మహాత్మా  గాంధీజీ జాన్సన్ కు బాస్వేల్ ప్యారేలాల్ రాసిన జీవిత చరిత్ర –నాలుగవ భాగం –51

21వ అధ్యాయం –అధిక ధన ఘన విజయం -1

1

చాలా చిన్నది, కొత్త ఫ్రాంఛైజ్ బిల్లు, మార్చి 3, 1896న గెజిట్ చేయబడింది,

కేవలం 3 క్లాజులను మాత్రమే కలిగి ఉంది. క్లాజ్ 1 యాక్ట్ 25 ఆఫ్ 1894, యాస్ ది నాటల్‌ను రద్దు చేసింది

ప్రకటనకర్త నిర్మొహమాటంగా చెప్పాడు, “ఆమోదయోగ్యం కాని బిల్లును పొందడానికి ఇది జరిగింది

మార్గం కాకుండా అది క్రౌన్ నుండి వీటోతో ముద్ర వేయబడాలి”. నిబంధన 2

నాటల్‌లో ఏ వ్యక్తులు ఫ్రాంచైజీకి అర్హులు కాలేరు, వారు “ఉండరు

ఐరోపా మూలానికి చెందినవారు” స్థానికులు లేదా స్థానికుల మగ వంశంలో వారసులు

ఇప్పటివరకు ఎన్నుకోబడిన ప్రాతినిధ్య సంస్థలను కలిగి లేని దేశాలు,

వారు ముందుగా కౌన్సిల్‌లో మినహాయింపునిస్తూ గవర్నర్ నుండి ఉత్తర్వు పొందాలి తప్ప

వాటిని ఈ చట్టం యొక్క ఆపరేషన్ నుండి” (ఇటాలిక్స్ గని). క్లాజ్ 3 ఫ్రాంచైజీని సేవ్ చేసింది

సెక్షన్ 2లో పేర్కొనబడిన వారి పేర్లు “సరిగ్గా ఉన్నాయి

కొత్తది ప్రకటించబడిన తేదీలో అమలులో ఉన్న ఏదైనా ఓటర్ల జాబితాలో “ఉంది

చట్టం, మరియు “లేకపోతే సమర్థులు మరియు ఓటర్లుగా అర్హత పొందినవారు”. ప్రభావంలో ఇది

ఇప్పటికే ఫ్రాంచైజీ జాబితాలో ఉన్న భారతీయుల పేర్లు అలాగే ఉంటాయి

ప్రభావితం కాలేదు, 1894 చట్టం 25 ద్వారా ఆసియాటిక్స్ eo నామిన్‌ను మినహాయించారు

రద్దు చేయబడుతుంది మరియు దాని స్థానంలో వ్యక్తులను నిరోధించే ఒక కొలతను భర్తీ చేయాలి

ఫ్రాంచైజీని కొనుగోలు చేయడం ద్వారా యూరోపియన్ మూలానికి చెందినవి కాకుండా.

ప్రజలను “హూడ్‌వింక్” చేసే ప్రయత్నం నాటల్ యొక్క వ్యాఖ్య

సాక్షి. మిస్టర్ ఛాంబర్‌లైన్ ఆ కాలనీ పాలకుల ముఖాన్ని రక్షించాడు. చట్టం

చెత్త కాగితపు బుట్టలో వేయబడటం వలన పాయింట్ బ్లాంక్ ఓటును తిరస్కరించిన అర్హత ఉంది

ఆసియాటిక్ క్వా ఆసియాటిక్‌కు. ఇది స్పేడ్‌ను స్పేడ్ అని పిలిచింది. ఆసియాటిక్ ఇప్పుడు అదృశ్యమైంది

కొత్త బిల్లులో, మరియు అతను “పాలినేషియన్లు, పటగోనియన్లు మరియు ఇతర వ్యక్తులతో విలీనం చేయబడ్డాడు

ప్రాతినిధ్య సంస్థల ఆనందంలో లేని జాతులు”; [నాటల్

సాక్షి, ఏప్రిల్ 3, 1896] స్పేడ్‌ను స్పేడ్ అని పిలవలేదు. యొక్క ప్రత్యామ్నాయం

పెరిఫ్రేసెస్ “దేశాల స్థానికుల పురుష వరుసలో స్థానికులు లేదా వారసులు

కొత్త బిల్లులో ఇప్పటివరకు ఎన్నుకోబడిన ప్రాతినిధ్య సంస్థలను కలిగి లేదు

అయితే, “అంధుడిగా సేవ చేయడానికి చాలా ఆలస్యంగా వచ్చాడు”. [ఐబిడ్, మార్చి 6, 1896]

“ప్రతినిధి సంస్థలు” అనే వ్యక్తీకరణ చాలా విస్తృతమైనది. బిల్లు వదిలేసింది

ఒక దేశం తప్పక ప్రాతినిధ్య సంస్థల స్వభావాన్ని నిర్వచించలేదు

అందులో జన్మించిన వ్యక్తి కాలనీలో ఫ్రాంచైజీని పొందినట్లు అంగీకరించాలి. ప్రభువు

భారత ప్రజలకు “శాసనసభలో స్వరం ఉంది” అని లాన్స్‌డౌన్ స్పష్టంగా చెప్పారు

గొప్ప ప్రావిన్సుల కౌన్సిల్‌లు మరియు భారత సామ్రాజ్య కౌన్సిల్‌లలో కూడా”.

[లార్డ్ లాన్స్‌డౌన్, నాటల్ విట్‌నెస్ చే కోట్ చేయబడింది, మార్చి 6, 1896] భారతీయులు

తమ దేశంలో ఎలక్టివ్ రిప్రజెంటేటివ్ సంస్థలు ఉన్నాయని పేర్కొన్నారు. అక్కడ

న్యాయస్థానం కాదు, సాక్షి నొక్కిచెప్పారు, అది “దావా వేయదు

బిల్లు పాస్ అయితే ఫ్రాంచైజీకి అంగీకరించారు’’. [నాటల్ విట్నెస్, ఏప్రిల్ 3, 1896]

ఇంకా, బిల్లు నిజాయితీగా లేదు. ఆకట్టుకోవడమే దీని లక్ష్యం

ఇది ఆసియాటిక్ పుట్టిన బ్రిటిష్ సబ్జెక్ట్‌లను మినహాయించగలదని నమ్మకంతో కాలనీ, కానీ అది

అలాంటిదేమీ చేయను. “బిల్ యొక్క పదాలు మెటీరియల్‌గా మార్చబడకపోతే

. . . అవసరమైన అర్హత కలిగిన ఆసియాటిక్ ఫ్రాంచైజీని పొందగలుగుతారు

ఇప్పుడు వలె సులభంగా.” [Ibid] “కూలీ లేదా నల్ల మనిషి”ని మినహాయించే బదులు

ఫ్రాంచైజీ బిల్లు గవర్నర్‌కు ఆయన సలహాతో అధికారాన్ని ఇచ్చింది

వారు ఎంచుకునే ఎవరికైనా ఫ్రాంచైజీని మంజూరు చేయడానికి ఎగ్జిక్యూటివ్.

మరింత రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన ప్రక్రియను ఇవ్వడం కంటే కలలో కూడా ఊహించలేదు

ఆనాటి మంత్రిత్వ శాఖకు ఫ్రాంచైజీని ఇచ్చే అధికారం. ఇది తెరుచుకుంటుంది

టోకు అవినీతికి తలుపు. . . . ప్రతినిధి ప్రభుత్వం అవుతుంది a

మంత్రులు ఓటర్ల జాబితాలను తారుమారు చేయగలిగితే హాస్యాస్పదమైన ప్రహసనం. [ఐబిడ్]

ఇది భారతీయులకు విసిరిన సోప్ అయితే, “మిస్టర్ గాంధీకి ప్రత్యక్ష ప్రేరణ

మరియు ప్రముఖ భారతీయులు తమ ఆందోళనను విరమించుకోవాలని”, సాక్షి ఖచ్చితంగా చెప్పాడు

వారు దాని ద్వారా శోదించబడరు. “వారు నమ్మడానికి మేము వారికి న్యాయం చేస్తాము

1858 ప్రకటన యొక్క అర్థం క్రింద ప్రాతినిధ్యం కనుగొనబడింది

లండన్‌లో గణనీయమైన మద్దతు. “కాబట్టి, ఇది ప్రతిపాదిత ఆమోదించడాన్ని అనుసరిస్తుంది

బిల్లు వివాదాన్ని ఏ విధంగానూ ముగించదు. . . . అన్ని సంభావ్యతలో ఒక అప్పీల్

ప్రైవీ కౌన్సిల్ దాని కింద ఉన్న రోల్స్ నుండి భారతీయులను మినహాయించడాన్ని అనుసరిస్తుంది

నియమం”. [Ibid] మినహాయించకుండా, కొత్త బిల్లు ఆచరణాత్మకంగా “రెండు

ఒకటికి బదులుగా తలుపులు”, [ఐబిడ్, మార్చి 7, 1986] నాటల్‌లోని భారతీయుడికి

ప్రవేశం పొందవచ్చు. భారతదేశం ఒక దేశమని నిరూపించగలిగితే అతను రావచ్చు

“ఎన్నిక ప్రాతినిధ్య సంస్థలు” కలిగి ఉంది. మరోవైపు, అతను విఫలమైతే

దీనిలో, అతను ఒక వ్యక్తి కావడానికి వీలు కల్పించడం కోసం కౌన్సిల్‌లోని గవర్నర్‌కు దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు

ఎలెక్టర్. “మేము చూడగలిగినంతవరకు, కొంచెం కష్టం కూడా ఉండదు

భారతీయులు ‘ఎంపిక’ ఉన్న దేశం నుండి వచ్చారని నిరూపించడానికి

ప్రాతినిధ్య సంస్థలు. ఈ పదబంధం ఉందో లేదో మనం చెప్పలేము

ఉద్దేశపూర్వకంగా సాధ్యమైనంత అస్పష్టంగా అన్వయించబడింది, అయితే, వాస్తవం అది చేయగలదు

చాలా తక్కువ ఖచ్చితంగా ఉండకూడదు.” [ఐబిడ్]

నటాల్ మధ్య సుదీర్ఘ చర్చల ఫలితంగా బిల్లు ఏర్పడింది

మంత్రిత్వ శాఖ మరియు హోం ప్రభుత్వం, నాటల్ అడ్వర్టైజర్ మాత్రమే సూచించింది

అస్పష్టతలను పరిష్కరించడానికి మార్గం హోమ్ యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటో కనుగొనడం

ప్రభుత్వం ఉండేది. ఆ ప్రభుత్వం పూర్తిగా భారతీయులు కలిగి ఉండాలని పట్టుబట్టినట్లయితే

వోటు అనేది విడదీయరాని హక్కు, కాలనీకి ఓటు హక్కును రద్దు చేయడం పనికిరానిది

బిల్లులు ఎందుకంటే వారు అవసరమైన మంజూరును పొందలేరు. మరోవైపు అయితే,

ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు ఒక బలమైన సూచనను మాత్రమే సూచించాయి

చర్య. [ఐబిడ్, మార్చి, 28, 1896] మొత్తం కరస్పాండెన్స్ తప్ప

భారతీయ బిల్లును కొనసాగించే ముందు ఫ్రాంఛైజ్ ప్రశ్న అందుబాటులోకి వచ్చింది

“పార్లమెంట్ చీకటిలో ఓటింగ్ చేయబడుతుంది” అని హెచ్చరించింది. [ఐబిడ్]

జి. డబ్ల్యు.డబ్ల్యు., నాటల్ విట్‌నెస్ కాలమ్‌లలో వ్రాస్తూ, ది

“ఒక తికమక పెట్టే సమస్య లేదా పూర్తి లొంగుబాటు మరియు చాలా సందేహాస్పదమైనది

అర్థం లేదా ఉపయోగం”. [నాటల్ విట్నెస్, మార్చి 13, 1896]

బిల్‌పై భారతీయ స్పందన రెండు లేఖలలో ఉంది

గాంధీజీ దాదాభాయ్ నౌరోజీ మరియు సర్ వెడర్‌బర్న్‌లకు విడివిడిగా.

ఈ బిల్లును మిస్టర్ ఛాంబర్‌లైన్ ఆమోదించారని చెప్పారు. అలా అయితే

భారతీయ సమాజాన్ని చాలా ఇబ్బందికరమైన స్థితిలో ఉంచుతుంది. వార్తాపత్రికలు

భారతదేశానికి ప్రాతినిధ్య సంస్థలు ఉన్నాయని, అందువల్ల బిల్లు అని భావిస్తున్నట్లు తెలుస్తోంది

భారతీయులను ప్రభావితం చేయదు. అదే సమయంలో బిల్లు అనే విషయంలో ఎలాంటి సందేహం లేదు

భారతీయ సమాజాన్ని ప్రభావితం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది. బిల్లును వ్యతిరేకించడమే మా ఉద్దేశం. కానీ

ఈలోగా హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌లో ఒక ప్రశ్న, నా వినయపూర్వకమైన అభిప్రాయం ప్రకారం,

చాలా ఉపయోగకరంగా ఉండవచ్చు మరియు Mr ఛాంబర్‌లైన్ అభిప్రాయాలపై అంతర్దృష్టిని అందించవచ్చు. [గాంధీజీ

మార్చి 7, 1896 నాటి సర్ విలియం వెడ్డర్‌బర్న్‌కు లేఖ. ఫోటోస్టాట్ నుండి

చేతిరాత అసలు]

వలసవాదులు మరియు భారతీయులు ఒకేలా ఖండించారు, బిల్లు ఆమోదించబడింది

మంత్రి వర్గం ద్వారా హృదయపూర్వక మద్దతు. “వారిలో చాలా మంది ఉండవచ్చు

1894 చట్టం చివరకు ఆమోదం పొందేందుకు ఇష్టపడుతున్నారు” అని నాటల్ మెర్క్యురీ రాశారు

మార్చి 5 న, కాలనీకి సంబంధించినది వాస్తవం నుండి బయటపడలేదు

ఇంపీరియల్ ప్రభుత్వానికి, మరియు ఇంపీరియల్ ప్రభుత్వం కట్టుబడి ఉంది

1858 యొక్క రాయల్ ప్రకటన, ఇది బ్రిటిష్ పౌరుల పూర్తి హక్కులను ఇచ్చింది

భారతీయులు. 1894 చట్టంలోని సెక్షన్ చట్టం “రాదు

హర్ మెజెస్టి యొక్క సమ్మతి ఇవ్వబడే వరకు అమలులో ఉంటుంది” అని కొత్త బిల్లులో కనిపించలేదు.

భారతదేశంలో లభించినటువంటి ప్రాతినిధ్య సంస్థలు కాదా అనేది ఒక ప్రశ్న

అనే అర్థంలో “ఎన్నిక ప్రాతినిధ్య సంస్థలు”గా పరిగణించబడుతుంది

బిల్లు, “మరియు ఇది కాలనీ సుప్రీం కోర్ట్ కోసం ఒక ప్రశ్న కావచ్చు

ముందు కొన్ని మార్గాల ద్వారా లేదా ఇతర మార్గాల ద్వారా ప్రత్యేకంగా స్పష్టం చేయకపోతే నిర్ణయించండి

బిల్లు ఆమోదం”. అయితే, భారతీయులు a నుండి వచ్చినట్లు భావించారు

ఎన్నికైన ప్రాతినిధ్య సంస్థలను కలిగి ఉన్న దేశం, మెర్క్యురీ ఇప్పటికీ చేయలేదు

భారతీయులు చిత్తడి నేలల్లో మునిగిపోయే ప్రమాదాన్ని పరిగణించండి. దీని ద్వారా నిరూపించబడింది

గత అనుభవం.

నియమం ప్రకారం ఇక్కడికి వచ్చే భారతీయుల తరగతి తమ గురించి పట్టించుకోరు

ఫ్రాంచైజీ, . . . వారిలో ఎక్కువ మందికి చిన్న ఆస్తి కూడా లేదు

అర్హత అవసరం. . . . [నాటల్ మెర్క్యురీ, మార్చి 5, 1896]

ఫ్రాంచైజీతో పాటు అన్ని జాతులు మరియు తరగతుల బ్రిటీష్ సబ్జెక్ట్‌లకు తప్ప

“స్థానికులు”, మొత్తం ఓటర్ల జాబితాలో కేవలం 250 మంది భారతీయులు మాత్రమే ఉన్నారు.

9,000 నమోదిత ఓటర్లు లేదా 36 యూరోపియన్లకు ఒక భారతీయ ఓటరు నిష్పత్తిలో

ఫ్రాంచైజీ ఆధీనంలో ఉంది. ఇది, అందువలన, కారణం నిలబడింది, బిల్లు అని

అన్ని సమయాలలో కాకపోయినా, చాలా సంవత్సరాల పాటు కేసు యొక్క అవసరాలను పూర్తిగా తీర్చండి.

అసలు వాస్తవం ఏమిటంటే, సంఖ్యలు కాకుండా, ఉన్నతమైనది

జాతి ఎల్లప్పుడూ ప్రభుత్వ పగ్గాలను కలిగి ఉంటుంది. మేము విశ్వాసానికి మొగ్గు చూపుతున్నాము,

కాబట్టి, భారతీయ ఓటు యూరోపియన్‌ను చిత్తు చేసే ప్రమాదం ఉంది

చిమెరికల్ ఒకటి. [ఐబిడ్. (ఇటాలిక్స్ గని)]

చివరగా, రోల్‌ను స్వచ్ఛంగా ఉంచడంలో వారి ప్రయత్నాలన్నీ విఫలమైతే, అది జరిగింది

ఫ్రాంచైజ్ అర్హతను పెంచకుండా వారిని నిరోధించడానికి ఏమీ లేదు

సమయం చాలా తక్కువగా ఉంది. ఇది “సులభంగా పెరుగుతుంది, రెట్టింపు మరియు విద్యాపరంగా కూడా ఉంటుంది

పరీక్ష విధించబడింది” ఇది, ఇది “ఒక యూరోపియన్‌ని తొలగించదు

ఓటర్ల జాబితా”, “భారత ఓటర్లపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతుంది”. [ఐబిడ్]

వినే ప్రతి ఒక్కరికీ గాంధీజీ చెప్పేది ఇదే

అతనికి, నాటల్ శ్వేతజాతీయులు మాత్రమే తిరస్కరించారు. త్వరలో మంత్రివర్గ అవయవం

క్రమరహితంగా ఉన్నట్లు కనుగొన్న స్థానం నుండి బయటపడటానికి ప్రయత్నిస్తోంది.

కొత్త బిల్లు ఆవశ్యకతను దాని స్వంత ప్రకారం నిరూపించాలని సవాలు చేసింది

అడ్మిషన్, భారతీయ ఓట్లు యూరోపియన్ ఓట్లను చిత్తు చేసే ప్రమాదం ఉంది

“చిమెరికల్”, ఇది వ్రాసింది:

బహుశా అది కావచ్చు, కానీ అది నిజమైన ప్రమాదంగా మనం వ్యవహరించాలి-కాదు

మొత్తంగా, మేము వివరించినట్లుగా, ఈ విషయంపై మా స్వంత అభిప్రాయాల కారణంగా, కానీ

వీక్షణల కారణంగా మిగిలిన యూరోపియన్లు బలంగా కలిగి ఉన్నారని మాకు తెలుసు

దేశం. [ఐబిడ్, ఏప్రిల్ 23, 1896]

రైల్వే లేకపోవడంతో వారు ఒకప్పుడు దక్షిణాఫ్రికాలోని మిగిలిన ప్రాంతాల నుండి వేరుచేయబడ్డారు

కమ్యూనికేషన్. కారణం చేత వారు మళ్లీ కోవెంట్రీలో పెట్టాలని కోరుకోలేదు

వారి రంగు ఓటు, ఇది వారి దక్షిణాఫ్రికా వారిచే డబ్ చేయబడటానికి కారణమవుతుంది

పొరుగు రాష్ట్రాలు “సెమీ-ఏషియాటిక్ కాలనీ”గా ఉన్నాయి.

ఇది, విషయాలను సరిదిద్దడానికి బదులుగా, ఉన్న పరిస్థితుల సందర్భంలో

రెండు రిపబ్లిక్‌లలో వేగంగా అభివృద్ధి చెందడం, స్థానం మరింత దిగజారింది. కోళ్లు ఉన్నాయి

కూచుని ఇంటికి రండి.

గాంధీజీ యొక్క “అప్పీల్” యొక్క వివరణాత్మక సమీక్షలో G. W. W. అతనిపై పోటీ పడింది

భారతీయులు తమ దేశంలో ఫ్రాంచైజీని పొందారని ప్రకటన. కానీ బదులుగా

ఆ విమర్శకుడితో మాండలిక ద్వంద్వ పోరాటంలో నిమగ్నమై, ఇది నిజంగానే అని గాంధీజీ చెప్పాడు

పాయింట్ పక్కన. అని కాలనీవాసులు తమను తాము ప్రశ్నించుకోవాల్సి వచ్చింది

మరియు భారతీయుల ఓటు హక్కును రద్దు చేయడం అవసరమా కాదా అని సమాధానం ఇచ్చింది

సంఘం:

అది ఉంటే, వారు ప్రతినిధిని అనుభవిస్తున్నారనే దానికి రుజువుని నేను సమర్పించాను

భారతదేశంలోని సంస్థలు దానిని తగ్గించవు. కాకపోతే భారతీయులను వేధించడం ఎందుకు

అస్పష్టమైన చట్టం? అనే ప్రశ్నకు భారతీయులదే సమాధానం అయితే

భారతదేశంలో ప్రాతినిధ్య సంస్థలను ఆనందించండి అనేది ఫ్రాంచైజ్ ప్రశ్నను నిర్ణయించడం, I

విషయం గురించి జ్ఞానం యొక్క పదార్థాలు ఏ విధంగానూ ఉండవని సమర్పించండి

కాలనీవాసులు ఇప్పుడు మరియు ఎప్పటికీ ప్రశ్నను నిర్ణయించలేరు, లేకుండా

ఒక చట్టం యొక్క ఆవశ్యకత దానిని బహిరంగ ప్రశ్నగా వదిలివేయడం ద్వారా ఇకపై నిర్ణయం తీసుకోబడుతుంది

న్యాయస్థానం, నిరుపయోగంగా డబ్బు వృధా చేయడం. [ఏప్రిల్ 4 నాటి గాంధీజీ లేఖ,

1896 నుండి ఎడిటర్, నాటల్ విట్నెస్, ఏప్రిల్ 17, 1896]

తన విమర్శకుని మెచ్చుకుంటూ “అతను తనలో నాకు చూపించిన వ్యక్తిగత న్యాయాన్ని

కరపత్రం యొక్క చికిత్స”, గాంధీజీ అతనికి సానుభూతితో కూడిన విధానం కోసం విజ్ఞప్తి చేశారు

అప్పీల్ విషయానికి. “అతను నిష్పాక్షికమైన మనస్సుతో చదివి ఉంటే . . . అతను చేస్తాను

అందులో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలకు భిన్నంగా ఎటువంటి కారణం కనుగొనబడలేదు’’. [ఐబిడ్]

2

ఏప్రిల్ 1896లో ప్రారంభమయ్యే నాటల్ పార్లమెంట్ సమావేశాలు

తుపానుగా ఉంటుందని హామీ ఇచ్చారు. మంత్రివర్గం పొడుపుగా మాట్లాడినందుకు నిందలు వేయబడింది

తదనంతరం రుజువు చేయడంలో విఫలమైంది. ఇది చెడుగా కూడా ఆరోపించబడింది

విశ్వాసం. డౌనింగ్ స్ట్రీట్‌తో ఒప్పందానికి రావడానికి దాని ప్రయత్నం a

ఏ ధరలోనైనా అధికారాన్ని నిలుపుకోవాలనే ఉత్కంఠ మరియు ఆత్రుతకు సంకేతం. క్రింది

నాటల్ సాక్షిలో కనిపించింది:

‘తీసుకుంటామని గంభీరంగా వాగ్దానం చేసిన మాట నిజం

ఆఫ్ ది రోల్ నుండి ఇండియన్;

కానీ మా బిల్లును నకిలీ చేయాలనే ఆలోచన మాకు లేదు

లార్డ్ రిపన్ ఆత్మను సంతోషపెట్టడానికి.

కాబట్టి ఇప్పుడు మేము ప్రయత్నించడానికి ఒక చిన్న కొలతను అంగీకరించాము,

ఏది నిజంగా పేద సామీ రక్షిస్తుంది;

మరియు అసెంబ్లీ చాలా ఎగిరిపోకపోతే,

గాంధీ ఆశించినదంతా దక్కుతుంది.

అది మన మాట నిలబెట్టుకోవడం లేదా? సరే, మనం ఏమి చేయాలి?

మాకు వెన్నెముక లేదా మెదడు లేదు.

కాలనీని లాక్కున్నా, నాకు మరియు మీకు మధ్య,

మా బాధల కోసం మేము స్థలం నుండి తొలగించబడతాము. [నాటల్ సాక్షి,

మార్చి 6, 1896]

ప్రభుత్వం గోప్యత పాటించడం పట్ల ప్రతిపక్షం ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. a లో

ప్రఖ్యాత వ్యంగ్య కథనం సర్ జాన్ రాబిన్సన్ తన “ఆందోళన” కోసం ఉద్దేశించబడ్డాడు

భారతీయ వలస కార్మికుడు మరియు అతని అటార్నీ-జనరల్, హ్యారీ ఎస్కోంబ్, “ముద్దు కోసం

గత ఎన్నికలలో భారతీయ ఓట్లను అభ్యర్థించడానికి భారతీయ శిశువులు. కొంచెం ప్రేమ కోల్పోయింది

మంత్రిత్వ శాఖ మరియు ప్రెస్ మధ్య.

కానీ ఉండండి, సంతోషకరమైన ఆలోచన! జోయి బి.లు ఉన్నారు

బిల్లు

అనారోగ్యంతో బాధపడుతున్న అందమైన డిక్కీ పక్షులను రక్షించడానికి.

మేము అతన్ని ఇన్‌స్పెక్టర్‌ని చేస్తాము మరియు అతనికి గిలక్కాయలు ఇస్తాము

కాఫిర్ ఉంఫాన్‌లతో యుద్ధం చేయడానికి వెల్డ్‌లో ఉన్నారు.

ఆపై అతను ప్రతి సుదీర్ఘ నివేదికలో చెప్పగలడు

పక్షులను ఎలా రక్షించడం అపరిమిత క్రీడను ఇస్తుంది.

లేదా, అన్నింటి కంటే మెరుగ్గా ఉంటుంది, నేను ఊహించాలి,

ప్రెస్‌తో వ్యవహరించడానికి “ఒడియన్” సెన్సార్ చేయడానికి.

అతను సాక్షిని నాశనం చేస్తాడు మరియు టైమ్స్ గురించి ఆందోళన చెందుతాడు

కేవలం శిక్ష-ఇద్దరూ అతని ప్రాసలను ముద్రించారు;

మరియు డర్బనైట్‌లు త్వరలో విచారంగా ఉంటారు మరియు

తెలివైన,

అని తెలిసిన కాగితాన్ని అతను squelches చేసినప్పుడు

‘టైజర్;

ఓహ్, ఉల్లాసంగా డర్బన్ సభ్యులు మీరు చూస్తారు

స్వలింగ సంపర్కులు మెర్క్యూరీ అయినప్పుడు వారి సభ్యులు కలుస్తారు,

దాని సెకండ్ హ్యాండ్ జోకులు మరియు దాని చెక్కతో

స్వరం,

డర్బన్ ప్రజలకు మాత్రమే ఉపదేశిస్తుంది;

మరియు త్వరలో మీరు అక్కడ అనుభూతిలో మార్పును పొందుతారు

గమనిక,

హిందువు వస్తే ఎలాంటి సంక్షోభం వస్తుంది

ఓటు,

మరియు హ్యారీ మరియు జాన్ అద్భుతమైన ఆనందాన్ని పొందుతారు

ముద్దు పెట్టుకోవడానికి కూలీ పిల్లల చుట్టూ తిరుగుతున్నాను. [ఐబిడ్, ఏప్రిల్ 17,

1896. Joey B’s Joey R’s కోసం తప్పుగా ముద్రించినట్లు కనిపిస్తోంది (సర్

జాన్ రాబిన్సన్)

ఏప్రిల్ 9న నాటల్ అసెంబ్లీలో Mr జాన్స్టన్ అడిగిన ప్రశ్న

తుఫానుగా ఉంది. “భారతీయులు” అనే పదం ఎక్కడా రాలేదని కనుగొన్నారు

కొత్త బిల్లు, “భారతదేశ స్థానికులకు” “ప్రతినిధి ఉందా” అని అడిగాడు

సంస్థలు”. అతనికి ప్రీమియర్ చెప్పారు, “దేశంలోని స్థానికులు ప్రస్తావించారు

to” “ఫ్రాంచైజీలో స్థాపించబడిన” ప్రాతినిధ్య సంస్థలను కలిగి లేదు.

[Ibid, ఏప్రిల్ 10, 1896] ప్రత్యుత్తరాన్ని పత్రికా వారు “సమస్యాత్మకం” అని పిలిచారు మరియు

“ఎవరి గ్రహింపుకు మించి”. [నాటల్ అడ్వర్టైజర్, ఏప్రిల్ 24, 1896] కానీ అది

గవర్నర్ ప్రసంగంలో “పార్లమెంటరీ

ఇన్‌స్టిట్యూషన్స్” అనేది “ఎలెక్టివ్ రిప్రజెంటేటివ్ ఇన్‌స్టిట్యూషన్స్”కి ప్రత్యామ్నాయం చేయబడింది

ముసాయిదా బిల్లు.

బిల్లును ఏప్రిల్ 22న రెండోసారి చదవాల్సి ఉంది. రెండు రోజులు

అయితే, నిర్ణయించిన తేదీకి ముందు, ప్రభుత్వం, జనాదరణ పొందిన వాదనకు లొంగిపోయింది

లండన్ మరియు మధ్య జరిగిన కరస్పాండెన్స్‌ను టేబుల్‌పై ఉంచారు

పీటర్‌మారిట్జ్‌బర్గ్. ఆ విషయాన్ని మరుసటి రోజు ప్రధాని సభకు తెలియజేశారు

బిల్లు పరిశీలన ఒక వారం పాటు వాయిదా పడింది; తద్వారా సభ్యులు చేయగలరు

విడుదల చేయబడిన ఉత్తరప్రత్యుత్తరాన్ని “డైజెస్ట్” చేయండి. [ఐబిడ్, ఏప్రిల్ 23, 1896]

బిల్లు విషయం సాకు చూపుతూ వాయిదా వేయడాన్ని సమర్థించడం

కాలనీకి “అత్యంత ప్రాముఖ్యత” ఒకటి, “దాని అంతర్గతాన్ని ప్రభావితం చేయడమే కాదు

పరిపాలన కానీ మిగిలిన వారితో నాటల్ యొక్క భవిష్యత్తు సంబంధానికి సంబంధించి

దక్షిణాఫ్రికా”, బిల్లుకు సాధారణ మద్దతు కోసం నాటల్ మెర్క్యురీ విజ్ఞప్తి చేసింది. ది

1894 బిల్లు లేదా మరేదైనా కొలమానం వాస్తవం గుర్తించబడాలి

సరిగ్గా అదే స్వభావంతో, ఇంపీరియల్ ప్రభుత్వం ఆమోదించదు,

అయితే సభలో ప్రవేశపెట్టిన సవరణ బిల్లు ఆమోదం పొందుతుంది

తద్వారా కాలనీకి రక్షణ లేకుండా ఎత్తుగా మరియు పొడిగా మిగిలిపోయే ప్రమాదం ఉంది

ఏమైనా, నివారించబడింది. వారి ముందు ఉన్న ఏకైక ఎంపిక వర్తమానం

బిల్లు లేదా ఏదీ లేదు. . . తాము చేయగలమన్న నమ్మకంతో తమను తాము పాఠశాల చేసుకునే సభ్యులు

1894 వంటి బిల్లును ఆమోదించేలా హోం ప్రభుత్వాన్ని ఒత్తిడి చేయడం మాత్రమే కాదు

తమను తాము మూర్ఖులుగా మార్చుకునే ప్రమాదం ఉంది, కానీ ఒక కాలనీని కోల్పోవచ్చు

ఇది మరింత దౌత్యపరమైన మరియు రాజనీతిజ్ఞత పద్ధతిలో, సాధించగలదని కొలవడం

లక్ష్యంతో వస్తువు. [నాటల్ మెర్క్యురీ, ఏప్రిల్ 23, 1896]

వాయిదాపై వివరణపై విపక్షాలు వంక చూసాయి

కొత్త బిల్లుకు రక్షణగా. ప్రచురించబడిన పత్రాల నుండి

ఇది స్పష్టంగా ఉంది, నాటల్ అడ్వర్టైజర్ వ్యాఖ్యానించాడు, పదాలు “ప్రతినిధి

సంస్థలను” వలస కార్యదర్శి నుండి స్వాధీనం చేసుకున్నారు. కానీ అది ఒక

“అస్తిత్వంలో ఒకే జాతి ఉందా, అది ఉంటే తప్ప

పటగోనియన్ లేదా ఫాస్ట్-పారిషింగ్ అబారిజిన్స్ ఆఫ్ ఆస్ట్రేలియా”, [నాటల్ అడ్వర్టైజర్, ఏప్రిల్

24, 1896] ఇది ఒక విధమైన ప్రతినిధిని కలిగి ఉందని చెప్పలేము

సంస్థలు. కాబట్టి, గవర్నర్ ప్రసంగంలో “పార్లమెంటరీ సంస్థలు” ఉన్నాయి

“ప్రతినిధి సంస్థలు”-ఉపయోగించిన వ్యక్తీకరణకు ప్రత్యామ్నాయం చేయబడింది

డౌనింగ్ వీధి.

సెకండ్ రీడింగ్ వాయిదా పడింది కదా అంటే కొంత బేరసారాలు

దీనికి అంగీకరించేలా హోం గవర్నమెంట్‌ను ప్రేరేపించేందుకు వారి వెనుకే సాగుతోంది

మార్పు? అలా అయితే, దానిని ఎందుకు రహస్యంగా ఉంచారు?

ఈ క్షమాపణ ఉన్నప్పటికీ, ప్రకటనదారు దానిని కొనసాగించారు

మినహాయింపు నిబంధన, స్వయంగా, దానిని తారుమారు చేసింది. ఆ నిబంధన స్పష్టంగా ప్రవేశపెట్టబడింది

పాత చట్టంలో ఎలాంటి వ్యత్యాసమూ చూపబడలేదని చాంబర్‌లైన్ అభ్యంతరాన్ని తీర్చడానికి

“ఏలియన్స్ మరియు హర్ మెజెస్టి సబ్జెక్ట్‌ల మధ్య”, లేదా “అత్యంత అజ్ఞానుల మధ్య మరియు

అత్యంత జ్ఞానోదయం కలిగినది”. కానీ అక్కడ ఏమి హామీ ఉంది, అని ఒక మంత్రిత్వ శాఖ భావించింది

వారి నుండి కార్యాలయం జారిపోతే ఎన్నికలను తారుమారు చేయడానికి ప్రలోభాలకు గురికాదు

రోల్ చేస్తారా?

ఏ మంత్రిత్వ శాఖకు కూడా నియోజక వర్గాలను గెలిపించే అవకాశం ఉండకూడదు

వీరిలో చాలా మంది ఓటర్లు ఉన్నారు. బిల్లు వేడిగా మరియు చల్లగా ఉంటుంది

రెండవ నిబంధన ఫ్రాంచైజీని నిరాకరిస్తుంది, మూడవది దానిని ఎక్కువగా అందిస్తుంది

అభ్యంతరకరమైన పద్ధతి. ఫ్రాంచైజీని ఇవ్వడానికి మంత్రులకు వదిలివేయడం

పార్లమెంటుకు ప్రత్యేకంగా ఉన్న హక్కును హరించడం. . . . ఈ బిల్లు

. . . తక్షణ ప్రమాదం మరియు హక్కును కూడా కోల్పోతుంది

శతాబ్దాల క్రితమే క్రౌన్ దాడి చేయడం మానేసింది. [ఐబిడ్]

ఏప్రిల్ 27న, భారతీయ సంఘం వారికి స్మారక చిహ్నాన్ని సమర్పించింది

గౌరవనీయులైన స్పీకర్ మరియు గౌరవ సభ్యులు. నాటల్ యొక్క శాసన సభ.

బిల్లుపై తాజా అభ్యంతరాలను తెలియజేస్తూ మెమోరియలిస్టులు ఇలా అన్నారు:

బిల్లు . . . రంగు వ్యత్యాసాన్ని అత్యంత దుర్మార్గపు పద్ధతిలో పరిచయం చేస్తుంది.

ఎందుకంటే, ఇతర దేశాల స్థానికులు ఎన్నికైన ప్రతినిధిని ఆస్వాదించరు

సంస్థలు ఓటర్లుగా మారకపోవచ్చు, ఐరోపా రాష్ట్రాల స్థానికులు అయినప్పటికీ

వారు వచ్చిన దేశాలలో వారు అలాంటి సంస్థలను ఆస్వాదించకపోవచ్చు

కాలనీ యొక్క జనరల్ ఫ్రాంచైజ్ చట్టం ప్రకారం ఓటర్లు అవుతారు.

ఇది నాన్-యూరోపియన్ మహిళల కుమారులను ప్రశ్నార్థకంగా మారుస్తుంది

తండ్రి యూరోపియన్‌గా ఉన్నంత కాలం ఓటర్లుగా అర్హత కలిగి ఉంటారు

నోబుల్ పుట్టిన ఒక యూరోపియన్ మహిళ యొక్క కుమారుడిని నిరోధించండి, ఆమె వివాహం చేసుకోవాలని ఎంచుకుంటే a

నాన్-యూరోపియన్ జాతికి చెందిన గొప్ప వ్యక్తి, కింద ఓటరుగా మారడం నుండి

కాలనీ యొక్క సాధారణ ఫ్రాంచైజ్ చట్టం.

. . .(భారతీయులు) తమను తాము ఉంచుకునే పద్ధతి

ఓటర్ల జాబితా భారతీయ సమాజానికి నిరంతరం చికాకు కలిగిస్తుంది మరియు

పక్షపాత వ్యవస్థకు దారితీయవచ్చు మరియు వారి మధ్య తీవ్రమైన విభేదాలకు కారణం కావచ్చు

భారతీయ సంఘం సభ్యులు.

ఈ బిల్లు భారతీయ సమాజాన్ని అంతులేని విధంగా ప్రమేయం చేసేలా లెక్కించబడుతుంది

వారి హక్కులను సమర్థించుకోవడానికి వీలుగా వ్యాజ్యం, ఇది మీ

స్మారకవాదులు చట్టంతో ఎటువంటి ఆధారం లేకుండా నిర్వచించగలరని భావిస్తారు

కాలనీ కోర్టులు.

అన్నింటికంటే మించి, ఇది యూరోపియన్ల చేతుల నుండి ఆందోళనను బదిలీ చేస్తుంది,

వారు ఇప్పుడు భారతీయుల హక్కును కోల్పోవడాన్ని చూడాలనుకుంటున్నారు

సంఘం. మరియు ఆందోళన, మీ మెమోరియలిస్టుల భయం, శాశ్వతంగా ఉండాలి.

[ఇండియన్ మెమోరియల్ టు ది నాటల్ అసెంబ్లీ తేదీ ఏప్రిల్ 27, 1896. ఫోటోస్టాట్ నుండి

ముద్రించిన కాపీ]

చదివేటప్పుడు ఒక సభ్యుడు, Mr వాలెస్, అనే అంశాన్ని లేవనెత్తారు

పిటిషన్ క్రమంలో ఉంది. తన మైదానాన్ని తెలియజేయాలని స్పీకర్‌ను పిలిచారు

అభ్యంతరం, అతను చెప్పాడు, “ఇది సాధారణ కంటే అసెంబ్లీకి ఉపన్యాసం లాగా ఉంది

పిటిషన్”. [నాటల్ అడ్వర్టైజర్, సెప్టెంబర్ 30, 1896] అభ్యంతరం తోసిపుచ్చింది.

ఆ తర్వాత భారతీయుడి రసీదును దృష్టిలో ఉంచుకుని ప్రధాని ప్రకటించారు

పిటీషన్‌ బిల్లు రెండో పఠనం మరో వారం వాయిదా పడింది.

Mr ఫెల్ ద్వారా ఒక ప్రశ్న, టేబుల్ మీద ఏమి ఉంచబడింది

అసెంబ్లీ నుండి బలవంతంగా ఆమోదించబడిన ఉత్తరప్రత్యుత్తరాల మొత్తం

ఇది మొత్తం కాదని ప్రధాని అంగీకరించారు. మూడు పంపకాలు జరిగాయి

“క్లెరికల్ ఎర్రర్ కారణంగా” విస్మరించబడింది, “కానీ అవి ఏ ప్రాముఖ్యతను కలిగి లేవు”.

[నాటల్ మెర్క్యురీ, ఏప్రిల్ 29, 1896. (నాటల్ విట్‌నెస్, మే 1, 1896 కూడా చూడండి)]

మరిచిపోయిన ఉత్తరాలు ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలను పూర్తి చేశాయా? Mr ఫెల్ మళ్ళీ

అని అడిగారు. వారు చేయలేదని ఆయనకు సమాచారం అందించారు. కానీ “ఇంకేదైనా గడిచిపోయింది

పాత్రలో ఖచ్చితంగా గోప్యంగా ఉంటుంది.” [Ibid]

Mr ఫెల్ యొక్క ప్రశ్నకు ప్రభుత్వం ఇచ్చిన సమాధానాలు ఏమిటని రుజువు చేశాయి

వ్యతిరేకత అంతా అనుమానించబడింది; సభకు మొత్తం ఇవ్వలేదని

ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు. జులై 16న గవర్నర్ ఆ చట్టాన్ని పంపారు

జూలై 2, 1894న ఆమోదించబడింది. రోజ్‌బరీ అడ్మినిస్ట్రేషన్ నిష్క్రమించలేదు

జూలై 1895 ప్రారంభం వరకు కార్యాలయం. ఇది మొత్తానికి నమ్మశక్యంగా లేదు

సంవత్సరం రిపన్ మూగ. సర్ జాన్ రాబిన్సన్ మిస్టర్ టాథమ్‌కి సమాధానంగా పేర్కొన్నాడు

వచ్చే సెషన్‌లో అందరికీ సంతృప్తికరంగా ఉండే బిల్లును ప్రవేశపెడతారని వారు ఆశించారు

పార్టీలు. లార్డ్ రిపన్ పూర్తి నిశ్శబ్దం పాటించినట్లయితే, ఏ మైదానం ఉంది

కొత్త బిల్లు అవసరమా అనే అనుమానం కూడా మంత్రులకు? ప్రారంభ

మిస్టర్ ఛాంబర్‌లైన్ యొక్క మొదటి లేఖ యొక్క వాక్యం: “మీ మంత్రులు ఉండరు

స్వభావాన్ని అలా తుడిచిపెట్టే కొలమానం బహిరంగంగా పరిగణించబడుతుందని తెలుసుకోవడానికి సిద్ధపడలేదు

చాలా తీవ్రమైన అభ్యంతరానికి.” లార్డ్ రిపన్ తప్పనిసరిగా నాటల్ మంత్రిత్వ శాఖను సిద్ధం చేసి ఉండాలి

అతని వారసుడు చేసిన ప్రకటన కోసం. పంపకాలు ఎక్కడ ఉన్నాయి

వాటిని సిద్ధం చేశారా? అని నాటల్ సాక్షి ప్రశ్నించారు. ఇది గమనించడానికి కొనసాగింది:

“దాచుకోవాలనుకునే ప్రభుత్వం తనకు నచ్చిన దేన్నైనా చూసుకోవచ్చు

గోప్యమైనది, కానీ ఒక విషయంపై కరస్పాండెన్స్ యొక్క ఏదైనా భాగాన్ని తిరిగి ఉంచడంలో

మంత్రులే ఇది చాలా ముఖ్యమైనదని ప్రకటించారు

కాలనీ, వారు విశ్వాసం మరియు గౌరవం కోరుకునే పార్లమెంటును చూస్తున్నారు

ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయాలి.” [నాటల్ విట్నెస్, మే 1, 1896 నటాల్ సాక్షిగా ఒక

నిజానికి మంత్రిత్వ శాఖ అని దాని ఊహ మరియు దాని అనుమానం కోసం తగినంత సమర్థన

లార్డ్ రిపన్ ద్వారా కొన్ని ప్రతికూల సంభాషణలను ప్రజల నుండి దాచడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. ఈ

ప్రభుత్వానికి ఉద్దేశించిన స్మారక చిహ్నంలో కనిపించే దాని ద్వారా బయటకు తీసుకురాబడింది

భారతదేశం, దానిని బ్రిటిష్ ఇండియా అసోసియేషన్, బెంగాల్ సమర్పించింది. అందులో ది

స్మారకవాదులు లార్డ్ రిపన్ చేసిన ప్రత్యేక పంపకం నుండి ఈ క్రింది వాటిని ఉటంకించారు

అతను కలోనియల్ ఆఫీసులో ఉన్నాడు: “ఇది హర్ మెజెస్టి ప్రభుత్వ కోరిక

క్వీన్స్ ఇండియన్ సబ్జెక్ట్స్ అందరితో సమానత్వంతో వ్యవహరించాలి

ఆమె మెజెస్టి యొక్క ఇతర సబ్జెక్ట్‌లు. ” (గవర్నమెంట్ ఆఫ్ ఇండియా రికార్డ్స్ ఫైల్ నం. 14 ఆఫ్ 1897,

ప్రోగ్. 8-20, వలసలు, రెవెన్యూ మరియు వ్యవసాయ శాఖ, నవంబర్). ఉంటే

దాగివున్న కరస్పాండెన్స్‌ను వేరే విధంగా పొందడం సాధ్యం కాదు, సాక్షి

కోరారు, అంటే హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌లో అడిగారు.

బిల్లు ముందుందా అనేది కూడా నిర్ధారించుకోవాలని పేపర్ సూచించింది

పార్లమెంటు “మిస్టర్ ఛాంబర్‌లైన్‌కు పంపిన ముసాయిదా మాదిరిగానే” ఉంది. ది

రెండవ పఠనం యొక్క పదేపదే వాయిదా వేయడం స్పష్టమైన విచక్షణను మోసగించింది

బిల్లుతో వ్యవహరించడానికి ప్రభుత్వం పక్షాన. చివరిగా వాయిదా పడింది

సభ్యులకు తదుపరి కరస్పాండెన్స్‌ని “జీర్ణ” చేసుకోవడానికి అవకాశం ఇవ్వడానికి, “ఇంకా a

కొన్ని నిమిషాల క్రితం అదే కరస్పాండెన్స్, దీని కోసం ఒక వారం జీర్ణం

అవసరం ఉంది, ప్రాముఖ్యత లేదు అని ప్రకటించబడింది.” [Ibid] లోపల ఏమీ లేదు

యొక్క లా అధికారులు చూపించడానికి బహిరంగపరచబడిన ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు

బిల్లుపై క్రౌన్‌ను సంప్రదించారు. “బిల్లు, ప్రస్తుతమున్నట్లుగా, ప్రమాదంతో నిండి ఉంది

కాలనీకి, మరియు పార్లమెంటరీ సంస్థలు మరియు సూత్రంపై ఒక ప్రత్యేక దెబ్బ

ఎన్నికల సంస్థలు.” [ఐబిడ్]

ఆ విధంగా వాతావరణంతో అనుమానం మరియు కాలనీవాసులు

ఫ్రాంచైజీ నుండి అన్ని ఆసియాటిక్స్‌ను మినహాయించే తీవ్రమైన బిల్లు కోసం డిమాండ్ చేయడం,

మంత్రిత్వ శాఖ చేయగలదా అనేది మరింత సందేహాస్పదంగా కనిపించడం ప్రారంభించింది

రెండవ పఠనంలో సంపూర్ణ మెజారిటీని కమాండ్ చేయండి. ఓటమి భయం, ఇది

వారి రాజీనామాను తీసుకువెళ్లారు, ప్రభుత్వం లైబ్రరీలో సమావేశమైంది

ఏప్రిల్ 5 మధ్యాహ్నం హౌస్, విషయాలు మాట్లాడటానికి రహస్య కార్యాలయంలో “ఒక

అనధికారిక విధమైన మార్గం.” [ఐబిడ్, మే 8, 1896] కానీ కొన్ని అర డజను లేదా అంతకంటే ఎక్కువ

మొండి పట్టుదలగల సభ్యులకు “విషయంతో సంబంధం లేదు”. మధ్య

వారు మిస్టర్ టాథమ్, అతని “విచక్షణ యొక్క పొదుపు నాణ్యత” లేకపోవడం సంపాదించింది

అతనికి “నగరానికి యువ సభ్యుడు” అనే బిరుదు. [ఐబిడ్, మే 11, 1896]

ఇబ్బందిని పసిగట్టిన ప్రభుత్వం వారి “గొప్ప ఒప్పించేవాడు” హ్యారీని ఏర్పాటు చేసింది

ఎస్కోంబ్, పని చేయడానికి. “మా అకశేరుక రాజకీయ నాయకులు” కోసం అతని మార్పిడి పద్ధతి

“రూపకంగా వారి గొంతులోకి దూకడం ‘బూట్‌లు మరియు స్పర్స్ మరియు అన్నీ’, [నాటల్

అడ్వర్టైజర్, మే 8, 1896] అద్భుతాలు చేసింది. వేవర్స్ మరియు రిఫ్రాక్టరీ వాటిని

రౌండ్ తీసుకు వచ్చారు. ఓటమి భయం తప్పింది. [నాటల్ సాక్షి, మే 8,

1896]

సశేషం

మీ –గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -29-5-24-ఉయ్యూరు