శ్రీ బిపిన్ చంద్ర గారి ఆధునిక భారత దేశ చరిత్ర.11 వ భాగం.16.7.26.
శ్రీ బిపిన్ చంద్ర గారి ఆధునిక భారత దేశ చరిత్ర.11 వ భాగం.16.7.26.
శ్రీ బిపిన్ చంద్ర గారి ఆధునిక భారత దేశ చరిత్ర.11 వ భాగం.16.7.26.
శ్రీ బిపిన్ చంద్ర గారి ఆధునిక భారత దేశ చరిత్ర.11 వ భాగం.16.7.26.
జి. కృష్ణ గారి అప్పుడు ఇప్పుడు.11 వ భాగం.,16.7.26.
మహాకవి కాళిదాసు అభిజ్ఞాన శాకుంతలం.21 వ భాగం.16.7.26.
మహాకవి కాళిదాసు అభిజ్ఞాన శాకుంతలం.21 వ భాగం.16.7.26.
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం. ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రుడు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.242 వ భాగం.16.7.26.
రచన: పి. నారాయణ కురుప్, ఎం.ఏ., బి.ఎల్.-ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
1922 ఏప్రిల్లో కవి గారి మరణవార్త, ఆ సంఘటన జరిగిన పక్షం రోజుల తర్వాత మద్రాసులో ఉన్న నాకు చేరింది. నేను దిగ్భ్రాంతికి గురయ్యాను; అత్యంత దుఃఖించాను. ఆ తర్వాత మూడు నాలుగు రోజుల పాటు, నేను అప్పుడు నివసిస్తున్న పెరంబూర్లోని ‘హైదరీ గార్డెన్’ చుట్టుపక్కల పొలాల్లోనూ, తోటలలోనూ ఏకాంతంగా ధ్యానిస్తున్నప్పుడు, నా దుఃఖం నుండి కవి మృతిపై నా శోకగీతం వెల్లువెత్తింది. కవి గారి పవిత్ర స్మృతికి అంకితం చేయబడిన నా కవితా సంకలనం ‘తామరోతోని’ లేదా ‘పద్మ పడవ’కు ఇదే ప్రధానాంశం. భారతదేశంలోని దేశీయ సాహిత్యాలపై ఆసక్తి ఉన్న మలయాళీలు కాని వారి ప్రయోజనం కోసం, ఆయన ప్రతిభలోని ప్రధాన అంశాలను చూపే ఒక జీవిత రూపురేఖను వ్రాయాలనుకున్నాను. నా దురదృష్టం కొద్దీ, ఆ సంవత్సరం జూలై నెల వరకు నేను ఆ ప్రయత్నం కూడా చేయలేకపోయాను. ఆ నెలలో నేను కాలికట్లో ఒక వ్యాసం రాయడం మొదలుపెట్టి, సెప్టెంబరులో త్రివేండ్రంలో దాన్ని రాసి పూర్తి చేశాను. నా ఆత్మను ఒక విషాద స్మృతి తాకిన క్షణాలలోనే అందులోని ప్రతి అక్షరం రాయబడింది. ఆ తర్వాత కవి జీవితానికి సంబంధించిన చాలా విషయాలు నాకు తెలిసినప్పటికీ, నా దుఃఖభరిత హృదయం నుండి దాదాపుగా పిండి తీసిన ఆ వ్యాస సారాంశంలో నేను ఎటువంటి మార్పు చేయలేదు.
ఒక నిజమైన, సజీవ మేధావిని చూడాలన్న నా తపన, నేను కె. సి. నారాయణన్ నంబియార్ను కలిసినప్పుడు మాత్రమే నెరవేరింది. కవి రచనల అనువాదాలతో నా వాదనను ఇక్కడ, ఇప్పుడే వివరించలేనప్పుడు మలయాళీలు కానివారు నన్ను నమ్మకంతో స్వీకరించాలి. నంబియార్ నిస్సందేహంగా ఒక మేధావి. కానీ ఆ మేధస్సులో ఒకరకమైన వెర్రితనం ఉంది. కవిత్వ ప్రతిభకు ఒక లక్షణంగా ఉపయోగించినప్పుడు ‘వెర్రితనం’ అనే పదాన్ని నిర్వచించడం నిజంగా కష్టం. ఒక వ్యక్తిలో ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సామర్థ్యాలు అసాధారణంగా అభివృద్ధి చెందడమే మేధస్సును ఏర్పరుస్తుంది. కానీ పిచ్చి అనేది ఒక అసాధారణత కాబట్టి, ఒక రకమైన అభివృద్ధిలో గానీ లేదా మరొక రకమైన అభివృద్ధిలో గానీ ఉండే అసాధారణతల సాధారణ లక్షణాలు, అన్ని అసాధారణతలలోకెల్లా అత్యంత శక్తివంతమైనదైన పిచ్చి యొక్క కొన్ని అంశాలనైనా ప్రదర్శించడం సహజమే. కానీ ప్లేటో చెప్పినట్లుగా, కవులు అంటే దైవిక ఉన్మాద స్థితిలో గానం చేసేవారు; మరియు ప్లేటో నిర్వచనం యొక్క అక్షరార్థానికి పూర్తిగా సరిపోయే వ్యక్తి నంబియార్. ఆయన కవిగా జన్మించాడు. ఆయన పాట కోసమే జీవించాడు, మరియు తన జీవితమంతా ‘దైవిక ఉన్మాదం’ అనే స్థితిలో పాడుతూ జీవించాడు.
నంబియార్ ఈ లోకంలో కొంచెం ఆలస్యంగా జన్మించాడని నాకు తరచుగా అనిపిస్తుంది. ఆయన నిజమైన స్థానం కాళిదాసు విక్రమాదిత్యుని ఆస్థానంలోని నవరత్నాలలో ఒకరైన ఇతరులతోనో, లేదా పర్షియాలోని ఏదైనా అందమైన గులాబీల తోటలో సాది, ఖయ్యాం లేదా ఫిర్దూసీలతోనో, లేదా ఒక పద్య గ్రంథం ఒక సారాయి సీసాతో కాశ్మీర్ అరణ్యంలోనో ఉండాల్సింది. కానీ వాస్తవానికి, నంబియార్ తన పరిసరాలతో పోరాడవలసి వచ్చింది తరచుగా స్వార్థపూరితమైన, యాంత్రికమైన మనుషులు వస్తువుల మధ్య తన పరిసరాలను తానే సృష్టించుకోవలసి వచ్చింది. అయినప్పటికీ, తన పరిసరాలపై ఆయన ప్రభావం చెప్పుకోదగినది, దానిని ఆయన స్వయంగా ఆసక్తితో గమనించి ఉంటారు; అందువల్ల, ఆ పోరాటం ఆయనకు ఆనందాన్ని ఇచ్చి ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. ఆయన ప్రతిభ యొక్క అత్యంత విలక్షణమైన లక్షణం ఏమిటంటే, దాని గుర్తింపు కోసం మేధావుల అవసరం లేదు. నంబియార్, ఏ స్థాయి మేధావుల మధ్య తిరిగినా, అందరికీ ఒక విశేషమైన వ్యక్తిగా కనిపించేవారు, ఆయన ప్రతిభ ఉన్నత, నిమ్న వర్గాల వారికి సమానంగా అందుబాటులో ఉండేది. దాని రహస్యం ఏమిటంటే, ఆయన అన్ని రకాల మనుషులుగా ఉండేవారు, ఇదే ఒక నిజమైన గొప్ప వ్యక్తికి పరీక్ష అని కార్లైల్ అంటారు.
ఆయన వ్యక్తిత్వంలోని అత్యంత ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే, ఆయన అద్భుతమైన మేధస్సులో అపారమైన సంపదను కలిగి ఉండి కూడా చాలా నిరాడంబరంగా ఉండేవారు. అంత బలహీనమైన శరీరంలో అంతటి నిర్భయ హృదయం ఎన్నడూ కొలువుదీరలేదు. సామాజిక, స్నేహ, ప్రేమ విషయాలలో, వాటి విజయ రహస్యంపై నంబియార్కు సాటిలేని పట్టు ఉండేది. దాన్ని వర్ణించడానికి వేరే మంచి పదం లేనందున, నేను ‘నిజాయితీ’ అని పిలవాల్సిందే. అందుకే మనుషులతో, విషయాలతో ఆయన సంబంధాలు ఎంతో సహజత్వంతో ఉండేవి. నంబియార్ ఏ పని చేసినా, దాన్ని చూసిన తర్వాత ప్రజలు, ఆ పని చేయడానికి ఆయనే అత్యంత అర్హుడని భావించేవారు.
షేక్స్పియర్ నాటకాలు ప్రకృతి సహజమైన సృష్టి అని నోవాలిస్ పేర్కొన్నారు; నంబియార్ రచనల విషయంలోనూ ఇదే సత్యం. ఆయన కళలో ఎటువంటి కృత్రిమత్వం లేదు. పక్షులు సహజంగా పాడినట్లుగా, వసంతకాలంలో మొక్కలు-తీగలు పూలు పూసినట్లుగా ఆయన కూడా సహజంగానే రచనలు చేశారు. ఆయన రచనలను లోతుగా పరిశీలిస్తే, ఆయన ఆలోచనా విస్తృతికి, అలాగే తార్కికమైన సమతుల్యతతో కూడిన ఆయన వ్యక్తీకరణల కచ్చితత్వానికి ఎవరైనా ఆశ్చర్యపోక తప్పదు; సాధారణంగా ఇటువంటి లక్షణాలు తత్వశాస్త్రం మరియు మీటాఫిజిక్స్ (అధిభౌతిక శాస్త్రం)లో నిష్ణాతులైన పండితులలో మాత్రమే కనిపిస్తాయి. ఇదంతా ఆయన ‘అచేతన మేధస్సు’ (unconscious intellect) చేసిన పని; అందులో అత్యున్నత స్థాయి అంతర్జ్ఞాన శక్తి దాగి ఉండి, మెరుపు వేగంతో సత్యాన్ని గ్రహించేది.
కేవలం కుర్చీలో కూర్చుని పద్యాలు అల్లే కవి ఎప్పుడూ గొప్ప పద్యాలను సృష్టించలేడని కార్లైల్ అన్నారు. ఇది ఒక గొప్ప సత్యమని నేను భావిస్తున్నాను. కవులు ప్రపంచానికి గుర్తింపు పొందని శాసనకర్తలు అని షెల్లీ అన్నప్పుడు, ఆయన ఆ సత్యంలో ఒక భాగాన్ని మాత్రమే చెప్పారు. నిజమైన గొప్ప కవిలో—అలాంటి వారు చాలా అరుదు—రాజకీయవేత్త, ఆలోచనాపరుడు, శాసనకర్త, తత్వవేత్త వీరోచిత యోధుడు కూడా ఇమిడి ఉంటారని నా అభిప్రాయం! నంబియార్ కేవలం కుర్చీకి పరిమితమైన కవి కాదు. ఆయన కేవలం ఆలోచనా ప్రపంచంలోనే కాకుండా, సమాజం మరియు రాజ్యం అనే వాస్తవ ప్రపంచంలో కూడా ‘అనేక రకాల వ్యక్తుల’ పాత్రలను పోషించారు.
దైవదత్తమైన ప్రతిభ కలిగిన గీత రచయితగానే కాకుండా, ఆయనను న్యాయవాది, శాసనకర్త, ఆలోచనాపరుడు, రాజకీయవేత్త, నటుడు, వక్త అన్నిటికంటే ముఖ్యంగా సహజసిద్ధమైన తత్వవేత్త అని కూడా నేను పిలుస్తాను. ఆధునిక న్యాయ ప్రక్రియకు సంబంధించిన వాది-ప్రతివాదులు, న్యాయవాదులు, సాక్షులు, వాదనలు-ప్రతివాదనలు, న్యాయమూర్తి-తీర్పు మరియు శిక్ష వంటి అంశాలతో కూడిన ఒక న్యాయ విచారణ రూపంలో మహాభారత కథను మలచడానికి ఎంత న్యాయ పరిజ్ఞానం అవసరమో, ఆయనకు అంత పరిజ్ఞానం ఉండేది. ‘భారత వ్యవహార’ (Bharatha Vyavahara) అనే పేరుతో సాగిన ఈ రచన గొప్ప న్యాయమూర్తులు విద్వాంసులైన న్యాయవాదుల నుండి ప్రశంసలు పొందింది; అంతేకాక, ఇది అనుభవజ్ఞులైన న్యాయవాదుల సామర్థ్యానికి కూడా మించినదని పరిగణించబడింది. ఆయన ఒక జిల్లా బోర్డు సభ్యునిగా శాసనసభ్యుడిగా పనిచేశారు. అక్కడ ఆయన తన మౌలికమైన సూచనలు, స్పష్టమైన దార్శనికత, దూరదృష్టితో కూడిన విమర్శనాత్మక శక్తుల ద్వారా శాసన నిర్మాణంలో అద్భుతమైన సామర్థ్యాలను ప్రదర్శించారు.2 తద్వారా మిస్టర్ డాన్స్, మిస్టర్ వుడ్, మిస్టర్ ఇన్నెస్ వంటి గొప్ప ఆంగ్ల పౌర శాసనసభ్యుల ప్రశంసలను, ఉన్నత గౌరవాన్ని పొందారు.
నంబియార్ ఒక ఆలోచనాపరుడు; మౌనాన్ని ఆశ్రయించే భక్తిపరుడు కాదు; కేవలం పైన ఉన్న నక్షత్రాల ఆకాశం గురించో, మనలోని నైతిక నియమాల గురించో మాత్రమే కాకుండా, తన ఇంద్రియాలకు కనిపించిన అన్ని రకాల విషయాల గురించి బిగ్గరగా పాడుతూ, మాట్లాడుతూ ఆలోచించే వ్యక్తి.
రాజకీయాలు తన పాటలకు ఒక వేదికను కల్పించిన చోట ఆయన రాజకీయవేత్తగా ఉన్నారు. పోటీతత్వాన్ని సృష్టించడంలో ద్వేషం, దానితో పాటు వచ్చే లక్షణాలు పాలుపంచుకునే చోట, ఆయన స్వభావరీత్యా ఎన్నడూ పక్షపాతిగా ఉండలేకపోయారు. అయినప్పటికీ, రాజకీయాల పట్ల ఆయనకు ఆసక్తి ఉండేది. ఎన్నికలు, ప్రాతినిధ్యం, బ్యాలెట్ ద్వారా ఓటు, బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం వంటి రాజకీయ అంశాలపై ఆయన తన సంక్షిప్తమైన, బలమైన విమర్శల ద్వారా తరచుగా తన రాజకీయ దార్శనికతను ప్రదర్శించేవారు. బహుశా అంతర్జ్ఞానం ద్వారా తప్ప, ఈ అంశాలను అధ్యయనం చేసే అవకాశం ఆయనకు ఎప్పుడూ లభించలేదు.
ఆయన మూడు నాలుగు సార్లు తప్ప మరెప్పుడూ రంగస్థలంపైకి రాలేదు, అది కూడా ఒక హాస్యగాడి పాత్రలో. కానీ, ఆయన రంగస్థలంపై అడుగుపెట్టిన మొదటి క్షణంలోనే, నవ్వించడంలో ఆయనకున్న గొప్ప శక్తికి గుర్తింపు లభించింది. నిజానికి, చిన్నతనం నుంచే ఆయనకు నటన అంటే ఒక గొప్ప అభిరుచి. రాజరిక సంబంధం కారణంగా రంగస్థలంపైకి ప్రవేశించలేకపోయి ఉంటే, ఆయన కేరళలోని గొప్ప నటులలో ఒకరై ఉండేవారు. అలంకారికమైన ప్రచార వెలుగుపై ఆయనకున్న ప్రేమ, వాస్తవ జీవితంపై ఆయనకున్న అపారమైన ప్రేమ తప్ప మరేమీ కాదు!
మలయాళంలో ఒక వక్తగా ఆయన గురించి, రాబోయే పుటలలో నేను ఇప్పటికే చాలా చెప్పాను. నేను భారతదేశంలోని గొప్ప వక్తలందరి ప్రసంగాలను దాదాపుగా విన్నాను, కానీ నంబియార్ వంటి వారిని మాత్రం వినలేదు. ఆయన చాలా మధురమైన స్వరంతో మాట్లాడేవారు. ఆయన ప్రసంగంలో ఒక ప్రత్యేకమైన దీర్ఘత ఉండేది, అది దానికి ఒక రాజసమైన రూపాన్ని ఇచ్చి, ప్రేక్షకులను ఆయన మాటలను పూర్తిగా వినడానికి ఆత్రుతగా, ఉత్సాహంగా ఉంచేది. ఎనభైలవ దశకంలోని గొప్ప ఆంగ్ల నటుడైన మిస్టర్ టూల్ గురించి, ఆయనను చూస్తే డికెన్స్ నవలల్లోని పాత్రలలో ఒకటి రంగస్థలంపైకి అడుగుపెట్టినట్లుగా అనిపిస్తుందని అనేవారు. కానీ నంబియార్ వేదికపైకి అడుగుపెట్టినప్పుడు, సామ్ వెల్లర్, ఫాల్స్టాఫ్, బైరన్, బర్న్స్, మరియు తన సొంత వ్యక్తిత్వాలన్నీ ఒకే రూపంలోకి మారి, రంగస్థలంపైకి వచ్చి, దీని జ్యామితి గురించి, దాని కవిత్వం గురించి, వస్తువుల పరిహాసం గురించి, మనుషుల మోసం గురించి మాట్లాడుతూ, మిమ్మల్ని అత్యంత అద్భుతంగా అలరించడానికి మాట్లాడుతున్నట్లుగా అనిపించేది. వేదికపై ఆయన అద్భుతంగా ఉండేవారు.
తన జాతి గర్వించదగిన పూర్వీకుల వలె, ఆయన ఒక వీర యోధుడు; హృదయపూర్వకంగా ఒక నిజమైన యోధుడు. అహంకారపూరితమైన శక్తి ముందు తలవంచడం కంటే తన అవసరాలలోనే జీవించడానికి ఆయన ఇష్టపడేవారు. ఆయన న్యాయస్థానం ముందు ఉన్నా, దైవ మందిరం ముందు ఉన్నా, నంబియార్ నిర్భయంగా ఉండేవారు, తనకు తానుగా సంకోచం లేకుండా అత్యంత నిజాయితీగా ఉండేవారు. సర్ గలాహద్ వలె, ఆయన హృదయం స్వచ్ఛమైనది కాబట్టి, ఆయన బలం పది మంది బలానికి సమానం. నంబియార్ యొక్క నిజమైన స్వాతంత్ర్యం నిర్భయత్వానికి సంబంధించిన వందలాది కథలు ఉన్నాయి. ఆ కథలు, ఫ్రెంచ్ విమర్శకుడైన బ్యూల్యూ, ఫ్రెడరిక్ మహారాజుకు ఫ్రెంచ్ భాష ఏమీ తెలియదని చెప్పడాన్ని, లేదా డయోజెనెస్ అలెగ్జాండర్ను కదలమని అడగడాన్ని గుర్తుకు తెస్తాయి.
ధైర్యవంతుడైన ఆ పాత ఆంగ్లేయుడు శామ్యూల్ జాన్సన్ ఒక తిండిపోతుగా, అహంకారిగా ఎలాగైతే చలామణి అయ్యాడో, అలాగే నంబియార్ కూడా తరచుగా ఒక తాగుబోతుగా చలామణి అయ్యేవారు. కానీ ఆయన వైభవాన్ని చూసి సమాజం తరచుగా ఈ తప్పును క్షమించేది. అయినప్పటికీ, ప్రజా విమర్శలు కొన్నిసార్లు విషపూరిత రూపం తీసుకునేవి; కానీ ఆయన నిజమైన కవి హృదయం, మెదడు విషానికి లొంగనివి, ఆయన మండే ఆమ్లాలను కూడా ఆహ్లాదకరమైన పరిమళాలుగా మార్చగలడు. ఒక సందర్భంలో, ఒక మేజిస్ట్రేట్ ఆయనను సాక్షిగా పిలిపించినప్పుడు, ఆయన ఈ తాగుడు బలహీనతను క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్లో ప్రస్తావించారు. ఆయన తాగిన కొన్ని సందర్భాలను చెప్పమని అడిగారు. తన జీవితంలో ప్రతి నిమిషం తాగుతున్నానని చెప్పడం ‘సందర్భాలను’ ఉదహరించడం కాదు, అందువల్ల ఆయన తేదీలను చాలా కచ్చితంగా చెబుతూ, రాష్ట్ర విందులు, ఇండియన్ సివిల్ సర్వీస్కు చెందిన ప్రముఖ ఆంగ్లేయులతో కలిసి తాను మద్యం సేవించిన అనేక ముఖ్యమైన ఉద్యానవన విందుల ఉదాహరణలను ఉదహరించారు. తనెవరు అని అడగ్గా, కేరళలోని డజను ప్రముఖ పత్రికలతో తనకున్న సంపాదకీయ సంబంధాలను ఆయన వివరించారు. ఈ రెండు సమాధానాలతో, న్యాయాధికారి విచారణ చేస్తున్న న్యాయవాది నిరాయుధులయ్యారు. నంబియార్ నిర్భయంగా, మాటలోనూ చేతలోనూ నిష్కపటంగా ఉన్నారు. విశ్వాసపాత్రులైన వారు ఆయనను అంటిపెట్టుకుని ఉన్నారు. గర్విష్ఠులు ఆయన ముందు తమ గర్వాన్ని విడిచిపెట్టారు. ఆయన పక్కన తన ద్విముఖ నాలుకతో ఉన్న సర్పం కూడా మెలికలు తిరగలేదు. ఆయన సమక్షంలో నిర్లజ్జ మూర్ఖుడు కూడా మెత్తబడ్డాడు. ఒక యోధుడు; అయినప్పటికీ ఒక ‘బంగారు హృదయం గల బాలుడు’ కూడా!
ఆయన జీవితంలోని ఒక గొప్ప సంఘటన నాకు దైవసమానుడైన డాంటేను విలక్షణంగా గుర్తు చేస్తుంది. ఆయన ఇంకా బాలుడిగా ఉన్నప్పుడే, ఆయన వయసు మరియు హోదాకు చెందిన ఒక అందమైన మలయాళీ బాలిక, బీట్రైస్ పోర్టినారి, ఆయన ప్రేమను గెలుచుకుంది. అప్పటి నుండి వారు ఒకరినొకరు పాక్షికంగా చూసుకుంటూ పెరిగారు. కానీ విధి వారిని వేరు చేసి, ఆమెకు మరొకరితో జత కలిపింది. తాను అత్యంత అపారమైన ప్రేమతో ప్రేమించిన ఏకైక వ్యక్తిని కోల్పోవడం ఆయనకు భరించరానిది. నంబియార్కు అప్పటికే వివాహమైంది. కానీ, అద్భుతమైన భావోద్వేగ బలం, అత్యంత సున్నితమైన మరియు సూక్ష్మమైన ఉద్వేగపు తీగలు, అంతా పూర్తిగా లేదా ఏమీ లేదని మాత్రమే అనుభూతి చెందగల తెలుసుకోగల హృదయం మెదడు కలిగిన ఒక మేధావి అయిన అతను, తిరిగి సంతోషపెట్టే రకం కాదు. రోగభ్రమతో కూడిన పిచ్చి ఆలోచనలు గానీ, కల్పిత దుఃఖాలు బాధలు గానీ, నంబియార్కు ఏవీ లేవు. ఆ ఒక్క మహా విషాదం మిగిలిన బాధలన్నింటినీ జీవితకాలం పాటు తుడిచిపెట్టింది. ఆ విషాదం ఆ దురంతానికి దారితీయకపోయి ఉంటే, అతను ఎలాంటివాడిగా మిగిలేవాడో నేను చెప్పలేను. నా విషయానికొస్తే, మన గమ్యాన్ని నిర్దేశించే శక్తి సర్వశక్తిమంతుడైన దేవుడు తప్ప మరొకటి ఉందని నేను భావించను. “సృష్టికర్త ఈ ప్రపంచాన్ని ఎప్పుడో తీర్చిదిద్దాడు, అది అలాగే ఉండటం ఉత్తమమని ఆయన భావించాడు” అని గోథే అంటారు. ఈ లోకంలో ఒక విషాద నాటకంలోని చివరి అంకాన్ని (ఐదవ అంకాన్ని) ప్రదర్శించడానికి మాత్రమే నంబియార్ వచ్చారు. అది ఆయన విధి; ఆయన గొప్ప విధి. ఒకప్పుడు నేను చేసినట్లుగా, ఇప్పుడు కళ్ళలో వేలు పెట్టుకుని విలపించే పనిని మాత్రం నేను చేయను.
మీ-గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -16-7-26-ఉయ్యూరు .
రచన: కె. బాలసుబ్రహ్మణ్య అయ్యర్-ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
ఇది మన జాతీయ ఉల్లాస ప్రార్థనా దినం. ప్రతి హిందూ గృహం ఉత్సాహభరితమైన ముఖాలు, కొత్త దుస్తులతో వెలిగిపోతూ, బాణసంచా చప్పుళ్లు పిల్లల సందడితో కళకళలాడుతూ, ఆనందంతోనూ సంగీతంతోనూ నిండి ఉంటుంది. కానీ, 1835 నాటి దీపావళి రోజున, భారతదేశపు గొప్ప సంగీత విద్వాంసులలో వాగ్గేయకారులలో ఒకరైన ఒక మహానుభావుని అకాల మరణం దక్షిణ భారతదేశం అంతటా విషాద ఛాయలను నింపింది. నేటి వేడుకలలో, భారతీయ కళ మరియు సంస్కృతిపై చెరగని ముద్ర వేసిన ఆ గొప్ప ఉన్నత వ్యక్తిత్వాన్ని స్మరించుకోవడం అత్యంత ముఖ్యమైన అంశాలలో ఒకటి. రాజకీయ ఐక్యత స్వయంప్రతిపత్తి పూర్తిగా దెబ్బతిన్నప్పటికీ, సృజనాత్మక కళల కాంతి మసకబారని మరియు సాంస్కృతిక ఐక్యత, ఆధిపత్యం చెక్కుచెదరని కాలంలో ఆయన జీవించారు. భారతదేశంలో సంగీతం ప్రాచీన కాలం నుండే అత్యున్నత స్థాయి పరిపూర్ణతను సాధించింది మరియు దాని సాంకేతికతలోని సూక్ష్మమైన అంశాలపై శాస్త్రీయ పరిజ్ఞానం ఎంతో కచ్చితత్వంతో అభివృద్ధి చేయబడింది. వేద ఋషులు తమ అందమైన స్తోత్రాలను సరళమైన ఏడు స్వరాలలో సంగీతీకరించిన కాలం నుండి, మధ్యయుగ భారతదేశంలోని చాళుక్య కర్ణాటక రాజుల కాలం వరకు, ఆ తర్వాత తంజావూరు నాయక మరాఠా పాలకుల హయాంలో సంగీత పునరుజ్జీవన కాలం వరకు, 72 మేళకర్త రాగాలతో కూడిన అత్యున్నత స్థాయి హిందుస్థానీ మరియు కర్ణాటక సంగీత సంప్రదాయాలకు మనం గర్వించదగ్గ వారసులుగా ఉన్న నేటి వరకు… దీనికి ఒక విశిష్టమైన సుదీర్ఘమైన చరిత్ర ఉంది. సంగీత అభివృద్ధికి పరిపూర్ణతకు శాశ్వతమైన కృషి చేసిన కళా దిగ్గజాల జాబితాలో ముత్తుస్వామి దీక్షితార్ పేరు అగ్రశ్రేణిలో నిలుస్తుంది. ఆయన, తన సమకాలీకులైన త్యాగరాజు శ్యామశాస్త్రితో కలిసి, ఆధునిక కర్ణాటక సంగీత సంప్రదాయానికి చెందిన ముగ్గురు గొప్ప గురువులుగా నిలిచారు; వీరి రచనలే దక్షిణ భారత సంగీత విద్వాంసులందరికీ ప్రధాన ఆధారంగా ఉన్నాయి. త్యాగరాజు మరియు శ్యామశాస్త్రి రచనలు ఎక్కువగా తెలుగులో ఉండగా, దీక్షితార్ రచనలు ఎక్కువగా సంస్కృతంలో ఉంటాయి. క్రీ.శ. 1775లో తంజావూరు జిల్లాలోని తిరువారూరులో, సంస్కృత పాండిత్యం సంగీత నైపుణ్యం అనే అద్భుతమైన కలయిక కలిగిన కుటుంబంలో జన్మించిన ఆయనకు, ఈ రెండు రంగాలలోనూ ప్రావీణ్యం సంపాదించాలనే సహజమైన ఆసక్తి ఉండేది. గొప్ప సంగీత విద్వాంసుడైన తన తండ్రి రామస్వామి దీక్షితార్ వద్ద శిక్షణ పొంది, ఆయన త్వరలోనే ఆ విద్యలలో నైపుణ్యాన్ని సాధించారు. అయితే, ఆయన తన తండ్రి స్థాయిని మించి ఎదిగారు. సంస్కృత భాషపై పట్టు సాధించడమే కాకుండా, హిందూ మత సాహిత్యం మరియు తత్వశాస్త్రంలోని వివిధ అంశాలు, మంత్రశాస్త్రం, శ్రీవిద్య, యోగ విద్య, ఆగమ శాస్త్ర నియమాలు దక్షిణ భారత ఆలయ సంప్రదాయాలు, ఆచారాలపై కూడా ఆయన సమగ్ర పరిజ్ఞానాన్ని పొందారు. ఆయన స్వరపరిచిన కీర్తనలలో ఈ వైవిధ్యభరితమైన పాండిత్యం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. తన జీవితం ప్రారంభ దశలో చిదంబరనాథస్వామి అనే సన్యాసి పరిచయం కావడం, వారి వద్ద శ్రీవిద్యను అభ్యసించడం ఆ పవిత్ర నగరంలోని గాఢమైన పాండిత్య, భక్తి వాతావరణంలో తన అధ్యయనాన్ని కొనసాగించడానికి వారితో కలిసి కాశీకి వెళ్లడం వంటి సంప్రదాయ గాథలను మనం నిస్సందేహంగా విశ్వసించవచ్చు. అక్కడ ఉన్నప్పుడు ఆయన ఉత్తర భారత సంగీతంలోని సూక్ష్మ అంశాలను గ్రహించారు; వాటిని తదుపరి కాలంలో తన కీర్తనలలో అత్యంత ప్రభావవంతంగా ఉపయోగించారు. తదుపరి కార్యక్రమంలో వినిపించబోయే ‘యమునా కళ్యాణి’ రాగంలోని ‘జంబుపతే’ అనే కీర్తనలో, ఆయన ఆ రాగ భావాన్ని ఎంత అద్భుతంగా పట్టుకున్నారో మీరు గ్రహించగలరు. అలాగే, ఉత్తర భారత రాగమైన ‘బృందావన సారంగ’లో స్వరపరచబడిన ‘సౌందరరాజం ఆశ్రయే’ అనే మరో కీర్తన కూడా ఉంది. కాంచీపురంలో ఉపనిషద్ బ్రహ్మం అనే మరో గొప్ప సన్యాసి వద్ద ఆయన వేదాంత విద్యను అభ్యసించారని కూడా చెబుతారు.
ఒక నిజమైన పండితుని వలె, ఆయన భౌతిక సుఖాలను త్యజించి కఠోర శ్రమతో కూడిన జీవితాన్ని గడిపారు. కఠినమైన శిక్షణ గురుసేవ ద్వారా, తన అద్భుతమైన సహజ ప్రతిభకు లోతైన పాండిత్యం, విస్తృతమైన సంస్కృతి మరియు గాఢమైన ఆధ్యాత్మికతను జోడించుకున్నారు. సృజనాత్మక కళా శక్తిని ప్రదర్శించే గొప్ప కార్యానికి ఆయన సంపూర్ణంగా సన్నద్ధులయ్యారు; ఎందుకంటే, ఆయన కేవలం సంగీతంలో నైపుణ్యం కలిగిన కళాకారుడే కాకుండా, విభిన్న విషయాలపై పాండిత్యం అభిరుచులు కలిగిన విద్వాంసుడు కూడా. సాధారణంగా వినోద ప్రియుల మధ్య కనిపించే సంగీత స్వరూపానికి భిన్నంగా, దైవ సేవకు ఆధ్యాత్మిక అన్వేషణకు అంకితమైన ఆకర్షణీయమైన సంగీతాన్ని ఆయనలో మనం చూడవచ్చు. గొప్ప కళాకారులు అగోచరమైన పరమ సత్యం యొక్క దర్శనాల ద్వారా తమ గొప్ప కార్యాలకు ప్రేరణ పొందారనే అద్భుతమైన విషయాలు భక్త చరిత్రలలోనూ, వారి జీవిత గాథలలోనూ తరచుగా కనిపిస్తుంటాయి. దీక్షితార్ విషయంలోనూ ఇదే జరిగింది. తిరుత్తణిలో ఆయనకు కార్తికేయ స్వామి దర్శనం లభించిందని, ఆ క్షణం నుండి ఆయన తన అంతరాత్మను ‘స్వయంస్ఫూర్తితో కూడిన కళ’ (un-premeditated art) రూపంలో ఆవిష్కరించారని చెబుతారు. సంశయవాదులకు కూడా, ఈ సంప్రదాయ గాథ ఒక సత్యాన్ని తెలియజేస్తుంది: అదేమిటంటే, నిజమైన సృజనాత్మక కళ అంతా దైవ ప్రేరణతో కూడుకున్నది విశ్వ సృష్టికర్త యొక్క స్వభావాన్ని ప్రతిబింబించేది. ఆయన కీర్తనలన్నింటిలోనూ ‘గురు గుహ’ అనే ‘ముద్ర’ (సాంకేతిక పరిభాషలో చెప్పాలంటే) ఉండటానికి కారణం కూడా ఇదే; సుబ్రహ్మణ్య స్వామియే తన పాటలకు ప్రేరణ అని ఇది సూచిస్తుంది. తన కవితా ప్రతిభ స్వేచ్ఛా ప్రవాహంపై ఇలాంటి పరిమితులను విధించుకున్నప్పటికీ, నిజమైన సాహిత్య శ్రేష్ఠతను ప్రదర్శించడంలో దీక్షితార్ అద్భుతమైన విజయాన్ని సాధించడం విశేషం. ఆయన తనపై మరో పరిమితిని కూడా విధించుకున్నారు: ప్రతి కీర్తన ఏ రాగంలో పాడబడుతుందో, ఆ రాగం పేరు ఆ కీర్తనలోనే తప్పనిసరిగా ఉండాలి. ఇందులో ఆయన సాధించిన విజయం ఆయన మేధస్సుకు నిదర్శనం. రాగాల పేర్లు అనే సాధారణమైన పదాలను కూడా ఆయన సౌందర్యాత్మకమైన శోభతో కూడినవిగా మలిచారు. కొన్ని రాగాల పేర్లు విచిత్రంగా ఉంటాయి, వాటిని సాహిత్య రచనలో ఉపయోగించడానికి స్వరకర్తకు గొప్ప నైపుణ్యం అవసరం. ఉదాహరణకు, ‘పరాజ్’, ‘మహురి’, ‘ఆరభి’ వంటి రాగాల పేర్లు ఉన్నాయి. ఆయా రచనల సాహిత్య విలువకు లేదా భావ సౌందర్యానికి ఎటువంటి భంగం కలగకుండా, ఆయన ఆ రాగాలను ఎంత సమర్థవంతంగా ఉపయోగించారో ఆయన పాటలలోని ఈ క్రింది వాక్యాల ద్వారా తెలుస్తుంది:
“భక్తజనానామతిసమీపరుజుమార్గదర్శితం,
త్వమహురిసదయో, సంసారభీత్యపహమ్.”
అలాగే, వినేవారికి సాధారణంగా ఎటువంటి అర్థాన్నీ స్ఫురింపజేయని ‘అంధాలి’ అనే రాగం పేరు ఒకటి ఉంది. కానీ ‘బృహన్నాయకి వరదాయకి’ అనే పాటలో, ‘అంధాలిహరణ చణ ప్రతాపిని’ అనే పదబంధం ద్వారా ఆయన దానిని ఒక అద్భుతమైన కవితాత్మక భావనగా మలిచారు: “ఆమె ప్రకాశించే సౌందర్య పరిమళం అంధులైన తుమ్మెదలను కూడా ఆకర్షిస్తుంది” అనేది దాని భావం. తదుపరి కార్యక్రమంలో పాడబోయే ‘మామవ మీనాక్షి’ అనే పాటలో, ‘వరాళి’ అనే రాగం పేరును ఉపయోగించి ఆయన ఆ రచనకు కళాత్మక సౌందర్యాన్ని జోడించారు. ఇందులో ‘మధురవాణి’, ‘వరాళివేణి’ వంటి ప్రయోగాలను గమనించండి. తన సున్నితమైన కళా ప్రవాహానికి అడ్డంకులుగా సాహిత్య విమర్శకులు భావించే అంశాలు ఉన్నప్పటికీ, వాటిని అధిగమించి తన ప్రయత్నంలో విజయం సాధించగల ఆ వాగ్గేయకారుని కవితా ప్రతిభకు ఇవి నిదర్శనాలు. నాకు అందుబాటులో ఉన్న ఈ తక్కువ సమయంలో మరిన్ని ఉదాహరణలను పేర్కొనాల్సిన అవసరం లేదు.
ఆయన రచనలన్నీ ‘కీర్తన’ శైలిలో సాగాయి; ఈ శైలి గొప్ప సాధువు మరియు సంగీత విద్వాంసుడైన పురందర దాసు యొక్క సృజనాత్మక ప్రతిభ ద్వారా ప్రాచుర్యంలోకి వచ్చింది. సంస్కృత కావ్యాలలోని సాధారణ ‘శ్లోక’ శైలితో దీనిని పోల్చి చూస్తే, కీర్తన శైలిలోని లక్షణాలు మరియు ప్రత్యేకతలు మనకు అర్థమవుతాయి. శ్లోక శైలిలో సాహిత్య రూపం, పదాలు ఛందస్సులకు అధిక ప్రాధాన్యత ఉంటుంది; అందులో పదాల నుండే లయను పండించడం ఒక కళాత్మక అంశం, సంగీతాన్ని జోడించినప్పుడు రాగం ఆ రచనకు అనుగుణంగా అమర్చబడి గౌణ స్థానాన్ని పొందుతుంది. కానీ కీర్తన రూపంలో, రాగం తాళం (అలాగే పల్లవి, అనుపల్లవి, చరణం వంటి భాగాలు) ప్రధాన ప్రాధాన్యతను కలిగి ఉంటాయి, సాహిత్యపరమైన అంశాలు ఆ సంగీత రచన అవసరాలకు అనుగుణంగా మలచబడతాయి. నిజమైన సాహిత్య విమర్శ ప్రమాణాల ప్రకారం కావ్య సౌందర్యాన్ని పెద్దగా పెంచనివిగా పరిగణించబడే అనుప్రాసలు (alliteration), అంత్యప్రాసలు శబ్దాల లయాత్మక సమతుల్యత వంటి సాధారణ సాహిత్య పద్ధతులు, కీర్తన శైలిలో గొప్ప ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుని, శబ్దాల మధ్య ఒక సూక్ష్మమైన సామరస్యాన్ని సృష్టిస్తాయి. కాబట్టి, సంస్కృత కావ్యాల సాహిత్య శ్రేష్ఠతను అంచనా వేసే ప్రమాణాలకు భిన్నమైన ప్రమాణాలతో కీర్తన రచనల విలువను అంచనా వేయాలి. అంతేకాకుండా, ఈ రచనలు హిందూ దేవతామూర్తుల స్తుతి గీతాల (స్తోత్రాల) రూపంలో ఉంటాయి, కాబట్టి అటువంటి రచనలలో సాధారణంగా ఉండే ఆరాధనాత్మక శైలికి అనుగుణంగానే సాహిత్య రూపం ఉండాలి. ఇటువంటి రూపాలు సంప్రదాయాల పరిమితుల మధ్య ఉంటూనే కవిత్వ కళ యొక్క నిజమైన భావనను పండించడం ఒక గొప్ప విజయం; దీక్షితులు అద్భుతమైన ప్రతిభను ప్రదర్శించి, విశేషమైన విజయాన్ని సాధించారన్న విషయాన్ని అందరూ అంగీకరించాల్సిందే. ఆయన రచనలలోని నెమ్మదైన, లయాత్మక గతులు ఎంచుకున్న రాగాల వైవిధ్యం, పరిపూర్ణత సౌందర్యాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి; భావం, రాగం తాళాల మధ్య పరిపూర్ణ సామరస్యం, స్వర స్థానాలకు అనుగుణంగా పదాల కూర్పు, రాగ విశేషాలతో పలికేటప్పుడు అక్షరాల ధ్వనిలో ఉండే లయ మరియు ప్రతిధ్వని, అలాగే అంతర్లీన భావాలను లేదా రసాలను సూచించే పదాలతో రాగం యొక్క సున్నితమైన కలయిక – ఇవన్నీ కలిసి ఆయన రచనలను ఆత్మను కదిలించే అద్భుత సంగీత కళాఖండాలుగా తీర్చిదిద్దాయి. పాడబోయే ఆ పాటలే నా ఈ అభిప్రాయాన్ని సమర్థిస్తాయి. అంతేకాదు, ఆయన రచనలలో సాహిత్య సౌందర్యం, కావ్యోచిత భావస్ఫురణ మరియు అర్థగాంభీర్యం కూడా పుష్కలంగా ఉన్నాయి. ఈ విషయాన్ని నిరూపించడానికి ఆయన కృతుల నుండి అనేక ఉదాహరణలను చూపవచ్చు. ‘మామవ మీనాక్షి’ అని మొదలయ్యే కృతిలో ‘సోమసుందరేశ్వర సుఖస్ఫూర్తిరూపిణి’ అనే అందమైన పదబంధం కనిపిస్తుంది; ఇది మీనాక్షి అమ్మవారు సూచించే నిజమైన ప్రేమ తత్వాన్ని చక్కగా ప్రతిబింబిస్తుంది. ‘మామవ పట్టాభిరామ’ కృతిలో ‘కోమలతర పల్లవపాద కోదండరామ, ఘనశ్యామ విగ్రహాబ్జనయన సంపూర్ణకామ’ అనే పదబంధాలు, సాటిలేని శైలిలో, చిత్రకూట పర్వతంపై ఉన్న పర్ణశాలలో అత్యంత ఆనందంతో విరాజిల్లుతున్న శ్రీరాముని సుందర దృశ్యాన్ని కళ్ళకు కట్టినట్లు చూపిస్తాయి. ‘అంబ నిలయదాక్షి’ కృతిలో ‘బింబాధరి, చిత్ప్రతిబింబాధరి’ అనే పదబంధాలను గమనించండి. ఎంత అద్భుతమైన ప్రాస! పక్కపక్కనే ఉంచబడిన ఈ పదాలు, మనిషికి గ్రహణశక్తిని మరియు వాక్శక్తిని ప్రసాదించే ‘శుద్ధ చైతన్యం’గా దేవుడు మానవునిలో అంతర్లీనంగా ఉంటాడనే సత్యాన్ని అందంగా వ్యక్తం చేస్తాయి. ‘గౌరీ గిరిరాజకుమారి’ కృతిలో ‘శృంగారాది నవరసధారే’ అనే గూఢమైన అర్థం కలిగిన పదబంధం యొక్క విశిష్టతను గమనించండి. ఇలాంటి ఉదాహరణలు ఇంకా ఎన్నో చెప్పవచ్చు, కానీ సమయాభావం వల్ల ఆ ప్రయత్నాన్ని ఇక్కడితో ఆపాల్సి వస్తోంది.
అన్నిటికంటే ముఖ్యంగా, మానవ శరీరంలోని నాడీ కేంద్రాలు మానసిక స్థితిపై ధ్వని ప్రభావం, తద్వారా ఉత్పన్నమయ్యే ఆధ్యాత్మిక శక్తి గురించి భారతీయ యోగులు, జ్ఞానులు సంపాదించిన అపారమైన జ్ఞాన సంపదకు దీక్షితులు వారసుడిగా నిలిచారు. ధ్వనుల కలయికలో ఉండే అద్భుతమైన శక్తిని విశ్వసించే వైదిక కాలం నాటి ప్రాచీన సంప్రదాయం ఆయనలో గాఢంగా నాటుకుపోయింది. ఆయన దేవుణ్ణి ‘అమ్మ’గానూ, సంస్కృత వర్ణమాలలోని యాభై ఒక్క అక్షరాల స్వరూపిణిగానూ ఆరాధించడానికి, అలాగే ‘ఓం’కార నాదం సహాయంతో విశ్వం వెనుక ఉన్న అగోచర సత్యంపై ధ్యానం చేయడానికి ఇష్టపడేవారు. భారతీయ యోగులు సంగీతంలోని సామరస్యాన్ని, యోగ సాధనలో మనస్సును ఏకాగ్రం చేయడానికి ఒక శక్తివంతమైన సాధనంగా ఎల్లప్పుడూ భావించేవారు. వీణా వాదనలోని సామరస్యానికి గల సత్యాన్ని గ్రహించి, శ్రుతి, జాతి తాళాల మెలకువలను ఒంటబట్టించుకున్న వ్యక్తి శాశ్వతానంద మార్గాన్ని సులభంగా పొందుతాడని గొప్ప యోగి అయిన యాజ్ఞవల్క్య మహర్షి చెప్పారు. అందుకే, ఈ సంప్రదాయం విజ్ఞానంలో పూర్తిగా లీనమైన దీక్షితార్, భక్తిపూర్వక ధ్యాన భావనతో తన సంగీత కీర్తనలను రచించారు. మైక్రోఫోన్ ముందు కూర్చుని ధ్వని ప్రసారానికి సంబంధించిన అద్భుత శక్తులను అనుభవిస్తున్నప్పుడు, ధ్వని ప్రభావాలను కేవలం ఒక భ్రమగానో లేదా వలలో పడేసే అంశంగానో కొట్టిపారేయలేము. ఈ విషయంలో దీక్షితార్ ఎంతవరకు విజయం సాధించారన్నది నేను చెప్పే విషయం కాదు; అది ఆయన సంగీతంలోని సామరస్యానికి అనుగుణంగా స్పందించే మరియు ఆయన భావధారతో మమేకమైన మనసులకు సంబంధించిన విషయం.
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -16-7-26-ఉయ్యూరు .
ప్రాచ్య విజ్ఞానం మరియుపాశ్చాత్య పరిశోధన (త్రివేణి )
రచన: ‘ఒక ఫ్రెంచ్ పండితుడు’-ఆంగ్లరచనకు నా అనువాదం
ప్రాచ్య సంప్రదాయ ఆలోచనా విధానం యొక్క నిజమైన అర్థం ప్రాచ్య, పాశ్చాత్య దేశాల ప్రస్తుత పరిస్థితులు—వీటిపై గత పన్నెండు ఏళ్లుగా రెనే గెనోన్ (Rene Guenon) పేరుతో అనేక అధ్యయనాలు ప్రచురితమయ్యాయి. అనేక అంశాలను స్పృశించడం వల్ల, ఇవి ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న వైవిధ్యభరితమైన పాఠకవర్గం దృష్టిని ఆకర్షించాయి. ఈ అధ్యయనాల రచయిత ఒక అరుదైన వ్యక్తి; ఆయన ఐరోపా భాష అయిన ఫ్రెంచ్లో రాసినప్పటికీ, ప్రాచ్య భావనలపై ఆయనకు ఉన్న జ్ఞానం ప్రత్యక్ష అనుభవం ద్వారా, అంటే ప్రధానంగా ప్రాచ్య గురువుల నుండి లభించింది. వాస్తవానికి, హిందూ సిద్ధాంతాలు, ఇస్లామిక్ గూఢ ఆధ్యాత్మికత (esotericism) మరియు టావోయిజం (Taoism) గురించిన జ్ఞానంతో పాటు సంస్కృతం, అరబిక్ భాషలపై పట్టును కూడా రెనే గెనోన్ ప్రాచ్య దేశీయుల మౌఖిక బోధనల ద్వారానే పొందారు. ఈ ప్రత్యేక లక్షణం ఆయన్ని ఐరోపా లేదా అమెరికాకు చెందిన ‘ప్రాచ్య అధ్యయనకారుల’ (Orientalists) నుండి స్పష్టంగా వేరు చేస్తుంది. ఆ అధ్యయనకారులు ప్రాచ్య దేశీయులతో సన్నిహితంగా పనిచేసినప్పటికీ, ప్రధానంగా పుస్తకాలు మరియు గ్రంథాలపై ఆధారపడి, పాశ్చాత్య పాండిత్య పద్ధతులతో కూడిన తమ పనిని సులభతరం చేసుకోవడానికి మాత్రమే వారి సహాయాన్ని తీసుకునేవారు. మరోవైపు, రెనే గెనోన్ రచనలలోని చిత్తశుద్ధి, లోతు మరియు కచ్చితత్వం కారణంగా, వాటిని ‘ఆధ్యాత్మికవాద’ (spiritualist) వ్యాఖ్యాతల సమూహంతో పోల్చడం అసాధ్యం. ఆ సమూహం యొక్క సిద్ధాంతాలు పాశ్చాత్య దేశాల ‘ప్రత్యక్షవాద’ (positivist) దృక్పథానికి కాకుండా, భావోద్వేగ నైతిక ధోరణులకు అనుగుణంగా ఉంటాయి; ఫలితంగా వారి రచనలలో ఆధ్యాత్మిక రహస్యవాదం (mysticism) నుండి ఆరోగ్య సూత్రాల (hygiene) వరకు, అలాగే గూఢవిద్య (occultism) మరియు పాశ్చాత్య తాత్విక సిద్ధాంతాల వరకు అత్యంత వైవిధ్యభరితమైన అంశాలు కనిపిస్తుంటాయి.
రెనే గెనోన్ రచనలు చాలా సంక్లిష్టమైనవి, వాటిని క్లుప్తంగా వివరించడం కష్టం. వీటిలో ప్రాచ్య ఆలోచనా విధానంలోని మౌలిక భావనలను వివరించే అధ్యయనాలు, పాశ్చాత్య దేశాల ప్రస్తుత పరిస్థితిపై రాసిన పుస్తకాలు ఈ రెండు అంశాలను స్పృశించే ఇతర రచనలు ఉన్నాయి. ప్రాచ్య పాశ్చాత్య ఆలోచనా విధానాల విలువలకు సంబంధించిన కొన్ని అంశాలను ఇక్కడ ప్రస్తావించడం ద్వారా ఆయన రచనల అంతరార్థాన్ని మేము తగినంతగా వివరించగలమని భావిస్తున్నాము—ఈ అంశాలు గెనోన్ తన కొన్ని పుస్తకాలలో అందించిన సూచనల ఆధారంగా రూపొందించబడ్డాయి. ప్రాచీనులు ఆధునికుల మధ్య, లేదా ఈ ఖండం లేదా ఆ ఖండం ప్రజల మధ్య ఉన్న గుణగణాల గురించి ఏమనుకున్నప్పటికీ, ఆధునిక పాశ్చాత్యులు తమకు ఒక ప్రత్యేకమైన ఆధిక్యత ఉందని భావిస్తారు అది వారికి నిస్సందేహమైనదిగా అనిపిస్తుంది: అదే ‘మేధోపరమైన ఆధిక్యత’. ‘ఆధునిక’ కాలానికి ముందు గడిచిన వేల సంవత్సరాలలో మానవుడు ఆలోచించిన బోధించిన విషయాలన్నీ, అలాగే ఇతర నాగరికతల ప్రజలు ఇప్పటికీ ఆలోచించగల లేదా బోధించగల విషయాలన్నీ—పాశ్చాత్య ప్రపంచంలో సాధారణంగా నమ్మేదాని ప్రకారం—కేవలం అపరిపక్వమైన విచిత్రమైన నమ్మకాల కుప్ప మాత్రమే; అవి వాస్తవానికి కల్పనకు మధ్య తేడాను గుర్తించలేని అమాయక మనస్తత్వానికి నిదర్శనాలుగా పరిగణించబడతాయి. పాశ్చాత్య ప్రపంచంలో తరచుగా ‘కారణ-పూర్వక’ (pre-causal) లేదా ‘తర్క-పూర్వక’ (pre-logical) ఆలోచనా విధానం గురించి ప్రస్తావిస్తుంటారు; అంటే, తర్కశాస్త్రం యొక్క అత్యంత ప్రాథమిక సూత్రాలు కూడా తెలియని ఒక సుదీర్ఘ కాలానికి చెందిన ఆలోచనా విధానం అది అని భావిస్తారు. అకస్మాత్తుగా, ఏదో అద్భుతమైన జ్ఞానోదయం ద్వారా—బహుశా ఏదో అద్భుత శక్తి ప్రభావంతో అన్నట్లుగా—క్రీ.శ. పదహారవ శతాబ్దం ప్రాంతంలో ఐరోపాలో ‘విజ్ఞానశాస్త్రం’ (Science) ఆవిర్భవించిందని చెబుతారు: ఇది ప్రత్యక్షంగా కనిపించే వాస్తవాల పరిశీలనపై ఆధారపడిన ప్రయోగాత్మక విజ్ఞానశాస్త్రం, మరియు త్వరలోనే ఇది ఏకైక ప్రామాణికమైన మరియు ఆచరణీయమైన విజ్ఞానశాస్త్రంగా పరిగణించబడింది. ఈ విధంగా, ఆధునిక పాశ్చాత్యుల దృష్టిలో, మానవాళి ఒకప్పుడు తప్పుడు విజ్ఞానశాస్త్రం మరియు వాస్తవంతో సంబంధం లేని కల్పనలతో కూడిన కాలంలో—క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే ఒక ‘పౌరాణిక’ కాలంలో—గడిపింది; కేవలం ఇటీవలి కాలంలోనే, మానవ మేధస్సు మేల్కొనడం వల్ల, నిజమైన ‘వస్తునిష్ఠ’ (objective) ‘శాస్త్రీయ’ ఆలోచనా విధానాల సూత్రాలను గ్రహించడం సాధ్యమైంది. అయితే, బైబిల్లోని విషయాలు ‘తప్పుడు విజ్ఞానశాస్త్రం’ అని క్రైస్తవులు అంగీకరించరు; కానీ ఈ విషయంపై వారు చేసే అభ్యంతరాలు, ‘ప్రగతి’ ‘జ్ఞానోదయం’ ఉన్న కాలంలో జీవిస్తున్నందుకు వారికున్న సంతృప్తిని అరుదుగా ప్రభావితం చేస్తాయి. ఏదేమైనా, అధికారిక శాస్త్రంగా మారిన ‘నిజమైన’ శాస్త్ర ప్రతినిధులందరూ, ప్రత్యేకించి జాతి శాస్త్రవేత్తలందరూ, ‘సామాజిక శాస్త్రవేత్తలందరూ’ యూరోపియన్, అమెరికన్ ప్రాచ్యవాదులలో అత్యధికులు, మానవ ఆలోచనా చరిత్రకు సంబంధించిన ఈ రెండు భాగాలుగా విభజించబడిన భావనను ఒక తిరుగులేని సత్యంగా అంగీకరిస్తారు: ఇది ఒక ఊహాజనితమైన, చాలా సరళమైన, పాక్షికమైన భావన, అంతేకాక ఇతర నాగరికతల పండితులను సైతం నివ్వెరపరిచేది.
పాశ్చాత్య ప్రజలు దీని పర్యవసానాల గురించి గానీ, ఇందులో ఉన్న క్లిష్టతల గురించి గానీ ఆలోచించకుండానే సులభంగా ఆదరించే ఈ సిద్ధాంతం విషయంలో, శ్రీ రెనే గెనోన్ (Monsieur Rene Guenon) ఒక దృఢమైన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశారు. ఆధునిక పాశ్చాత్య ఆలోచనా విధానం కంటే ప్రాచ్య జ్ఞానం—లేదా సాధారణంగా చెప్పాలంటే, నిజమైన సంప్రదాయ జ్ఞానం—మేధోపరంగా ఎంతో ఉన్నతమైనదని ఆయన నొక్కి చెప్పారు. ఈ రెండు రకాల ఆలోచనా విధానాల మూలాలను పరిశీలిస్తే, వాటి మధ్య ఎటువంటి సమన్వయానికీ తావు లేనంతటి వ్యత్యాసం కనిపిస్తుంది. ఎందుకంటే, హిందూ సిద్ధాంతం ప్రతిపాదించే ‘జ్ఞానోదయ కాంతి’ (intelligible Light) యొక్క సంపూర్ణ అంతర్దృష్టి ద్వారా లభించే జ్ఞానానికి—కేవలం సిద్ధాంతపరంగానే కాకుండా, జీవన్ముక్తుని విషయంలో (ముఖ్యంగా వేదకర్తలైన ఋషుల విషయంలో) వాస్తవ అనుభవంగా కూడా ఇది సాధ్యమని చెప్పబడింది— కేవలం హేతుబద్ధమైన, మానవ ప్రయత్నంతో కూడిన పరిశోధనకు మధ్య ఎటువంటి పోలికా ఉండదు. ఆ మానవ ప్రయత్నం మనిషిని తన భౌతిక ఉనికికి సంబంధించిన అజ్ఞానం మరియు భ్రమల నుండి ఏమాత్రం విముక్తుడిని చేయలేదు. అయితే, ఆధునిక ఆలోచనా విధానం ఆ మూల జ్ఞానం యొక్క ఉనికిని గుర్తించదు; పైగా, వివిధ సంస్కృతుల సంప్రదాయ గ్రంథాలలో భద్రపరచబడిన దాని ప్రతీకాత్మక వ్యక్తీకరణలను ‘పురాణ గాథలు’ (myths) అని పేర్కొంటూ పరోక్షంగా దానిని తిరస్కరిస్తుంది. కాబట్టి, ఈ రెండు రకాల జ్ఞానాలలోని అంశాలను లక్షణాలను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఇతర అంశాలను పక్కన పెడితే, ఈ పరిశీలన ఆయా ఆలోచనా విధానాలకు ఉన్న ప్రామాణికతపై కనీసం ఒక ప్రాథమిక నిర్ణయానికి రావడానికి సరిపోతుంది. మేము ఇక్కడ వివరమైన చర్చలోకి వెళ్లకుండా, కొన్ని ముఖ్యమైన మరియు విశిష్టమైన లక్షణాలపై మాత్రమే దృష్టి సారిస్తూ ఆ పనిని క్లుప్తంగా చేయాలనుకుంటున్నాము.
ఆధునిక విజ్ఞాన శాస్త్రం యొక్క అత్యంత స్పష్టమైన లక్షణాలలో ఒకటి దానిలో సమగ్రత లేకపోవడం అది విశ్లేషణాత్మక స్వభావాన్ని కలిగి ఉండటం. ఇది ఒక సమన్వయంతో కూడిన సమగ్ర వ్యవస్థగా లేదా విశ్వవ్యాప్త ఏకీకృత జ్ఞానంగా ఉండటానికి బదులుగా, నిరంతరం పెరుగుతున్న అనేక ‘ప్రత్యేక విభాగాలు’గా (specialities) విడిపోయింది. ఈ విభాగాల పరిధిలో శాస్త్రవేత్తలు వివరాలు ‘వాస్తవాల’ (facts) గురించిన జ్ఞానాన్ని పోగుచేస్తుంటారు, కానీ ఆ పరిమిత పరిధిలో కూడా ఒక సమగ్ర అవగాహనను లేదా సమన్వయాన్ని సాధించలేకపోతుంటారు. ఆధునిక పరిశోధనలో ఏదైనా లోపం ఉందంటే, అది ఈ వివరాలన్నింటినీ సమన్వయం చేయడానికి ఏకీకృతం చేయడానికి అవసరమైన భావనలు లేదా దృక్పథం దానిలో లేకపోవడమేనని ఇది స్పష్టంగా తెలియజేస్తుంది. ఆధునిక విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని ‘సూత్రాలు లేని విజ్ఞాన శాస్త్రం’ అని, ‘అజ్ఞానపు జ్ఞానం’ అని మాన్సియర్ రెనే గెనన్ ఎందుకు వర్ణించారో వివరించడానికి ఈ ఒక్క పరిశీలన సరిపోతుంది. కానీ సూత్రాలు లేకపోవడం అనేది విషయాల గురించిన విస్తృత దృక్పథాలను, నిజమైన లోతైన భావనలను అసాధ్యం చేయడమే కాదు: అది విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని ఏ దృఢమైన మేధోపరమైన ఆధారం లేకుండా కూడా చేస్తుంది. ‘ఆధునిక దృక్పథాల ప్రకారం తనను తాను నిర్మించుకోవడంలో, విజ్ఞాన శాస్త్రం లోతును కోల్పోవడమే కాకుండా, దృఢత్వాన్ని కూడా కోల్పోయిందని చెప్పవచ్చు, ఎందుకంటే సూత్రాల పట్ల దానికున్న అనుబంధం, దాని స్వంత వస్తువు అనుమతించినంత వరకు వాటి మార్పులేనితనంలో పాలుపంచుకునేలా చేసింది, అయితే, పూర్తిగా మారుతున్న వస్తువుల ప్రపంచంలో బంధించబడటం వల్ల, అది అందులో స్థిరమైన దేన్నీ, ఆధారపడటానికి ఒక స్థిరమైన బిందువును కనుగొనలేదు; ఏ సంపూర్ణ నిశ్చయత నుండి ప్రారంభం కాకపోవడం వల్ల, అది సంభావ్యతలు ఉజ్జాయింపులకు, లేదా వ్యక్తిగత కల్పన తప్ప మరేమీ కాని కేవలం ఊహాజనిత నిర్మాణాలకు పరిమితమైంది,’ అని అదే రచయిత రాశారు. (ది క్రైసిస్ ఆఫ్ ది మోడర్న్ వరల్డ్, పారిస్, 1927, పేజీలు 99-100). మరో విధంగా చెప్పాలంటే, తాను విశ్లేషించే వస్తువు కంటే ఉన్నతమైన, స్థిరమైన స్థానంలో లేకపోతే మేధస్సు దేనినీ విశ్లేషించలేదు; మరియు ఆధునిక విజ్ఞానశాస్త్రం చేసిన పొరపాటు ఏమిటంటే, సమస్త విజ్ఞానశాస్త్రానికి అవసరమైన మార్పులేని సూత్రాల కోసం, సారాంశంలో నిరంతరం మారుతున్న అనుభవంలో వెతకడమే. వాటిని అక్కడ కనుగొనలేకపోయినందున, అది ప్రతిఒక్కరికీ అందుబాటులో ఉండి, రోజువారీ భౌతిక జీవితానికి సరిపోయే పరిమితమైన భావనలతోనే సరిపెట్టుకోవలసి వచ్చింది; కానీ ఈ భావనలకే కట్టుబడి ఉండటంలో, అది తన మేధో పరిధిని, అదే విధంగా తన పరిధిని మరియు లోతును పరిమితం చేసుకుంది. దీనిని సాంప్రదాయ ఆలోచనా విధానంతో పోల్చి చూసినప్పుడు ఈ విషయం ప్రత్యేకంగా స్పష్టమవుతూ కనిపిస్తుంది. సాంప్రదాయ ఆలోచనా విధానం యొక్క పరిధి మరియు విస్తృతి దేనివల్లా కచ్చితంగా పరిమితం కావు, అది పూర్తిగా భిన్నమైన స్థాయికి చెందిన భావనలను, అంటే సంశ్లేషణ మరియు వివరణ సూత్రాలను కలిగి ఉంటుంది, ఇది కొన్ని ఉదాహరణల నుండి సులభంగా చూడవచ్చు.
ప్రపంచంలోని అన్ని వర్గాల ప్రజలలోనూ—అత్యంత అధోగతి పాలైన వారిలో కూడా—’పరమ తత్వం’ (Supreme Principle) లేదా అత్యున్నత సూత్రం గురించిన భావన విస్తృతంగా ఉన్నప్పటికీ, ఆధునిక శాస్త్రీయ పరిశోధనలో దానికి ఏమాత్రం స్థానం లేదు. విశ్వం యొక్క అంతర్గత ఏకత్వానికి—ఆ ఏకత్వం లేకపోతే విశ్వం ఒక క్రమబద్ధమైన వ్యవస్థగా ఉండదు లేదా అర్థం చేసుకోదగినదిగా మారదు—ఈ ‘పరమ తత్వమే’ (ముఖ్యంగా ఈశ్వరుడు లేదా సగుణ బ్రహ్మ రూపంలో) మూలాధారంగా నిలుస్తుంది. ఒకవేళ ఆ భావనను ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం లేదని ఎవరైనా భావిస్తే, కేవలం ఊహాజనిత ఆలోచనల (speculation) విలువ లేదా ప్రాముఖ్యత బాగా తగ్గిపోయిందని మనం నిర్ధారించుకోవాలి. మరోవైపు, ఆధునిక ‘శాస్త్రీయ’ ఆలోచనా విధానం నుండి ఆ భావన కనుమరుగైతే, దానికి కారణం ఆ భావనను దృశ్యమానమైన అనేకత్వంతో (phenomenal multiplicity) అనుసంధానించడం అసాధ్యం కావడమేనని మనం గ్రహించాలి: ఈ అనుసంధానానికి ‘విశ్వసంబంధిత’ (cosmological) భావనలు అవసరం; కానీ అటువంటి భావనలను అందించిన మౌఖిక సాంప్రదాయ బోధనలు ఐరోపాలో పూర్తిగా కనుమరుగయ్యాయి (అనేక ఆధారాల ప్రకారం, ఇది సుమారు మూడు వందల సంవత్సరాల క్రితం జరిగిందని తెలుస్తోంది). ఉదాహరణకు, ‘కారణం’ (karana) అనే భావన యొక్క లోతైన అర్థం ఐరోపాలో ఇప్పుడు అర్థం కావడం లేదు; కార్యానికి (effect) మరియు కారణానికి మధ్య ఉన్న ‘అభేద సంబంధం’ (irreversible relation of identity)—అంటే ఒకవైపు కార్యకారణాల అభేదం, మరోవైపు కార్యంతో పోలిస్తే కారణం యొక్క ఆధిక్యత లేదా ‘అతీత స్వభావం’ (transcendence)—అనే అంశాలను ఏ ఆధునిక తత్వవేత్తా గుర్తించలేదు. కార్యకారణ భావన యొక్క ఈ రెండు కోణాలు హిందూ తత్వశాస్త్రంలో ‘శక్తి’ మరియు ‘శక్తిమంతుడి’ మధ్య ఉండే సంబంధంలో చాలా స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి. సమస్త విషయాల మధ్య సమన్వయాన్ని కాపాడే అర్థవంతమైన సాధారణ లేదా విశ్వవ్యాప్త భావనలను సాధ్యం చేసే మూల సూత్రం నుండి విడదీయడం ద్వారా ‘బ్రహ్మ’ లేదా ‘పరమ తత్వం’ అనే భావన కనుమరుగు కావడం అనేది విజ్ఞానశాస్త్రం యొక్క శిరస్సును ఖండించడంతో సమానమైతే, ‘కారణత్వం’ (causality) అనే నిజమైన భావన కనుమరుగు కావడం వల్ల కలిగిన పరిణామాలు కూడా ఏమాత్రం తక్కువ తీవ్రమైనవి కావు. ఫలితాన్ని దాని కారణంతో పూర్తిగా గుర్తించలేనందున, దానిని పూర్తిగా వివరించలేము మరియు ఆ రెండింటి మధ్య తగ్గించలేని వ్యత్యాసం, మన అజ్ఞానం కాకుండా మరేదో దాని వల్ల కలిగే ఒక అనివార్యమైన అస్పష్టత మిగిలి ఉంటుంది: అందువల్ల, వస్తువులలో ఒక రకమైన అస్పష్టమైన అస్తిత్వ సూత్రం ఉందని, అది మేధోపరమైన కాంతికి తగ్గించలేనిదని, అందువల్ల దాని నుండి ఉద్భవించలేదని లేదా దానిలోకి తిరిగి తీసుకురాలేమని భావించే అలవాటు ఏర్పడింది; ఈ నమ్మకాన్ని పాశ్చాత్య ‘భౌతికవాదం’ ‘మేధో వ్యతిరేకత’తో కలిపే సంబంధాలను చూడటం సులభం. మరోవైపు, ఎక్కడైతే ‘అతీతత్వం’ ఉండదో, అక్కడ ఇకపై శ్రేణి కూడా ఉండదు, ఎందుకంటే విశ్వంలోని విభిన్న ‘క్రమాలను’ ఒకదాని నుండి మరొకటి వేరుచేసే ‘దూరాలను’ సమర్థించడానికి ఇంకేమీ ఉండదు: ఇప్పుడు, ఉన్నతమైన నిమ్నమైన వాటి సూత్రం మరియు అనువర్తనం యొక్క భేదాన్ని కఠినంగా పాటించే క్రమబద్ధమైన భావనల ద్వారా మాత్రమే ఆలోచన గందరగోళం నుండి తప్పించుకుంటుంది; ఆలోచించబడిన విషయాలలో ఒక నిర్దిష్ట ‘క్రమం’ లేకుండా అర్థవంతమైన భావన ఉండదు; సామాజిక రంగం కంటే మేధో రంగంలోనే, శ్రేణి లేకుండా క్రమం ఉండదు, అలాగే మార్చలేని సంబంధాలు లేకుండా శ్రేణి ఉండదు. చివరగా, కారణత్వానికి సంబంధించిన నిజమైన, మేధోపరమైన భావనను కోల్పోవడం వల్ల, అంతే ముఖ్యమైన మరొక పర్యవసానం ఏర్పడింది. అదే మోక్షం తద్వారా సంపూర్ణ జ్ఞానం అసాధ్యం కావడం. మోక్షం అనేది స్పష్టంగా జీవాత్మ పరమాత్మల యొక్క సారాంశ ఏకత్వాన్ని, సదాశివ నుండి క్షితి వరకు తన శక్తి యొక్క సంపూర్ణ వికాసానికి సంబంధించి పరమాత్మ అతీతత్వాన్ని ఊహించుకుంటుంది.
మనం ‘పరమ సూత్రం’, తాదాత్మ్యం, అతీతత్వం అనే ఈ మూడు భావనలకే పరిమితమవుదాం; వీటి ప్రాముఖ్యత సుస్పష్టమే; ఒకరకంగా చెప్పాలంటే, ఇవి ఉపనిషత్తుల బోధనకు త్రివిధ ఆధారాన్ని ఏర్పరుస్తాయి. గమనించదగ్గ విషయం ఏమిటంటే, ఈ భావనలు ప్రత్యేకంగా హిందూ మతానికి చెందినవి కావు, కానీ పూర్తిగా సాంప్రదాయమైనవి. ఎందుకంటే, టావోయిస్ట్ రచనలలో, ఇస్లామిక్ గూఢతత్వ రచనలలో మరియు పాశ్చాత్య దేశాల పాత పుస్తకాలలో కూడా ఇవి మూలంలో యథాతథంగా కనిపిస్తాయి. పాశ్చాత్య శాస్త్రీయ పరిశోధనకు అపరిచితమైన అనేక ఇతర భావనలను కూడా సహజంగానే ఉదహరించవచ్చు: ఉదాహరణకు, ఉనికి యొక్క విభిన్న ‘స్థితుల’ భావన ఉన్నత, నిమ్న స్థాయిల మధ్య ఉన్న అనురూపతల భావన వంటివి. వాటిలో చాలావాటిని కనుగొనడానికి ఏదైనా మండలాన్ని లేదా విశ్వానికి సంబంధించిన ఏదైనా ప్రతీకాత్మక ప్రాతినిధ్యాన్ని అధ్యయనం చేస్తే సరిపోతుంది, కానీ అలా చేయడం మనల్ని మన విషయం నుండి చాలా దూరం తీసుకువెళుతుంది. ఈ ఆలోచనలన్నింటికీ విరుద్ధంగా, ఆధునిక విజ్ఞానశాస్త్రం మనకు అందించే అత్యున్నత సూత్రం, దానికి పూర్తిగా స్ఫూర్తినిచ్చేది, ‘సహజ నియమం’ అనే భావన. దానిని అది తన స్వంత ఆవిష్కరణగా భావిస్తుంది దానికి ప్రత్యేక ప్రాముఖ్యతను ఇచ్చింది. అయితే, ఆ భావనకు చాలా సాపేక్షమైన కేవలం బాహ్యమైన మేధోపరమైన విలువ మాత్రమే ఉంది. ఎందుకంటే, అది భౌతిక ప్రపంచంలోని నిర్ధారిత సంఘటనల మధ్య ‘నియతమైనవి’గా భావించబడే సంబంధాలను నెలకొల్పడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, మరియు అవి ఎన్నో ‘సంవృత వ్యవస్థలను’ ఏర్పరుస్తాయి. ఇప్పుడు, పరమ సత్యం తప్ప ‘నియతమైన’ది మరొకటి లేదు, పూర్తిగా సంవృతమైన వ్యవస్థ విశ్వం యొక్క ప్రగాఢమైన ఐక్యత సామరస్యంతో రాజీపడదు. ఈ భావన ఎంత వివాదాస్పదమైనది సాపేక్షమైనది అయినప్పటికీ, వాస్తవికత యొక్క అత్యంత నిమ్న స్థాయిలలో దీనికి కొన్ని అనువర్తన అవకాశాలు ఉన్నాయి. అక్కడ ఆదిమ కాంతి ఎంతగానో విభజించబడి ఉంటుంది, అది కనీసం కొన్ని ‘సంవృత వ్యవస్థల’ ఆవిర్భావాలను అనుమతిస్తుంది. అందువల్ల, ఆచరణాత్మక చర్య దృక్కోణం నుండి, అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా భౌతిక సాధనాలను ఉపయోగించే చర్య దృక్కోణం నుండి, ఇది నిస్సందేహమైన ప్రశ్నించలేని విలువను కలిగి ఉంది. కానీ అది ఇకపై వర్తించని చోట, మరియు దానిని వర్తింపజేయడానికి ‘బరువు మరియు కొలత’కు సంబంధించిన భావనల కన్నా ఇతర ఆలోచనలు అవసరమయ్యే చోట, పాశ్చాత్య విజ్ఞానశాస్త్రం మేధోపరమైన సాధనాలు లేకుండా పోతుంది అది ఏ సంతృప్తికరమైన సిద్ధాంతాన్ని నిర్మించలేదు. ఈ అసమర్థత ‘తత్వశాస్త్రం’ మరియు ‘మనస్తత్వశాస్త్రం’ అని పిలువబడే శాఖలలోనూ, ఇతర నాగరికతల ఆలోచనా అధ్యయనంలోనూ ప్రత్యేకంగా కనిపిస్తుంది: ఇక్కడ పాశ్చాత్య విజ్ఞానశాస్త్రం ఇబ్బంది పడటం మనం చూస్తాం; వాటిని వివరించలేక, వ్యాఖ్యానించలేక ‘వాస్తవాలను’ పత్రాలను పోగుచేయడం, లేదా వివాదాస్పద సిద్ధాంతాలు మరియు అశాశ్వతమైన ఊహల చిక్కుముడిలో చిక్కుకోవడం మనం గమనిస్తాం. ఆధునిక ఆలోచనా విధానం తన సాపేక్షతను ఉత్తమంగా గ్రహించగల రంగాలు నిస్సందేహంగా ఈ మూడు రంగాలేనని మేము విశ్వసిస్తున్నాము.
సంక్షిప్తంగా చెప్పాలంటే, పాశ్చాత్య పరిశోధన స్పష్టంగా సూత్రాల కొరతతో బాధపడుతోంది, ఇది దానిని ఒక పటిష్టమైన ఆధారం నుండి తగినంత మేధో సాధనాల నుండి దూరం చేస్తుంది. తాను అనుభవంపై ఆధారపడి ఉన్నానని తప్పుగా నమ్ముతూ, అది అసలు ఏమిటో లేదా తాను దేనిని కోరగలదో దానికి తెలియదు. ఏ స్థిరమైన మార్గదర్శక చిహ్నం లేకపోవడంతో, అది మేధోపరమైన లేదా భావోద్వేగపరమైన అతి చిన్న మాయా దృశ్యానికి కూడా లోనవుతుంది, అది వాస్తవికత యొక్క అత్యంత నిమ్న స్థాయిలలో తేలియాడుతుంది; దాని పరిమితమైన మరియు క్రమబద్ధమైన భావనలు కొంతైనా అనువర్తనాన్ని కనుగొనగల ఏకైక స్థాయిలు అవే. విశ్వ శ్రేణి గురించిన భావనను పూర్తిగా కోల్పోయినందున, అది అన్నింటినీ ఒకే స్థాయిలో ఉంచి, దేనినైనా దేనితోనో వివరిస్తుంది: ఆత్మను శరీరంతో, మేధస్సును సామాజిక రూపాలతో, తాత్విక చిహ్నాలను ప్రకృతి దృగ్విషయాలతో. ఒక నిర్దిష్ట ప్రయోగాత్మక పద్ధతిని క్రమపద్ధతిలో అనువర్తించడం వల్ల ఆధునిక సాంకేతికతలు అందరికీ తెలిసిన ఆవిష్కరణలకు దారితీశాయి. ఇవి సామాన్యుడిని ఆశ్చర్యపరుస్తూ, అతనికి అందించే శ్రేయస్సు మరియు వినోదాలకు అతడిని మరింతగా కట్టిపడేస్తాయి. కానీ ఇది ఒక మేధో-అతీతమైన వ్యవస్థ యొక్క ఫలితం, దాని విలువ కూడా వివాదాస్పదమే; జ్ఞానం యొక్క దృక్కోణం నుండి చూస్తే, మిస్టర్ రెమె గెనన్ వ్యాఖ్యానించినట్లుగా, కొన్ని కోణాల నుండి ఎంత ఉపయోగకరంగా ఉన్నప్పటికీ, కేవలం వివరాల జ్ఞానాన్ని కూడబెట్టడానికీ, భర్తీ చేయలేని సాంప్రదాయ భావనల సంపూర్ణతకీ మధ్య ఎటువంటి సందేహానికి ఆస్కారం లేదు. ఈ సాంప్రదాయ భావనలు మానవునికి కేవలం సైద్ధాంతిక ఊహాగానాల క్రమంలోనే కాకుండా, అతను లక్ష్యంగా పెట్టుకోగల ‘ఆవిష్కరణల’ క్రమంలో కూడా పూర్తిగా భిన్నమైన అవకాశాలను తెరిచి చూపిస్తాయి..
ఎవరు ఈ రెనే జేనీన్ ?
రెనే జీన్-మారీ-జోసెఫ్ గెనన్ (15 నవంబర్ 1886 – 7 జనవరి 1951), అబ్దల్వాహిద్ యహియా (అరబిక్: عبد الـواحد يحيی; ʿAbd al-Wāظإid Yaظإiā) అని కూడా పిలువబడే ఈయన, ఒక ఫ్రెంచ్-ఈజిప్షియన్ మేధావి. ఈయన గూఢతత్వం, “పవిత్ర శాస్త్రం” మరియు “సాంప్రదాయ అధ్యయనాలు” నుండి మొదలుకొని ప్రతీకవాదం మరియు దీక్ష వరకు వివిధ అంశాలపై రచనలు చేశారు.
తన రచనలలో, గెనన్ ప్రాచ్య తత్వశాస్త్రం మరియు సంప్రదాయాలను అందించాలని ప్రతిపాదించారు. ఈ సిద్ధాంతాలను ఆయన “సార్వత్రిక స్వభావం” కలిగినవిగా నిర్వచించారు, మరియు “వాటి స్ఫూర్తికి కచ్చితంగా విశ్వసనీయంగా ఉంటూనే” వాటిని పాశ్చాత్య పాఠకులకు అనుగుణంగా మార్చాలని సూచించారు.
1910లో, తన 24వ ఏట ఇస్లామిక్ గూఢతత్వంలోకి ప్రవేశించిన గెనన్, ప్రధానంగా ఫ్రెంచ్లో రాసి ప్రచురించారు, మరియు అతని రచనలు ఇరవైకి పైగా భాషల్లోకి అనువదించబడ్డాయి; అతను అల్ మరీఫా పత్రిక కోసం అరబిక్లో ఒక వ్యాసం కూడా రాశారు.
జీవిత చరిత్ర
రెనే గెనన్ 1886లో పారిస్కు 160 కి.మీ (100 మైళ్ళు) దూరంలో ఉన్న మధ్య ఫ్రాన్స్లోని బ్లోయిస్లో జన్మించారు. ఆ కాలంలోని చాలా మంది ఫ్రెంచ్ వారిలాగే, అతను ఫ్రాన్స్లోని ఆంజెవిన్, పోయిటౌ మరియు టూరైన్ ప్రావిన్సులకు చెందిన రోమన్ కాథలిక్ కుటుంబంలో జన్మించాడు; అతని తండ్రి ఒక వాస్తుశిల్పి. అతను తన తల్లికి చాలా సన్నిహితంగా ఉండేవాడు మరియు అతనికి చదవడం, రాయడం నేర్పిన ఉపాధ్యాయురాలు, తన అత్త శ్రీమతి దురుకు మరింత సన్నిహితంగా ఉండేవాడు, వీరిద్దరూ భక్తిగల కాథలిక్ మహిళలు. 1904 నాటికి, గెనన్ పారిస్లో విద్యార్థిగా నివసిస్తున్నాడు, అక్కడ అతని అధ్యయనాలు గణితం మరియు తత్వశాస్త్రంపై కేంద్రీకృతమయ్యాయి. అనారోగ్యంతో ఉన్నప్పటికీ, అతను ముఖ్యంగా గణితంలో ఒక ప్రతిభావంతుడైన విద్యార్థిగా పేరు పొందాడు. 1905లో పారిస్లో, తన ఆరోగ్య సమస్యల కారణంగా అతను ప్రతిష్టాత్మకమైన ఎకోల్ పాలిటెక్నిక్ మరియు ఎకోల్ నార్మల్ సుపీరియర్ ప్రవేశ పోటీల కోసం సన్నాహాలను విరమించుకున్నాడు.
గెనాన్, పాపస్ పర్యవేక్షణలో ఉన్న కొంతమంది విద్యార్థులను గమనించి, వారితో సంబంధం పెట్టుకున్నాడు. పాపస్ పర్యవేక్షణలో ఉన్న గూఢ క్రైస్తవ మార్టినిస్ట్ క్రమం క్రమరహితంగా ఉందని గెనాన్ త్వరలోనే కనుగొన్నాడు: ఈ గూఢవాద వాతావరణం ఎటువంటి ప్రామాణికమైన ఆధ్యాత్మిక ప్రసారాన్ని అందుకోలేదని అతను తరువాత రాశాడు. అతను ‘లియోన్స్ ఫాబ్రే డెస్ ఎస్సార్ట్స్’ (సినీసియస్) స్థాపించిన ‘గ్నోస్టిక్ చర్చ్ ఆఫ్ ఫ్రాన్స్’లో చేరాడు. ఈ గ్నోస్టిక్ చర్చ్ను అతను పెద్దగా సీరియస్గా పరిగణించనప్పటికీ, ‘లా గ్నోస్’ (La Gnose) అనే పత్రికను స్థాపించి దానికి ప్రధాన రచయితగా వ్యవహరించే అవకాశం అతనికి లభించింది; 1922 వరకు ‘టౌ పాలింజెనియస్’ (Tau Palingenius) అనే కలం పేరుతో రాస్తూ, అతను ప్రాచ్య ఆధ్యాత్మిక సంప్రదాయాలపై (టావోయిజం, హిందూమతం మరియు సూఫీయిజం) ప్రధానంగా దృష్టి సారించాడు.
మీ-గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్-16-7-26-ఉయ్యూరు .
శృంగేరికవి ‘’ఎరుక( లపూడి )గల’’ శర్మగారి ‘రాఘవీయమే ’రాఘవా’’ శతకం
బ్రహ్మశ్రీ ఎరుకలపూడి సుబ్రహ్మణ్య శర్మగారు రచించి ,ఈ జూన్ లో ప్రచురించి ఆత్మీయంగా పంపిన రాఘవ శతకం నిన్ననే చేరింది .వీరు గు౦టూరు జిల్లా సత్తెననపల్లి తాలూకా కృష్ణాతీరగ్రామం కామేపల్లిలో జన్మించి ,విజయవాడ లయోలాకాలేజిలో బబిస్. సి. పట్టభద్రులై సౌత్ వెస్ట్రన్ రైల్వే హుగ్లిలో చీఫ్ యార్డ్ మాస్టర్ గా ఉద్యోగించి కర్నాటక లోని శృంగేరి లో విశ్రా౦త జీవితం గడుపుతున్నారు .ఇప్పటికే ధూర్జటీ ,శాంభవీ ,పద్యశతకాలు పరమభక్తితో రచించి ప్రచురించి ,కుహనా కిరాతం ,మంజుఘోష రచన చేసి ముద్రణలో ఉన్నారు .వారే నన్ను పరిచయం చేసుకొని నాకు మొదటిరెండుశతకాలుపంపారు .నేనుసమీక్షించా .ఇది వారి మూడవ శతకం .శివ, శివా ,హరి నామ అద్వైత స్మరణతోధన్యులయ్యారు .ఈ రాఘవశతకం తో ‘శ్రీరామపరబ్రహ్మ’’ దివ్య దర్శనం చేయించి రాఘవీయం ను తీర్చిదిద్దారు .ముందు ముఖ చిత్రం రాఘవాన్వయ వంశమౌళి జానకీజాని కడుముచ్చటగా ఉంటె వెనుక చిత్రం అంకితం పొందిన రామ భక్త హనుమాన్ మారుతాత్మజుని ‘’నమస్సహస్రముల నా హనుమంతు ని గారవిస్తూ ‘’ న్న చిత్రరాజం,పుస్తకానికి ఆధ్యాత్మిక శోభను ద్విగుణీ కృతం చేశాయి
124 చంపకమాల ఉత్పలమాల శార్దూల మత్తేభ పద్య శోభ ఈ’’ రాఘవా ‘’శతకం . శంకరాచార్య గురుపరంపరను పద్యంలో సంస్తుతించి ,’’నీ నెనరున భక్తి న్ దీని వ్రాసితిన్ ‘’అని వినయాంజలి ఘటించి మారుతికి అంకితం చేశారు .నాంది లో ‘’కులదైవంబగు రామ భద్రుగొలువం గూర్మి౦ న్బూన్కితో –ఖిల సంతృప్తి కరంబుగా పరిహృత్ప్రీత్యర్ధమై సేయగా- గొలుతున్ రామకథా మహత్వనిధి న్గూడార్ధ భక్త్యాకృతిన్ –న్దొలుతన్నారదు,వల్మికోద్భవునిదొడ్తో మ్రొక్కి ప్రార్ది౦చెదన్ ‘’అంటూ మత్తేభంలో స్తుతించి ‘’ఆయన ‘’తాల్చే రూపాలనన్నిటినీ ఔరా అని అచ్చెరువొంది ,ధూర్జటి, శాంభవీ శతకాలు రాసి ఇప్పుడు రాఘవ శతకం రాస్తున్నానని మనవి చేసుకొన్నారు .తర్వాత వినాయక సరస్వతీ స్తుతి చేసి ,షష్ట్య౦తాలతో’’హరిమర్కట మర్కటుని’’’’చిరభక్త జనా వనైక చేతస్కునికి ‘’సమర్పించారు .శతక మకుటం’’ రాఘవా ‘’
‘’ కోన్వస్మిన్ ‘’, అన్న ఆదికవి శ్లోకానికి వివరణగా శార్దూలం లో మొదటి పద్యం రాశారు .’’పుట్టనుబుట్టి యు న్ములుకు ముట్టి గతించిన జంట కేడ్చు నా-పిట్ట యెలుంగు విన్నముని బిట్టడలం,గడకయ్యె కావ్యము ‘’అనిఆదికవినే ఆదికావ్యాన్ని స్తుతించారు .ఆపదలను హరించి సిరులిచ్చి దయా౦త రంగునిశోభావహుని లోక రమ్యుని గానం చేశారుకవి .గాధిసుతానుగామిఅయి,తాటక సంహారం చేసి’’భూరి భుజప్రతాపం ‘’చూపిన రాముడికి కైమోడ్పు ఘటించారు .సరయూ కూలంకషా తీరంలో సాకేత విహారి ‘’సరఘౌఘాభాసి మౌనీంద్ర సంఘ లసత్పద్మ పదుడని సాకేత పతిస్మరణం చేశారు .రామనామ స్మరణ సామర్ధ్యం పెంచుతుంది .మాహాద్భుతకారి ,భార్గుడౌ-చాపదిదృక్ష నా జనకు శాలకు సాగవే నీవు ‘’అని పరశురామ గర్వ భంగోదా౦తమ్ వినిపించారు .శూర్పణఖ ను ‘’చేటల గోళ్ళ చెల్లెలు ‘’అన్నారు రాక్షస వంశానికి చేటు అని చూడకుండా అన్న మహీపతి రావణుడు ‘’మహీజ ‘’జానకిని మాటుగా తన పుట్టి తానె ము౦చు కోవటానికి లంకకు తెచ్చాడట.జటాయువు ‘’గోరులు ముక్కు రెక్కలు ఘోర రణాయుదాలుగా దశాననుని ఆపి నీకోసం వేచి ప్రాణాలు దక్షిణగా ఇచ్చాడు అని జటాయు స్తుతి చేశారు .ఉపనిషదధ్వగామి యోగివలె ,న్ధరజాతదర్శనం ‘’పొందాడట మారుతి హనుమ . లంకానగరం ‘’పురుగు జొరంగరానటుల పూర్తిగ జుట్టి వార్ధి,రాక్షసుల దట్టమైన కాపు .గా ఉన్నా చొరబడి
రామకథ ఆ ‘’రామ’’ కు చెప్పి అంగుళీయకమిచ్చి శిరోరత్నం గ్రహించివారాసిని ‘’గోష్పదీకృతం ‘’చేసి తిరిగొచ్చి ‘’క౦టిని సీత ‘’అని చెప్పిన హనుమను ‘’కంట్లో వెన్నెలలు ప్రసారమై భస్మలిప్తుడై యోగిగా కనిపించిన మారుతిని అందరికి ‘’మనమంట‘’కౌగిట జంటగా ‘’పూనాడట రాముడు .
అగస్త్య మహర్షి ‘’చుళికన్వారిధి ద్రావి , వింధ్యదగు ప్రా౦శూత్తం సమున్దించిచూ-పుల దా భూమికి నొచ్చి ,శాపమిడి,గర్వోద్విగ్ను సర్పంబుగా –నిలకుం దాటక దైత్యగా నదిమే మౌనీన్ద్రుడు అగస్త్యుడు .’’అని చక్కని పద్యం రాశారు శర్మాజీ .రామరావణ యుద్ధానికి ‘’ఉపమలు లేవు ‘’అని తేల్చారు .రావణ సంహారం తర్వాత బ్రహ్మాదులు వచ్చి ‘’అగుదువు నీవు విష్ణువవు అంగన లక్ష్మి ‘’అని ఎరుక చేశారు ‘’నీ కనుమూత రాత్రి విప్పుట అహస్సు ‘’అన్నారు .అగస్త్యుడు ఆదిత్య హృదయం బోధించి వెళ్ళాక జపించిన రాముడు –‘’ఆదిత్యాద్భుతమంత్రరాజ జప నిష్టాంత స్సముద్భూతతే –జోదర్కంబుగ,రావణా౦తక పటిష్టోదార రవ్యాశిష –ప్రాదుర్భూత పరాక్రమక్రమ ,ధారాస్పూర్తి మత్పూర్వ మం –త్రాధిష్టాతృ ననుగ్రహం బోదివిందట ‘’. అగ్నిదీవుడు ‘’అనఘ సువృత్త భూమిజ ,మదాజ్ఞగ్రహి౦పుము రామభద్ర ‘’ ఆని సీతను రాముడికి అప్పగించాడు ..
‘’ఆగత మౌని మండల సమాదృత వల్మిక సంభవ ప్రధా-రాగ లయ స్వరాలయము రామకథ ..సీత చివరగా నందన యుగ్మము నప్పగించి యా-బిడవిడనాడే మిమ్ము నతివేలము బాధ మిగిల్చి రాఘవా ‘’అని సానుభూతి ప్రకటించారుకవి రాఘవస్వామికి .అవతార అంతం లో రామప్రభువు అత్యంత దాక్షిణ్య మూర్తిగా తన వెంట అయోధ్యజనుల౦దర్నీగతులు తీర్చి తనతో దివికి తీసుకువెళ్లి’’ క్షత్రియ’’ శబ్దం సార్ధకం చేశాడట .రాఘవ చరిత్ర –‘’భవదభి దాను చింతనము ,భావ పవిత్రత సాధకంబు నై౦ –దవ మృదుచందనా భ సముదంచిత రమ్య మనోజ్ఞము ‘’భవభార నివారణ ఔషధం పగలు రాత్రి దీక్షగా జపింప జేస్తుంది .’’పరమాన౦దదమౌ ,శుభప్రదమునౌ ప్రత్యూష వేళన్ భవత్ –స్మరణారంభమొనర్చి’’తన్మయత’’రామారామ ‘’యంచు న్ధను- శ్శరముల్దాల్చిన ప్రాగ్యమౌ హరువును న్స్వాత్మ న్పునః ప్రత్యూష-స్ఫురణం బై నను వీడనట్టితరుణ౦బు న్గోరుదు న్రాఘవా ‘’అని జీవన్ముక్తికి ఈ శతకం సోపానం కైవల్య సదనం అని ఫలశ్రుతి ప్రకటించారు శ్రీ ఎరుకల పూడి సుబ్రహ్మణ్య శర్మ కవి శేఖరులు .ప్రతిఅపద్యం వేదం వేదాంత సారోధర్మమే .ప్రతిపదం భవభయ హరణమే .మహర్షి వాగమృతమే . చదివి తరించటం మన వంతు .
శర్మగారి చరవాణి – 92904 10049 .
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -15-7-26-ఉయ్యూరు .–
ఒపెరా మరియు భారతీయ సంగీతం(త్రివేణి )
(దిలీప్ కుమార్ రాయ్ కళాప్రస్థానాన్ని ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావిస్తూ
రచన: కాళిదాస్ మజుందార్- ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
సంగీతంలోని నాటకీయ లక్షణాలను—అదీ సంప్రదాయ భావనలకు భిన్నంగా—వివరించడమే ఈ సమీక్ష ఉద్దేశ్యం. మన దేశంలో ‘సంగీత నాటకం’ (music-drama) అనే ప్రక్రియ పెద్దగా ప్రాచుర్యంలో లేదన్న విషయాన్ని ముందుగా గుర్తించాలి. అయితే, దీనిని కేవలం ఒక సంగీత ప్రక్రియగానే కాకుండా, ఊహించని అవకాశాలు కలిగిన ఒక అద్భుతమైన స్వచ్ఛమైన కళారూపంగా పరిచయం చేయడం మా లక్ష్యం.
మా అభిప్రాయాలను ఒప్పించే రీతిలో వివరించడానికి ఒక నిర్దిష్ట ఉదాహరణ అవసరం; ఈ విషయంలో దిలీప్ కుమార్ రాయ్ సాధించిన విజయాలు మాకు ఎంతగానో ఉపయోగపడతాయి. ఆయన భారతీయ భాషలలో ఆలపించిన పాటలను చర్చించడం మరియు వాటిలో వ్యక్తమైన నాటకీయ పరిణామాన్ని అధ్యయనం చేయడం మాకు అనుకూలంగా ఉంటుంది.
ఆయన బెంగాలీ పాటలలో ఒకటైన ‘హే మోహన్ బజావో బాన్షీ’ (ఓ మంత్రముగ్ధుణ్ణి చేసేవాడా, నీ వేణువును వాయించు) నాకు ఒక లయబద్ధమైన క్రియలా అనిపించింది. ఇది ఒక నిర్దిష్ట లక్ష్యాన్ని సాధించే ప్రయత్నంలో భాగంగా, పరస్పరం అనుసంధానించబడిన భావోద్వేగాల పరంపరను తెలిపే నాటకీయ ప్రదర్శన—అంటే ‘ఒక ప్రదర్శన పరిధిలో ఇమిడి ఉన్న ఆకాంక్ష’. ఇందులో చర్య (action), పాత్ర చిత్రణ, స్థానిక వాతావరణం (local colour) అన్నీ ఆ అమరమైన పాట ద్వారా వ్యక్తమయ్యాయి.
లయబద్ధమైన క్రియలో దీనికి ఒక బాహ్య రూపం (objective side) ఉంది; పాట వేగం, తీవ్రత శృతి స్థాయిలలో మార్పుల ద్వారా క్రమంగా పుంజుకునే గతిని సృష్టించి, ఆ క్రియను వివరంగా ఆవిష్కరించారు. దీనిలోని గీతాత్మకత (lyrical element) ప్రధానంగా దాని రమణీయ సౌందర్యం, శ్రావ్యమైన సూక్ష్మతలు, మధురమైన స్వరమేళనాలు, అద్భుతమైన స్వర మార్పులు, మనసును హత్తుకునే రాగాలు గాత్ర విన్యాసాలలో ఇమిడి ఉంది. రెండవది, శ్రోత ఆత్మలో ‘అగోచరమైన అనంతాల’ దర్శనాన్ని మరియు ‘వర్ణించలేని ఆనందానుభూతిని’ కలిగించే ప్రేరణాత్మక ఉద్వేగం ఇందులో ఉంది.
దీని లయబద్ధమైన స్వభావం కారణంగా, ఆ నాటకీయ ప్రదర్శన సహజంగానే ఒక నృత్య సన్నివేశాన్ని—అది అలల నృత్యం కావచ్చు లేదా మానవ పాదాల కదలిక కావచ్చు—తలంపుకు తెచ్చింది.
నాటకంలో మాదిరిగానే, ఈ పాటలో కూడా స్పష్టంగా కనిపించే ఆరోహణ, పరాకాష్ట (climax), విరామం ముగింపు (denouement) వంటి దశలు, అలాగే వివిధ స్వరాల మధ్య పరస్పర క్రీడలు (interplays) ఉన్నాయి. ఆ పాట యొక్క సాహిత్యపరమైన అంతరార్థాలు ఏమైనప్పటికీ, స్వరస్థాయి ధ్వనిలో పెరుగుదల వంటి ఇతర విషయాలు సూచించినట్లుగా, ఆ పాటలోని మూలభావం గాయకుడు ఆదర్శం కోసం చేస్తున్న తీవ్రమైన అన్వేషణ అని నాకు అనిపించింది. అదే సమయంలో, లయలో వేగం పెరగడం ఆ ఆదర్శాన్ని సాధించడానికి చేసే పోరాట తీవ్రతకు ప్రతీకగా నిలిచింది.
ఆ పాట నాలో రేకెత్తించిన భావాలు, ఈ క్రింది భావనాత్మక చిత్రణలోని ఒక ఊహాత్మక పడవ నడిపేవాడి భావాలను కొంతవరకు పోలి ఉన్నాయి:
పాట ప్రారంభంలో దాని స్పందన స్థిరంగా ఉంది: తలపైన నిర్మలమైన, మూగ ఆకాశం ఉండగా, రాబోయే తుఫాను గురించి ఎలాంటి ముందస్తు సూచన లేనప్పుడు, నిశ్శబ్దమైన జలాల్లో తెడ్డు వేస్తున్న ఒక పడవ నడిపేవాడి స్థిరమైన గుండెచప్పుడు వలె. ఆపై తన పనిలోని ఆనందం, తన ఉల్లాసభరితమైన పరిసరాలలోని సంతోషం…..ఆ సంతోషకరమైన లయబద్ధమైన ముఖభావము…..ఆ తుఫాను…….ప్రకృతి ప్రకోపం……ఆ తాండవ నృత్యం……ఆ పోరాటం…….ప్రకృతిపై విజయం…..ఆ పారవశ్యం……ఆ ప్రశాంతమైన విశ్రాంతి యొక్క ఔన్నత్యం…….సాధారణ స్థితికి తిరిగి వచ్చేవరకు ఆ ప్రయాణం అలసటతో, నీరసంతో సుదీర్ఘంగా సాగడం.
ఆ ఆకర్షణ వేగంగా కనుమరుగైంది, నటరాజు యొక్క స్పందిస్తున్న దర్శనం యొక్క జ్ఞాపకాన్ని ప్రేమ, జీవితం, రహస్యం అనే ప్రాకృతిక రాగాలకు అతను చేసే నిరంతర ఉద్వేగభరితమైన నృత్యం యొక్క జ్ఞాపకాన్ని మిగిల్చింది.
సంగీతం యొక్క అనుకరణరహిత ఆదర్శ స్వభావం గురించిన పురాతన సిద్ధాంతం దృష్ట్యా, సామాన్య పాఠకుడికి ఇది వింతగా అనిపించినప్పటికీ, ‘నిర్దిష్టమైన మరియు నశించిపోయే దృగ్విషయాల చిత్రాలను రేకెత్తించే పరధ్యానపు విధి అందులో ఉండదు, దాని ద్వారా అన్ని నిర్దిష్ట ఆలోచనలు లేదా చిత్రాల నుండి పూర్తిగా వేరుగా ఉండే భావోద్వేగానికి వ్యక్తీకరణ ఇవ్వబడుతుంది’ అనే సూత్రం ఉన్నప్పటికీ, విస్తృత అరిస్టాటిల్ భావనలో అనుకరణ అంటే సంగీతం పరోక్ష అనుకరణే అయినా, నాకు ఉదయ్ శంకర్ యొక్క తాండవం లేదా శివ నృత్యం దర్శనమిచ్చింది (రాయ్ సంగీతం యొక్క విలక్షణ స్వభావం సూచించినట్లుగా). సంగీతం ద్వారా స్పృశించబడిన కదలికల సేంద్రీయ పరిణామం గురించిన నా భావనకు అనుబంధంగా, ఆ నృత్యం అనుబంధ నియమాల ప్రకారం, దాని గతం మరియు భవిష్యత్తు చరిత్రలతో కూడిన ఒక తుఫాను వీచిన దృశ్యాన్ని తక్షణమే గుర్తుకు తెచ్చింది. ఆ పాట హృదయంలో కురిపించిన “అంతర్గతమైన, అవ్యక్తమైన, వైవిధ్యభరితమైన, మైమరపించే భావోద్వేగాల వెల్లువ” యొక్క వాస్తవికత, తీవ్రతతో పోలిస్తే ఆ దృశ్యరూప ముద్ర అంత స్పష్టంగా లేదు, ఎందుకంటే ఆ దృశ్యరూప ప్రభావం కేవలం ద్వితీయమైనది ఉత్పాదకమైనది. అయినప్పటికీ, సంగీతానికి చిత్రాలను సృష్టించగల సామర్థ్యం ఉందా అనే ఆసక్తికరమైన ప్రశ్నను అది లేవనెత్తింది; అవి ఖచ్చితంగా నిర్దిష్టమైనవి కాకపోయినా, ఆదర్శవంతమైన చిత్రాలు. నేను కేవలం ఒక ఆత్మను మాత్రమే కాకుండా చలనాన్ని, కేవలం చలనాన్ని మాత్రమే కాకుండా చలనంలో ఉన్న ఆకారాలను కూడా గ్రహించాను. కీట్స్ రచనలలో గ్రీకు కలశం నాటకీయ కల్పనలన్నింటినీ ప్రేరేపించినట్లే, రాయ్ యొక్క సుసంఘటిత సంగీతం కూడా, లయ రూపాల కళాత్మకతను ఉత్తేజపరచడం ద్వారా, గాయకుడి మనసులోని అంతర్గత సంఘర్షణకు ప్రతీకగా నిలిచే ఒక నృత్య దృశ్యం యొక్క దర్శనాన్ని నాలో కలిగించింది – కొన్నిసార్లు “విశాలమైన వైభవం వెనుక నిశ్శబ్దంగా ఉన్న పరమాత్మ కోసం ఆత్మ ఆర్తనాదం”, మరికొన్నిసార్లు “తన స్వంత సామరస్యపు అగ్నితో ప్రజ్వరిల్లడం” – ‘శాశ్వత శిశువు యొక్క ఆర్తనాదం.’
గత శతాబ్దంలో ఐరోపాలో ఒపెరా విజయం సాధించే కాలం వరకు, సంగీతంలోని ‘నాటకీయ’ గుణం ఒక చర్చనీయాంశంగానే ఉండేది. ఇప్పుడు అది ఒక స్థిరపడిన వాస్తవం. అయినప్పటికీ, అత్యధిక భారతీయులకు, సంగీతంలోని ఈ ‘నాటకీయ’ శక్తిని చాలా మంది భారతీయ సంగీతకారులు స్పష్టంగా అందించలేకపోయారు. దిలీప్ కుమార్ రాయ్ సంగీతాన్ని విశ్లేషించడం ద్వారా, సంగీతంలోని నాటకీయతను (dramatic quality) మేము కొత్తగా నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తాము. ఈ సందర్భంలో, పందొమ్మిదవ శతాబ్దపు సంగీత విద్వాంసుడు దివంగత శ్రీ కృష్ణధన్ బెనర్జీ చేసిన వ్యాఖ్యలను గుర్తుచేసుకోవడం సముచితం. ఆధునిక కాలపు పెరుగుతున్న మరియు సంక్లిష్టమైన అవసరాలకు అనుగుణంగా ‘నాటకీయ సంగీతం’ (dramatic music) ఎంత అవసరమో గుర్తించి, దాని ప్రాముఖ్యతను చాటిచెప్పిన భవిష్యత్తులో అది తప్పక వస్తుందని జోస్యం చెప్పిన మొదటి భారతీయుడు ఆయనే కావడం విశేషం. ఈ నాటకీయ సంగీత విధానానికి నాంది పలికి, దానిని మానసిక భావ వ్యక్తీకరణకు ఒక కళాత్మక సాధనంగా ఉపయోగించిన దిలీప్ కుమార్ రాయ్, భారతదేశంలో దీనికి ప్రధాన ప్రతిపాదకుడు మరియు దీని సామర్థ్యంపై దృఢమైన విశ్వాసం కలిగిన వ్యక్తి. “సాహిత్య ప్రక్రియలలో నాటకం అత్యున్నత పరిపూర్ణతను కలిగి ఉన్నట్లే, సంగీతంలో అత్యున్నత పరిపూర్ణత ‘నాటకీయ సంగీతం’లోనే ఉంటుంది… నేడు మన దేశంలో వాడుకలో ఉన్న సంగీత రీతులు నాటకీయమైనవి కావు – అవన్నీ కేవలం ‘బైఠకీ’ (కేవలం వినడానికి ఉద్దేశించిన గానం) తరహావే. నాటకీయ సంగీతాన్ని సాధించడం చాలా కష్టం; దీనికి రాగాలు పాత్రల స్వభావంపై తగిన అధ్యయనం, పరిజ్ఞానం అవసరం. మానవ మనస్సులోని భావోద్వేగాలను మానవ చర్యలతో సంబంధం ఉన్న బాహ్య ప్రపంచంలోని సంఘటనలను రాగాల ద్వారా వ్యక్తీకరించడం, తద్వారా శ్రోతల మెదడులో ఒక నాటకీయ అనుభూతిని లేదా భ్రమను కలిగించడం నాటకీయ సంగీతం యొక్క పని.” (ఇది దివంగత కృష్ణధన్ బెనర్జీ రాసిన ‘గీత-సూత్రసార’ (11వ అధ్యాయం) నుండి గ్రహించిన అంశం; దీనిని దిలీప్ కుమార్ రాయ్ మరియు నిషికాంత తమ ‘గీతశ్రీ’లో బెంగాలీలో ఉదహరించారు, ఇక్కడ రచయిత దానిని అనువదించారు). భారతీయ ‘యాత్రలు’ (జానపద నాటక ప్రదర్శనలు) మరియు థియేటర్లలో వాడుకలో ఉన్న గాత్ర సంగీతం ప్రధానంగా నటుడి లేదా వక్త యొక్క చర్యలను భావోద్వేగాల పరంగా వివరించడానికి లేదా నొక్కి చెప్పడానికి ఉపయోగపడే పాటల రూపంలో ఉంటుంది; లేదా అవి ఆయా సందర్భాల వాతావరణానికి అనుగుణంగా ఉంటాయి. వాగ్నర్ లేదా దిలీప్ కుమార్ రాయ్ వంటి వారి నిజమైన నాటకీయ పాటలకు ఉండే శక్తి – అంటే ప్రత్యేక సందర్భం లేకపోయినా స్వతంత్రంగా నాటకీయ భావాలను రేకెత్తించడం, ఏదైనా చర్య యొక్క అనుభూతిని కలిగించడం – ఈ సాధారణ పాటలకు చాలా అరుదుగా మాత్రమే ఉంటుంది. అయితే, భారతీయ థియేటర్లు చలనచిత్రాలలో వాడే నేపథ్య సంగీతం (background music) నాటకీయ సంగీతపు అంశాలతో కూడినదే అయినప్పటికీ, అది ఇంకా ప్రాథమిక దశలోనే ఉంది. బహుశా ఈ ప్రభావమే—”ఈ ప్రభావం ఆధారపడి ఉండే ధ్వనుల సంబంధం, అనుక్రమం మరియు కలయిక యొక్క నియమాల యొక్క అత్యంత అమూర్త మరియు విస్తృతమైన స్వభావాన్ని, శిక్షణ పొందిన మేధోపరమైన గుర్తింపుతో ఇది ముడిపడి ఉన్నా లేకపోయినా,” షోపెన్హౌర్ను అగ్రగామిగా కలిగిన కొంతమంది మేధావులు, తెర వెనుక నుండి వచ్చే ఒక స్వరానికి, అంటే వస్తువుల యొక్క కేంద్ర ప్రయోజనాన్ని లోతైన సారాన్ని వ్యక్తపరిచే ఒక సార్వత్రిక స్వరానికి, మనకు ఉన్న అత్యంత సమీప సామీప్యాన్ని సంగీతంలో కనుగొనడానికి కారణమైంది.”
ధ్వని అనేది తరంగ-చలనం. అది తనలోనే ప్రకంపిస్తుంది. నిర్దిష్ట ఆలోచనలను వ్యక్తపరచడానికి సృష్టించబడిన పదాల వలె కాకుండా, అది తనను తాను వెల్లడిస్తుంది. ఒక ధ్వనుల సముదాయాన్ని—వాటిని మనం సంగీత పరమాణువులు అని పిలవవచ్చు—మరొక సముదాయంతో ఒక ప్రత్యేకమైన ఆకృతీకరణ చేయడం ద్వారా, ధ్వని-తరంగాల కలయిక సాధించబడుతుంది.
ఆ పాట పరాకాష్టకు చేరకముందు, అది సృష్టిలోని వేదనను స్పష్టంగా ప్రదర్శించింది. అది సంగీతపు ఆర్భాటం కాదు. అది ఒక గంభీరమైన నిర్మాణం ఒక పరిణామ ప్రక్రియ యొక్క భావనను, సేంద్రీయ ఐక్యతను, పొందికను, భిన్నత్వంలో ఏకత్వాన్ని ప్రదర్శించింది. ఆయన ‘ఉదాసి’ (నిర్లిప్తమైనవాడు), ‘బ్యాథ’ (దుఃఖం) వంటి కొన్ని పదాలను అనంతమైన రంగులతో, ఆత్మను కదిలించే తపనతో పదేపదే పలికారు; ‘దీర్ఘకాలం సాగదీసిన అనుసంధాన మాధుర్యం’ వలె వాటి రసాన్ని పిండేసినట్లుగా అనిపించింది. అవి ఇప్పటికీ నా జ్ఞాపకాలలో మరపురాని ఆకర్షణ మరియు వెంటాడే రాగాల కాంతివలయంలో ఏకాంతంగా నిలిచి ఉన్నాయి.
ఇప్పుడు, నాకు తోచిన విధంగా ఆయన పాటల సాధారణ ముఖ్య లక్షణాలను క్లుప్తంగా వివరిస్తాను. శ్రోతను వెంటనే ఆకట్టుకునే మొదటి ముఖ్య లక్షణం ఆయన భావ వ్యక్తీకరణలలోని సహజమైన ఆశువుగా చెప్పే గుణం. “ఆయన స్పృహతో కూడిన కళాకారుడు కాదు” – అని బెంగాల్ యొక్క గొప్ప, బహుశా అత్యంత గొప్ప శాస్త్రీయ గాయకుడైన నా ఆత్మీయ మిత్రుడు శ్రీ విశ్వదేవ్ చటర్జీ అంటారు. దిలీప్ కుమార్ రాయ్ మానవ మనస్సును కదిలించే ఆశయం, ప్రేమ, విశ్వాసం, ఆధ్యాత్మిక అనుభూతి వంటి గంభీరమైన విషయాలను నిజంగానే “పూర్తి స్వరంతో సునాయాసంగా” గానం చేస్తారు. ఆయన సంగీతంలో ఒక సునాయాసమైన ప్రవాహం ఉంటుంది, అది తరచుగా కొండ సెలయేరు లేదా ఉరకలేసే జలపాతం యొక్క అజేయమైన స్ఫూర్తితో నిండి ఉంటుంది. రెండవ లక్షణం ఆయన పాటలోని జీవం లేదా దరద్. ఆ పాటలు అత్యంత సజీవంగా, వాటి సృష్టికర్త యొక్క అద్భుతమైన భావోద్వేగ మరియు మేధోపరమైన వ్యవస్థీకరణ స్ఫూర్తితో నిండి ఉంటాయి. మూడవదిగా, ఆయన పాటల భావనలోనూ, వాటి రూపకల్పనలోనూ ఒక మహాకాయుని వంటి విశాలత్వపు లక్షణం నిరంతరం కొనసాగుతూ ఉంటుంది. ఇది గంభీరమైన శ్రోత యొక్క కళాత్మక కల్పనా నేపథ్యాన్ని తాకుతుంది. ఉదాహరణకు, అతని ‘ఏషో మా విజయ’లో, సముద్ర తీరంలోని ఒక దేవాలయంలో భక్తుడు చేసే ఆరతి-నృత్యం వంటి చిత్రణ అందించబడింది; భక్తునితో సానుభూతితో ఉవ్వెత్తున ఎగిసిపడే సముద్రం నాట్యం చేస్తూ, దానికి తగిన నేపథ్యాన్ని సమకూర్చింది.5 అతని ‘సూర్యముఖి’లో కనిపించే, అఖర్ స్వరాలతో కూడిన మల్కోష్ రాగంలోని అతని ప్రసిద్ధ గీతం, విశ్వం యొక్క వినాశనం, సృష్టి నిర్వహణకు సంబంధించిన ఒక అద్భుతమైన త్రయం. ఆ గీతంలో ఆవాహన చేయబడిన దేవత, తన ప్రాకృతిక నృత్య-గీతంలో, ఈ త్రివిధ క్రియను లేదా ప్రపంచ మార్పును సూచించింది. అది మానవ భావోద్వేగాల యొక్క ఒక మహా సుడిగుండం. నేటి భారతీయ సంగీత చరిత్రలో మునుపెన్నడూ లేనిది. దానిలోని గాఢమైన కరుణ, ఉప్పొంగే తీవ్రత, నూతనమైన సాంకేతికత అన్ని విమర్శలను నిశ్శబ్దం చేసి, తన ఉధృతమైన కదలికతో శ్రోతలను పూర్తిగా వేరే లోకానికి తీసుకువెళ్ళింది. ఆ పాటను వినకుండా దాని గురించి ఏ అవగాహనా ఏర్పరచుకోలేము. నాలుగవదిగా, ఆ పాటలకు అన్ని నిజమైన లలిత కళల యొక్క శక్తి ఉంది—అదేమిటంటే, శ్రోత యొక్క మారుతున్న గ్రహణశక్తికి అనుగుణంగా వారి మనస్సులో పునరుత్పత్తి చెందే సామర్థ్యం; చాలా మంది సంగీత కళాకారుల కళా వ్యక్తీకరణల ద్వారా అరుదుగా సాధించబడే ఒక రకమైన పారవశ్యాన్ని లేదా సౌందర్యాత్మక పారవశ్యాన్ని తరచుగా కలిగించే శక్తి. దిలీప్ కుమార్ రాయ్ నుండి మనం వినే రాగాలు తరచుగా మనలోపల, వెలుపల ఉన్న శాశ్వత ఆత్మ యొక్క సంగీతమైన ‘వినబడని రాగాలను’ సులభంగా రేకెత్తిస్తాయి లేదా వాటి వైపు నడిపిస్తాయి:
“విన్న రాగాలు మధురమైనవి, కానీ వినబడనివి
మరింత మధురమైనవి, కాబట్టి, ఓ మృదువైన వేణువులారా, వాయిస్తూనే ఉండండి;
ఇంద్రియ చెవులకు కాదు, కానీ, మరింత ప్రియమైన
ఆత్మకు స్వరరహిత గీతాలను వినిపించండి.”
ఐదవదిగా, నూతన ఆలోచనా విధానాలు దృక్పథాలు, ప్రతీకాత్మకత, సూచనాత్మకత, సున్నితమైన, సందర్భోచితమైన కవిత్వం—ఇవి కొన్నిసార్లు ఆంగ్ల బెంగాలీ సాహిత్యంలోని ‘తాత్విక కవులను’ గుర్తుకు తెస్తాయి—ఒక ఇతిహాస స్థాయి విశాలమైన కాన్వాస్పై శృంగారభరితమైన ఆకర్షణతో, ఇంద్రధనుస్సులా మెరిసే వైభవంతో చిత్రించబడ్డాయి. “దిలీప్ కుమార్ రాయ్ హిందుస్థానీ రాగాల సంక్లిష్టత కంటే బెంగాలీ సంగీతంలోని పద విలువకు ప్రాధాన్యతనిచ్చారు, బెంగాలీ సంగీతంలో తాన్ యొక్క విస్తృత పరిధిని ప్రదర్శించారు.” అతను గమక్ కోసం హల్లులను, సంయుక్త అక్షరాలను, తాన్ కోసం అచ్చులను సముచితంగా ఉపయోగించాడు; తన సుసంపన్నమైన అప్పాయిజనాటాలతో “పద ప్రక్షేపణలు రాగ విస్తరణల ద్వారా భావవ్యక్తీకరణ”ను కోరాడు. అంతేకాకుండా, అతను పదాలను రాగాలతో అద్భుతంగా మేళవించాడు. తన సంగీత ప్రదర్శనలకు పరిచయ ప్రసంగంలో, అతను ఈ కలయికను ఒక యాంత్రిక మిశ్రమంలా కాకుండా, ఒక రసాయన సమ్మేళనంలాంటిదని పోల్చాడు. లక్నో విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ప్రొఫెసర్ ధుర్జతిప్రసాద్ ముఖర్జీ చెప్పినట్లుగా, ఆయన పాటలు కవిత్వం, రాగం మరియు ఆలోచనల అద్భుతమైన సమ్మేళనంలో అర్ధనారీశ్వరుని సమతుల్య సౌందర్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి కానీ గ్రీకు సటైర్ లేదా సెంటార్ యొక్క వికారమైన జంతురూపాన్ని కాదు. ఆరవదిగా, ఆయన తన ప్రఖ్యాత తండ్రి ద్విజేంద్రలాల్ సంప్రదాయాన్ని కొనసాగించారు. ప్రొఫెసర్ ధుర్జతిప్రసాద్ ప్రకారం, ద్విజేంద్రలాల్ మొట్టమొదట పాశ్చాత్య శైలిని, ముఖ్యంగా తన ప్రసిద్ధ హాస్య గీతాలలో పరిచయం చేశారు. ఆయన దానిని ఉత్సాహంతో, జీవశక్తితో నిండినదిగా ప్రశంసించారు. తుమ్రీ-దాద్రా, క్వాసీ-ధ్రుపద, టియోట్ మరియు సుర్-ఫంక్టల్, ఇంకా “వాల్ట్జ్ యొక్క స్పష్టమైన ప్రతిధ్వనులు కలిగిన” అనేక ఇతర రాగాలలో దీనికి తగిన విలక్షణమైన ప్రదర్శనలు ఉన్నాయని పేర్కొన్నారు. చివరగా, గొప్ప కళ కాలం మరియు ప్రదేశం యొక్క పరిమితులను అధిగమించినట్లే, దిలీప్ కుమార్ రాయ్ సంగీతం ఫాస్ఫరసెంట్ లాంటిది: అది శ్రోతల జ్ఞాపకాలలోని చీకటి మూలల్లో మెరుస్తుంది.
దిలీప్ కుమార్ రాయ్ పాట శాస్త్రీయత, శృంగారభావాల అద్భుతమైన సంగమం – ఎందుకంటే ఇందులో ప్రాతినిధ్యం, భావోద్వేగం అత్యంత కళాత్మకంగా మేళవించబడ్డాయి.
దిలీప్ కుమార్ రాయ్ గురించి మరిన్ని విశేషాలు
మహాకవి కాళిదాసు అభిజ్ఞాన శాకుంతలం.19 వ భాగం.14.7.26.
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రుడు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.240 వ భాగం.14.7.26.
రోమైన్ రోలాండ్ రచించిన “రామకృష్ణ” (త్రివేణి )
రచన: డా. ఆర్. వైద్యనాథస్వామి, ఎం.ఏ., డి.ఎస్.సి., పి.హెచ్.డి.-ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
అన్ని ప్రాంతాలలోని గొప్ప సాధువులు, ప్రవక్తల సందేశం వారి తక్షణ పరిసరాలను దాటి, అనేక వక్రమార్గాల ద్వారా, వికసిస్తున్న మానవ ఆత్మపై తన రూపాత్మక ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. కానీ వారి సందేశాన్ని నేరుగా స్వీకరించి, ప్రసారం చేసే వరం అందరికీ ఉండదు. జాతి, మతపరమైన పక్షపాతాలు, మన సహజ స్వభావంలో లోతుగా పాతుకుపోయిన మన సొంతం కాని ఇష్టాలు, అసాధారణ అలవాట్లు లేదా అపరిచిత ఆలోచనా విధానాల పట్ల విముఖత వంటివి, అవగాహనకు, ఫలవంతమైన అంగీకారానికి మార్గం చూపవలసిన ఆ సానుభూతితో కూడిన సయోధ్యకు ఒక శక్తివంతమైన అడ్డంకిని సృష్టిస్తాయి. తమ కాలంలోని ఉత్తమమైన, శ్రేష్ఠమైన వాటితో పోషించబడి, వాటిని అధిగమించి మానవునిలోని విశ్వాన్ని చేరుకోగల అరుదైన ప్రతినిధి ఆత్మలు మాత్రమే ఈ అగాధాన్ని పూడ్చి, జీవన నదిలోని ఉపమార్గాలలోకి, లోయలలోకి నడిపించగలరు.
రోమైన్ రోలాండ్ స్ఫూర్తి ఈ కోవకు చెందినది. ఒక నిజమైన ఆధునికుడు, జ్ఞాన ప్రపంచపు అంచులతోనే ఎక్కువగా నిమగ్నమై ఉండే పాశ్చాత్య దేశాల పుత్రుడైనప్పటికీ, ఆధ్యాత్మిక విలువలను గ్రహించడంలో అతను భారతదేశానికి అత్యంత సన్నిహిత బంధువు. మహాయుద్ధంతో కుదిపబడిన ఐరోపా, స్ఫూర్తి మార్గదర్శనం కోసం ప్రాచీన మూలాల వైపు మళ్ళడానికి అతను ఒక ప్రతీక. ప్రాచీన భారతీయ ఆదర్శాలు ఆధునిక నేపథ్యంలో రంగస్థలంపై తిరిగి ప్రత్యక్షమై, వాటి శాశ్వత జీవశక్తిని నిరూపించుకున్న భారత పునరుజ్జీవన దృగ్విషయం పట్ల అతను తీవ్రంగా ఆసక్తిని, ప్రభావాన్ని చూపారు. మహాత్మా గాంధీపై తన రచనలో, ప్రాచీన లేదా ఆధునిక కాలాలలో అత్యంత అసాధారణమైన కార్యశీలి అయిన ఆయన ఆధ్యాత్మిక స్వరూపంపై దృష్టి సారించారు. ఇది వ్రాయడానికి ఎంత కష్టమైనప్పటికీ, రామకృష్ణపై ప్రస్తుత అధ్యయనం (అలాగే అతను వాగ్దానం చేసిన వివేకానందపై భవిష్యత్ అధ్యయనం) ఐరోపావాసుల మనస్సుకు పోల్చలేనంతగా మరింత కష్టంగా ఉంటుంది. ఎందుకంటే ఇక్కడ మనం దైవిక రహస్యం యొక్క మూలమైన, పరమ పవిత్ర స్థలమైన దానికి చాలా దగ్గరగా ఉన్నాము. రామకృష్ణుడిని ఆయన బహుముఖ దైవిక సాక్షాత్కారాన్ని అంచనా వేసి, అర్థం చేసుకోవాలంటే, ఒక పుణ్యక్షేత్రంలో ఉన్నట్లుగా, మనసులోని సంకుచితత్వాన్ని, సంకుచితత్వాన్ని మరియు పక్షపాతాన్ని పూర్తిగా విడిచిపెట్టి, మన బుద్ధిని శుద్ధి చేసుకుని, వినయంగా మారాలి. కాళీ మాత విగ్రహం పట్ల నాగరికులైన ఐరోపావాసులకు ఉండే సహజమైన విముఖతలో కనీస ఛాయ ఉన్నా సరే, ఈ పుస్తకం పూర్తిగా పాడైపోయేది. భారతీయ పాఠకులకు ఏమాత్రం నొప్పు కలిగించని విధంగా రచయిత వ్యవహరించడం ఆయన విచక్షణాజ్ఞానానికి మరియు విశాల దృక్పథానికి నిదర్శనం; అంతేకాకుండా, రామకృష్ణ పరమహంస వ్యక్తిత్వంలోని ప్రధాన మరియు ముఖ్యమైన లక్షణాలను గ్రహించి, ఆ సజీవ స్వరూపాన్ని పాఠకులకు అందించడంలో ఒక అరుదైన దృక్పథం ఇందులో కనిపిస్తుంది.
గురువు పట్ల ఉండే గాఢమైన వ్యక్తిగత భక్తిభావం యొక్క వాతావరణం ఇందులో కనిపించకపోవచ్చు, అది నిజమే. కానీ దానికి సరితూగే లేదా అంతకంటే గొప్పదైన అంశాలు ఇందులో ఉన్నాయి: విశాల దృక్పథం సమన్వయంతో కూడిన ఉత్సాహం—ఇవి అన్ని గొప్ప మతపరమైన వ్యక్తులను ఒకే దైవిక ప్రవాహంలోని భాగాలుగా గౌరవిస్తాయి రామకృష్ణుడిని క్రీస్తు సోదరుడిగా కీర్తిస్తాయి. వీటితో పాటు, చల్లని గాలి వీచినట్లుగా పాఠకులకు ఆహ్లాదాన్నిచ్చే నిర్లిప్తతవిశ్లేషణాత్మక సమతుల్యత కూడా ఇందులో ఉన్నాయి. శ్రద్ధతో కూడిన పరిశోధన ద్వారా, గురువుగారి వ్యక్తిత్వం స్పష్టమైన వివరాలతో పునర్నిర్మించబడటమే కాకుండా, ఆయన జీవించిన ఆధ్యాత్మిక నేపథ్యం మరియు ఆనాటి పరిస్థితులు కూడా కళ్ళకు కట్టినట్లు చూపబడ్డాయి—అంటే సమకాలీన మత ఉద్యమాలు వాటిలోని ప్రముఖ వ్యక్తులు (బ్రహ్మ సమాజం రామ్ మోహన్ రాయ్, ఠాగూర్ కుటుంబం కేశవ చంద్ర సేన్, ఆర్య సమాజం దయానంద సరస్వతి వంటివి) ఇందులో చోటుచేసుకున్నాయి. దీని ఫలితంగా, ఆధునిక భారతదేశంలోని సజీవ మతపరమైన అంశాల కలయికతో కూడిన ఒక వైవిధ్యభరితమైన చిత్రం ఆవిష్కృతమైంది; ఈ చిత్రానికి శిఖరాయమానంగా రామకృష్ణ పరమహంస నిలిచి ఉన్నారు. ఈ పుస్తకంలో చర్చించబడిన అనేక ఆసక్తికరమైన అంశాల నుండి, మనం ఇక్కడ చర్చ కోసం ఒకటి లేదా రెండు అంశాలను మాత్రమే ఎంచుకోవాల్సి ఉంటుంది.
రచయిత రామకృష్ణుని ఆధ్యాత్మిక పరిణామాన్ని ఎంత జాగ్రత్తతో, శాస్త్రీయ దృక్పథంతో చిత్రించారో మనం ప్రత్యేకంగా గమనించవచ్చు. క్రైస్తవ సాధువుల ఆధ్యాత్మిక అనుభవాలతో రచయితకు ఉన్న పరిచయం, రామకృష్ణుని గురించిన భారతీయ రచనలలో కొరవడిన ఒక దృక్కోణాన్ని ఈ పుస్తకానికి అందిస్తుంది, దీనిని యూరోపియన్, భారతీయ పాఠకులకు ఒకే విధంగా విజ్ఞానదాయకంగా చేస్తుంది.
యోగులు, భక్తుల ఈ గడ్డపై రామకృష్ణుని జీవితం ద్వారా నిరూపించబడిన గొప్ప సత్యం ఏమిటంటే, భౌతిక శరీరానికి గొప్ప ప్రమాదం వాటిల్లినప్పటికీ, ఉన్నతమైన దైవిక చైతన్యమనే దుర్గాన్ని ఒక్క ఆవేశపు గంతుతో బద్దలు కొట్టవచ్చు. ఆయన ఎలాంటి క్రమబద్ధమైన యోగ సాధన చేయలేదు. ఆరు నెలల ఆవేశం, ప్రార్థన, విలాపంతో కూడిన వేదన తర్వాత, ఆయనకు జ్ఞానోదయం ఒక ప్రచండ ప్రవాహంలా కలిగింది. ఆ అనుభవం గురించి స్వయంగా ఆ గురువు (శ్రీ రామకృష్ణులు) చెప్పిన మాటలను రోమైన్ రోలాండ్ ఇలా ఉదహరించారు:
“ఒక రోజు నేను భరించలేని వేదనతో సతమతమయ్యాను. తడి బట్టను పిండినట్లుగా నా హృదయం పిండబడుతున్నట్లు అనిపించింది… నేను తీవ్రమైన బాధతో అల్లాడిపోయాను. ఆ దైవిక దర్శన భాగ్యం నాకు ఎప్పటికీ లభించదేమో అన్న ఆలోచన నన్ను ఒక భయంకరమైన ఉన్మాద స్థితిలోకి నెట్టివేసింది. ఒకవేళ అదే నిజమైతే, ఇక ఈ జీవితం ఎందుకు? అనిపించింది. కాళీమాత ఆలయంలో ఒక ఖడ్గం వేలాడుతూ ఉండేది. నా కళ్లు దానిపై పడ్డాయి, వెంటనే మెరుపులా ఒక ఆలోచన నా మెదడులో మెరిసింది: ‘ఆ ఖడ్గం! నా జీవితాన్ని అంతం చేసుకోవడానికి అది సహాయపడుతుంది.’ నేను పిచ్చివాడిలా పరిగెత్తి దానిని పట్టుకున్నాను… అప్పుడు ఆశ్చర్యం! ఆ దృశ్యం మొత్తం—తలుపులు, కిటికీలు, ఆ ఆలయం అన్నీ మాయమైపోయాయి… అక్కడ ఏమీ లేనట్లు అనిపించింది. దానికి బదులుగా, అంతులేని, దేదీప్యమానమైన చైతన్య సముద్రాన్ని నేను చూశాను. నేను ఏ దిశలో చూసినా, గొప్ప కాంతివంతమైన అలలు పైకి లేస్తూ కనిపించాయి. అవి నన్ను మింగేయడానికి అన్నట్లుగా పెద్ద గర్జనతో నా వైపు దూసుకువచ్చాయి. క్షణాల్లో అవి నన్ను తాకాయి. అవి నాపై విరుచుకుపడి, నన్ను పూర్తిగా ముంచెత్తాయి. నాకు ఊపిరి ఆడలేదు. నా సాధారణ స్పృహను కోల్పోయి నేను కింద పడిపోయాను…”
ఆ తర్వాత ఆయన ఒక రకమైన ఉన్మాద స్థితిలో (అతీంద్రియ భావావేశంలో) గడిపారు. ఆయన నిరంతరం అమ్మవారి సజీవమైన, తేజోమయ రూపాన్ని దర్శించేవారు. ఆయన ఆలోచనలు వెంటనే స్పష్టమైన రూపాలుగా మారేవి, అదే సమయంలో బయటి మనుషులు మాత్రం ఆయనకు ఏదో మసక పొర వెనుక ఉన్నట్లుగా కనిపించేవారు. భైరవీ బ్రాహ్మణి ద్వారా క్రమబద్ధమైన యోగ సాధనలో దీక్ష పొందే వరకు ఈ స్థితి కొనసాగింది. ఆ తర్వాత తోతాపురి మార్గదర్శకత్వంలో ఆయన వేదాంతం చెప్పే ‘నిరాకార బ్రహ్మ’ను సాక్షాత్కరించుకున్నారు, అలాగే బ్రహ్మ మరియు మాయల ఏకత్వాన్ని గ్రహించారు. చివరగా, ఆధ్యాత్మిక గురువుగా తన కర్తవ్యం ఏమిటో ఆయనకు బోధపడింది.
ఈ అనుభవాలు శాస్త్రాలు పేర్కొనే ఉన్నత ‘లోకాలు’ లేదా ఆధ్యాత్మిక స్థాయిలకు అనుగుణంగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తాయి. రచయిత పేర్కొన్న సెయింట్ థెరిసా ఇతరుల ఉదాహరణలలో కనిపించినట్లుగానే, ఆయనకు కలిగిన మొదటి జ్ఞానోదయ అనుభవంలో జలరాశి (నీరు) కనిపించడం అనేది ఒక సాధారణ అంశం. ఇది ఒకవైపు, సమస్త పదార్థాలకు నీరే మూలమని చెప్పే ఆధ్యాత్మిక సిద్ధాంతాన్ని గుర్తుచేస్తుంది; మరోవైపు, వేదాలలో పేర్కొన్న ‘జలాలు’ ‘వరుణ దేవుడు’, అలాగే ‘ఆకాశం నుండి వాయువు, వాయువు నుండి అగ్ని, అగ్ని నుండి జలం…’ అనే వేద విశ్వ సృష్టి క్రమాన్ని కూడా మనకు స్ఫురింపజేస్తుంది. జలాల నుండి, భూమి నుండి,” ప్రళయంలో దీనికి విరుద్ధమైన క్రమం ఉంటుంది. భావోద్వేగాలు ఆలోచనలు వాటంతట అవే తమ రూపాలను సృష్టించుకునే అనుభవ స్థాయిలనే వేదంలోని భువ సువర్లోకాలు అంటారు. అవి దేవతల నివాసాలు, థియోసాఫిస్ట్ యొక్క ఆస్ట్రల్ మానసిక తలాలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి. కానీ రామకృష్ణుడు దేవదేవతల రూపాలను వస్తుగతంగా చూడటమే కాకుండా, ఒక అచంచలమైన సహజాతంతో వాటిని తనలో లీనం చేసుకున్నాడు—స్పష్టంగా, వాటిని తనుగా గ్రహించే ఒక సంజ్ఞ అది. ఈ రకమైన అనుభవం నిజమైన అధోలోకాలకు చెందినదిగా కనిపించదు, కానీ ఉన్నత లోకాలను ఖచ్చితంగా సూచిస్తుంది. ఆ ఉన్నత లోకాలలో అనుభవం యొక్క ముఖ్య లక్షణం ప్రతిదానిలో ఆత్మను, ఆత్మలో ప్రతిదానిని గ్రహించడం. ఈ విషయంలో రామకృష్ణ స్వీడెన్బోర్గ్ల అనుభవాలను తులనాత్మకంగా అధ్యయనం చేయడం విజ్ఞానదాయకంగా ఉంటుంది. ఇరవై సంవత్సరాల పాటు స్వీడెన్బోర్గ్ స్వర్గంలోని దేవదూతలతో నిరంతరం సంభాషణలో ఉన్నాడు. అతను తన అనుభవాలను జాగ్రత్తగా వివరించిన తీరును బట్టి, అవి అధోలోకాలకు చెందినవని తెలుస్తుంది. హిందూ మరియు యూరోపియన్ మేధావుల మధ్య ఆధ్యాత్మిక సామగ్రి, వారసత్వం, అలాగే ఆధ్యాత్మిక మార్గదర్శకత్వంలో ఉన్న వ్యత్యాసం చాలా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. స్వీడెన్బోర్గ్ యొక్క మానసిక పరిధి పూర్తిగా క్రైస్తవ విశ్వాసంతో నిండిపోయింది; అతనికి, ఇతర విశ్వాసాలు లేవు. అతను క్రైస్తవ సంప్రదాయం నుండి, మరియు క్రైస్తవ వేదాంతం మరియు విశ్వశాస్త్రం నుండి తనను తాను ఎన్నడూ విడనాడలేకపోయాడు. అందువల్ల అతని అనుభవాలు నైతిక మరియు తాత్విక ద్వైతవాద స్థాయిని ఎన్నడూ దాటలేదు. స్వర్గం గురించిన తన వర్ణనలో అతను దేవుడు మరియు దేవదూతల మధ్య ఒక ఆధ్యాత్మిక ఐక్యత గురించి మాట్లాడతాడు, దాని కారణంగా వారు ఏక-బహుళంగా భావించబడ్డారు; మరియు ఇది అతని అనుభవాలలో కనీసం కొన్ని అయినా ఉన్నత లోకాలకు చెందినవి కావా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది. సమాధానం ప్రతికూలంగానే ఉండాలని నేను భావిస్తున్నాను, ఎందుకంటే అతని ఆత్మ ప్రతిదానిలోనూ ఉందని, మరియు ప్రతిదీ అతని ఆత్మలో ఉందని, అతని ప్రత్యక్ష అనుభవంలో వెల్లడైన వాస్తవంగా మనం వినము. దేవదూతలు మరియు దెయ్యాలు, స్వర్గం మరియు నరకం, దేవుడు మరియు ప్రపంచం, ధర్మం మరియు పాపం మధ్య ద్వైతవాదం అతని ప్రకటనలలో శాశ్వత లక్షణాలుగా ఉండటం ద్వారా మరే ఇతర సమాధానం సాధ్యం కాదనేది నిర్ధారించబడింది. దేవుడు మరియు దేవదూతల మధ్య ఏక-బహుళ సంబంధం
రామకృష్ణునిలో మనకు వెంటనే స్ఫురించే రెండవ గొప్ప లక్షణం ఆయన సంపూర్ణ సమతుల్యత, వివేకం, అత్యున్నతమైన సమగ్రత, విశాల దృక్పథం సానుభూతితో కూడిన అవగాహన. ఇవన్నీ కలిసి ఆయన ఆధ్యాత్మిక వ్యక్తిత్వానికి ఒక సంపూర్ణ పరిపూర్ణతను చేకూర్చాయి. గతంలో గానీ, వర్తమానంలో గానీ ఏ చారిత్రక సాధువులోనూ మనం చూడని పరిపూర్ణత ఇది. నిజానికి ఇది ఆయన ఆచరణాత్మక అద్వైతం యొక్క పర్యవసానమే. సకల దేవతలను ముఖాముఖిగా చూసినవాడిగా, సగుణ మరియు నిర్గుణ రూపాలలో దైవాన్ని సాక్షాత్కరించుకున్నవాడిగా, ఆయన పరమ సత్యం గురించిన ఏ మేధోపరమైన చిక్కుముడులకు ఎన్నడూ తికమకపడలేదు. ఒక సూక్తితోనో లేదా ఒక సంతోషకరమైన నీతి కథతోనో వాటిని ఒక్క దెబ్బతో పరిష్కరించేవారు. సజీవ దైవం నుండి దూరం చేసే అన్ని అతిశయోక్తి వైఖరులను ఆయన గ్రహించి, తన సహజ జ్ఞానం మరియు ఆచరణాత్మక సామాన్య జ్ఞానం అనే ఖడ్గంతో వాటిని ఖండించారు. అన్ని మతాలు ఒకే గమ్యానికి దారితీస్తాయని వాస్తవ అనుభవం ద్వారా తనకు తానుగా నిశ్చయంగా నిరూపించుకున్న చరిత్రలో మొట్టమొదటి వ్యక్తి ఆయనే. ఆయన స్థిరమైన సిద్ధాంతాలను బోధించకుండా చాలా జాగ్రత్తపడ్డారు తన శిష్యులను ఒక మూఢనమ్మక వర్గాన్ని అభివృద్ధి చేయవద్దని హెచ్చరించారు—తరువాతి చరిత్ర దృష్ట్యా ఇది అంత విజయవంతం కాలేదు. ఆయనలో మనం గమనించగల ఏకైక జాగ్రత్త, బ్రహ్మచర్యంపై ఆయనకున్న పట్టుదలే. బ్రహ్మచర్యం పట్ల ఆయనకున్న తొలి సంకల్పం, పాపభావన వలనే ఏర్పడినట్లుగా కనిపిస్తుంది. తన భార్య కోరుకుంటే, ఆమెతో గృహస్థుడిగా జీవిస్తానని ఆయన చేసిన ప్రతిపాదనలో, అది తనను మాయా ప్రపంచంలోకి లాగుతుందని తెలిసినప్పటికీ, పాపానికి, శృంగారానికి మధ్య ఉన్న సంబంధం ఇంకా ఉంది. మాయ అనే కవల రాక్షసులైన కామిని, కంచనం నుండి తన శిష్యులను రక్షించడానికి, వారిచేత జీవితాంతం బ్రహ్మచర్యం వ్రతం పాటించాలని ఆయన పట్టుబట్టారు. రోమైన్ రోలాండ్, రామకృష్ణుని ఈ ఎంపికను కేవలం పారవశ్యం కోసం శారీరక శక్తులను కాపాడుకునే ఒక సహజసిద్ధమైన ప్రవృత్తిగా చూడటానికి ఇష్టపడతారు. బహుశా, పారవశ్యం దృఢంగా స్థిరపడిన తరువాతి కాలంలో, అది అలా మారి, పాపభావన నుండి వేరు చేయబడి ఉండవచ్చు.
ఒక గురువుగా, ఆధ్యాత్మిక ప్రజాస్వామ్యాన్ని పూర్తిగా అంగీకరించడంలో రామకృష్ణుడు ముఖ్యంగా ఆధునికుడిగా కనిపిస్తాడు. ఆధునిక ఆలోచనా విధానంలోని ప్రజాస్వామ్య అంశం అహంకారం యొక్క గొప్ప వికాసాన్ని, అలాగే ఆలోచన లేదా ప్రవర్తనకు సంబంధించి బాహ్యంగా విధించిన నియమాలకు లొంగని వైఖరిని సూచిస్తుంది. ప్రాచీన భారతీయుడు సహజంగా లొంగిపోయేవాడు, కానీ ఆధునికుడు మాత్రం వెన్ను బిగించి, లొంగడానికి నిరాకరిస్తాడు. భారతదేశపు సంప్రదాయ ఆధ్యాత్మిక గురువులు ఒక వర్గంగా చూస్తే, అత్యంత సూక్ష్మమైన మరియు ప్రమాదకరమైన అహంకార రూపమైన ‘సాత్విక అహంకారం’ నుండి పూర్తిగా విముక్తులు కాలేదు; ఈ విషయంలో వారు కాలానికి అనుగుణంగా తమను తాము మలచుకోలేకపోయారు. అయితే, రామకృష్ణుల విషయానికి వస్తే, ఆయన అహంకారం అత్యల్పం, ఆయన ప్రేమ అపారం, మరియు ఆయన సహజ ప్రవృత్తి ఆధ్యాత్మిక స్వేచ్ఛా ఆకాంక్షతో సంపూర్ణంగా మేళవించి ఉండేది. తన బహుముఖ వ్యక్తిత్వంతో ఆయన భారతీయ ఆధ్యాత్మిక చరిత్రలోనే అత్యంత అసాధారణమైన గురువుగా నిలిచారు; ఆయన ఒకే సమయంలో బాలుడు, ప్రేమికుడు, అన్నయ్య, మిత్రుడు, బోధకుడు, ఆధ్యాత్మిక మరియు యోగ మార్గదర్శి, అలాగే దైవావతారం—ఇవన్నీ కలగలిసిన ఒక వర్ణనాతీతమైన అద్భుత రూపం. రోమైన్ రోలాండ్ వివరించినట్లుగా, తన శిష్యుల హృదయ పరివర్తన కోసం ఒక సంప్రదాయ గురువు కీర్తనలు పాడేవారిలా (కీర్తనకారుడిలా) ప్రవర్తించడాన్ని ఊహించడం కూడా అసాధ్యం. అలాగే, గర్విష్టి మరియు ఉజ్వలమైన తేజస్సు కలిగిన వివేకానందుడు రామకృష్ణుడు తప్ప మరెవరికైనా శిష్యుడిగా ఉండటాన్ని కూడా ఊహించలేము. ఆయన వ్యక్తిత్వంలోని ఈ విశాల పరిధికి మూల కారణం—అద్వైత భావన పట్ల ఆయనకున్న గాఢమైన అనురక్తి మరియు నిరంతర సాధన ద్వారా సిద్ధింపజేసుకున్న శక్తి; అదే మనిషిలో దేవుణ్ణి దర్శించడం, ప్రతి మనిషితోనూ మమేకమై వారితో ఏకమైపోవడం.
ఆ తర్వాత ఆయన ఒక రకమైన ఉన్మాద స్థితిలో (అతీంద్రియ పరవశంలో) గడిపారు. ఆయన నిరంతరం అమ్మవారి సజీవమైన, తేజోమయ రూపాన్ని దర్శించేవారు. ఆయన ఆలోచనలు వెంటనే స్పష్టమైన రూపాలుగా మారేవి, అదే సమయంలో బయటి మనుషులు మాత్రం ఆయనకు ఏదో మసక పొర వెనుక ఉన్నట్లుగా కనిపించేవారు. భైరవీ బ్రాహ్మణి ద్వారా క్రమబద్ధమైన యోగ సాధనలో దీక్ష పొందే వరకు ఈ స్థితి కొనసాగింది. ఆ తర్వాత తోతాపురి మార్గదర్శకత్వంలో ఆయన వేదాంతం చెప్పే ‘నిరాకార బ్రహ్మ’ను సాక్షాత్కరించుకున్నారు, అలాగే బ్రహ్మ మరియు మాయల ఏకత్వాన్ని వారికి బోధించారు. చివరగా, ఆధ్యాత్మిక గురువుగా తన కర్తవ్యం ఏమిటో ఆయనకు వెల్లడైంది.
ఈ అనుభవాలు శాస్త్రాలు పేర్కొనే ఉన్నతమైన ‘లోకాలు’ లేదా ఆధ్యాత్మిక స్థాయిలకు అనుగుణంగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తాయి. ఆయనకు కలిగిన మొదటి జ్ఞానోదయ అనుభవంలో నీటి దర్శనం కలగడం అనేది ఒక సాధారణ విషయం; రచయిత పేర్కొన్న సెయింట్ థెరిసా మరియు ఇతరుల అనుభవాలలో కూడా ఇలాంటి దృశ్యాలే కనిపించాయి. ఇది మనకు ఒకవైపు, సమస్త పదార్థాలకు నీరే మూలమని చెప్పే ఆధ్యాత్మిక సిద్ధాంతాన్ని గుర్తుచేస్తుంది; మరోవైపు, వేదాలలో పేర్కొన్న ‘జలాలు’ (waters), ‘వరుణుడు’ మరియు విశ్వ సృష్టి క్రమాన్ని—అంటే ‘ఆకాశం నుండి వాయువు, వాయువు నుండి అగ్ని, అగ్ని నుండి జలాలు’ అనే క్రమాన్ని—జ్ఞాపకం చేస్తుంది.” మరియు జలాల నుండి, భూమి నుండి,” ప్రళయంలో దీనికి విరుద్ధమైన క్రమం ఉంటుంది. భావోద్వేగాలు మరియు ఆలోచనలు వాటంతట అవే తమ రూపాలను సృష్టించుకునే అనుభవ స్థాయిలనే వేదంలోని భువ మరియు సువర్లోకాలు అంటారు. అవి దేవతల నివాసాలు, మరియు థియోసాఫిస్ట్ యొక్క ఆస్ట్రల్ మరియు మానసిక తలాలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి. కానీ రామకృష్ణుడు దేవదేవతల రూపాలను వస్తుగతంగా చూడటమే కాకుండా, ఒక అచంచలమైన సహజాతంతో వాటిని తనలో లీనం చేసుకున్నాడు—స్పష్టంగా, వాటిని తనుగా గ్రహించే ఒక సంజ్ఞ అది. ఈ రకమైన అనుభవం నిజమైన అధోలోకాలకు చెందినదిగా కనిపించదు, కానీ ఉన్నత లోకాలను ఖచ్చితంగా సూచిస్తుంది. ఆ ఉన్నత లోకాలలో అనుభవం యొక్క ముఖ్య లక్షణం ప్రతిదానిలో ఆత్మను, ఆత్మలో ప్రతిదానిని గ్రహించడం. ఈ విషయంలో రామకృష్ణ మరియు స్వీడెన్బోర్గ్ల అనుభవాలను తులనాత్మకంగా అధ్యయనం చేయడం విజ్ఞానదాయకంగా ఉంటుంది. ఇరవై సంవత్సరాల పాటు స్వీడెన్బోర్గ్ స్వర్గంలోని దేవదూతలతో నిరంతరం సంభాషణలో ఉన్నాడు. అతను తన అనుభవాలను జాగ్రత్తగా వివరించిన తీరును బట్టి, అవి అధోలోకాలకు చెందినవని తెలుస్తుంది. హిందూ మరియు యూరోపియన్ మేధావుల మధ్య ఆధ్యాత్మిక సామగ్రి, వారసత్వం, అలాగే ఆధ్యాత్మిక మార్గదర్శకత్వంలో ఉన్న వ్యత్యాసం చాలా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. స్వీడెన్బోర్గ్ యొక్క మానసిక పరిధి పూర్తిగా క్రైస్తవ విశ్వాసంతో నిండిపోయింది; అతనికి ఇతర విశ్వాసాలు లేవు. అతను క్రైస్తవ సంప్రదాయం, క్రైస్తవ వేదాంతం మరియు విశ్వశాస్త్రం నుండి తనను తాను ఎన్నడూ విడనాడలేకపోయాడు. అందువల్ల అతని అనుభవాలు నైతిక మరియు తాత్విక ద్వైతవాద స్థాయిని ఎన్నడూ దాటలేదు. స్వర్గం గురించిన తన వర్ణనలో అతను దేవుడు మరియు దేవదూతల మధ్య ఒక ఆధ్యాత్మిక ఐక్యత గురించి మాట్లాడతాడు, దాని కారణంగా వారు ఏక-బహుళంగా భావించబడ్డారు; మరియు ఇది అతని అనుభవాలలో కనీసం కొన్ని అయినా ఉన్నత లోకాలకు చెందినవి కావా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది. సమాధానం ప్రతికూలంగానే ఉండాలని నేను భావిస్తున్నాను, ఎందుకంటే అతని ప్రత్యక్ష అనుభవంలో వెల్లడైన వాస్తవంగా, అతని ఆత్మ ప్రతిదానిలోనూ ఉందని, ప్రతిదీ అతని ఆత్మలో ఉందని మనం వినము. దేవదూతలు మరియు దెయ్యాలు, స్వర్గం మరియు నరకం, దేవుడు మరియు ప్రపంచం, ధర్మం మరియు పాపం మధ్య ద్వైతవాదం అతని ప్రకటనలలో శాశ్వత లక్షణాలుగా ఉండటం ద్వారా వేరే సమాధానం సాధ్యం కాదనేది నిర్ధారించబడింది. దేవుడు మరియు దేవదూతల మధ్య ఏక-బహుళ సంబంధం అతను ఎంతో ఆనందంగా వర్ణించేది, అందువల్ల ఒక తెలివైన అనుమానం అయి ఉండాలి, అనగా, అది పరోక్ష వాస్తవిక అనుభవానికి సంబంధించిన వాస్తవం. హిందువు, తన అంతర్గత ప్రేరణతో బాణంలా సూటిగా తన లక్ష్యం వైపు దూసుకుపోతూ, ఒకదాని తర్వాత ఒకటిగా అత్యున్నత ఆధ్యాత్మిక సాక్షాత్కారాలను సాధిస్తాడు. అయితే, స్వీడెన్బోర్గ్ విషయంలో లోపభూయిష్టమైన ఆధ్యాత్మిక వారసత్వం, ఒక నిర్దిష్ట స్థాయికి మించి అతని పురోగతికి ఒక అగోచరమైన అవరోధంగా నిలుస్తుంది. స్వీడెన్బోర్గ్ పరిణామక్రమంలో అంతర్గత మార్గదర్శి, ఎంపిక చేసుకునే మరియు విచక్షణ చూపే సూత్రం బైబిల్, ముఖ్యంగా పాత నిబంధన ద్వారా అందించబడినప్పటికీ, రామకృష్ణుని మార్గాన్ని నడిపించిన ప్రమాణం అద్వైత నిశ్చయత – అంటే జీవ బ్రహ్మల మధ్య, అందువల్ల జీవ జీవుల మధ్య కూడా భేదం లేదనే నిశ్చయత; ఇది సహజసిద్ధమైన మరియు అస్పష్టమైన నిశ్చయత.
రామకృష్ణునిలో మనకు వెంటనే స్ఫురించే రెండవ గొప్ప లక్షణం ఆయన సంపూర్ణ సమతుల్యత, వివేకం, అత్యున్నతమైన సమగ్రత, విశాల దృక్పథం సానుభూతితో కూడిన అవగాహన. ఇవన్నీ కలిసి ఆయన ఆధ్యాత్మిక వ్యక్తిత్వానికి ఒక సంపూర్ణ పరిపూర్ణతను చేకూర్చాయి. గతంలో గానీ, వర్తమానంలో గానీ ఏ చారిత్రక సాధువులోనూ మనం చూడని పరిపూర్ణత ఇది. నిజానికి ఇది ఆయన ఆచరణాత్మక అద్వైతం యొక్క పర్యవసానమే. సకల దేవతలను ముఖాముఖిగా చూసినవాడిగా, సగుణ మరియు నిర్గుణ రూపాలలో దైవాన్ని సాక్షాత్కరించుకున్నవాడిగా, ఆయన పరమ సత్యం గురించిన ఏ మేధోపరమైన చిక్కుముడులకు ఎన్నడూ తికమకపడలేదు. ఒక సూక్తితోనో లేదా ఒక సంతోషకరమైన నీతి కథతోనో వాటిని ఒక్క దెబ్బతో పరిష్కరించేవారు. సజీవ దైవం నుండి దూరం చేసే అన్ని అతిశయోక్తి వైఖరులను ఆయన గ్రహించి, తన సహజ జ్ఞానం ఆచరణాత్మక సామాన్య జ్ఞానం అనే ఖడ్గంతో వాటిని ఖండించారు. అన్ని మతాలు ఒకే గమ్యానికి దారితీస్తాయని వాస్తవ అనుభవం ద్వారా తనకు తానుగా నిశ్చయంగా నిరూపించుకున్న చరిత్రలో మొట్టమొదటి వ్యక్తి ఆయనే. ఆయన స్థిరమైన సిద్ధాంతాలను బోధించకుండా చాలా జాగ్రత్తపడ్డారు మరియు తన శిష్యులను ఒక మూఢనమ్మక వర్గాన్ని అభివృద్ధి చేయవద్దని హెచ్చరించారు—తరువాతి చరిత్ర దృష్ట్యా ఇది అంత విజయవంతం కాలేదు. ఆయనలో మనం గమనించగల ఏకైక జాగ్రత్త, బ్రహ్మచర్యంపై ఆయనకున్న పట్టుదలే. బ్రహ్మచర్యం పట్ల ఆయనకున్న తొలి సంకల్పం, పాపభావన వలనే ఏర్పడినట్లుగా కనిపిస్తుంది. తన భార్య కోరుకుంటే, ఆమెతో గృహస్థుడిగా జీవిస్తానని ఆయన చేసిన ప్రతిపాదనలో, అది తనను మాయా ప్రపంచంలోకి లాగుతుందని తెలిసినప్పటికీ, పాపానికి, శృంగారానికి మధ్య ఉన్న సంబంధం ఇంకా ఉంది. మాయ అనే కవల రాక్షసులైన కామిని, కంచనం నుండి తన శిష్యులను రక్షించడానికి, వారిచేత జీవితాంతం బ్రహ్మచర్యం వ్రతం పాటించాలని ఆయన పట్టుబట్టారు. రోమైన్ రోలాండ్, రామకృష్ణుని ఈ ఎంపికను కేవలం పారవశ్యం కోసం శారీరక శక్తులను కాపాడుకునే ఒక సహజసిద్ధమైన ప్రవృత్తిగా చూడటానికి ఇష్టపడతారు. బహుశా, పారవశ్యం దృఢంగా స్థిరపడిన తరువాతి కాలంలో, అది అలా మారి, పాపభావన నుండి వేరు చేయబడి ఉండవచ్చు.
రామకృష్ణుడు ఒక అవతారం అని చెప్పబడుతుంది. రోమైన్ రోలాండ్ తన పరిచయంలో, తాను రామకృష్ణుడిని ఒక మనిషిగా ప్రేమిస్తానని, మరియు అతను దైవిక అవతారం అని తాను నమ్మనని జాగ్రత్తగా పేర్కొన్నాడు. అదే సమయంలో, తాను ఒక అవతారమని రామకృష్ణుడు అంగీకరించిన విషయాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, అతను ఒక ఫుట్నోట్లో ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు: “ఆయన (అవతారత్వంపై) నమ్మకం ఒక అంతర్గత చర్యలో, ఒక రహస్య కాంతిలో ఉండేది, దానిని ఆయన ఎన్నడూ ప్రదర్శించలేదు. నా పాశ్చాత్య పాఠకులను నేను ఒక ప్రశ్న అడగాలనుకుంటున్నాను, అది వారిని ఆశ్చర్యపరచవచ్చు – మన మహనీయులపై ఆలోచన మరియు కార్యాచరణను విధించే ఒక కర్తవ్యం పట్ల ఉన్న తీవ్రమైన నమ్మకం, వ్యక్తిత్వ పరిమితులను అధిగమించే అటువంటి ఏదో ఒక అంతర్జ్ఞానానికి, ఏదో ఒక అస్తిత్వ పరిపూర్ణతకు అస్పష్టంగా పోలి ఉండదా? దానిని ఏ పేరుతో పిలిచినా ఏంటి?” ఇది హిందూ మతంలో చాలా ఖచ్చితమైన అర్థంలో ఉపయోగించబడే అవతార భావనను సామాన్య ప్రజలు నీరుగార్చినట్లుగా కనిపిస్తుంది. ఆ పదం యొక్క ఆమోదయోగ్యమైన వాడుక ప్రకారం, మనం అవతారాలను రెండు రకాలుగా విభజించవచ్చు.8 అసలైన అవతారం అంటే, తన దైవిక ఆత్మజ్ఞానాన్ని కోల్పోకుండా, తన ఇష్టానుసారం మానవుడిగా జన్మించిన ఏకైక వ్యక్తిగత దైవం. అటువంటి అవతారాల విషయంలో, ఆత్మజ్ఞానం ఒక్క క్షణం కూడా మసకబారదని, మానవ గర్భంలో వారి మొదటి జననం జరిగిన క్షణం నుండి, వారు మేల్కొని ఉన్నా లేదా నిద్రపోతున్నా, వారి తదుపరి కార్యకలాపాలన్నింటిలోనూ స్థిరమైన కాంతిలా ప్రకాశిస్తూనే ఉంటుందని మనకు బోధించబడింది. రాముడు ఈ పరీక్షకు అనుగుణంగా ఉన్నాడని రామాయణం స్పష్టంగా చెప్పదు, మరియు సంప్రదాయం రాముడిని ఒక పాక్షిక అవతారంగా పరిగణించి రాజీపడింది. అవతార సిద్ధాంతం మరియు దాని విస్తరణ హిందూ స్ఫూర్తి యొక్క గొప్ప వికాసం అని, మరియు దైవం కోసం దాని సుదీర్ఘ అన్వేషణలో సాధించిన అత్యున్నత శిఖరం అని నిస్సందేహంగా చెప్పవచ్చు. బహుశా దీనికి ఏకైక ఉదాహరణ అయిన శ్రీకృష్ణుని స్వరూపమే ప్రేరణగా నిలిచి ఉండవచ్చు. ఆధునిక హేతువాద అభిప్రాయం, భగవంతుడు తన సంపూర్ణ స్వరూపంతో మానవ రూపంలో అవతరించాడనే సిద్ధాంతాన్ని ఆమోదించదు; మరోవైపు, నిరాకారమైన మరియు నిర్వచించలేని బ్రహ్మాన్ని సాక్షాత్కారానికి అంతిమ వాక్యంగా అంగీకరించని ఏ అద్వైతంలోనైనా అటువంటి అవతరణపై నమ్మకం ఒక తార్కిక పర్యవసానమే. అవతార సిద్ధాంతాన్ని అర్థం చేసుకోవాలంటే, ఒకరు తమను తాము కృష్ణునికి శరణాగతి చెందించుకోవాలి, ఆయనలో లీనమైపోవాలి; మరియు కృష్ణుడిని అర్థం చేసుకోవడం, స్వీకరించడం అంటే భారతీయ ఆలోచనా విధానం యొక్క మూలంలోకి చొచ్చుకుపోవడం. ఎందుకంటే, కృష్ణుడు ప్రపంచానికి భారతదేశం విసిరిన సవాలు కాదా?
మరొక రకమైన అవతారం (రామకృష్ణుని విషయంలో ప్రసక్తమైనది) మానవ చైతన్యం యొక్క ప్రాథమిక యోగ ఆరోహణ ద్వారా దైవత్వం యొక్క అవతరణను బలవంతంగా తీసుకురావడాన్ని సూచిస్తుంది. ప్రారంభంలో, తానే పరమాత్మ అని సాక్షాత్కరించుకోవడం అనేది కేవలం పారవశ్య క్షణాలలో అప్పుడప్పుడు మాత్రమే కలుగుతుంది. కానీ క్రమంగా అది సుస్థిరమవుతుంది, ‘నేనే ప్రభువును’ అనే తార్కిక సంయోజకాన్ని, క్షణంలోనే ఇంద్రియగోచరమైన వాస్తవంగా మార్చడం సాధ్యమవుతుంది. ఆ ‘ఏకైక దైవం’తో తాదాత్మ్యం చెందడం అనేది మనస్సుకు నిరంతర నేపథ్యంగానూ, స్థిరమైన నిశ్చయంగానూ మారుతుంది; తద్వారా మానవ వ్యక్తిత్వం మొత్తం రూపాంతరం చెంది, జ్ఞానం, కర్మ మరియు ప్రేమల పరంగా దైవిక పరిపూర్ణతకు ఒక సాధనంగా మారుతుంది. ఇటువంటి సందర్భాలలో, ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి నిజంగా దేవుడేనా అని ప్రశ్నించడం మన పరిధికి మించిన విషయం. దైవత్వంతో తాదాత్మ్యం చెందడానికి ఏకైక ప్రమాణం అంతర్గతమైన ఆత్మ-నిశ్చయం మాత్రమే; దీనికి అనుగుణంగా జ్ఞానం, కర్మ మరియు ప్రేమ శక్తులు అపారంగా వృద్ధి చెందడం అనే బాహ్య వ్యక్తీకరణ కూడా ఉంటుంది. అటువంటి నిశ్చయం ఉన్నప్పుడు, కేవలం వాదనల ద్వారా సందేహాలను నివృత్తి చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించడం వ్యర్థం. విశ్వాసం ద్వారా ఆ సందేహం అప్పటికే తొలగిపోకపోతే, అటువంటి అనుభవం కలిగినప్పుడు మాత్రమే అది పరిష్కారం అవుతుంది. అయితే, ఒక వ్యక్తి అవతారమా కాదా అని నిర్ధారించడానికి మనం ఒక నిష్పాక్షికమైన ప్రమాణాన్ని (objective standard) ఖచ్చితంగా కోరవచ్చు. ఆ ప్రమాణం ఏమిటంటే—నిరంతరమైన, దృఢమైన మరియు స్పష్టమైన ఆత్మ-జ్ఞానం (అంటే, తనను తాను పరమ దైవంగా గుర్తించే జ్ఞానం) కలిగి ఉండటం. లభ్యమయ్యే సాక్ష్యాలన్నీ ఈ చైతన్య స్థితిని సూచిస్తున్నప్పుడు, ఆ వ్యక్తిని అవతారంగా అంగీకరించాల్సిందే. ఇటువంటి అవతారానికి చైతన్యుడు ఒక ఉత్తమ ఉదాహరణ; బహుశా బుద్ధుడు మరియు శంకరుడు కూడా ఇదే కోవకు చెందినవారే. రామకృష్ణుల విషయానికి వస్తే, తానే స్వయంగా అవతారమని ఒకటి కంటే ఎక్కువ సందర్భాలలో ఆయన ప్రకటించారు; ఆయన వ్యక్తిత్వం గురించి మనకు తెలిసిన దానిని బట్టి, ఆ మాటను మనం అంగీకరించక తప్పదు. అయినప్పటికీ, ఈ అంశానికి సంబంధించి మరిన్ని ఆధారాలను (ఉదాహరణకు, ఆయన నిద్రావస్థలోని చైతన్య స్వభావం గురించి) తెలుసుకోవాలనే కుతూహలం కలుగుతుంది.
మీ-గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -14-7-26-ఉయ్యూరు .–
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం. ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రుడు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.239 వ భాగం.13.7.26.
మహారాష్ట్ర మరాట్వాడా లాతూర్ లోని ఖండాలి గ్రామ ప్రజల దాహార్తిని నీటి పటాలద్వారా పరిష్కరించిన –పరమేశ్వర పౌల్
ఆయన మరాఠ్వాడాలో నీటి కోసం మైళ్ల దూరం నడిచారు. దశాబ్దాల తర్వాత , ఆయన రూపొందించిన వర్షపాత పటాలు 100 కు పైగా గ్రామాలకు లక్షలాది లీటర్ల నీటిని ఆదా చేయడం ప్రారంభించింది.
లాతూర్లోని ఖండాలి అనే ఒక నిరాడంబరమైన గ్రామంలో , ప్రచండ వేసవి ఎండకు ఎర్రమట్టి పగిలిపోతుంది. గ్రామ బావి వద్ద ఇత్తడి పాత్రల చప్పుడుతో ఆ నిశ్శబ్దం భగ్నమవుతుంది.
ఒకప్పుడు వరుసలో వేచి ఉన్నవారిలో , బరువైన ఇత్తడిలను ఇంటికి మోయడం వల్ల చేతులు నొప్పితో ఉన్న ఒక బాలుడు పాత్ర నిలబడి ఉన్నాడు. ఆ బాలుడే పరమేశ్వర్ పౌల్
2011 లో , అతను పూణేకు వెళ్ళాడు , అక్కడ జియోగ్రాఫిక్ ఇన్ఫర్మేషన్ సిస్టమ్స్ ( GIS) రంగంలో ఉద్యోగం స్థిరత్వాన్ని , అందించింది. కానీ , ప్రతి కుండ నీటిని కష్టపడి సంపాదించుకోవలసిన కరువు పీడిత గ్రామంలో పెరిగిన జ్ఞాపకాలు అతన్ని ఎన్నడూ విడిచిపెట్టలేదు.
కేవలం ఒక సంవత్సరం తర్వాత , 2012 లో , అతను ఖండాలీకి తిరిగి వచ్చాడు.
పటాలను ఉద్యమాలుగా మార్చడం
పౌల్ తిరిగి రావడం కేవలం వ్యక్తిగత పునరాగమనం మాత్రమే కాదు — అది ప్రవాహానికి ఎదురుగా సాగింది.
మెరుగైన అవకాశాల కోసం చాలామంది గ్రామీణ మహారాష్ట్రను విడిచి వెళ్ళగా , ఆయన మాత్రం తిరిగి రావాలని నిర్ణయించుకున్నారు. నిత్యం బావులు ఎండిపోయే గ్రామాలకు ఆయన శాటిలైట్ మ్యాపింగ్ , జలసంబంధ సర్వేలు , మరియు శాస్త్రీయ ప్రణాళికలను అందించారు.
ప్రయాణం సుఖం కోసం కాదు , తన బాల్యాన్ని తీర్చిదిద్దిన కరువు పీడిత తిరిగి అతని రావడానికే. నీటి కొరతను కేవలం భరించడం కాకుండా , దానితో జీవించడానికి విజ్ఞానశాస్త్రం సమాజాలకు సహాయపడగలదని అతను నమ్మాడు.
ప్రతి ఎనిమిది రోజులకు ఒకసారి మాత్రమే నీరు పొందే కుటుంబాల కోసం వర్షపు నీటి సేకరణ వ్యవస్థలను రూపొందించడానికి , అహ్మద్పూర్లోని ఇంటి పైకప్పులను మ్యాపింగ్ చేయడంపై ఆయన ఎంఫిల్ పరిశోధన దృష్టి సారించాయి.
తన పీహెచ్డీ కోసం , ఆయన ఈ పనిని 123 గ్రామాలకు విస్తరించారు. స్థానిక నీటి వనరులను అధ్యయనం చేస్తూ , శాస్త్రీయ విశ్లేషణను సాంప్రదాయకంగా మిళితం చేసే పంటల సరళిని మరియు భూగర్భజల వినియోగ సాంకేతికతను సిఫార్సు చేశారు.
ఆయన ప్రవేశపెట్టిన ఆలోచనలలో ఒకటి ‘ జల బడ్జెట్ ‘.
” షెబోలి మరియు పాడిలో , ఆయన జల బడ్జెట్ అనే భావనను ప్రవేశపెట్టారు ,” అని రైతు బాలసాహెబ్ దేశ్ముఖ్ గుర్తుచేసుకున్నారు.
” మనం ప్రతిరోజూ మన రూపాయలను లెక్కించుకుంటాం – మరి మన నీటిని ఎందుకు లెక్కించకూడదు ?”
ఒక సాధారణ లెక్కగా ప్రారంభమైనది క్రమంగా ఒక సామూహిక అలవాటుగా మారింది. తాము ఎంత నీటిని సురక్షితంగా ఉపయోగించగలరో అనే దానిపై గ్రామాలు సమాచారంతో కూడిన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి ఇది సహాయపడుతుంది.
సాంకేతిక నిపుణుడిగా మరియు జలదూత్ (జల రాయబారి)గా పనిచేస్తూ , పౌల్ ఈ ప్రాంతమంతటా నీటి సంరక్షణ ప్రాజెక్టులను అమలు చేయడంలో సహాయపడ్డారు.
స్వామి రామానంద తీర్థ మరాఠ్వాడా విశ్వవిద్యాలయంలో , చెక్ డ్యామ్లు , చెరువులు , రీఛార్జ్ నిర్మాణాలు మరియు జలశయాలు క్యాంపస్ రూపురేఖలను మార్చివేశాయి.
నాందేడ్ మరియు నాసిక్ జిల్లాల్లోని ఏడు సరస్సుల వద్ద , రైతులు దాదాపు 334,000 క్యూబిక్ మీటర్ల పోషకాలు అధికంగా ఉన్న పూడికను తొలగించారు , దానిని వ్యవసాయ భూములలో పరచడం ద్వారా నేల సారవంతం చేయడంతో పాటు , సరస్సుల నిల్వ కూడా పెరుగుతుంది.
ఒక క్యూబిక్ మీటరు 1,000 లీటర్లకు సమానం కాబట్టి , కేవలం ఈ పూడికతీత ప్రక్రియ ద్వారా సుమారు 334 మిలియన్ లీటర్ల నీటిని నిల్వ చేయడానికి అదనపు సామర్థ్యం సమకూరింది. ఇతర వర్షపు నీటి సేకరణ కార్యక్రమాలతో కలిపి ఈ పని , స్థానిక నీటి భద్రతను బలోపేతం చేసింది.
మరాఠ్వాడ వ్యాప్తంగా , రీఛార్జ్ పిట్లు , కాంటూర్ ట్రెంచ్లు , ఇంటి పైకప్పు వర్షపు నీటి సేకరణ వ్యవస్థలు , మరియు తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన సి-జల్ (భుజాలధార) ఫిల్టర్ , చెట్ల వేర్లతో నీటిపారుదల వంటి ఆవిష్కరణలు , స్థానికంగా లభించే నిల్వలు భూగర్భ జలాల రీఛార్జ్ను మరియు నాణ్యతను ఎలా మెరుగుపరుస్తాయి.
” ఆయన మరాఠ్వాడా అంతటా , గ్రామం గ్రామం తిరుగుతూ , నీటి సంరక్షణ సందేశాన్ని అలసట లేకుండా మోసం చేస్తున్నారు ,” అని ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ రాజేంద్ర శ్రీమంత్ ఇంగలే అన్నారు.
వ్యవసాయ చెరువులు , వాగుల లోతు పెంచడం నుండి అడవుల పెంపకం , నదుల పునరుజ్జీవనం వరకు ఆయన కార్యక్రమాలు చేపట్టారు. స్థానిక ప్రతినిధులు , నిర్వాహకులు , సామాజిక సంస్థలు , పాఠశాలలు , కళాశాలలను ఒకచోట చేర్చి , పరిరక్షణను ఒక సామూహిక కర్తవ్యంగా ఆయన రూపొందించడమే ఈ ప్రయత్నాలను విశేషమైనదిగా నిలుపుతుంది.
మహారాష్ట్ర రాజ్భవన్ ప్రాయోజిత 2018 ఆవిష్కార్ పరిశోధన ఉత్సవంలో , పౌల్ మార్గదర్శకత్వంలో షెంబోలి గ్రామంలో నీటి నిర్వహణపై ఇంలేగ రూపొందించిన కేస్ స్టడీ , 24 విశ్వవిద్యాలయాల నుండి వచ్చిన ఎంట్రీలలో మొదటి అవార్డు గెలుచుకుంది.
సంప్రదాయంలో పాతుకుపోయిన ఆవిష్కరణ
పౌల్ దృష్టిలో , ఆవిష్కరణ అంటే ఎల్లప్పుడూ పరిష్కారాలను సరళంగా , అందుబాటు ధరలో , ఆచరణాత్మకంగా రూపొందించడమే.
బోర్వెల్స్లోకి ప్రవేశించే వర్షపు నీటి నాణ్యతను అందించడానికి , స్థానికంగా లభించే వస్తువులతో నిర్మించిన సి-జల్ (భుజ్ధార) ఫిల్టర్ దీనికి ఒక ఉదాహరణ.
నీటి పరిరక్షణ
పౌల్ దృష్టిలో , ఆవిష్కరణ అంటే ఎల్లప్పుడూ పరిష్కారాలను సరళంగా , అందుబాటు ధరలో , ఆచరణాత్మకంగా రూపొందించడమే.
ఇంటి పైకప్పు పడే వర్షపు నీరు బోర్వెల్కు చేరకముందే దానిని వడపోయడం ద్వారా , ఈ వ్యవస్థ నీటి భౌతిక మరియు జీవ నాణ్యతను మెరుగుపరుస్తుంది. తక్కువ ధరలో లభించడం , శుభ్రపరచడం సులభం , మరియు సులభంగా పునఃసృష్టించగలగడం వల్ల , అప్పటి నుండి దీనిని గ్రామాలు మరియు పట్టణాలలోని ఇళ్లలో ఏర్పాటు చేశారు. స్థానికంగా అభివృద్ధి చేసిన ఈ ఆవిష్కరణపై విశ్వాసాన్ని పెంపొందించడానికి వీలు కల్పించింది , జిల్లా కలెక్టర్ నివాసంలో మొదటిసారిగా దీనిని ఏర్పాటు చేశారు.
స్వామి రామానంద్ తీర్థ మరాఠ్వాడా విశ్వవిద్యాలయంలో , పాల్ మరియు అతని సహచరులు గ్రీన్ యూనివర్సిటీ భావనను కూడా ప్రతిపాదించారు.
వైస్-ఛాన్సలర్ మద్దతుతో , క్యాంపస్ చెరువులు , చెక్ డ్యామ్లు , రీఛార్జ్ పిట్లు , కందకాలు మరియు ఇంకుడు వ్యవస్థలతో సహా 300 కంటే ఎక్కువ వర్షపు నీటి సేకరణ నిర్మాణాలను నిర్మించారు.
ఈ చర్యలన్నీ కలిసి భూగర్భ రీఛార్జ్ను పెంచాయి మరియు వందల మిలియన్ల లీటర్ల నీటిని నిల్వ చేసే నిక్షేపాలు సృష్టించబడతాయి , ఆ కారణంగా విశ్వవిద్యాలయంలో దీర్ఘకాలంగా ఉన్న నీటి కొరతను పరిష్కరించడంలో సహాయపడింది.
వేసవి కాలంలో క్యాంపస్ ఇకపై ఖరీదైన నీటి ట్యాంకర్లపై ఆధారపడలేదు , దీనివల్ల ప్రతి సంవత్సరం లక్షల రూపాయలు ఆదా అయ్యాయి.
వేలాది చెట్లను నాటారు , మరియు ఈ చొరవ తరువాత జలశక్తి మంత్రిత్వ శాఖ నుండి గుర్తింపు పొందింది.
నగరాలు , నదులు , మరియు తరగతి గదులు
పౌల్ యొక్క కృషి కేవలం వ్యవసాయ క్షేత్రాలకే పరిమితం కాలేదు.
పోలీస్ అధికారులు మరియు స్వచ్ఛంద సంస్థలతో కలిసి ఒక సాంకేతిక నిపుణుడిగా పనిచేస్తున్నారు , అతను నాందేడ్ పోలీస్ ప్రధాన కార్యాలయం మరియు అర్ధాపూర్ , లింబ్గావ్ , మరియు మలకోలిలోని పోలీస్ స్టేషన్లలో బోర్వెల్ వర్షపునీటి రీఛార్జ్ వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయడంలో సహాయపడ్డారు.
ఈ వ్యవస్థలు ఏడాది పొడవునా నీటి లభ్యతను నిర్ధారించాయి , కరువు పెద్ద చెట్లను రక్షించడంలో సహాయపడ్డాయి , మరియు భూగర్భ జలాల రీఛార్జ్ను మెరుగుపరిచాయి.
ఈ వ్యాసం యొక్క సారాంశం ఏమిటంటే, ఇది చాలా ముఖ్యమైనది మరియు దీనిని అర్థం చేసుకోవడం కష్టం.
పోలీస్ అధికారులు మరియు స్వచ్ఛంద సంస్థలతో కలిసి ఒక సాంకేతిక నిపుణుడిగా పనిచేస్తున్నారు , అతను నాందేడ్ పోలీస్ ప్రధాన కార్యాలయం మరియు అర్ధాపూర్ , లింబ్గావ్ , మరియు మలకోలిలోని పోలీస్ స్టేషన్లలో బోర్వెల్ వర్షపునీటి రీఛార్జ్ వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయడంలో సహాయపడ్డారు.
అదనంగా , 75,000 లీటర్ల నీటిని నిల్వ చేయగలదు 450 మీటర్ల రీఛార్జ్ కందకాన్ని నిర్మించడంలో కూడా అతను సహాయం చేశాడు. ఇది ఇప్పుడు ప్రతి సంవత్సరం సుమారు 15 మిలియన్ లీటర్ల భూగర్భ జలాలను తిరిగి నింపుతోంది.
పోలీస్ కాలనీలలో మురుగునీటి శుద్ధి వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయగా , రోజుకు సుమారు 6,000 లీటర్ల నీటిని శుద్ధి చేయగలిగిన శుద్ధి వ్యవస్థలు సురక్షిత నీటి లభ్యతను మెరుగుపరిచాయి.
నేడు , 14 సంవత్సరాల తర్వాత , నీటి సంరక్షణలో అతని కృషి మరాఠ్వాడా గ్రామాలు , క్యాంపస్లు , నదులు మరియు సమాజాలను మార్చివేసింది.
ఆయన 75,000 లీటర్ల నీటిని నిల్వ చేయగలిగితే 450 మీటర్ల రీఛార్జ్ కందకాన్ని నిర్మించడంలో కూడా సహాయపడ్డారు. ఇది ఇప్పుడు ప్రతి సంవత్సరం సుమారు 15 మిలియన్ లీటర్ల భూగర్భ జలాలను తిరిగి నింపుతోంది.
పోలీస్ కాలనీలలో మురుగునీటి శుద్ధి వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయగా , రోజుకు సుమారు 6,000 లీటర్ల నీటిని శుద్ధి చేయగల నీటి శుద్ధి వ్యవస్థలు సురక్షితమైన నీటి లభ్యతను మెరుగుపరిచాయి.
గోదావరి నది వెంబడి , పౌల్ ప్రతి ఆదివారం క్రమం తప్పకుండా పారిశుధ్య కార్యక్రమాలు జరిగాయి. నదీ తీరాలను బహిరంగ తరగతి గదులుగా మార్చి , చేతల ద్వారా పర్యావరణ బాధ్యతను బోధించారు.
పాఠశాలలో , ఆయన నీటి అక్షరాస్యతను ప్రోత్సహించారు. భౌగోళిక శాస్త్రాన్ని కేవలం పాటలు , పాఠ్యపుస్తకాలుగా కాకుండా , రోజువారీ జీవితంతో ముడిపడి ఉన్న అంశంగా చూడమని పిల్లలను ప్రోత్సహించారు.
జల్దత్లు: నీటి రాయబారులు
జల్దత్ అనే పదానికి అక్షరాలా నీటి దూత అని అర్థం.
సంవత్సరాలుగా , పౌల్ నీటి సంరక్షణపై అవగాహన కల్పించడానికి విద్యార్థులు , రైతులు , ఉపాధ్యాయులు , పౌర కార్యకర్తలు మరియు సమాజ సభ్యులతో సహా వందలాది మంది వాలంటీర్లకు శిక్షణ ఇచ్చారు.
ఒక్క నాందేడ్ జిల్లాలోనే బాధ్యత , సుమారు 160 జల్దులు ఇప్పుడు కార్యశాలలు నిర్వహిస్తున్నాయి , ఇంటి గోడలపై వర్షపు నీటిని సేకరించే పరిశీలనను ప్రదర్శించు , కాలుష్య రహిత మార్గదర్శకాలను ప్రోత్సహిస్తూ , నీటిని మరింతగా వాడుకునేలా సమాజాన్ని ప్రోత్సహిస్తున్నాయి.
పరిరక్షణలో ప్రజలను కేంద్రంగా నిలపడం ద్వారా , జల్దుత్ ఉద్యమం శాస్త్రీయ ఆలోచనలను రోజువారీ చర్యలుగా మార్చడంలో సహాయపడుతుంది.
అతడు ”పానీ పట్టు ”యుద్ధ విజేత అనిపించింది నాకు
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -13-7-26-ఉయ్యూరు .
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రుడు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.238 వ భాగం.10.7.27.
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రుడు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.238 వ భాగం.10.7.27.
ముకుల్ డే: చిత్రకారుడు , ఎచింగ్ కళాకారుడు(త్రివేణి )
రచన: ఓ. సి. గంగోలి-ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
మన దినపత్రికలలో రాజకీయ సంఘటనలకు మరియు పరిణామాలకు సాధారణంగా ఇచ్చే అధిక ప్రాధాన్యత, భారతదేశ భవిష్యత్తు చరిత్ర దృష్ట్యా అత్యంత కీలకమైన ఇతర అంశాలను విస్మరించేలా చేస్తుంది. రాజకీయ స్వాతంత్ర్య పోరాట పురోగతిని గొప్పగా చాటడంలోనే అధిక శక్తి వృథా అవుతోంది; కానీ, భారతదేశ సాంస్కృతిక విముక్తికి దోహదపడే ముఖ్యమైన వాస్తవాలను మరియు సంఘటనలను నమోదు చేయడంలో మాత్రం పత్రికలు చాలా తక్కువ శ్రద్ధ చూపుతున్నాయి.
అనేక సంవత్సరాల క్రితం డిసెంబర్ నెలలో జరిగిన ఒక శుభప్రదమైన, ముఖ్యమైన మధ్యాహ్న సమయాన్ని గర్వంగా గుర్తుచేసుకోవచ్చు. అప్పుడు కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడి ప్రసంగాన్ని వినడానికి కలకత్తా నగరమంతా ఒక భారీ పందిరి వద్దకు తరలివెళ్లగా, రచయిత మాత్రం దానికి దూరంగా ఉన్న ఒక చిన్న హాలుకు వెళ్లారు. అక్కడ, ఆధునిక భారతీయ కళ ఆవిర్భావాన్ని గౌరవించడానికి కొద్దిమంది భారతీయ కళాభిమానులు సమావేశమయ్యారు. పరిమాణంలో చాలా చిన్నవిగా, హుందా అయిన రంగుల కూర్పుతో ఉన్న ఆ చిత్రాలు, వాటి అంతరార్థాన్ని గ్రహించగలిగిన వారికి ఒక గొప్ప సందేశాన్ని అందించాయి. ఆలోచనలు ఆశయాలలో అప్పట్లో రాజ్యమేలుతున్న విదేశీ భావజాలం నుండి విముక్తి, నూతన చైతన్యం ఆధ్యాత్మిక స్పృహతో కూడిన జీవన పునరుజ్జీవన సందేశం అది; ఆ చిత్రాల ద్వారా భారతీయ కళాకారుల బృందం తమ ప్రాచీన భారతీయ ఆత్మను అన్వేషించి, కనుగొని, ఆవిష్కరించింది. ఆ చిన్న ప్రదర్శన క్రమంగా వార్షిక కార్యక్రమంగా మారింది, ఆ ఉద్యమం విస్తరించి భారతదేశమంతటా చిన్న చిన్న కేంద్రాలను ఏర్పాటు చేసుకుంది. అంతేకాక, దాని కీర్తి సముద్రాలు దాటి విదేశీ ప్రశంసలను కూడా పొందింది. అయితే, ఆరంభం నుండే భారతీయుల నుండి ఈ ఉద్యమానికి తగినంత గుర్తింపు లభించలేదు. నేడు కొన్ని వర్గాలలో భారతీయ కళ పట్ల ఆదరణ పెరిగినప్పటికీ, భారతీయులు దీనిని ఇంకా పూర్తిగా అర్థం చేసుకోలేదనే చెప్పాలి. ఆధ్యాత్మిక రాజకీయవేత్త అయిన గాంధీకి మనం గౌరవపూర్వకంగా విధేయతతో నమస్కరిస్తాము, – కవి అయిన టాగోర్ పిలుపుతో, తూర్పు, పశ్చిమ దేశాలను మానవతా వేదికపై కలవమని ఆహ్వానించడానికి మనం సంతోషంగా మన స్వరాలను కలుపుతాము, – యోగి, రహస్య శాస్త్రవేత్త అయిన బోస్లో, సజీవ, నిర్జీవాల మధ్య అగాధాన్ని సునాయాసంగా పూడ్చే ప్రాచీన ఋషిని మనం వెంటనే గుర్తిస్తాము, – కానీ ఆధునిక భారతీయ కళాకారుడు మనల్ని ఏమాత్రం ఆకట్టుకోలేడు. అతని రచనలు, ఇప్పటికీ, మనలో చాలా మందికి ఒక మూసివున్న పుస్తకంలాగే ఉన్నాయి. మనం వాటిని చూడటానికి నిరాకరిస్తాము, మరియు వాటి సందేశాలు, రూపం సౌందర్యం పట్ల మనలో క్షీణించిన అవగాహన అనే అడ్డుకట్టల తలుపులను వ్యర్థంగా తడుతూనే ఉంటాయి. నిజానికి, మన ఆధునిక జీవితంలో కళకు స్థానం లేదు. అది విద్యాబోధన చేసే శక్తి కాదు, మన విద్యావంతులైన కళాభిరుచి గలవారి కాలక్షేపం కూడా కాదు. అది ఖచ్చితంగా మన విశ్వవిద్యాలయాలకు నిషిద్ధ ఫలం. రాజకీయ స్వయంప్రతిపత్తి అనే శుభోదయం, సంస్కారవంతమైన స్వరాజ్యం అనే చిరస్మరణీయ దినం రాకముందే మన సౌందర్య దృష్టి అనే మూడవ కన్ను తెరుచుకునేలా లేదు. ఇంతలో, సంస్కారవంతమైన స్వేచ్ఛ యొక్క నిర్లక్ష్యానికి గురైన ప్రతిపాదకుడు, తన ఉదాసీన సమకాలీనుల నిరాదరణ మధ్య, తన నిశ్శబ్ద కలహాల మేఘాల నుండి భారతదేశ ఆత్మను కాపాడటానికి తీవ్రంగా కృషి చేస్తూ, తన స్టూడియో యొక్క గాఢమైన ఏకాంతంలో మునిగిపోతాడు. భారతీయులు కాని స్నేహితుల ప్రశంసాపూర్వక చిరునవ్వులు తప్ప మరెవరి సహాయం లేకుండా, రాజకీయ వివాదాల తుఫానుల మధ్య కళా జ్వాలను వెలిగిస్తూనే ఉంటాడు. ఒక నందలాల్ బోస్, ఒక ఖితీన్ మజుందార్, ఒక రామారావు, ప్రపంచ ఆధ్యాత్మిక సంపదలకు భారతదేశం అందించిన గొప్ప కానుకలలో ఒకటైన తమ జాతి కళ యొక్క ఉన్నత ఆదర్శాలను, సంప్రదాయాలను ఉన్నతంగా నిలబెడుతూ, ఒంటరిగా, ఎవరూ పట్టించుకోకుండా, తమ అలసిన మార్గంలో ముందుకు సాగుతారు. భారతదేశ ఆధ్యాత్మిక గమ్యం కోసం పనిచేసిన ఈ నిశ్శబ్ద కార్యకర్తలలో ప్రతి ఒక్కరి జీవిత కార్యానికి చెప్పడానికి ఒక ప్రత్యేకమైన కథ ఉంది. వారిలో కొందరు పాశ్చాత్య దేశాలతో ఎలాంటి సంబంధాలు తెంచుకోవడాన్ని ఒక ఆచారంగా మార్చుకోగా, మరికొందరు ఆధ్యాత్మిక మూలాల నుండి పులుముకున్నారు. పాశ్చాత్య కళా ప్రవాహాలను అనుసరించి, విస్తృతమైన, విభిన్న అభిరుచులతో కూడిన స్ఫూర్తితో, వారికి ఎక్కడ దొరికితే అక్కడ పాఠాలు నేర్చుకున్నారు. వారిలో చాలామంది అజంతాన్ కుడ్యచిత్రాలు, రాజపుత్రుల చిత్రాలనే సరిహద్దులకే పరిమితమై తమ ఇళ్లలోనే ఉండిపోయారు. అయితే, మరింత సాహసోపేత స్ఫూర్తి గలవారు తమ విద్యను పూర్తి చేయడానికి, తమ దృక్పథాన్ని విస్తృతం చేసుకోవడానికి, మరియు తమ స్వదేశీ భారతీయ సంస్కృతిని బలోపేతం చేసుకోవడానికి ధైర్యంగా సముద్రాలు దాటారు. తమ సొంత దృక్పథాలకు భిన్నమైన దృక్పథాలతో పరిచయం ద్వారా కలిగే దృక్పథం.
తమ కళా విద్యను పూర్తి చేయడానికి విదేశాలకు వెళ్ళే భారతీయ కళాకారులు, పాశ్చాత్య దేశాల మిరుమిట్లు గొలిపే కాంతి కిరణాల వల్ల తమ వ్యక్తిగత దృక్పథం మసకబారకుండా లేదా కళంకం లేకుండా తిరిగి రావడం చాలా అరుదు. ఈ వైఫల్యానికి సాధారణంగా చెప్పేదేమిటంటే, సగటు స్థాయి లేదా సూక్ష్మ చిత్రకారుడే పాశ్చాత్య కళా పద్ధతులకు లొంగిపోతాడు; ఎందుకంటే, అతనికి సొంత దృక్పథం లేకపోవడం వల్ల, అతను ఇతరుల నుండి మాత్రమే స్వీకరించగలడు, మరియు అతని వ్యక్తిగత దృష్టి లోపం అతన్ని భాషలోనే కాకుండా, ఆలోచనలలో కూడా విదేశీ పద్ధతులను అనుకరించేలా బలవంతం చేస్తుంది. విదేశాలకు వెళ్ళే సగటు కళాకారులకు, ముకుల్ దే ఒక గౌరవనీయమైన మినహాయింపుగా, గొప్ప మరియు గణనీయమైన విలువలను కలిగి ఉండే ఒక ఉదాహరణగా నిరూపించుకున్నారు. ఎందుకంటే, పాశ్చాత్య దేశాల పిలుపు రాకముందే, అతను (డాక్టర్ అబనీంద్రనాథ్ టాగోర్ స్ఫూర్తిదాయక మార్గదర్శకత్వంలో జాగ్రత్తగా శిక్షణ పొంది) స్పష్టమైన దేశీయ మరియు స్వదేశీ దృక్పథంతో అప్పటికే నిష్ణాతుడైన కళాకారుడు. నిజానికి అతని సహజ ప్రతిభ, అతని కళాఖండమైన “ది ఎక్లిప్స్” (అతని తొలి జలవర్ణ చిత్రాలలో ఒకటి, ఇది తరువాత ఒక చక్కని ఎచింగ్లో పునరుత్పత్తి చేయబడింది) మరియు అతని అద్భుతమైన పోర్ట్రెయిట్ అధ్యయనాల శ్రేణిలో అప్పటికే స్పష్టమైన లక్షణాలలో అభివృద్ధి చెందింది. నిజానికి, ఇంగ్లాండ్లో అతని నివాసానికి ముందు, అతని కళాత్మక దృష్టి తన స్వదేశీ పరిసరాలకు ప్రతిస్పందించడానికి తన జాతి యొక్క మరింత ప్రాథమిక వారసత్వంచే రూపుదిద్దుకున్నప్పటికీ, తనకు ప్రత్యేకమైన ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తిగత భాషను రూపొందించుకోవడానికి శిక్షణ పొందింది. ఎందుకంటే అతను అజంతా మరియు బాగ్ పుణ్యక్షేత్రాలకు సముచితంగా నివాళులర్పించాడు, ప్రాచీన భారతీయ కళా భాషను ఆకళింపు చేసుకోవడానికి నెలల తరబడి కఠోరమైన శిక్షణను గడిపాడు, దీని కథ అతని “మై పిల్గ్రిమేజెస్ టు అజంతా అండ్ బాగ్” అనే గ్రంథంలో మనోహరంగా వివరించబడింది. అతని ప్రతిభలన్నీ సరిగ్గా క్రమశిక్షణలో పెట్టబడి, అతని దృష్టి తన జాతి మేధస్సు యొక్క కళకు సరిగ్గా దిశానిర్దేశం చేయబడి, అనుగుణంగా మారడంతో, పాశ్చాత్య దేశాలతో సంబంధం వల్ల అతను కోల్పోయేది ఏమీ లేదు, పొందేది అంతా ఉంది. సరిగ్గా అదే జరిగింది.
మొట్టమొదటి నుంచీ, విలక్షణమైన కష్టాలు గల, భారతీయ కళా సంప్రదాయాలకు పూర్తిగా భిన్నమైన ఎచింగ్ మాధ్యమంలో ఒక కళాకారుడిగా రాణించాలనే తీవ్రమైన కోరికను దేయ్ పెంచుకున్నారు. డ్రై పాయింట్ వంటి పూర్తిగా పాశ్చాత్య కళలో ఒక భారతీయ కళాకారుడు ప్రావీణ్యం సంపాదించడం నిజంగా ఒక అద్భుతం. భారతదేశానికి అత్యంత ముఖ్యమైన మాధ్యమమైన దీనిలో ఆయన సాధించిన గొప్ప విజయం, ఇప్పటివరకు వాటర్-కలర్ యొక్క కొంత ఇరుకైన సరిహద్దులకే పరిమితమైన ఆధునిక భారతీయ కళాభివృద్ధికి ఒక కొత్త మార్గాన్ని తెరిచింది. ఆయన విజయం నిస్సందేహంగా అనేకమంది అనుచరులను కొత్త మరియు మరింత సాహసోపేతమైన ఊహాశక్తితో ప్రయోగాలు చేసేలా ప్రోత్సహిస్తుంది. ఎందుకంటే, “పవిత్ర వృక్షం” యొక్క తన క్లిష్టమైన ఇంకా మంత్రముగ్ధులను చేసే ప్రతీకాత్మకతలో, ఈ మాధ్యమంలో భారతీయ ఇతివృత్తాలలోని ఆధ్యాత్మిక మరియు ఊహాత్మక మూలాంశాల యొక్క అవకాశాలకు దేయ్ ఇప్పటికే ఒక నిదర్శనం ఇచ్చారు. ఆయన అద్భుతమైన చిత్రపటాల శ్రేణిలో, కళాకారుడు మరో అంతే ఆసక్తికరమైన దశలో మనకు కనిపిస్తారు. ఆయన నిజంగా గొప్ప ప్రతిభ మరియు శక్తి కలిగిన చిత్రపట చిత్రకారుడు. ఐన్స్టీన్, ఆర్. బి. కన్నింగ్హామ్ గ్రాహం, డబ్ల్యూ. డబ్ల్యూ. పియర్సన్, మరియు డాక్టర్ రవీంద్రనాథ్ టాగోర్ల చిత్రపటాలు పాత్రల చిత్రణలో ఆయనకున్న నిశితమైన అంతర్దృష్టిని, మరియు ముఖ్యమైన విషయాలను పసిగట్టే నైపుణ్యాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి. ఇవి నిజంగా అద్భుతమైన గుణాలు. ఎన్నో ఏళ్ల క్రితం ఆయన గీసిన, ప్రఖ్యాత దక్షిణ భారత సంగీత విద్వాంసుడు శేషన్న యొక్క మనోహరమైన, సున్నితమైన పెన్సిల్ స్కెచ్లోనే ఈ లక్షణాలు స్పష్టంగా ముందుగానే కనబడ్డాయి.
అయినప్పటికీ, తన వృత్తి జీవితపు తొలిదశలోనే ఉన్న డే గొప్ప విజయాలు సాధించడం ఖాయం. ఇటీవల కలకత్తాలో జరిగిన ఒక ప్రదర్శనలో ఆయన ప్రతిభకు లభించిన అద్భుతమైన ఫలాలను చూస్తే ఈ విషయం స్పష్టమవుతుంది. భారతదేశానికి ఆయన తిరిగి వచ్చిన తర్వాత జరిగిన మొట్టమొదటి ప్రదర్శన ఇది. దీని తర్వాత మరెన్నో ప్రదర్శనలు జరుగుతాయని ఆశిద్దాం. ఒక కొత్త రంగంలో ఈ సమర్థుడైన మార్గదర్శకుడి కృషికి మన స్వాగతం, హృదయపూర్వక ప్రశంసలతో మరియు ఆచరణాత్మక స్పందనతో లభిస్తుందని ఆశిస్తున్నాము. ఎందుకంటే, కళ అనేది ప్రశంస అనే మధురమైన మంచు బిందువులతో మాత్రమే పెరిగే ఒక సున్నితమైన మొక్క అని, నిర్లక్ష్యం అనే ఎండిన ఇసుకలో అది త్వరగా వాడిపోతుందని భారతదేశంలో చాలా అరుదుగా గుర్తిస్తారు.
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -10-7-26-ఉయ్యూరు —
స్టేట్ బాంక్ స్వీపర్ నుంచి జనరల్ మేనేజర్ ఆఫీసర్ దాకా ఎదిగినమహారాష్ట్రకు చెందిన –శ్రీమతి ప్రతీక్ష తండ్వాల్కర్
విజయం అనేది కఠోర శ్రమ, అచంచలమైన నిబద్ధత మరియు పట్టుదలకు అతీతమైనది. ఈ మాట 58 ఏళ్ల ప్రతీక్ష తండ్వాల్కర్కు అక్షరాలా నిజం. ఆమె తన వృత్తిని ఒక స్వీపర్గా ప్రారంభించి, ఎస్బిఐలో అసిస్టెంట్ జనరల్ మేనేజర్గా ఎదిగారు! ఇది ఆమె అకుంఠిత దీక్ష మరియు అంకితభావంతో కూడిన కథ.
అన్ని అడ్డంకులను ఎదుర్కొని నిలబడిన ప్రతీక్ష తండ్వాల్కర్ ఒక పేద కుటుంబంలో జన్మించారు మరియు ఆమెకు 17 ఏళ్ల వయసులోనే వివాహం జరిగింది. విధి వక్రించినట్లుగా, ఆమెకు కేవలం 20 ఏళ్ల వయసు ఉన్నప్పుడు ఆమె భర్త ఒక రోడ్డు ప్రమాదంలో మరణించారు. తనను, తన రెండేళ్ల కొడుకును పోషించుకోవాల్సిన బాధ్యత ఆమెపై పడటంతో, ప్రతీక్ష ప్రపంచం కుప్పకూలిపోయింది. చేతిలో డిగ్రీ ఏమీ లేకపోవడంతో, ప్రతీక్ష నిస్సహాయంగా ఉద్యోగం కోసం వెతకడం ప్రారంభించారు. ఆమె తన భర్త బుక్బైండర్గా పనిచేస్తున్న స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (ఎస్బిఐ) ముంబై శాఖకు వెళ్లి, అతని బకాయిలను వసూలు చేసి, తనను, తన కొడుకును పోషించుకోవడానికి ఉద్యోగం ఇవ్వమని బ్యాంకును అభ్యర్థించారు.
అలా ఆమె నెలకు 65 రూపాయల జీతంతో బ్యాంకులో స్వీపర్గా పనిచేయడం ప్రారంభించారు. ఆమె బ్యాంకు ఆవరణను ఊడ్చి, బాత్రూంలను శుభ్రం చేసి, ఆ తర్వాత తనను, తన కొడుకును పోషించుకోవడానికి తను ఒప్పుకున్న ఇతర చిల్లర పనులకు వెళ్ళేది. అయినప్పటికీ, ఏదీ ఆమె ఆత్మస్థైర్యాన్ని దెబ్బతీయలేకపోయింది. విద్యావంతుల మధ్య ఉండటం ఆమెలో చదువుకోవాలనే కోరికను రగిలించింది, చిన్నతనంలో ఆమె ఆ పని చేయలేకపోయింది.
కష్టాల నుండి విజయపథం వైపు
ప్రతీక్ష జీవితం చాలా కష్టంగా సాగింది. ఒంటరి తల్లిగా కుటుంబాన్ని నెట్టుకురావడానికి ఆమె ఎంతో శ్రమించేది, కానీ ప్రతి రోజూ ఆమెకు ఒక సవాలుగానే అనిపించేది.
“నా కొడుకు ఎప్పుడైనా బిస్కెట్ ప్యాకెట్ అడిగితే, దాన్ని కొనడానికి డబ్బు ఆదా చేయడం కోసం నేను బస్సులో ఒక స్టాప్ ముందే దిగి నడిచేదాన్ని,” అని ఆమె ఒక ఇంటర్వ్యూలో చెప్పింది.
ఆ కఠినమైన పరిస్థితుల నుండి, ఆర్థిక ఇబ్బందుల నుండి బయటపడాలని ప్రతీక్ష బలంగా కోరుకుంది; అందుకు చదువే ఆమెకు ఏకైక ఆశాకిరణంగా కనిపించింది. ఆమెకున్న ఆ బలమైన సంకల్పాన్ని చూసి, బంధువులు మరియు బ్యాంక్ అధికారులు కూడా తమకు చేతనైనంత సహాయం చేయడానికి ముందుకు వచ్చారు.
ప్రతీక్ష ఒక్కో మైలురాయిని అధిగమిస్తూ చివరకు సైకాలజీలో డిగ్రీని పూర్తి చేసింది. ఆమె అంకితభావాన్ని గుర్తించిన బ్యాంక్ యాజమాన్యం ఆమెకు క్లర్క్ ఉద్యోగాన్ని ఇచ్చింది, దాంతో క్రమంగా ఆమె జీవితం చక్కబడటం మొదలైంది. అదే సమయంలో, ఆమె ఒక బ్యాంక్ మెసెంజర్ను వివాహం చేసుకుంది; ఆయన ఆమెకు ఎంతో అండగా నిలవడమే కాకుండా, బ్యాంకింగ్ పరీక్షలు రాసేలా ఆమెను ప్రోత్సహించాడు. కాలక్రమేణా ప్రతీక్ష వృత్తిపరంగా ఉన్నత స్థానాలకు చేరుకుంది; 2004లో ట్రైనీ ఆఫీసర్గా బాధ్యతలు చేపట్టి, చివరకు 2022లో అసిస్టెంట్ జనరల్ మేనేజర్ స్థాయికి పదోన్నతి పొందింది.
తన కలను సాకారం చేసుకోవాలనే ప్రతీక్ష సంకల్పం ఎంతో ఆదర్శనీయం. గొప్ప కలలు కనడానికి మరియు నిర్దేశించుకున్న లక్ష్యాలను సాధించడానికి కృషి చేసేలా ఆమె ప్రయాణం లక్షలాది మందికి స్ఫూర్తినిస్తుంది. ప్రతీక్ష తొండ్వాల్కర్ మరో రెండేళ్లలో పదవీ విరమణ చేయబోతున్నప్పటికీ, ఆమెలో ఇప్పటికీ అదే స్థాయి ఉత్సాహం, లక్ష్య సాధన పట్ల తపన కనిపిస్తున్నాయి. తన జీవితంలోని తదుపరి దశలో (సెకండ్ ఇన్నింగ్స్లో) ప్రకృతి వైద్యం (naturopathy) రంగంలో కెరీర్ను కొనసాగించాలని ఆమె ఆశిస్తోంది!
తంద్వాల్కర్ ప్రతీక్ష సాకారమై ఆమె పేరును సార్ధకం చేసింది .
మీ-గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -10-7-26-ఉయ్యూరు
స్త్రీ పాత్రలలో పురుషులు (త్రివేణి)
రచన: సి. జినరాజదాస, M.A. (కాంటాబ్)ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
నా దృక్కోణం నుండి చూస్తే, “ప్రత్యేక ప్రతిభ కలిగిన పురుషులు స్త్రీలుగా నటించడంలో కళాత్మక కోణం నుండి ఏదైనా సహజ విరుద్ధమైన లేదా అనుచితమైన అంశం ఉందా?” అనే మొదటి ప్రశ్నకు సమాధానం ఏమిటంటే—అసాధారణమైనది ప్రకృతి ధర్మానికి పూర్తిగా విరుద్ధమైనది ఏదైనా సరే, అది అత్యంత కళావిహీనమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. ‘అనుచితం’ అనేది ప్రధానంగా మనిషి సృష్టించుకున్న సరైన-తప్పుల ప్రమాణాలకు సంబంధించిన విషయం; కొన్ని ఆదిమ మతాలలో పురుషులు తాత్కాలికంగా స్త్రీ వేషధారణ ధరించే ఆచారాలు కూడా కనిపిస్తాయి. కానీ ఒక చర్య కళాత్మకమైనదా లేక కళావిహీనమైనదా అని చర్చించేటప్పుడు సమస్య వేరేలా ఉంటుంది.
ఒక నటుడు ఎంతటి ప్రతిభావంతుడైనప్పటికీ, ఏ పరిస్థితిలోనైనా ఒక స్త్రీ చూపే సూక్ష్మమైన ప్రతిస్పందనలను తన అత్యుత్తమ ఊహాశక్తితో కూడా పూర్తిగా ప్రతిబింబించలేడు. స్త్రీ మరియు పురుషుల నాడుల నిర్మాణంలో ఏదైనా సూక్ష్మమైన వ్యత్యాసం ఉందా అని శరీరధర్మ శాస్త్రవేత్తలు ఇప్పటికీ కనుగొనలేకపోయారు; కానీ స్త్రీపురుషుల ప్రతిస్పందనలను గమనించే ఎవరైనా సరే, అవి ఎంత స్పష్టంగా భిన్నంగా ఉంటాయో వెంటనే గుర్తిస్తారు. ఆ వ్యత్యాసం కేవలం పైపైన కనిపించేది మాత్రమే కాదు, అది మెదడు నిర్మాణంలోని సూక్ష్మమైన భాగాల వరకు లోతుగా పాతుకుపోయి ఉంటుంది. ప్రతిభావంతుడైన పురుషుడు స్త్రీ హావభావాలను అనుకరించగలడు, కానీ ఒక ముఖ్యమైన విషయంలో నాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు: అతను స్త్రీలా ఖచ్చితంగా ఆలోచించలేడు అనుభూతి చెందలేడు; ఎందుకంటే అతనికి స్త్రీకి ఉండే ప్రత్యేకమైన ఇంద్రియ వ్యవస్థ ఉండదు.
కళాత్మక స్వభావం కలిగిన పురుషులకు గొప్ప స్త్రీ నటీమణుల నటనను చూసే అవకాశం ఎప్పుడూ లభించని భారతదేశంలోనే ఇలాంటి ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. సారా బెర్న్హార్డ్, ఎలెనోరా డ్యూస్, ఎల్లెన్ టెర్రీ లేదా మౌడ్ ఆడమ్స్ వంటి వారిని చూసిన ఎవరికైనా ఒక విషయం స్పష్టంగా తెలుస్తుంది—ఎంతటి ప్రతిభావంతుడైన పురుషుడైనా సరే, ఆ గొప్ప నటీమణులు ఆవిష్కరించిన జీవితంలోని సూక్ష్మమైన భావాలను లేదా కోణాలను ఆవిష్కరించడం అసాధ్యం.
ఇక రెండవ ప్రశ్నకు వస్తే—స్త్రీ పాత్రలను పోషించడం వల్ల నటుడి వ్యక్తిత్వంపై ఏదైనా మౌలికమైన ప్రభావం పడుతుందా? దీనికి నా సమాధానం ఒక్కటే: ఇప్పటివరకు అటువంటి ప్రతికూల మార్పుల గురించి నేను ఎప్పుడూ వినలేదు. అయితే, ఇక్కడ ఒక విషయం గమనించాలి. భారతదేశంలో స్త్రీ పాత్రలలో విశేషంగా రాణించే పురుష నటులు, ఎడ్విన్ కార్పెంటర్ ‘మధ్యస్థ రకం’ అని పిలిచిన వర్గానికి చెందినవారై ఉండవచ్చు. ఒకవేళ స్త్రీ పాత్రలు పోషించే నటుడు, సాధారణంగా స్త్రీలతో ముడిపడి ఉండే కొన్ని అలవాట్లు, హావభావాలు ప్రదర్శిస్తే, అది అతని నటన వల్ల కాకుండా, అతని శారీరక నిర్మాణంలో ఉన్న మరింత ప్రాథమికమైన లోపం వల్ల కావచ్చు.
ఇంగ్లాండ్లోని కొన్ని ఔత్సాహిక నాటక సంఘాలలో అప్పుడప్పుడు స్త్రీ పాత్రను ఒక పురుషుడు పోషిస్తాడు. కానీ ఇది కళాత్మకంగా కాకుండా, ఆ సంఘం యొక్క సంప్రదాయాన్ని అనుసరించి చేస్తారు. ఉదాహరణకు, ఆక్స్ఫర్డ్ కేంబ్రిడ్జ్ నాటక సంఘాలలో స్త్రీ పాత్రలను పురుషులే పోషిస్తారు. కానీ అక్కడ ఉన్న ప్రేక్షకులు, నటనలోని ఏదో అంతర్గత కళాత్మక ఆవిష్కరణ కోసం కాకుండా, ఒక నటి పాత్రను పోషించడంలో నటుడు చూపిన అద్భుతమైన చాకచక్యం కోసమే ఆ నటనను ఆస్వాదిస్తారు. ప్రతిఒక్కరూ మోసపోవడానికే వెళ్తారు, ఆ నటుడు స్త్రీ పాత్రను అంత బాగా పోషించడం వల్ల మోసపోయి, ఆ ఆనందాన్ని మరింతగా పొందుతారు.
‘ఏడు మహా పాపాల’ (seven deadly sins) విషయంలో కూడా అంతర్గతంగా తప్పు ఏమీ లేదు. కానీ ‘కళాత్మక దృక్పథం’ అంటే ఏమిటి? అది మన సంప్రదాయ రంగస్థల దృక్పథమా, లేక నేడు తూర్పు మరియు పడమర దేశాలలో ఉన్న రంగస్థల దృక్పథమా, లేక వ్యక్తిగత కళాకారులు మరియు కళా విమర్శకుల దృక్పథమా? మీ ప్రశ్నకు సమాధానం ఈ మూడింటిపైనా ఆధారపడి ఉంటుందని నా అభిప్రాయం. మన సంప్రదాయ నాటక విధానం ప్రకారం చూస్తే, ఈడిపస్ రక్తమోడుతున్న కళ్లతో రంగప్రవేశం చేయడం, ఒథెల్లో డెస్డెమోనాను ఊపిరి ఆడకుండా చేసి చంపడం, రోమియో-జూలియట్లు బాల్కనీలో ముద్దుపెట్టుకోవడం మరియు కౌగిలించుకోవడం వంటివి అనుచితమైనవి. ‘చార్లీస్ ఆంట్’ (Charley’s Aunt) వంటి ప్రసిద్ధ హాస్య నాటికలో కేవలం వినోదం కోసం చేసే సందర్భంలో తప్ప, పురుషులు స్త్రీ పాత్రలను పోషించడం అనేది ఆంగ్ల ఐరోపా రంగస్థల విధానాల ప్రకారం పూర్తిగా కాలం చెల్లిన పద్ధతి. వ్యక్తిగత అభిప్రాయాల మధ్య ఒక మధ్యేమార్గాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నించడం నిష్ప్రయోజనం; ఎందుకంటే అది అసాధ్యం అనవసరం కూడా. ముఖ్యంగా, తమ దృక్పథాన్ని రుద్ది, దానికి అనుగుణంగా మన రంగస్థలాన్ని తీర్చిదిద్దగలిగేంత గొప్ప వ్యక్తి ఎవరూ లేనప్పుడు ఇది మరింత అసంభవం. రష్యా వంటి ఒకే లక్ష్యం కలిగిన దేశం తన రంగస్థలాన్ని జాతీయం చేసి, నాటక కళకు ఊతమివ్వగలదు; కానీ ఇతర దేశాలు అనేక భిన్నమైన ఆలోచనలు మరియు దృక్పథాలు కలిగినవి. కాబట్టి, రాబోయే రోజుల్లో భారతదేశం ఒక ఉమ్మడి జాతీయ దృక్పథాన్ని అభివృద్ధి చేసుకోవడం అసాధ్యం. నాటక కళ విజయం అనేది ఒక భ్రమను సృష్టించడంలోనే ఉంటుందని, కాబట్టి పురుషులు స్త్రీ పాత్రలలో కనిపించడం కళాత్మకంగా తప్పు కాదని ‘కృష్ణ పత్రిక’ అభిప్రాయం. అయితే, పురుషులు పర్వతాలుగానో లేదా ఎలుకలుగానో (కేవలం ప్రతీకాత్మకంగా కాకుండా, వాస్తవికంగా), లేదా ‘ఎ మిడ్సమ్మర్ నైట్స్ డ్రీమ్’ (A Midsummer Night’s Dream) నాటకంలోని ‘పైరామస్ అండ్ థిస్బీ’ (Pyramus and Thisbe) ఘట్టంలో ఉత్సవాల్లో పాల్గొనేవారు చేసినట్లుగా సింహాలుగానో, గోడలుగానో కనిపించవచ్చనే ఆలోచనకు పెద్దగా తేడా లేదు కదా? ఒక నిర్దిష్ట పాత్రను పోషించడమే కాకుండా, మరో లింగానికి లేదా మరో జీవజాతికి చెందిన పాత్రను కూడా పోషించాల్సిన నటుడిపై పడే ఈ రెట్టింపు భారం, అలాగే ‘భ్రమలో మరో భ్రమ’ అనే ఈ స్థితికి పరిమితి ఎక్కడ ఉంటుంది? ఈ రెట్టింపు భారాన్ని మోసే నటుడిని ‘పత్రిక’ అభినందిస్తుంది; కానీ తమ ముందున్న స్త్రీ పాత్ర కేవలం భ్రమ మాత్రమే కాదనే భావనను తమలో తాము కలిగించుకోవాల్సిన అదనపు భారాన్ని మోసే పురుష పాత్రలకు కూడా మనం కొంత గుర్తింపు ఇవ్వాలి. ఇక ప్రేక్షకుల మాటేమిటి? వారు కూడా ప్రశంసలకు అర్హులే. ఈ విధంగా మనం ఆదిమ రంగస్థలానికి, గ్రీకు రంగస్థలానికి, మధ్యయుగ ఐరోపా రంగస్థలానికి, మన వీధి నాటకాలకు, మరియు ఓబర్-అమ్మర్గావ్ ప్యాషన్ ప్లేకు తిరిగి వెళ్తున్నాము. నేను ఈ రకాలను వ్యతిరేకించడం లేదు; ఎందుకంటే, భ్రమలోకి సులభంగా ప్రవేశించి, అన్ని రకాల రాజీలతో కూడిన అసంపూర్ణ ప్రదర్శనల నుండి మనం పొందే దయనీయమైన సంతృప్తి కాకుండా, నిజమైన సంతృప్తిని పొందగల ప్రాథమిక ఊహ మనకు ఉంటే అది మంచిదే. పురాతన పద్ధతులకే కట్టుబడి ఉంటూ, వాటిని సమర్థించుకోవడానికి కళా సిద్ధాంతాలను కల్పించాలనుకునే మన కాలాతీత, ప్రాచీన భావాలు గల వారిని అర్థం చేసుకోవడం కష్టం. మరింత ప్రగతిశీలమైన, అధునాతనమైన దృక్పథం ఏమిటంటే, ప్రదర్శన అనేది ప్రేక్షకులు మరియు నటులకు సహాయపడాలి తప్ప, వారి ఊహాశక్తిని మరీ ఎక్కువగా ఉపయోగించుకోకూడదు. అందుకే ఈ రోజు వారు ‘ట్వెల్త్ నైట్’ను ఒక పార్కులో ప్రదర్శిస్తున్నారు, మరియు మాక్స్ రీన్హార్ట్ ఆక్స్ఫర్డ్ అడవులలో O.U.D.S. కోసం ‘ఎ మిడ్సమ్మర్ నైట్స్ డ్రీమ్’ను నిర్మిస్తున్నారు. కానీ అత్యంత సాంకేతికమైన రంగస్థలం కోసం మనకు కోహెనాన్ వంటి నిష్ణాతుడైన ప్రదర్శనకారుడు మరియు గోర్డాన్ క్రెయిగ్ వంటి నిష్ణాతుడైన కళాకారుడు అవసరం. కేవలం ఒక భ్రమను సృష్టించడంలో మనం చేసుకోగల నీచమైన రాజీలకు హద్దు లేదని చెబితే, దానిలోని తర్కాన్ని, న్యాయబద్ధతను నేను అర్థం చేసుకోగలను. కానీ, ఎక్కడైనా ఒక హద్దు పెట్టాల్సి వస్తే, దానిని మనిషికి, అతని తోటి ప్రాణులకు మధ్య కాకుండా స్త్రీ, పురుషుల మధ్యనే పెట్టాలని నేను అనుకుంటున్నాను. ఎందుకంటే, శరీరాల శిల్పాన్ని, అలాగే మనస్సుల మనస్తత్వాన్ని తీర్చిదిద్దుతున్న అత్యంత ఆదిమ శక్తిగా లైంగికత ఇప్పటికీ కనిపిస్తోంది. ఎన్నో నాటకాలకు బీజమైన ఈ శక్తిని ఇంకా మచ్చిక చేసుకోలేము, నాగరికత నేర్పలేము, లేదా దెయ్యంలా వెళ్లగొట్టలేము. ఇక్కడ నేను పరిణామ సిద్ధాంతం లేదా యూజెనిక్స్ (వంశాభివృద్ధి శాస్త్రం) శక్తిని మరచిపోవడం లేదు; శ్రీ వెంకటాచలం గారిలాగే, మానవులు స్పృహతోనైనా సరే, ఉభయలింగులుగానో, లింగరహిత శవేరులుగానో, లేదా సంపూర్ణ నగ్నత్వంలో అనైతికంగా జీవించే దైవసమానమైన యురేనియన్లుగానో పరిణామం చెందే అవకాశాన్ని, అలాగే దాని ఆవశ్యకతను కూడా నేను బాగా గుర్తిస్తున్నాను.
ఉన్నత సౌందర్య ప్రమాణాల ప్రశ్నను పక్కన పెడితే, నేను కేవలం రెండు ప్రశ్నలను మాత్రమే లేవనెత్తాలనుకుంటున్నాను. అవి ఇతరులకు అముఖ్యమైనవిగా అనిపించవచ్చు, కానీ నాకు మాత్రం అవి ముఖ్యమైనవి మరియు ఈ సమస్యకు చాలా సందర్భోచితమైనవి. మొదటిది, సంభోగం గురించిన ప్రశ్న. సరైన విషాద నాటకంలాగే, స్వచ్ఛమైన శృంగారం మన సాంప్రదాయ రంగస్థలంపై దాదాపుగా కనిపించదు. దుష్యంతుడి వంటి ప్రేమికుడు తన రహస్య స్థావరం నుండి తన ప్రియురాలి సౌందర్యాన్ని కీర్తిస్తూ పాడుతుండగా, రంగస్థలం ముందు దీపాల వెలుగులో సిగ్గుతో ఎర్రబడటానికి ప్రయత్నిస్తున్న, ఆ పాత్రకు సరిపోని కథానాయికల వల్ల ఆ కీర్తికి దాదాపు ఎల్లప్పుడూ అంతరాయం కలుగుతుండగా, అతను దగ్గరకు వచ్చినప్పుడు, అతనిలోని ఆవేశం నీరుగారిపోయి, అతను కాస్త సన్యాసిలా మారిపోతాడు. వారిద్దరి మధ్య ఎంత పరస్పర ఆకర్షణ ఉన్నప్పటికీ, అతను కేవలం ఆమె భుజాన్ని తాకడమో, గడ్డాన్ని తట్టడమో, లేదా మరింత ధైర్యవంతుడైతే బహుశా ఆమె చేతులను ముద్దుపెట్టుకోవడమో చేస్తాడు. బహుశా మన పూర్వీకులు రంగస్థలంపై మరింత వాస్తవికంగా ఉండటానికి ఇష్టపడలేదేమో, లేదా నిజ జీవితంలో వారి శృంగారం కూడా ఇంత ఆర్భాటంగా, నిష్ప్రయోజనంగా ఉండేదేమో; కానీ మన ప్రాచీన దేశంలో శృంగారం, ముద్దుల కళపై సినిమాలు, టాకీలు ప్రభావం చూపాయని నేను అనుమానిస్తున్నాను, ఎందుకంటే మరింత వాస్తవికత కోసం నిజమైన డిమాండ్ ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.
నేను రెండవ ప్రశ్నకు అంత తేలికగా సమాధానం చెప్పలేను, ఎందుకంటే మన దేశంలో ప్రథమ శ్రేణి కళాకారులు ఐస్లాండ్లో మంచుగడ్డలంత అరుదు. నాకున్న కొద్దిపాటి అనుభవం ఒకలా చెబుతుంటే, ఇతర చోట్ల సాక్ష్యం దానికి విరుద్ధంగా ఉంది. నాకు తెలిసిన ఒక వ్యక్తి విషయంలో, బహుశా అతను మూడవ శ్రేణి కళాకారుడేమో, స్త్రీ పాత్రలు పోషించడానికి అలవాటుపడి, స్త్రీ సహజ ప్రవృత్తిని ఎంతగా పెంచుకున్నాడంటే, అతను మమ్మల్ని కౌగిలించుకునేవాడు, ముద్దుపెట్టుకునేవాడు కూడా, అంతేకాదు రుడాల్ఫ్ వాలెంటినో మరియు ఇతర హాలీవుడ్ మగధీరుల ఫోటోలను ఎంతో గాఢంగా ముద్దుపెట్టుకునేవాడు. కానీ గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా అతను నటనను పూర్తిగా వదిలేశాడు. ఈ సంవత్సరం అతను, స్త్రీ లక్షణాలన్నీ కోల్పోయి, ఒక మగవాడిలా ప్రవర్తించడం చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను. అయితే, రంగస్థలంపై అత్యుత్తమ హంతకులైన చార్లెస్ లాటన్ మరియు ఎమిల్ జానింగ్స్ ఇంట్లో అత్యంత సౌమ్యులని, తెరపై అంత హింసాత్మకంగా నటించే గ్రెటా గార్బో నిజ జీవితంలో ఒక మంచి గృహిణి అని, వింతైన భయంకరమైన పాత్రలలో నటించే బోరిస్ కార్లోఫ్ ఒక పరిపూర్ణమైన పెద్దమనిషి అని మనం వింటూ ఉంటాం. నా అనుభవానికి అంత విలువ లేకపోవచ్చు; కానీ దీనికోసం మరియు అంతర్ముఖులు, బహిర్ముఖుల గురించిన అనుబంధ ప్రశ్నల కోసం, నేను పాఠకులకు హేవ్లాక్ ఎల్లిస్ యొక్క నిపుణుల సాక్ష్యాన్ని సిఫార్సు చేయాలనుకుంటున్నాను.
మీ-గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -9-7-26-ఉయ్యూరు
స్త్రీ పాత్రలలో పురుషులు (త్రివేణి)
రచన: సి. జినరాజదాస, M.A. (కాంటాబ్)ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
నా దృక్కోణం నుండి చూస్తే, “ప్రత్యేక ప్రతిభ కలిగిన పురుషులు స్త్రీలుగా నటించడంలో కళాత్మక కోణం నుండి ఏదైనా సహజ విరుద్ధమైన లేదా అనుచితమైన అంశం ఉందా?” అనే మొదటి ప్రశ్నకు సమాధానం ఏమిటంటే—అసాధారణమైనది ప్రకృతి ధర్మానికి పూర్తిగా విరుద్ధమైనది ఏదైనా సరే, అది అత్యంత కళావిహీనమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. ‘అనుచితం’ అనేది ప్రధానంగా మనిషి సృష్టించుకున్న సరైన-తప్పుల ప్రమాణాలకు సంబంధించిన విషయం; కొన్ని ఆదిమ మతాలలో పురుషులు తాత్కాలికంగా స్త్రీ వేషధారణ ధరించే ఆచారాలు కూడా కనిపిస్తాయి. కానీ ఒక చర్య కళాత్మకమైనదా లేక కళావిహీనమైనదా అని చర్చించేటప్పుడు సమస్య వేరేలా ఉంటుంది.
ఒక నటుడు ఎంతటి ప్రతిభావంతుడైనప్పటికీ, ఏ పరిస్థితిలోనైనా ఒక స్త్రీ చూపే సూక్ష్మమైన ప్రతిస్పందనలను తన అత్యుత్తమ ఊహాశక్తితో కూడా పూర్తిగా ప్రతిబింబించలేడు. స్త్రీ మరియు పురుషుల నాడుల నిర్మాణంలో ఏదైనా సూక్ష్మమైన వ్యత్యాసం ఉందా అని శరీరధర్మ శాస్త్రవేత్తలు ఇప్పటికీ కనుగొనలేకపోయారు; కానీ స్త్రీపురుషుల ప్రతిస్పందనలను గమనించే ఎవరైనా సరే, అవి ఎంత స్పష్టంగా భిన్నంగా ఉంటాయో వెంటనే గుర్తిస్తారు. ఆ వ్యత్యాసం కేవలం పైపైన కనిపించేది మాత్రమే కాదు, అది మెదడు నిర్మాణంలోని సూక్ష్మమైన భాగాల వరకు లోతుగా పాతుకుపోయి ఉంటుంది. ప్రతిభావంతుడైన పురుషుడు స్త్రీ హావభావాలను అనుకరించగలడు, కానీ ఒక ముఖ్యమైన విషయంలో నాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు: అతను స్త్రీలా ఖచ్చితంగా ఆలోచించలేడు అనుభూతి చెందలేడు; ఎందుకంటే అతనికి స్త్రీకి ఉండే ప్రత్యేకమైన ఇంద్రియ వ్యవస్థ ఉండదు.
కళాత్మక స్వభావం కలిగిన పురుషులకు గొప్ప స్త్రీ నటీమణుల నటనను చూసే అవకాశం ఎప్పుడూ లభించని భారతదేశంలోనే ఇలాంటి ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. సారా బెర్న్హార్డ్, ఎలెనోరా డ్యూస్, ఎల్లెన్ టెర్రీ లేదా మౌడ్ ఆడమ్స్ వంటి వారిని చూసిన ఎవరికైనా ఒక విషయం స్పష్టంగా తెలుస్తుంది—ఎంతటి ప్రతిభావంతుడైన పురుషుడైనా సరే, ఆ గొప్ప నటీమణులు ఆవిష్కరించిన జీవితంలోని సూక్ష్మమైన భావాలను లేదా కోణాలను ఆవిష్కరించడం అసాధ్యం.
ఇక రెండవ ప్రశ్నకు వస్తే—స్త్రీ పాత్రలను పోషించడం వల్ల నటుడి వ్యక్తిత్వంపై ఏదైనా మౌలికమైన ప్రభావం పడుతుందా? దీనికి నా సమాధానం ఒక్కటే: ఇప్పటివరకు అటువంటి ప్రతికూల మార్పుల గురించి నేను ఎప్పుడూ వినలేదు. అయితే, ఇక్కడ ఒక విషయం గమనించాలి. భారతదేశంలో స్త్రీ పాత్రలలో విశేషంగా రాణించే పురుష నటులు, ఎడ్విన్ కార్పెంటర్ ‘మధ్యస్థ రకం’ అని పిలిచిన వర్గానికి చెందినవారై ఉండవచ్చు. ఒకవేళ స్త్రీ పాత్రలు పోషించే నటుడు, సాధారణంగా స్త్రీలతో ముడిపడి ఉండే కొన్ని అలవాట్లు, హావభావాలు ప్రదర్శిస్తే, అది అతని నటన వల్ల కాకుండా, అతని శారీరక నిర్మాణంలో ఉన్న మరింత ప్రాథమికమైన లోపం వల్ల కావచ్చు.
ఇంగ్లాండ్లోని కొన్ని ఔత్సాహిక నాటక సంఘాలలో అప్పుడప్పుడు స్త్రీ పాత్రను ఒక పురుషుడు పోషిస్తాడు. కానీ ఇది కళాత్మకంగా కాకుండా, ఆ సంఘం యొక్క సంప్రదాయాన్ని అనుసరించి చేస్తారు. ఉదాహరణకు, ఆక్స్ఫర్డ్ కేంబ్రిడ్జ్ నాటక సంఘాలలో స్త్రీ పాత్రలను పురుషులే పోషిస్తారు. కానీ అక్కడ ఉన్న ప్రేక్షకులు, నటనలోని ఏదో అంతర్గత కళాత్మక ఆవిష్కరణ కోసం కాకుండా, ఒక నటి పాత్రను పోషించడంలో నటుడు చూపిన అద్భుతమైన చాకచక్యం కోసమే ఆ నటనను ఆస్వాదిస్తారు. ప్రతిఒక్కరూ మోసపోవడానికే వెళ్తారు, ఆ నటుడు స్త్రీ పాత్రను అంత బాగా పోషించడం వల్ల మోసపోయి, ఆ ఆనందాన్ని మరింతగా పొందుతారు.
‘ఏడు మహా పాపాల’ (seven deadly sins) విషయంలో కూడా అంతర్గతంగా తప్పు ఏమీ లేదు. కానీ ‘కళాత్మక దృక్పథం’ అంటే ఏమిటి? అది మన సంప్రదాయ రంగస్థల దృక్పథమా, లేక నేడు తూర్పు మరియు పడమర దేశాలలో ఉన్న రంగస్థల దృక్పథమా, లేక వ్యక్తిగత కళాకారులు మరియు కళా విమర్శకుల దృక్పథమా? మీ ప్రశ్నకు సమాధానం ఈ మూడింటిపైనా ఆధారపడి ఉంటుందని నా అభిప్రాయం. మన సంప్రదాయ నాటక విధానం ప్రకారం చూస్తే, ఈడిపస్ రక్తమోడుతున్న కళ్లతో రంగప్రవేశం చేయడం, ఒథెల్లో డెస్డెమోనాను ఊపిరి ఆడకుండా చేసి చంపడం, రోమియో-జూలియట్లు బాల్కనీలో ముద్దుపెట్టుకోవడం మరియు కౌగిలించుకోవడం వంటివి అనుచితమైనవి. ‘చార్లీస్ ఆంట్’ (Charley’s Aunt) వంటి ప్రసిద్ధ హాస్య నాటికలో కేవలం వినోదం కోసం చేసే సందర్భంలో తప్ప, పురుషులు స్త్రీ పాత్రలను పోషించడం అనేది ఆంగ్ల ఐరోపా రంగస్థల విధానాల ప్రకారం పూర్తిగా కాలం చెల్లిన పద్ధతి. వ్యక్తిగత అభిప్రాయాల మధ్య ఒక మధ్యేమార్గాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నించడం నిష్ప్రయోజనం; ఎందుకంటే అది అసాధ్యం అనవసరం కూడా. ముఖ్యంగా, తమ దృక్పథాన్ని రుద్ది, దానికి అనుగుణంగా మన రంగస్థలాన్ని తీర్చిదిద్దగలిగేంత గొప్ప వ్యక్తి ఎవరూ లేనప్పుడు ఇది మరింత అసంభవం. రష్యా వంటి ఒకే లక్ష్యం కలిగిన దేశం తన రంగస్థలాన్ని జాతీయం చేసి, నాటక కళకు ఊతమివ్వగలదు; కానీ ఇతర దేశాలు అనేక భిన్నమైన ఆలోచనలు మరియు దృక్పథాలు కలిగినవి. కాబట్టి, రాబోయే రోజుల్లో భారతదేశం ఒక ఉమ్మడి జాతీయ దృక్పథాన్ని అభివృద్ధి చేసుకోవడం అసాధ్యం. నాటక కళ విజయం అనేది ఒక భ్రమను సృష్టించడంలోనే ఉంటుందని, కాబట్టి పురుషులు స్త్రీ పాత్రలలో కనిపించడం కళాత్మకంగా తప్పు కాదని ‘కృష్ణ పత్రిక’ అభిప్రాయం. అయితే, పురుషులు పర్వతాలుగానో లేదా ఎలుకలుగానో (కేవలం ప్రతీకాత్మకంగా కాకుండా, వాస్తవికంగా), లేదా ‘ఎ మిడ్సమ్మర్ నైట్స్ డ్రీమ్’ (A Midsummer Night’s Dream) నాటకంలోని ‘పైరామస్ అండ్ థిస్బీ’ (Pyramus and Thisbe) ఘట్టంలో ఉత్సవాల్లో పాల్గొనేవారు చేసినట్లుగా సింహాలుగానో, గోడలుగానో కనిపించవచ్చనే ఆలోచనకు పెద్దగా తేడా లేదు కదా? ఒక నిర్దిష్ట పాత్రను పోషించడమే కాకుండా, మరో లింగానికి లేదా మరో జీవజాతికి చెందిన పాత్రను కూడా పోషించాల్సిన నటుడిపై పడే ఈ రెట్టింపు భారం, అలాగే ‘భ్రమలో మరో భ్రమ’ అనే ఈ స్థితికి పరిమితి ఎక్కడ ఉంటుంది? ఈ రెట్టింపు భారాన్ని మోసే నటుడిని ‘పత్రిక’ అభినందిస్తుంది; కానీ తమ ముందున్న స్త్రీ పాత్ర కేవలం భ్రమ మాత్రమే కాదనే భావనను తమలో తాము కలిగించుకోవాల్సిన అదనపు భారాన్ని మోసే పురుష పాత్రలకు కూడా మనం కొంత గుర్తింపు ఇవ్వాలి. ఇక ప్రేక్షకుల మాటేమిటి? వారు కూడా ప్రశంసలకు అర్హులే. ఈ విధంగా మనం ఆదిమ రంగస్థలానికి, గ్రీకు రంగస్థలానికి, మధ్యయుగ ఐరోపా రంగస్థలానికి, మన వీధి నాటకాలకు, మరియు ఓబర్-అమ్మర్గావ్ ప్యాషన్ ప్లేకు తిరిగి వెళ్తున్నాము. నేను ఈ రకాలను వ్యతిరేకించడం లేదు; ఎందుకంటే, భ్రమలోకి సులభంగా ప్రవేశించి, అన్ని రకాల రాజీలతో కూడిన అసంపూర్ణ ప్రదర్శనల నుండి మనం పొందే దయనీయమైన సంతృప్తి కాకుండా, నిజమైన సంతృప్తిని పొందగల ప్రాథమిక ఊహ మనకు ఉంటే అది మంచిదే. పురాతన పద్ధతులకే కట్టుబడి ఉంటూ, వాటిని సమర్థించుకోవడానికి కళా సిద్ధాంతాలను కల్పించాలనుకునే మన కాలాతీత, ప్రాచీన భావాలు గల వారిని అర్థం చేసుకోవడం కష్టం. మరింత ప్రగతిశీలమైన, అధునాతనమైన దృక్పథం ఏమిటంటే, ప్రదర్శన అనేది ప్రేక్షకులు మరియు నటులకు సహాయపడాలి తప్ప, వారి ఊహాశక్తిని మరీ ఎక్కువగా ఉపయోగించుకోకూడదు. అందుకే ఈ రోజు వారు ‘ట్వెల్త్ నైట్’ను ఒక పార్కులో ప్రదర్శిస్తున్నారు, మరియు మాక్స్ రీన్హార్ట్ ఆక్స్ఫర్డ్ అడవులలో O.U.D.S. కోసం ‘ఎ మిడ్సమ్మర్ నైట్స్ డ్రీమ్’ను నిర్మిస్తున్నారు. కానీ అత్యంత సాంకేతికమైన రంగస్థలం కోసం మనకు కోహెనాన్ వంటి నిష్ణాతుడైన ప్రదర్శనకారుడు మరియు గోర్డాన్ క్రెయిగ్ వంటి నిష్ణాతుడైన కళాకారుడు అవసరం. కేవలం ఒక భ్రమను సృష్టించడంలో మనం చేసుకోగల నీచమైన రాజీలకు హద్దు లేదని చెబితే, దానిలోని తర్కాన్ని, న్యాయబద్ధతను నేను అర్థం చేసుకోగలను. కానీ, ఎక్కడైనా ఒక హద్దు పెట్టాల్సి వస్తే, దానిని మనిషికి, అతని తోటి ప్రాణులకు మధ్య కాకుండా స్త్రీ, పురుషుల మధ్యనే పెట్టాలని నేను అనుకుంటున్నాను. ఎందుకంటే, శరీరాల శిల్పాన్ని, అలాగే మనస్సుల మనస్తత్వాన్ని తీర్చిదిద్దుతున్న అత్యంత ఆదిమ శక్తిగా లైంగికత ఇప్పటికీ కనిపిస్తోంది. ఎన్నో నాటకాలకు బీజమైన ఈ శక్తిని ఇంకా మచ్చిక చేసుకోలేము, నాగరికత నేర్పలేము, లేదా దెయ్యంలా వెళ్లగొట్టలేము. ఇక్కడ నేను పరిణామ సిద్ధాంతం లేదా యూజెనిక్స్ (వంశాభివృద్ధి శాస్త్రం) శక్తిని మరచిపోవడం లేదు; శ్రీ వెంకటాచలం గారిలాగే, మానవులు స్పృహతోనైనా సరే, ఉభయలింగులుగానో, లింగరహిత శవేరులుగానో, లేదా సంపూర్ణ నగ్నత్వంలో అనైతికంగా జీవించే దైవసమానమైన యురేనియన్లుగానో పరిణామం చెందే అవకాశాన్ని, అలాగే దాని ఆవశ్యకతను కూడా నేను బాగా గుర్తిస్తున్నాను.
ఉన్నత సౌందర్య ప్రమాణాల ప్రశ్నను పక్కన పెడితే, నేను కేవలం రెండు ప్రశ్నలను మాత్రమే లేవనెత్తాలనుకుంటున్నాను. అవి ఇతరులకు అముఖ్యమైనవిగా అనిపించవచ్చు, కానీ నాకు మాత్రం అవి ముఖ్యమైనవి మరియు ఈ సమస్యకు చాలా సందర్భోచితమైనవి. మొదటిది, సంభోగం గురించిన ప్రశ్న. సరైన విషాద నాటకంలాగే, స్వచ్ఛమైన శృంగారం మన సాంప్రదాయ రంగస్థలంపై దాదాపుగా కనిపించదు. దుష్యంతుడి వంటి ప్రేమికుడు తన రహస్య స్థావరం నుండి తన ప్రియురాలి సౌందర్యాన్ని కీర్తిస్తూ పాడుతుండగా, రంగస్థలం ముందు దీపాల వెలుగులో సిగ్గుతో ఎర్రబడటానికి ప్రయత్నిస్తున్న, ఆ పాత్రకు సరిపోని కథానాయికల వల్ల ఆ కీర్తికి దాదాపు ఎల్లప్పుడూ అంతరాయం కలుగుతుండగా, అతను దగ్గరకు వచ్చినప్పుడు, అతనిలోని ఆవేశం నీరుగారిపోయి, అతను కాస్త సన్యాసిలా మారిపోతాడు. వారిద్దరి మధ్య ఎంత పరస్పర ఆకర్షణ ఉన్నప్పటికీ, అతను కేవలం ఆమె భుజాన్ని తాకడమో, గడ్డాన్ని తట్టడమో, లేదా మరింత ధైర్యవంతుడైతే బహుశా ఆమె చేతులను ముద్దుపెట్టుకోవడమో చేస్తాడు. బహుశా మన పూర్వీకులు రంగస్థలంపై మరింత వాస్తవికంగా ఉండటానికి ఇష్టపడలేదేమో, లేదా నిజ జీవితంలో వారి శృంగారం కూడా ఇంత ఆర్భాటంగా, నిష్ప్రయోజనంగా ఉండేదేమో; కానీ మన ప్రాచీన దేశంలో శృంగారం, ముద్దుల కళపై సినిమాలు, టాకీలు ప్రభావం చూపాయని నేను అనుమానిస్తున్నాను, ఎందుకంటే మరింత వాస్తవికత కోసం నిజమైన డిమాండ్ ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.
నేను రెండవ ప్రశ్నకు అంత తేలికగా సమాధానం చెప్పలేను, ఎందుకంటే మన దేశంలో ప్రథమ శ్రేణి కళాకారులు ఐస్లాండ్లో మంచుగడ్డలంత అరుదు. నాకున్న కొద్దిపాటి అనుభవం ఒకలా చెబుతుంటే, ఇతర చోట్ల సాక్ష్యం దానికి విరుద్ధంగా ఉంది. నాకు తెలిసిన ఒక వ్యక్తి విషయంలో, బహుశా అతను మూడవ శ్రేణి కళాకారుడేమో, స్త్రీ పాత్రలు పోషించడానికి అలవాటుపడి, స్త్రీ సహజ ప్రవృత్తిని ఎంతగా పెంచుకున్నాడంటే, అతను మమ్మల్ని కౌగిలించుకునేవాడు, ముద్దుపెట్టుకునేవాడు కూడా, అంతేకాదు రుడాల్ఫ్ వాలెంటినో మరియు ఇతర హాలీవుడ్ మగధీరుల ఫోటోలను ఎంతో గాఢంగా ముద్దుపెట్టుకునేవాడు. కానీ గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా అతను నటనను పూర్తిగా వదిలేశాడు. ఈ సంవత్సరం అతను, స్త్రీ లక్షణాలన్నీ కోల్పోయి, ఒక మగవాడిలా ప్రవర్తించడం చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను. అయితే, రంగస్థలంపై అత్యుత్తమ హంతకులైన చార్లెస్ లాటన్ మరియు ఎమిల్ జానింగ్స్ ఇంట్లో అత్యంత సౌమ్యులని, తెరపై అంత హింసాత్మకంగా నటించే గ్రెటా గార్బో నిజ జీవితంలో ఒక మంచి గృహిణి అని, వింతైన భయంకరమైన పాత్రలలో నటించే బోరిస్ కార్లోఫ్ ఒక పరిపూర్ణమైన పెద్దమనిషి అని మనం వింటూ ఉంటాం. నా అనుభవానికి అంత విలువ లేకపోవచ్చు; కానీ దీనికోసం మరియు అంతర్ముఖులు, బహిర్ముఖుల గురించిన అనుబంధ ప్రశ్నల కోసం, నేను పాఠకులకు హేవ్లాక్ ఎల్లిస్ యొక్క నిపుణుల సాక్ష్యాన్ని సిఫార్సు చేయాలనుకుంటున్నాను.
మీ-గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -9-7-26-ఉయ్యూరు
Posted on July 5, 2026 by vihangapatrika
ఉర్సులా గెర్ట్రూడ్ వాన్ డెర్ లేయెన్ (పుట్టుకతో ఆల్బ్రెచ్ట్; జననం 8 అక్టోబర్ 1958) ఒక జర్మన్ రాజకీయ నాయకురాలు వైద్యురాలు. ఆమె 2019 నుండి యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షురాలిగా వ్యవహరిస్తున్నారు. 2005 2019 మధ్య జర్మన్ ఫెడరల్ ప్రభుత్వంలో, ముఖ్యంగా ఏంజెలా మెర్కెల్ మంత్రివర్గంలో వివిధ పదవులను (చివరగా రక్షణ శాఖ మంత్రిగా) ఆమె నిర్వహించారు. ఆమె మధ్య-కుడి (centre-right) భావజాలం కలిగిన ‘క్రిస్టియన్ డెమోక్రటిక్ యూనియన్’ (CDU) మరియు దాని అనుబంధ యూరోపియన్ రాజకీయ పార్టీ అయిన ‘యూరోపియన్ పీపుల్స్ పార్టీ’ (EPP)లో సభ్యురాలు. 7 మార్చి 2024న, 2024 యూరోపియన్ పార్లమెంట్ ఎన్నికల ప్రచారానికి నాయకత్వం వహించడానికి EPP ఆమెను తమ ‘స్పిట్జెన్కాండిడాట్’ (ప్రధాన అభ్యర్థి)గా ఎంపిక చేసింది. జూలై 2024లో ఆమె కమిషన్ అధిపతిగా తిరిగి ఎన్నికయ్యారు.
వాన్ డెర్ లేయెన్ బెల్జియంలోని బ్రసెల్స్లో జర్మన్ తల్లిదండ్రులకు జన్మించి, అక్కడే పెరిగారు. ఆమె తండ్రి ఎర్నస్ట్ ఆల్బ్రెచ్ట్ తొలితరం యూరోపియన్ సివిల్ సర్వెంట్లలో ఒకరు. ఆమె జర్మన్ మరియు ఫ్రెంచ్ భాషలలో ద్విభాషా వాతావరణంలో పెరిగారు; ఆమె తండ్రి జర్మన్ రాజకీయాల్లోకి ప్రవేశించినప్పుడు, 1971లో ఆమె జర్మనీకి మారారు. ఆమె 1978లో లండన్ స్కూల్ ఆఫ్ ఎకనామిక్స్ నుండి పట్టభద్రులయ్యారు మరియు 1987లో హనోవర్ మెడికల్ స్కూల్ నుండి వైద్య వృత్తికి సంబంధించిన లైసెన్స్ను పొందారు. తోటి వైద్యుడైన హైకో వాన్ డెర్ లేయెన్ను వివాహం చేసుకున్న తర్వాత, 1990లలో ఆమె తన కుటుంబంతో కలిసి నాలుగేళ్లపాటు అమెరికాలో నివసించారు. జర్మనీకి తిరిగి వచ్చిన తర్వాత, 1990ల చివరలో హనోవర్ ప్రాంతంలో స్థానిక రాజకీయాల్లో చురుకుగా పాల్గొన్నారు. అలాగే, 2003 నుండి 2005 వరకు లోయర్ సాక్సోనీ రాష్ట్ర ప్రభుత్వంలో మంత్రిగా పనిచేశారు.
2005లో, వాన్ డెర్ లేయెన్ ఫెడరల్ మంత్రివర్గంలో చేరారు. మొదట 2005 నుండి 2009 వరకు కుటుంబ వ్యవహారాలు యువజన శాఖ మంత్రిగా, ఆపై 2009 నుండి 2013 వరకు కార్మిక సామాజిక వ్యవహారాల మంత్రిగా బాధ్యతలు చేపట్టారు. చివరగా 2013 నుండి 2019 వరకు రక్షణ శాఖ మంత్రిగా పనిచేశారు; ఈ పదవిని చేపట్టిన మొదటి మహిళ ఆమె కావడం విశేషం. ఆమె తన పదవి నుండి వైదొలిగే సమయానికి, మెర్కెల్ ఛాన్సలర్ అయినప్పటి నుండి ఆమె మంత్రివర్గంలో నిరంతరాయంగా పనిచేసిన ఏకైక మంత్రిగా నిలిచారు. ఆమె 2010 నుండి 2019 వరకు CDU పార్టీకి డిప్యూటీ లీడర్గా పనిచేశారు. జర్మనీ ఛాన్సలర్గా మెర్కెల్ వారసురాలిగా మరియు జెన్స్ స్టోల్టెన్బర్గ్ తర్వాత NATO సెక్రటరీ జనరల్గా బాధ్యతలు చేపట్టేందుకు ప్రధాన అభ్యర్థిగా ఆమె పరిగణించబడ్డారు. 2019లో, బ్రిటీష్ రక్షణ శాఖ మంత్రి మైఖేల్ ఫాలన్ ఆమెను NATO వర్గాలలో “అత్యంత ప్రభావవంతమైన వ్యక్తి”గా మరియు “ఐదేళ్లకు పైగా NATO మంత్రులలో అత్యంత అనుభవజ్ఞురాలైన నాయకురాలు”గా అభివర్ణించారు. 2023లో కూడా, ఆ పదవిని చేపట్టేందుకు ఆమె అత్యంత అనుకూలమైన అభ్యర్థిగా భావించబడ్డారు.
2 జూలై 2019న, యూరోపియన్ కౌన్సిల్ ఆమెను యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షురాలి అభ్యర్థిగా ప్రతిపాదించింది. ఆ తర్వాత 16 జూలైన యూరోపియన్ పార్లమెంట్ ఆమెను ఎన్నుకుంది; ఆమె 1 డిసెంబర్న బాధ్యతలు స్వీకరించారు, తద్వారా ఈ పదవిని చేపట్టిన మొదటి మహిళగా నిలిచారు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ కోసం అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ ట్రిబ్యునల్ను ఏర్పాటు చేసే దిశగా తన కమిషన్ కృషి చేస్తుందని ఆమె నవంబర్ 2022లో ప్రకటించారు. ఫోర్బ్స్ (Forbes) ఆమెను 2022, 2023, 2024 మరియు 2025 సంవత్సరాలలో ప్రపంచంలోనే అత్యంత శక్తివంతమైన మహిళగా పేర్కొంది.
18 జూలై 2024న, యూరోపియన్ పార్లమెంట్ సభ్యుల సంఖ్య 720 కాగా, అందులో 401 మంది సభ్యుల సంపూర్ణ మెజారిటీతో వోన్ డెర్ లేయెన్ యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షురాలిగా తిరిగి ఎన్నికయ్యారు. 2019 నాటి ఎన్నికలతో పోలిస్తే, ఈసారి ఆమెకు లభించిన సంపూర్ణ మెజారిటీ సుమారు ముప్పై ఓట్ల తేడాతో మరింత బలపడింది
కుటుంబం ప్రారంభ జీవితం:
వోన్ డెర్ లేయెన్ 1958లో బెల్జియంలోని బ్రస్సెల్స్ నగరంలో ఉన్న ఇక్సెల్లెస్ (Ixelles)లో జన్మించారు; ఆమె 13 ఏళ్ల వయస్సు వరకు అక్కడే నివసించారు. ఆమె తండ్రి ‘బాల్సెన్’ (Bahlsen) అనే ఆహార ఉత్పత్తుల సంస్థకు CEOగా బాధ్యతలు చేపట్టడం మరియు లోయర్ సాక్సోనీ రాష్ట్ర రాజకీయాల్లో చురుకుగా పాల్గొనడం ప్రారంభించడంతో, 1971లో ఆమె హనోవర్ ప్రాంతంలోని సెహండే (Sehnde)కు మారారు.
1986లో, ఆమె వైద్యుడైన హైకో వోన్ డెర్ లేయెన్ను వివాహం చేసుకున్నారు. ఆయన జర్మన్ కులీన వర్గానికి చెందిన పట్టు వ్యాపారం ద్వారా సంపదను ఆర్జించిన ‘వోన్ డెర్ లేయెన్’ కుటుంబానికి చెందినవారు. వారికి 1987 మరియు 1999 మధ్య జన్మించిన ఏడుగురు పిల్లలు ఉన్నారు. వాన్ డెర్ లేయెన్ లూథరన్ మతస్థురాలు.
ఆమె హానోవర్ సమీపంలోని బర్గ్డోర్ఫ్లోని ఒక వ్యవసాయ క్షేత్రంలో తన కుటుంబంతో కలిసి నివసిస్తుంది, అక్కడ వారు గుర్రాలను పెంచుతారు. ఆమెకు గుర్రపు స్వారీ అంటే చాలా ఇష్టం మరియు పోటీ గుర్రపు స్వారీలో పాల్గొంది.
విద్య వృత్తి జీవితం:
ఉర్సులా వాన్ డెర్ లేయెన్ యొక్క ముత్తవ్వ, ప్రభావవంతమైన దక్షిణ కరోలినా ప్లాంటర్ క్లాస్ కుటుంబమైన లాడ్సన్కు చెందినది — థామస్ సుల్లీ గీసిన చిత్రం, సుమారుగా. 1823. వాన్ డెర్ లేయెన్ 1970ల చివరలో లండన్లో రోజ్ లాడ్సన్ అనే మారుపేరుతో నివసించారు.
1976లో ఆమె తండ్రి రాజకీయాల్లోకి ప్రవేశించి లోయర్ సాక్సనీ రాష్ట్రానికి మంత్రి-అధ్యక్షుడిగా అయినప్పుడు, వాన్ డెర్ లేయెన్ 1971లో హనోవర్ ప్రాంతానికి మారారు. 1977లో, ఆమె గోటింగెన్ విశ్వవిద్యాలయంలో అర్థశాస్త్రం చదవడం ప్రారంభించారు. పశ్చిమ జర్మనీలో కమ్యూనిస్ట్ తీవ్రవాదం భయం తీవ్రంగా ఉన్న సమయంలో, ఆమె ఒక ప్రముఖ రాజకీయ నాయకుడి కుమార్తె అయినందున రెడ్ ఆర్మీ ఫ్యాక్షన్ (RAF) ఆమెను కిడ్నాప్ చేయడానికి ప్రణాళిక వేస్తోందని ఆమె కుటుంబానికి చెప్పడంతో, ఆమె 1978లో లండన్కు పారిపోయారు. ఆమె లండన్లో ఒక సంవత్సరానికి పైగా అజ్ఞాతంలో గడిపారు, అక్కడ ఆమె పట్టుబడకుండా ఉండేందుకు రోజ్ లాడ్సన్ అనే పేరుతో స్కాట్లాండ్ యార్డ్ రక్షణలో నివసించారు మరియు లండన్ స్కూల్ ఆఫ్ ఎకనామిక్స్లో చేరారురోజ్ యొక్క జర్మన్ సంక్షిప్త రూపమైన రోషెన్, చిన్నప్పటి నుండి ఆమె మారుపేరుగా ఉండేదికాగా లాడ్సన్ ఆమె అమెరికన్ ముత్తవ్వ పేరు.
యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షురాలు:
2 జూలై 2019న, యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్ష పదవికి వాన్ డెర్ లేయన్ను యూరోపియన్ కౌన్సిల్ తమ అభ్యర్థిగా ప్రతిపాదించిందిజూలై 16న, యూరోపియన్ పార్లమెంట్ ఆమె నామినేషన్ను 383కి 327 ఓట్లతో ఆమోదించింది. ఆమెను నామినేట్ చేసే ఓటింగ్కు జర్మనీ దూరంగా ఉంది. యూరోపియన్ కౌన్సిల్లో ఆమె నామినేషన్కు మద్దతు ఇవ్వడానికి జర్మనీ నిరాకరించడానికి కారణం, వాన్ డెర్ లేయెన్ తన స్వదేశంలో విభజనవాదిగా పరిగణించబడటమేనని ‘ది గార్డియన్’ పత్రికలోని ఒక కథనం పేర్కొంది. ఈ పదవిని చేపట్టిన మొదటి మహిళ ఈమె మరియు కమిషన్ మొదటి అధ్యక్షుడు వాల్టర్ హాల్స్టెయిన్ తర్వాత ఈ పదవిని చేపట్టిన మొదటి జర్మన్ కూడా ఈమెనే.
ఆమె బ్రస్సెల్స్లో నివసిస్తున్నప్పుడు, ఆమె చెల్లెలు బెనిటా-ఈవా పదకొండేళ్ల వయసులో క్యాన్సర్తో మరణించింది. ఆ క్యాన్సర్ విషయంలో “మా తల్లిదండ్రుల అపారమైన నిస్సహాయత” ఆమెకు గుర్తుకువచ్చింది. ఇది ఆమెను తన కమిషన్లో క్యాన్సర్ను ఒక ప్రధాన అంశంగా చేసుకోవడానికి ప్రేరేపించింది.
ఆమె నామినేషన్ను ప్రకటిస్తూ జరిగిన పత్రికా సమావేశంలో, యూరోపియన్ కౌన్సిల్ అధ్యక్షుడు డోనాల్డ్ టస్క్, వాన్ డెర్ లేయెన్ తన పరిపాలనలో కమిషన్ మొదటి-ఉపాధ్యక్షుడు ఫ్రాన్స్ టిమ్మర్మాన్స్ను కొనసాగించాలనే ఉద్దేశాన్ని పేర్కొన్నారు. టిమ్మర్మాన్స్ గతంలో కమిషన్ అధ్యక్ష పదవికి “ప్రధాన అభ్యర్థులలో” (జర్మన్: స్పిట్జెన్కాండిడాట్) ఒకరిగా ఉన్నారు. అభ్యర్థిగా, ఆమె “యూరప్ కోసం నా అజెండా” అనే పేరుతో ఒక పత్రాన్ని ప్రచురించారు, “అంతర్జాతీయ శాంతి భద్రత రంగంలో మహిళల వృత్తిపరమైన అభివృద్ధిని” ప్రోత్సహించాలని కోరుకున్న కనీసం ఒక పరిశీలకుడు, “లింగ సమానత్వం మరియు లింగ ప్రధాన స్రవంతి” పట్ల ఆమెకున్న నిబద్ధతకు ఆమెను ప్రశంసించారు.
కమిషన్ అధ్యక్ష పదవికి అభ్యర్థిగా ఆమె నామినేషన్ తర్వాత, ఆమె ఎన్నికకు సంబంధించి EU సంస్థల మధ్య చర్చలను సులభతరం చేయడానికి కమిషన్ ఆమెకు బ్రస్సెల్స్లో జీతం, కార్యాలయం మరియు సిబ్బందిని అందించింది. సులభమైన పరివర్తనను ప్రారంభించడానికి, ఈ ఏర్పాట్లు ఆమె అధ్యక్షురాలిగా ఉన్న కాలంలో, యూరోపియన్ పార్లమెంట్ ద్వారా కొత్త కమిషనర్ల బృందం ధృవీకరించబడి, నవంబర్లో పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించే వరకు పొడిగించబడ్డాయి. తన కొత్త పాత్ర దృష్ట్యా, వాన్ డెర్ లేయెన్ 31 జూలై 2019న జర్మన్ బుండెస్టాగ్లో తన స్థానానికి రాజీనామా చేశారు.
వోన్ డెర్ లేయెన్ ప్రతిపాదిత యూరోపియన్ యూనియన్–మెర్కోసూర్ స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందానికి మద్దతు ఇచ్చారు, ఇది ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ప్రాంతాలలో ఒకటిగా ఏర్పడుతుంది.బ్రెజిలియన్ గొడ్డు మాంసానికి మార్కెట్ ప్రాప్యతను విస్తరించడం ద్వారా ఈ ఒప్పందం అమెజాన్ వర్షారణ్యం యొక్క మరింత అటవీ నిర్మూలనకు దారితీస్తుందనే భయం ఉంది.
19 నవంబర్ 2019న వోన్ డెర్ లేయెన్ తన ప్రతిపాదిత కమిషనర్ల బృందంతోవోన్ డెర్ లేయెన్ 10 సెప్టెంబర్ 2019న కొత్త ప్రతిపాదిత EU కమిషన్ నిర్మాణాన్ని (ఆమె దీనిని “భౌగోళిక రాజకీయ”మైనదిగా భావించారు) ఆవిష్కరించారు, కమిషనర్ల బృందంలోని అనేక పదవులకు తక్కువ అధికారికంగా మరియు మరింత లక్ష్య-ఆధారితంగా ధ్వనించేలా పేరు మార్చారు, ఇందులో “మన యూరోపియన్ జీవన విధానాన్ని పరిరక్షించడం” కోసం వివాదాస్పద పోర్ట్ఫోలియో కూడా ఉంది, ఇది వలస, భద్రత, ఉపాధి విద్యా విధానాల సమన్వయానికి బాధ్యత వహించే ఉపాధ్యక్ష పదవి. తరువాతి పోర్ట్ఫోలియో పేరు తీవ్ర విమర్శలకు గురైంది, ఎందుకంటే ఇది “యూరోపియన్ జీవన విధానం” యొక్క రక్షణను వలస విధానాలతో ముడిపెడుతూ, విదేశీయుల పట్ల ద్వేషపూరిత సందేశాన్ని కలిగి ఉందని భావించబడింది. కాలేజీ కోసం ప్రతిపాదించబడిన నిర్మాణంలో, EPPకి చెందిన వాల్డిస్ డొంబ్రోవ్స్కిస్కు ఎగ్జిక్యూటివ్ వైస్-ప్రెసిడెంట్ పదవికి “ఊహించని” పదోన్నతి లభించింది, దీనితో టిమ్మర్మాన్స్ మార్గ్రెత్ వెస్టేజర్లకు అప్పగించిన పాత్రలకు సమానంగా, మొత్తం మూడు ఎగ్జిక్యూటివ్ వైస్-ప్రెసిడెంట్ పదవులు అయ్యాయి.
EU కమిషన్ అధ్యక్షురాలిగా ఎన్నికయ్యే తన ప్రయత్నాలలో భాగంగా, చట్టాలను ప్రారంభించే హక్కును EU పార్లమెంటేరియన్లకు ఇవ్వాలనే దానికి అనుకూలంగా వాన్ డెర్ లేయన్ వ్యాఖ్యలు చేశారు, కానీ పదవిని స్వీకరించిన కొద్దికాలానికే తన వైఖరిని మార్చుకున్నారు.2025 ఫిబ్రవరి 26న, EUలో తయారయ్యే పరిశుభ్రమైన (పర్యావరణ అనుకూల) ఉత్పత్తుల తయారీకి మద్దతుగా ‘క్లీన్ ఇండస్ట్రియల్ డీల్’ (Clean Industrial Deal) పేరుతో 100 బిలియన్ యూరోల ($104.94 బిలియన్లు) విలువైన చర్యల ప్యాకేజీని కమిషన్ ప్రకటించింది.
2025 మార్చి 4న, వాన్ డెర్ లేయెన్ EU యొక్క 800 బిలియన్ యూరోల ($840 బిలియన్లు) రక్షణ పెట్టుబడి ప్రణాళిక అయిన “రీఆర్మ్ యూరప్” (ReArm Europe)ను ప్రకటించారు. సభ్య దేశాలు రక్షణ రంగంపై వ్యయాన్ని పెంచడాన్ని సులభతరం చేయడానికి, జాతీయ రుణానికి సంబంధించిన ఆర్థిక నిబంధనలను (fiscal rules) యూరోపియన్ యూనియన్ సడలించాల్సి రావచ్చని ఆమె సూచించారు.
2025 జూలైలో, ఇండోనేషియా అధ్యక్షుడు ప్రబోవో సుబియాంటో వాన్ డెర్ లేయెన్ మధ్య ‘ఇండోనేషియా-EU సమగ్ర ఆర్థిక భాగస్వామ్య ఒప్పందం’ (CEPA)పై రాజకీయ ఒప్పందం కుదిరింది.
2025 జూలైలో జరిగిన అవిశ్వాస తీర్మానంలో వాన్ డెర్ లేయెన్ విజయం సాధించారు; ఇందులో 360 మంది MEPలు ఆమెకు వ్యతిరేకంగా, 175 మంది అనుకూలంగా ఓటు వేశారు. EPP, S&D, రెన్యూ యూరప్ (Renew Europe), గ్రీన్స్/EFA మరియు ECRలోని కొన్ని వర్గాలు ఆమెకు మద్దతు ఇవ్వగా, PfE, ESN, ‘ది లెఫ్ట్’ (The Left) మరియు ECRలోని కొన్ని వర్గాలు ఆమెను వ్యతిరేకించాయి.
బీజింగ్లో జరిగిన 2025 జూలై EU-చైనా శిఖరాగ్ర సమావేశంలో, ద్వైపాక్షిక సంబంధాలు క్షీణించడంలో చైనా పాత్రకు సంబంధించి వాన్ డెర్ లేయెన్ అనేక ఆందోళనలను వ్యక్తం చేశారు. పారిశ్రామికంగా అధిక ఉత్పత్తి సామర్థ్యం (industrial overcapacity) మరియు యూరోపియన్ సంస్థలకు పరిమిత మార్కెట్ లభ్యత కారణంగా పెరుగుతున్న వాణిజ్య అసమతుల్యతను—ముఖ్యంగా చైనాతో EUకు ఉన్న 305.8 బిలియన్ యూరోల లోటును—ఆమె ప్రస్తావించారు. చైనా ఎగుమతి నియంత్రణలను మరియు ప్రపంచ స్థాయి పోటీదారులను దెబ్బతీయడానికి ‘అరుదైన ఖనిజాల’ (rare earths) విషయంలో తనకు ఉన్న ఆధిపత్య స్థానాన్ని వినియోగించుకోవడాన్ని కూడా ఆమె విమర్శించారు. అదనంగా, ఉక్రెయిన్ యుద్ధం జరుగుతున్న సమయంలో రష్యాతో చైనా కొనసాగిస్తున్న సంబంధాలను EU-చైనా సంబంధాల భవిష్యత్తులో ఒక “నిర్ణయాత్మక అంశం”గా ఆమె పేర్కొన్నారు మరియు ఈ సంఘర్షణను ముగించడంలో సహాయపడేలా తన ప్రభావాన్ని ఉపయోగించాలని బీజింగ్ను కోరారు. 2025 జూలై 27న, వాన్ డెర్ లేయెన్ మరియు అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ యూరోపియన్ యూనియన్ (EU) మరియు అమెరికా మధ్య ఒక కొత్త కస్టమ్స్ ఒప్పందాన్ని ప్రకటించారు; దీని ప్రకారం యూరోపియన్ ఎగుమతులపై 15% సుంకాలు విధించబడతాయి.
2025 నవంబర్లో జరిగిన COP 30 సమావేశంలో, వాన్ డెర్ లేయెన్ నేతృత్వంలోని యూరోపియన్ కమిషన్ ‘ఓపెన్ కోయిలిషన్ ఆన్ కంప్లయన్స్ కార్బన్ మార్కెట్స్’ (Open Coalition on Compliance Carbon Markets)ను ప్రారంభించడంలో కీలక పాత్ర పోషించింది. ఇందులో 18 దేశాలు చేరాయి. ఉద్గారాల తగ్గింపు ప్రక్రియను ఏడు రెట్లు వేగవంతం చేయగల సామర్థ్యం ఉన్న ప్రపంచ స్థాయి కార్బన్ మార్కెట్ను ఏర్పాటు చేయడం ఈ కూటమి లక్ష్యం.
2026 జనవరి 9న, డమాస్కస్లో జరిగిన ఒక చారిత్రాత్మక పర్యటనలో, వాన్ డెర్ లేయెన్ సిరియా అధ్యక్షుడు అహ్మద్ అల్-షారాతో సమావేశమయ్యారు. ఈ సందర్భంగా ఆమె సుమారు €620 మిలియన్ల భారీ ఆర్థిక సహాయ ప్యాకేజీని ప్రకటించారు; ఈ నిధులు 2026 మరియు 2027 సంవత్సరాల్లో విడుదల చేయబడతాయి. 2024 చివరలో అసద్ పాలన పడిపోయిన తర్వాత EU-సిరియా సంబంధాలలో వచ్చిన గణనీయమైన మార్పుకు ఈ పర్యటన ఒక నిదర్శనంగా నిలిచింది. తన పర్యటనలో, అలెప్పో నగరంలో సిరియా ప్రభుత్వం మరియు కుర్దిష్ నేతృత్వంలోని SDF మధ్య జరుగుతున్న ఘర్షణలు “ఆందోళనకరమైనవి” అని ఆమె పేర్కొన్నారు.
2026 జనవరిలో, ఇరాన్లో ప్రభుత్వంపై జరుగుతున్న విస్తృత నిరసనలను అణచివేసేందుకు చేపట్టిన హింసాత్మక చర్యలను వాన్ డెర్ లేయెన్ తీవ్రంగా ఖండించారు. పెరుగుతున్న ప్రాణనష్టం గురించిన వార్తలపై స్పందిస్తూ, ఆమె ఆ పరిస్థితిని “భయంకరమైనది”గా అభివర్ణించారు.
వాన్ డెర్ లేయెన్ మెర్కోసూర్ (Mercosur) దేశాల (అర్జెంటీనా, బ్రెజిల్, పరాగ్వే మరియు ఉరుగ్వే) నాయకులు 2026 జనవరి 17న పరాగ్వేలోని అసన్సియోన్లో EU-మెర్కోసూర్ స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందంపై అధికారికంగా సంతకాలు చేశారు. ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద స్వేచ్ఛా వాణిజ్య మండలాల్లో ఒకదానిని ఏర్పాటు చేసే లక్ష్యంతో 25 ఏళ్లకు పైగా సాగిన చర్చలు ఈ చారిత్రాత్మక ఘట్టంతో ఒక కొలిక్కి వచ్చాయి. 27 జనవరి 2026న భారత్-యూరోపియన్ యూనియన్ స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందం అధికారిక సంతకాల కార్యక్రమంలో ఆంటోనియో కోస్టా, నరేంద్ర మోదీ, మరియు ఉర్సులా వాన్ డెర్ లేయెన్
జనవరి 2026లో, ఆర్థిక మరియు వ్యూహాత్మక సంబంధాలను బలోపేతం చేయడానికి 90% పైగా వస్తువులపై సుంకాలను తొలగించే లక్ష్యంతో, భారతదేశం యూరోపియన్ యూనియన్ ఒక చారిత్రాత్మక భారత్-యూరోపియన్ యూనియన్ స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకున్నాయివాన్ డెర్ లేయెన్ దీనిని “అన్ని ఒప్పందాలకు తల్లి”గా అభివర్ణించారు] ఈ ఒప్పందం 18 సంవత్సరాల చర్చల తర్వాత కుదిరింది మరియు ఇందులో ప్రత్యేక చలనశీలత మరియు వలసల ఒప్పందం కూడా చేర్చబడింది.
10 మార్చి 2026న పారిస్లో జరిగిన అణుశక్తి సదస్సులో, వాన్ డెర్ లేయెన్ యూరప్ అణుశక్తిని తగ్గించడాన్ని ‘వ్యూహాత్మక తప్పిదం’గా అభివర్ణించారు. దిగుమతి చేసుకున్న శిలాజ ఇంధనాలపై తదుపరి ఆధారపడటం వలన ఖండం ధరల పెరుగుదలకు గురైందని, ముఖ్యంగా కొనసాగుతున్న ఇరాన్ యుద్ధం దీనిని మరింత తీవ్రతరం చేసిందని ఆమె పేర్కొన్నారు.ఇలా నిత్య చైతన్యశీలంగా వ్యవహరిస్తున్న మహిళామాణిక్యం వాన్ డెర్ లేయెన్.
అబ్దుల్ కలాం గారి దూరదృష్టి
*మే 8, 2025 సాయంత్రం, ఆపరేషన్ సిందూర్ సమయంలో పాకిస్తాన్ డ్రోన్లు మరియు మిస్సైల్స్ అడ్డుకోబడుతున్నట్లు న్యూస్ చానల్స్ అప్డేట్స్ ఫ్లాష్ చేస్తుండగా, కోట్లాది మంది భారతీయులు ఆందోళనతో కూడిన ఆసక్తితో ఈ పరిణామాలను చూశారు.**
చాలా మందికి అది భరోసా మరియు ఉపశమనం కలిగించే క్షణం.
కానీ డా. ప్రహ్లాద రామారావు కి మాత్రం అది అత్యంత వ్యక్తిగతమైనది.
భారతదేశం స్వదేశీ అకాష్ మిస్సైల్ సిస్టమ్ వెనుక ఉన్న కీలక శాస్త్రవేత్తలలో ఒకరైన అతను, దేశం చూస్తున్న దాని ప్రాముఖ్యతను రక్షణ నిపుణుడిగా మాత్రమే కాకుండా, తన సంవత్సరాల పని భారతదేశ వాయు రక్షణ సామర్థ్యాలను బలోపేతం చేయడంలో సహాయపడిన వ్యక్తిగా కూడా తెలుసు.
రిటైర్డ్ DRDO శాస్త్రవేత్త కేవలం భారత వాయు రక్షణ వ్యవస్థ చర్యలో ఉన్నట్లు చూడడం లేదు — అతను తన జీవితంలో 15 సంవత్సరాలు నిర్వచించిన మిషన్ ఫలితాన్ని చూస్తున్నాడు.
“ఇది నా జీవితంలోనే అత్యంత సంతోషమైన రోజు” అని అతను తర్వాత అన్నారు.
నలభై సంవత్సరాల క్రితం, యువ శాస్త్రవేత్త డా. ఏపీజే అబ్దుల్ కలాం అతనికి భారతదేశం ఎప్పుడూ ప్రయత్నించిన అత్యంత సవాలుతో కూడిన రక్షణ ప్రాజెక్టులలో ఒకదానిని అప్పగించారు. అప్పుడు శాస్త్ర సమాజం వెలుపల ఎవరికీ అతని పేరు తెలియదు. ఈరోజు, అతను రూపొందించడంలో సహాయపడిన సాంకేతికత భారతదేశం యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన రక్షణ కవచాలలో ఒకటిగా మారింది.
**డా. ఏపీజే అబ్దుల్ కలాం ఒక యువ శాస్త్రవేత్తను అసాధ్యమైనదాన్ని నిర్మించమని అడిగినప్పుడు**
కథ 1983కి తిరిగి వెళ్తుంది.
భారతదేశం ఇప్పుడే ఇంటిగ్రేటెడ్ గైడెడ్ మిస్సైల్ డెవలప్మెంట్ ప్రోగ్రామ్ (IGMDP)ను ప్రారంభించింది. ఇది విదేశీ సాంకేతికతపై ఆధారపడకుండా స్వదేశీ మిస్సైల్ వ్యవస్థలను రూపొందించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న ఫలకం కలిగిన కార్యక్రమం.
ఈ కార్యక్రమం కింద ప్రణాళిక చేసిన ఐదు మిస్సైల్ ప్రాజెక్టులలో ఒకటి అకాష్ — శత్రు విమానాలు మరియు ఆకాశ బెదిరింపులను అడ్డుకోవడానికి రూపొందించిన సర్ఫేస్-టు-ఎయిర్ మిస్సైల్ సిస్టమ్.
ఇది కార్యక్రమంలో అత్యంత కష్టమైన ప్రాజెక్టులలో ఒకటి.
మిషన్ను నడిపిన డా. ఏపీజే అబ్దుల్ కలాం ఈ బాధ్యతను సాపేక్షంగా యువ శాస్త్రవేత్త — ప్రహ్లాద రామారావుకు అప్పగించారు.
ఈ అప్పగింత అత్యంత కష్టమైనది.
“నేను యువకుడిని మరియు ఇంత పెద్ద బాధ్యతను నిర్వహించడానికి భయపడ్డాను” అని ప్రహ్లాద తర్వాత గుర్తు చేసుకున్నారు.
కలాం స్పందన సాధారణంగా సరళంగా ఉంది.
దాన్ని పూర్తి చేయి.
**పదిహేను సంవత్సరాలు, 1,000 శాస్త్రవేత్తలు మరియు ఒక స్వదేశీ రక్షణ వ్యవస్థ**
అకాష్ను నిర్మించడం కేవలం మిస్సైల్ డిజైన్ చేయడం కాదు.
అది భారతదేశం ఇంతకు ముందు ఎన్నడూ నిర్మించని అధునాతన రక్షణ సాంకేతికతల సంపూర్ణ ఈకోసిస్టమ్ను సృష్టించడం.
ప్రహ్లాద 12 DRDO ల్యాబ్లలో పని చేస్తున్న దాదాపు 1,000 శాస్త్రవేత్తలను సమన్వయం చేశారు. ప్రొపల్షన్, ఏవియానిక్స్ నుండి రాడార్ సిస్టమ్స్ మరియు ఎలక్ట్రానిక్ వార్ఫేర్ వరకు సవాళ్లను ఎదుర్కొన్నారు.
అతి పెద్ద బ్రేక్త్రూ రాజేంద్ర రాడార్ — శత్రు విమానాలు రాడార్ సిగ్నల్స్ను జామ్ చేయడానికి లేదా గందరగోళం సృష్టించడానికి ప్రయత్నించిన వాతావరణంలో కూడా బహుళ ఆకాశ బెదిరింపులను ఏకేసారి ట్రాక్ చేయగల అధునాతన ఫేజ్డ్-అరే రాడార్.
అకాష్ మిస్సైల్ మరియు రాజేంద్ర రాడార్ కలిసి ఏకీకృత వాయు రక్షణ వ్యవస్థగా ఏర్పడ్డాయి. ఇది బహుళ ఆకాశ లక్ష్యాలను గుర్తించి, ట్రాక్ చేసి, ఏకేసారి నిశానం చేయగలదు.
దాని ఖర్చు మరింత అద్భుతమైనది.
DRDO ప్రకారం, సమానమైన విదేశీ వాయు రక్షణ వ్యవస్థల ఖర్చులో భాగంలో ఈ స్వదేశీ వ్యవస్థ అభివృద్ధి చేయబడింది. అదే సమయంలో భారతదేశ ఆపరేషనల్ అవసరాలకు అనుగుణంగా సామర్థ్యాలను అందించింది.
సంవత్సరాల తర్వాత, ఈ వ్యవస్థ అంతర్జాతీయ కొనుగోలుదారులను కూడా పొందింది. ఆర్మేనియా వంటి దేశాలు ఎగుమతి ఆర్డర్లు ఇచ్చాయి.
భారత రక్షణ సామర్థ్యాలకు తన đóngగల సహకారానికి గాను డా. ప్రహ్లాద రామారావుకు 2015లో పద్మశ్రీ అవార్డు లభించింది.
అయినప్పటికీ, రక్షణ వర్గాల వెలుపల అతను ఎక్కువగా తెలియకుండానే ఉన్నారు.
**అతని జీవిత పని యుద్ధానికి వెళ్లిన రోజు**
శాస్త్రవేత్తలు తాము దశాబ్దాలు సృష్టించిన సాంకేతికతల నిజమైన ప్రపంచ ప్రభావాన్ని చాలా అరుదుగా చూస్తారు.
ప్రహ్లాద చూశారు.
2025 మేలో ఆపరేషన్ సిందూర్ సమయంలో భారతదేశం యొక్క లేయర్డ్ వాయు రక్షణ నెట్వర్క్ రావు ఆకాశ బెదిరింపులను ఎదుర్కోవడానికి మోహరించబడింది.
విజయవంతమైన అడ్డుకోలు నివేదికలను చూస్తూ, అనుభవజ్ఞులైన శాస్త్రవేత్త ఒక విజయవంతమైన సైనిక ఆపరేషన్ కంటే ఎక్కువగా ఏదో చూశారు.
అతను సంవత్సరాల వైఫల్యాలు, ప్రయోగాలు, లెక్కలు మరియు స్థైర్యం చివరకు తమ విలువను నిరూపించడం చూశారు.
అతను తన ముప్పైల్లో ప్రారంభించిన మిస్సైల్ వ్యవస్థ నలభై సంవత్సరాల తర్వాత భారత రక్షణ కవచంలో భాగమైంది.
అతని భావోద్వేగ స్పందన అనేక మందిని గుర్తు చేసింది — ప్రతి ప్రధాన సాంకేతిక విజయం వెనుక హెడ్లైన్స్లో స్థానం దక్కని వేలాది ఇంజనీర్లు మరియు శాస్త్రవేత్తలు ఉంటారని.
**విద్యార్థులకు పాఠం: గొప్ప ఆవిష్కరణలకు సమయం పడుతుంది**
డా. ప్రహ్లాద రామారావు ప్రయాణం ఇంజనీరింగ్ నిజంగా అంటే ఏమిటో అనే పాఠం కూడా.
యూనివర్శిటీ విశ్వేశ్వరయ్య కాలేజ్ ఆఫ్ ఇంజనీరింగ్ నుండి మెకానికల్ ఇంజనీరింగ్లో గ్రాడ్యుయేషన్, ఇండియన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సైన్స్ (IISc) నుండి ఏరోనాటికల్ ఇంజనీరింగ్లో మాస్టర్స్ డిగ్రీ, తర్వాత డాక్టరేట్ పూర్తి చేసి, సిద్ధంగా లేని సమాధానాలు లేని సమస్యలను పరిష్కరించడంలో తన వృత్తిని కొనసాగించారు.
అతని పని అకాష్కు మించి విస్తరించింది. పృథ్వీ, అగ్ని, నాగ్, అస్త్ర, బ్రహ్మోస్ మరియు భారతదేశంలో అభివృద్ధి చేసిన అనేక అధునాతన ఏరోస్పేస్ సాంకేతికతల కార్యక్రమాలకు సహకరించారు.
అయినప్పటికీ అతని అత్యంత గొప్ప వారసత్వం ఒకే ఒక్క మిస్సైల్ వ్యవస్థ కాకపోవచ్చు.
శాస్త్రవేత్తలకు స్వేచ్ఛ, వనరులు మరియు సమయం ఇస్తే ప్రపంచ స్థాయి సాంకేతికతను భారతదేశంలోనే రూపొందించి, అభివృద్ధి చేసి, పరిపూర్ణం చేయవచ్చనే నమ్మకం.
ఇంజనీర్లు, శాస్త్రవేత్తలు లేదా పరిశోధకులు కావాలని కలలు కంటున్న విద్యార్థులకు అతని కథ ముఖ్యమైన గుర్తు చేస్తుంది.
ప్రతి విజయం వైరల్ ఫేమ్ లేదా తక్షణ విజయంతో కొలవబడదు.
కొన్ని ప్రాజెక్టులు దశాబ్దాలు పడుతాయి.
కొన్ని బ్రేక్త్రూలు ల్యాబ్ తలుపుల వెనుక నిశ్శబ్దంగా పని చేస్తున్న వేలాది మంది అవసరం.
మరియు కొన్నిసార్లు, మీరు నిర్మించినది ఒక సంపూర్ణ దేశాన్ని రక్షించడంలో సహాయపడినప్పుడు అత్యంత గొప్ప బహుమతి సంవత్సరాల తర్వాత వస్తుంది.
**డిస్క్లైమర్:** ఈ వ్యాసం డా. ప్రహ్లాద రామారావు గురించి పబ్లిక్గా అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం, అతని కెరీర్ అధికారిక ఖాతాలు మరియు ఆపరేషన్ సిందూర్ మరియు అకాష్ మిస్సైల్ కార్యక్రమం సంబంధించిన నివేదికల ఆధారంగా రూపొందించబడింది. ఇది సమాచార మరియు విద్యా ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే.
దామెర్ల రామారావు జ్ఞాపకాలు(త్రివేణి)
రచన: ఓస్వాల్డ్ కౌల్డ్రే, ఎం.ఏ., (ఆక్సన్)-ఆంగ్లరచనకు నా అనువాదం
(“సౌత్ ఇండియన్ అవర్స్” గ్రంథ రచయిత)
రామారావు గారితో నాకున్న జ్ఞాపకాలను నమోదు చేయాలని నా అంతరాత్మ నన్ను క్రమంగా ఒప్పించింది. ఈ క్రమంలో చిత్రకారుడి అన్నయ్య, ఈ పత్రిక సంపాదకులు కూడా అప్పుడప్పుడు నాకు సహాయపడ్డారు. రామ్కు, నాకు ఒకరి గురించి ఒకరికి ఎంత బాగా తెలుసో, మా అనుబంధం నాకు ఇప్పటికీ ఎంత ముఖ్యమైనదో ఆలోచిస్తే, ఆ అనుబంధంలో నమోదు చేయదగినంత ముఖ్యమైనది నాకు ఎంత తక్కువగా గుర్తుందో అని నాకే ఆశ్చర్యం కలుగుతుంది. ఆయన అత్యంత ఫలవంతమైన సంవత్సరాల గురించి నాకు పెద్దగా తెలియదనే సాకుతో, చిత్రకారుడి గురించి రాయడం లేదని ఒకసారి నేను శ్రీ రామకోటీశ్వరరావు గారిని అడిగాను. అప్పుడు ఆయన, కనీసం ‘విచారగ్రస్తుడైన మేధావి’ గురించి అయినా వర్ణించమని నాతో అన్నారు. ఆ పదబంధం ఆర్ట్ స్కూల్ కాలం నాటి రామారావును ఎంత చక్కగా వర్ణిస్తుందంటే, అది అడివి బాపిరాజు నుండి పుట్టిందేమో అని నాకు ఆశ్చర్యం కలుగుతుంది. నేను ఆర్ట్ స్కూల్ కాలం అని ఎందుకంటున్నానంటే, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, రామ్ బొంబాయి వెళ్ళక ముందు, ఆ తర్వాత కంటే స్పష్టంగా ఎక్కువ మాట్లాడేవాడు. కానీ, కౌమారదశలోని బిడియం, బహుశా మన ఎడబాటు వల్ల కలిగిన ఒకరకమైన దూరం (పద్దెనిమిదేళ్ల వయసులో నెలలు, మైళ్లు కాకపోయినా, ఆ తర్వాత కంటే ఆ దూరం ఎక్కువ అనిపిస్తుంది) అతనిలో బయటకు మాట్లాడాలనే కోరికను అణచివేసి ఉండవచ్చు. కానీ, ప్రాథమిక ‘ఆర్ట్ షాప్’ మాటలు మినహా, ఆ అబ్బాయి మాటలు సహజంగానే ఇతర అబ్బాయిల మాటల లాగే ఉండేవి. ఇతర అబ్బాయిలు చెప్పని విషయాలను, అతను తన కుంచె, పెన్సిల్తో చెప్పేవాడు.
సుమారు 1912లో, అతనికి పద్నాలుగేళ్ల వయసులో, అతన్ని మొదటిసారి నా దగ్గరకు తీసుకువచ్చారని నేను నమ్ముతున్నాను. కానీ, ఆ సంవత్సరం, ఆ తర్వాతి సంవత్సరం గురించి నా జ్ఞాపకాల పుస్తకంలో పెద్దగా ఏమీ రాసి లేదు. కేవలం అతను, అతని స్నేహితుడు వరద వెంకటరత్నం వాళ్ళ డ్రాయింగ్స్ను మా ఇంటికి తీసుకువచ్చేవారని మాత్రమే రాసి ఉంది. ఆ సమయం నుండి అతను బొంబాయి వెళ్ళే వరకు, రామ్ గీసిన లేదా చిత్రించిన దాదాపు ప్రతీదాన్ని నేను చూసే ఉంటాను. జూన్ 1914లో నేను జపాన్ నుండి తిరిగి వచ్చిన తర్వాత, మేమిద్దరం మరింత సన్నిహితమయ్యాము. ఆదివారం సాయంత్రం మేము చేసే నడకలో రామ్ తన సోదరుడితో, నాతో కలిసేవాడు. నేనూ వెంకటరావు అన్ని విషయాల గురించి తీవ్రంగా చర్చించుకున్నాము (కొన్నిసార్లు నాకు ఇష్టం లేనంతగా రాజకీయాల గురించే ఎక్కువగా మాట్లాడుకున్నట్లు గుర్తుంది), ఇక చర్చాంశాలు తన వైపు మళ్లినప్పుడల్లా రామ్ కూడా అందులో పాలుపంచుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉండేవాడు. ఒంటరిగా తిరగడం నాకు అలవాటే కాబట్టి, బొమోరు కొండ, లేదా నాగలాంక, లేదా దౌలేశ్వరం పొలాల వంటి దృశ్య సౌందర్యానికి, మా సంభాషణకు మధ్య అడ్డుగా రాకుండా ఉండేందుకు నేను ఎప్పుడూ ప్రయత్నించేవాడిని; పల్లెటూళ్లలో నేల వైపు చూడకుండా నడవాలని నేను నాకు నేనే నేర్పుకున్నట్లే, రామ్కు కూడా నేర్పినట్లు నాకు గుర్తుంది. ఎప్పటికైనా మనస్తత్వశాస్త్రం నా అంచనాని తప్పు అని నిరూపించదని ఆశిస్తున్నాను.
1914లో నా విద్యార్థులు ‘జూలియస్ సీజర్’ నాటకం నుండి రెండు దృశ్యాలను రూపొందించారు. ఈ దృశ్యాల కోసం నేను రెండు తెరలను రూపొందించాను మరియు రామ్ చాలా వరకు వాటికి రంగులు వేశాడు – నేను కళాశాల విడిచి వెళ్ళేటప్పుడు అవి ఇంకా అక్కడే ఉన్నాయి. మేము శిక్షణా కళాశాలలోని ఒక తరగతి గదిలో పనిచేశాము. దృశ్యాలకు రంగులు వేసే పద్ధతిలో రామ్కు ఉన్న నైపుణ్యాన్ని చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను. అతను దానిని స్థానిక నాటకశాలలోని దృశ్యాల చిత్రకారుడి వద్ద నేర్చుకున్నాడు, ఆయన నాకు మిస్టర్ రామ్గా తెలుసు, మరియు ఆయన పని తన పేరునే కలిగిన యువకుడి ఆలోచనలను చిత్రకళా వ్యక్తీకరణ వైపు మళ్లించడంలో ఎంతగానో దోహదపడి ఉండాలి. రామ్ గారికి స్పష్టంగా గొప్ప సహజ కళా నైపుణ్యం ఉండేది, కానీ ఆయన, అప్పట్లో నాటక రంగంలో ప్రచారంలో ఉన్న ఆడంబరమైన అలంకరణ అభిరుచిని కూడా అధ్యయనం చేశారు. ఆయన ఆడంబరమైన చిత్రలేఖనం, ఆయన హాస్య నటనలోని, లేదా పాత్రధారణలోని నిశ్శబ్దమైన శక్తికి, సున్నితత్వానికి విచిత్రంగా విరుద్ధంగా ఉండేది. ఆ నటన, మరే ఇతర దేశంలోనైనా ఆయనకు కీర్తిని తెచ్చిపెట్టి ఉండేదని నేను అనుకునేవాడిని. మా తెరలలో ఒకటి, సీజర్ హత్యకు గురైన సెనేట్ హౌస్ను సూచించేది. నేను సిద్ధం చేసిన ఒక చిన్న నమూనా ఆధారంగా, దానిపై వాస్తవ పరిమాణం కన్నా పెద్దదైన పాంపే విగ్రహాన్ని చిత్రించాల్సి ఉంది. దానిని కావలసినంత పరిమాణానికి విస్తరించడం ఆ సమయంలో రామ్ గారి చిత్రలేఖన నైపుణ్యానికి కూడా మించినది, నేను కూడా అంతకన్నా మెరుగ్గా చేయలేకపోయాను. అటుగా చూస్తున్న దామెర్ల వెంకటరావు గారు సహాయానికి వచ్చి, ఆ పెద్ద నమూనాని స్వేచ్ఛా హస్తంతో ‘క్షణంలోనే’ పరిపూర్ణంగా గీశారు. ఇది ఆయన కంటి, చేతి శక్తి యొక్క అద్భుతమైన ప్రదర్శనగా నాకు అనిపించింది. వెంకటరావు గారిలో చిత్రకారుడి ప్రతిభ అంతటి స్థాయిలో ఉండేది. నా వివరణ రెండోసారి కూడా దాని ప్రధానాంశం నుండి పక్కకు మళ్లుతున్నట్లు అనిపించవచ్చు, కానీ నేను దానిని అంగీకరించను. మనమందరం ఒకరికొకరు అవయవాల వంటి వాళ్ళం, మరియు రామ్ యొక్క బంధువులు, తొలి సహచరుల సంబంధిత ప్రతిభ, ఆసక్తుల గురించిన జ్ఞానం ఉన్నప్పుడే ఆయన ప్రతిభను, కృషిని మరింత బాగా అర్థం చేసుకోగలం. రామ్ కుటుంబంలో గ్రాఫిక్ మరియు దృశ్య కళలకు సంబంధించిన ప్రతిభ స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. ఆయన మేనమామ రూపొందించిన కొన్ని కళాఖండాలను నేను చూశాను; ఆ కాలపు కళాత్మక శూన్యతలో అవి ఎంతో సున్నితంగానూ, విశేషమైనవిగానూ నాకు అనిపించాయి. రామ్ సోదరి కళాకృతులు ఇప్పటికే సుపరిచితం, భవిష్యత్తులో అవి మరింత గుర్తింపు పొందుతాయని నేను ఆశిస్తున్నాను.
రామారావుకు సంబంధించిన నా అమూల్యమైన జ్ఞాపకాలలో నాలుగు క్రిస్మస్ కార్డులు ఉన్నాయి. వాటిలో అన్నిటికన్నా పురాతనమైనది (ఎందుకంటే ఆ తర్వాతి రెండింటిపై తేదీ లేదు) 1914 నాటిదని నేను భావిస్తున్నాను. ఇప్పుడు వాటికి అంటుకున్న విషాదభరితమైన ఆసక్తితో పాటు, ఈ కార్డులలో వాటికవే ఒక సూక్ష్మమైన విచారాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. అత్యంత పురాతనమైన రెండు కార్డులు రెండేసి కాగితాలతో కూడి, రెండేసి మడిచి, పట్టు రిబ్బన్తో ఒక చిన్న పుస్తకంలా కుట్టబడి ఉన్నాయి. ప్రతి సందర్భంలోనూ బయటి పేజీలు గట్టి డ్రాయింగ్ కాగితంతో చేయబడి, రామ్ గీసిన ఒక చిన్న ప్రకృతి దృశ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. లోపలి పేజీలు పలుచగా ఉండి, క్రిస్మస్ కార్డులపై సాధారణంగా ఉండే నినాదాలు, సందేశాలను కలిగి ఉన్నాయి. నిజానికి, మొదటి చూపులో అవి (శైలిలోనూ, పదజాలంలోనూ అవి గమనించదగ్గ విధంగా సరళంగా, సొగసైనవిగా ఉంటాయి) కొంత నాణయమైన ముద్రణ గల కార్డుల నుండి చించి, రామ్ గీసిన ప్రకృతి దృశ్యాలతో కలిపి ఉపయోగించినట్లుగా కనిపిస్తాయి. వాస్తవానికి, అవి అతని సోదరుడి కాలిగ్రాఫిక్ ప్రతిభకు ఉదాహరణలు; నిస్సందేహంగా కాపీ చేయబడినవే, కానీ యంత్రాలతో కాదు; ఒక వింత దేశంలో హస్తకళ ద్వారా తిరిగి పవిత్రం చేయబడిన సామాన్య సౌందర్యం. రెండు చిత్రాలలోనూ నిశ్చలమైన నీటిలో ప్రతిబింబిస్తున్న తాటి చెట్ల సమూహం ఉంది. మొదటిది, చాలా చిన్నది, నాగలాంక (రాజమండ్రిలోని నదీతీర పచ్చిక బయళ్లను అలా పిలుస్తారు) జ్ఞాపకంలా అనిపిస్తుంది, ఎందుకంటే అక్కడ గుడిసెలు, బట్టీలాంటిది ఒకటి ఉన్నాయి; కానీ ఆ చెట్లు ఈజిప్టు ఖర్జూర చెట్లు కావచ్చు; ఆ యువ చిత్రకారుడి ఊహ ఇంకా పుస్తకాలకే పరిమితమై ఉంది. ఆకాశంలో ప్రింరోజ్ పువ్వుల సంధ్యాకాంతి ఇంకా నిలిచి ఉంది, కొలనులోని దాని ప్రతిబింబాన్ని నిశ్చలమైన నీటిలాగే ఆప్యాయంగా చూశారు. మరుసటి సంవత్సరం ప్రకృతి దృశ్యం సెపియా ఏకవర్ణంలో ఉంది, ఈసారి నిటారుగా ఉన్న చిత్రం, సంధ్యా సమయం, ఒక చంద్రుడు మరియు ఒక గబ్బిలంతో. ఇప్పుడు ఆ చెట్లు మన నిజమైన తాటి చెట్లు. ఈ చిత్రం మొదటిదాని కంటే పొడవుగా లేదు, కానీ పెన్సిల్తో సున్నితంగా గీసిన మానవ రూపాలు మరియు ఆకులతో కూడిన అంచు ఉంది, అదంతా కలిసి ఒక మనోహరమైన డిజైన్ను ఏర్పరుస్తుంది. ఆ అంచు యొక్క రూపకం బహుశా రాజమండ్రి నాటకశాలలోని ఏదో తెరకి దూరంగా సంబంధం కలిగి ఉండవచ్చు. నేను చిత్రలేఖనం, సంగీతం మరియు కవిత్వం, నక్షత్రాలు, మేఘాలు, పూల వర్షం, చెట్ల పందిళ్లు, మరియు అస్తమిస్తున్న సూర్యునిలో ఒక ఇసుక గడియారాన్ని గుర్తిస్తున్నాను. చిత్రకళా దేవత ఒక ఈజెల్ వద్ద కూర్చుని ఉంది; ఆమె తన చిన్న కార్డు లేదా కాన్వాస్పై మధ్య చిత్రంలోని కొలను మరియు తాటి చెట్ల ఆకృతులను అతి సూక్ష్మమైన రూపురేఖలతో ఇప్పుడే గీసింది.
మూడవ కార్డు కొంచెం పెద్దదిగా ఉంది; అది ముదురు ఆకుపచ్చ రంగు డ్రాయింగ్ కాగితాన్ని రెండుసార్లు మడిచిన ఒకే షీట్. దాని బయట, శుభాకాంక్షలు మరియు ‘బాడీ-కలర్’లో వేసిన కొన్ని ఎర్ర గులాబీల కింద, ఇద్దరు సోదరుల పేర్లు మరియు 1916వ తేదీ ఉన్నాయి. లోపల, బహుశా బొంబాయిలోని ఏదైనా హిల్-స్టేషన్ సమీపంలోని కొండ ప్రాంతానికి చెందిన ఒక మనోహరమైన జలవర్ణ చిత్రం అతికించబడి ఉంది. నాకు తెలిసినంతవరకు రామారావు గీసిన ప్రకృతి దృశ్యాలలో ఇది అత్యంత మనోహరమైనది. చాలా సరళంగా, సూటిగా గీసిన ఈ చిత్రం అద్భుతంగా రూపుదిద్దుకుంది. ఇది మూడు అంగుళాల పొడవు, ఏడు అంగుళాల వెడల్పు ఉంది. రామ్కు ఎప్పుడూ పొడవాటి దీర్ఘచతురస్రాకార చిత్రాలు ఇష్టం. ఈ ప్రకృతి దృశ్యం వాస్తవానికి బొంబాయికి చెందినదే. ఆ యువ చిత్రకారుడు 1916వ సంవత్సరంలో ఆర్ట్ స్కూల్లో చదువుకోవడానికి అక్కడికి వెళ్ళాడు. రామ్ ఒక శైలిని ఎంచుకోవడంలో ఉన్న వివేకాన్ని కొన్ని వర్గాలలో ప్రశ్నించారు, మరియు దానికి నేను కూడా కొంతవరకు బాధ్యుడిని కాబట్టి, ఈ విషయంపై నేను ఇక్కడ కొన్ని విషయాలు చెప్పాలనుకుంటున్నాను. దీనివల్ల, ఇంగ్లాండ్లో ఫోటోగ్రాఫిక్ మరియు జాజ్ అని ఒకరినొకరు అగౌరవంగా పిలుచుకునే వర్గాల మధ్య ఎంత తీవ్రమైన వివాదం చెలరేగుతుందో, బహుశా భారతదేశంలో కూడా ఈ వివాదం అంతే తీవ్రంగా రగులుతున్న ఒక అగ్నికి ఆజ్యం పోసే ప్రమాదం ఉన్నప్పటికీ నేను ఈ విషయంపై మాట్లాడాలనుకుంటున్నాను. నేను కొంతవరకు బాధ్యుడిని అని ఎందుకంటున్నానంటే, ఈ విషయంలో రామ్కే దృఢమైన అభిప్రాయాలు ఉండేవి, వాటి నుండి అతన్ని ఒప్పించడం అంత సులభం కాదు; మళ్ళీ, ఈ అభిప్రాయాలు లేకపోయి ఉంటే, నేను కొంతవరకు బాధ్యుడిని అని అనుకుంటున్నాను.
రామారావు ఒక ప్రత్యేకమైన భారతీయ చిత్రకారుడిగా ఉండాలని నేను కోరుకున్నాను; కానీ, నార్ఫోక్కు చెందిన మిస్సల్ చిత్రకారులు, వించెస్టర్కు చెందిన ఫ్రెస్కో చిత్రకారులు క్రీ.శ. పద్నాలుగో శతాబ్దం ప్రారంభం వరకు కూడా ఆ పద్ధతిలో రాణించారు కాబట్టి, రేఖీయ చిత్రలేఖన పద్ధతిని అవలంబించడం అవసరమని నేను ఎలాగైతే భావించలేనో, అలాగే ఒక భారతీయ చిత్రకారుడు గత సహస్రాబ్ది నాటి శైలులను గానీ, పద్ధతులను గానీ అనుసరించడం తప్పనిసరి అని నేను అనుకోలేదు. అంతేకాకుండా, బెంగాలీ పునరుజ్జీవన చిత్రకారులు (రామునికి బొంబాయి మరియు కలకత్తాల మధ్య ఎంపిక ఉండేది) చిత్రలేఖనంలోని ముఖ్యమైన భారతీయ శైలికి దోషరహిత వ్యాఖ్యాతలని నేను సంతృప్తి చెందలేదు. వారి చిత్రాలలో చాలా వరకు నాకు అజంతా కంటే జపాన్కు దగ్గరగా ఉన్నట్లు అనిపించాయి, అదే సమయంలో అజంతా చిత్రం చైనా మరియు జపాన్ల కంటే ప్రాచీన గ్రీస్కు దగ్గరగా ఉన్నట్లు నాకు అనిపించింది, ఇప్పటికీ అనిపిస్తోంది. ఈ దేశంలోని బాలికల పాఠశాలల ఇన్స్పెక్ట్రెస్ ఒకరు ఇటీవల నాతో చెప్పినదేమిటంటే, వస్తువులను (అక్షరాలా) చూసే విషయంలో పాశ్చాత్య, ప్రాచ్య పద్ధతుల మధ్య తీవ్రమైన వ్యత్యాసం ఉందట; పాశ్చాత్యులు వాటిని గుండ్రంగా చూస్తే, ప్రాచ్యులు వాటిని గీతలతో పరిమితమైన సమతల ఉపరితలాలుగా చూస్తారట. ఈ విధంగా సరళంగా చెప్పినప్పుడు, ఈ రెండు ఖండాలలోని కళా చరిత్ర గురించి కొంచెమైనా తెలిసిన ఎవరికైనా ఈ అభిప్రాయంలోని అసంబద్ధత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. ఆధునిక బెంగాలీ చిత్రకారులు ఈ సిద్ధాంతాన్ని దాని అత్యంత మొరటు రూపంలో అంగీకరిస్తారని నేను అనుకోను; నిజానికి, వారి చాలా చిత్రాలను చూస్తే వారు అలా చేయరని స్పష్టమవుతుంది; కానీ, అజంతాలోని మొదటి గుహ వెనుక గోడపై ఉన్న ఫ్రెస్కోల వంటి సాపేక్షంగా శక్తివంతమైన మోడలింగ్ను, చాలా పలుచని రూపంలో తప్ప, వారు గమనించకపోవడం లేదా ఉపయోగించకపోవడం అనేది అటువంటి మతవిశ్వాస వ్యతిరేకత వైపు వారికున్న ఆరాటాన్ని సూచిస్తుంది, మరియు వారి అభ్యాసమే దానికి ప్రాచుర్యం కల్పించడంలో సహాయపడిందనే అభిప్రాయానికి మద్దతు ఇస్తుంది. వారి ఈ తపనకు కారణం స్థానిక చిత్రకళా సంప్రదాయం కావచ్చు. ఇది అంతిమంగా బీహార్కు చెందిన పన్నెండవ శతాబ్దపు సూక్ష్మ చిత్రకారుల నుండి లేదా వారి సమకాలీనుల నుండి వచ్చింది. ఆ సమకాలీనులు కూడా, వారి నేపాలీ వారసులు ప్రభావితమైనంత స్థాయిలో కాకపోయినా, అదే విధంగా చైనా నుండి ప్రభావితులై ఉండవచ్చు. ఈ వంశపారంపర్యమే ఆధునిక బెంగాలీ చిత్రకళ యొక్క ఈ లక్షణాన్ని సమర్థించగలదు, కానీ భారతీయ చిత్రకళా సంప్రదాయానికి తామే ఏకైక వారసులమని లేదా దానిని తిరిగి కనుగొన్నవారమని వారు చేసే వాదనకు (లేదా కొన్నిసార్లు వారి తరఫున చేసే వాదనకు) ఇది ఏమాత్రం సహాయపడదు. బహుశా గమనించదగ్గ విషయం ఏమిటంటే, పాత బెంగాల్ జానపద కళ చాలావరకు రేఖీయంగా మరియు ఎల్లప్పుడూ సమతలంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తున్నప్పటికీ, నా కాలంలో రాజమండ్రి బజారులో అమ్మబడే గాజుపై చిత్రించిన బాలకృష్ణ మరియు ఇతర దేవతల బొమ్మలు, అజంతాలో అనుసరించిన పద్ధతిని ఆశ్చర్యకరంగా పోలి ఉండేలా తీర్చిదిద్దబడ్డాయి (లేదా నీడలు వేయబడ్డాయి). ముఖ్యంగా, మొదటి గుహలోని శంఖపాల-జాతక చిత్రకారుడు మరియు రెండవ గుహలోని కొన్ని దృశ్యాలను చిత్రించిన చిత్రకారుడు అనుసరించిన పద్ధతిని ఇది స్పష్టంగా సూచిస్తుంది.
ఆ సమయంలో నా అభిప్రాయాలు అలా ఉండేవి; అవి అంత స్పష్టంగా చెప్పబడనప్పటికీ, నా నమ్మకాలు మాత్రం ఏమాత్రం తగ్గలేదు. అంతేకాకుండా, రామ్ వంటి శక్తివంతమైన దృశ్య కల్పనా శక్తి గల ఒక యువకుడు, పాశ్చాత్య కళను అస్పష్టంగా చూసినప్పటికీ, కంటికి కనిపించే ప్రకృతిని చిత్రించడంలో ఉపయోగించుకోవడం గురించి నేర్చుకోగలిగినదంతా నేర్చుకునేంత వరకు సంతోషంగా ఉండలేడని నేను గట్టిగా నమ్మాను. అప్పుడు అతను తన ఇష్టానుసారం ఎంచుకోవడానికి, తిరస్కరించడానికి వీలుంటుందని నేను అనుకున్నాను. అతను పతనానికి ముందు ఆదాములా మూర్ఖంగా నీతిమంతుడిగా కాకుండా, ‘మంచి చెడులు తెలిసిన దేవుడిలా’ ఉండాలి. అది అతని శక్తులపై మోపడానికి ఒక పెద్ద భారం, కానీ అవి దానికి తగినవని నేను నమ్మాను. అతని సమస్యలను పరిష్కరించడంలో సహాయపడటానికి నేను అందుబాటులో ఉంటానని ఆశించాను. అంతకంటే ముఖ్యంగా, అతనికి సమయం ఇవ్వబడుతుందని నేను అనుకున్నాను.
అతను బొంబాయిలో ఏమి చేశాడో నాకు చాలా అస్పష్టమైన ఆలోచన మాత్రమే ఉంది. ఆ సమయంలో అతను చాలా సోమరిపోతు అనే అభిప్రాయం నాకు కలిగింది. భాష్యకార్లు అనే మరో యువకుడు; అతని ఆచూకీ నాకు అప్పటి నుండి తెలియలేదు, దాదాపు అదే సమయంలో పిఠాపుర రాజు మద్దతుతో బొంబాయికి వెళ్ళాడు. అతను ఆర్ట్ స్కూల్స్లో పెరిగే తలలు మరియు ఆకృతుల యొక్క విస్తృతమైన తైలవర్ణ చిత్రాలను తిరిగి తీసుకువచ్చేవాడు. రామ్ అటువంటి చిత్రాలను గీసినట్లు నాకు స్పష్టంగా గుర్తులేదు, అతను వాటిలో ప్రావీణ్యం సంపాదించాలని నేను ఎంతగా కోరుకున్నప్పటికీ.
నా దగ్గర రామ్ రాసిన ఒక లేఖ ఉంది; ఇది మటుంగా నుండి 1917 డిసెంబర్ 26న పంపబడింది. ఒక రకంగా చెప్పాలంటే, ఇది క్రిస్మస్ శుభాకాంక్షల లేఖల వరుసలో ఒకటిగా పరిగణించవచ్చు; ఎందుకంటే, అనారోగ్యం కారణంగా నా కోసం మొదలుపెట్టిన ‘చిన్న చిత్రాన్ని’ పూర్తి చేయలేకపోయానని వివరించడానికే ఆయన దీనిని రాశారు. ఆ లేఖ ఆయన శైలికి చక్కని నిదర్శనం. “మీకు ఒక విషయం చెప్పడానికి సంతోషిస్తున్నాను, నేను నగరం వెలుపల ఉన్న చాలా అందమైన, ప్రశాంతమైన మరియు ఆరోగ్యకరమైన ప్రదేశానికి మారాను… గత మూడు రోజులుగా నేను ఆయిల్ పెయింట్తో ఒక పెద్ద చిత్రాన్ని (composition) రూపొందిస్తున్నాను, దీనిని అత్యుత్తమంగా పూర్తి చేయాలని ఆశిస్తున్నాను. దీని పరిమాణం 6 అడుగుల బై 5 అడుగులు. ఇది పూర్తి కావడానికి చాలా సమయం పడుతుందనడంలో సందేహం లేదు. కానీ నేను దీనిని ఎంతో ఆసక్తితో చేస్తున్నాను. ఇది ఖరీదైన పని కూడా. కేవలం కాన్వాస్ ధర 17 రూపాయల 8 అణాలు, దాని ఫ్రేమ్ ధర 5 రూపాయలు. రంగుల ఖర్చు కూడా పూర్తయ్యేసరికి సుమారు 10 రూపాయలు అవుతుంది…” నా ‘చిన్న చిత్రం’ కంటే ఈ గొప్ప చిత్రం పరిస్థితి కాస్త మెరుగ్గా ఉండి ఉండవచ్చు, లేదా బహుశా అంతకంటే అధ్వానంగా ఉండి ఉండవచ్చు; ఎందుకంటే ఆ చిన్న చిత్రం ఇప్పటికీ నా దగ్గర ఉన్న రెండు సున్నితమైన వాటర్-కలర్ ‘చెట్ల చిత్రాల’లో (tree-studies) ఒకటిగా భద్రంగా ఉండి ఉండవచ్చు. వాటిలో ఒకటి జపనీస్ శైలిలో ఆకులు దాదాపుగా రాలిపోయిన పొదను చిత్రీకరిస్తుంది, దాని కూర్పు జపనీస్ కళాకారుడికి తగినంత నైపుణ్యంతో ఉంటుంది. మరొకటి సూక్ష్మమైన ఆకుల చిత్రణలో ఒక అద్భుతమైన ప్రయోగం. ముదురు ఆకుపచ్చ కాగితంపై పెన్సిల్తో రెండు లేదా మూడు చిన్న తెల్లని పూల పొదలను అద్భుతమైన సున్నితత్వంతో గీశారు, ప్రతి ఆకు అంచు స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. పూలతో ఉన్న ఒకటి లేదా రెండు కొమ్మలకు ‘బాడీ కలర్’ (దట్టమైన రంగు) పూశారు; ఇందులో పూలు మరియు ఆకులు రెండూ కాగితం రంగు కంటే లేతగా ఉంటాయి. నా దగ్గర ఒక రాజ్పుత్ ‘రాగిణి’ చిత్రం ఉంది, అందులో ఒక పొదను ఇలాగే చిత్రించారు, అయితే అది అంత సహజంగా అనిపించదు. రామ్ బహుశా ఆ చిత్రాన్ని లేదా అలాంటిదే మరొక చిత్రాన్ని చూసి ఉండవచ్చు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఈ చిన్న చిత్రాన్ని గీయడానికి ప్రేరణ కలిగించింది దానిలోని అద్భుతం కంటే దాని అందమే అనిపిస్తుంది. సూక్ష్మమైన వివరాలను సమర్థవంతంగా ఉపయోగించడం ద్వారా సాధించగల అందం పట్ల రామ్కు మంచి అవగాహన ఉండేది. ఆయన చిత్రాలలో అత్యంత అందమైన వాటిలో ఒకటి ఆర్ట్ స్కూల్ తోటను చిత్రీకరిస్తుంది; ఇందులో మర్రి చెట్లు మరియు ఇతర చెట్లు, మొక్కలు ఉంటాయి. ఆ చిత్రంలోని వివరాలపై ఆయన చూపిన శ్రద్ధ, ప్రేమలే దాని అందానికి ప్రధాన కారణం. 1919లో నేను భారతదేశం విడిచి వెళ్ళడానికి ముందే ఆ చిత్రం గీయబడింది, కాబట్టి నా రెండు చిన్న చిత్రలేఖనాలు కూడా అదే కాలానికి చెందినవి. వివరాలపై శ్రద్ధ మరియు క్రమబద్ధమైన సంక్లిష్టత పట్ల ఉన్న ఈ మక్కువ, నిజమైన భారతీయ లక్షణం అని నా అభిప్రాయం. పాశ్చాత్య దేశాల్లోని వృత్తిపరమైన చిత్రకారులు చిత్రాలకు ఇచ్చే అత్యంత సూక్ష్మమైన మెరుగుల (elaborate finish) గురించి ప్రశంసించడం చాలా అరుదు; అక్కడ దానికి తగిన గుర్తింపు లేదా ప్రతిఫలం లభించదు.
రామారావు బొంబాయిలో చదువుతున్న ఆ మూడేళ్ల కాలంలో, నేను నా యువ మిత్రులు మరియు శిష్యులతో కలిసి అనేక ప్రసిద్ధ భారతీయ ప్రదేశాలను సందర్శించాను. అలా 1916 జూన్లో, దమెర్ల వెంకటరావు నేను కలిసి సిలోన్లోని ‘భూగర్భ నగరాలను’ (పురాతన శిథిల నగరాలను) సందర్శించాము. ఆ సోదరుల మధ్య మానసిక అనుబంధం ఎంత గాఢంగా ఉండేదంటే, పెద్దవాడైన అన్నయ్య చేసిన ఆ యాత్రలు ఇతర పర్యటనల వల్ల కలిగిన ఆలోచనలు తమ్ముడి మనస్సుపై ప్రభావం చూపకుండా ఉండే అవకాశం లేదు. 1917 వసంతకాలంలో, ఆ సోదరులిద్దరూ తమ బంధువు, కవి అయిన కవికొండల మరియు అడివి బాపిరాజులతో కలిసి నాతో పాటు భువనేశ్వర్కు వచ్చారు. ఆ అందమైన దేవాలయాలను అలంకరించిన శృంగారభరితమైన శిల్పాలను చూసి మొదట్లో మేమంతా ఆశ్చర్యపోయాము, లేదా సరిగ్గా చెప్పాలంటే దిగ్భ్రాంతికి గురయ్యాము. కాసేపటికే, ఆ శిల్పాలలో సిగ్గుపడాల్సిన విషయం ఏమీ లేదని రామ్ ప్రకటించాడు (అతను ఏ వాదనలతో అలా అన్నాడో నాకు గుర్తులేదు). ఆ సత్యాన్ని నేను అప్పటికి పూర్తిగా గ్రహించలేదు; 18 ఏళ్ల వయసున్న ఒక బాలుడు చేసిన ఆ ప్రకటన, ఒక మేధావికి ఉండే నిర్భయమైన అంతర్దృష్టికి నిదర్శనంగా నాకు ఎప్పటికీ గుర్తుండిపోయింది. బహుశా అతను తనకంటే పెద్దవారైన స్నేహితుల నుండి ఆ ఆలోచనను గ్రహించి ఉండవచ్చు (వారిని అడిగే ఆలోచన నాకు ఎప్పుడూ రాలేదు)—వారు బహిరంగంగా ఆ విషయాన్ని చెప్పడానికి సంకోచించేవారు—అయినప్పటికీ, రామ్ దానిని సమర్థించడం అతని ప్రత్యేకతను చాటుతుంది. నాకు జలుబు చేసి విశ్రాంతి తీసుకుంటున్న సమయంలో, నా సహచరులు ఉదయగిరి మరియు ఖండగిరి గుహల వరకు సుమారు నాలుగు మైళ్ల దూరం నడిచి వెళ్లారు. ఆ సమయంలో అవి వారిపై గాఢమైన ముద్ర వేసినట్లు నాకు గుర్తులేదు. అదే సంవత్సరం అక్టోబర్లో, భవిష్యత్తులో గొప్ప చిత్రకారులుగా మారిన అడివి బాపిరాజు మరియు రామారావు నాతో కలిసి అజంతాకు వెళ్లారు; బహుశా మా ముగ్గురికీ ఆ యాత్ర అత్యంత ప్రభావవంతమైనదిగా నిలిచింది. జల్గావ్ స్టేషన్ నుండి చివరి నలభై మైళ్ల దూరాన్ని మేము గుర్రపు బండ్లలో (టొంగాలలో) రెండు విడతలుగా ప్రయాణించాము. ఆ ప్రయాణం సుదూర గతాంతర కాలంలోకి ప్రవేశిస్తున్న అనుభూతిని కలిగించింది. రెండవ రోజు తెల్లవారుజామున, నేరి అనే చిన్న పట్టణం గోడల కింద వరద నీటితో నిండిన వాగును దాటిన ఆ క్షణాన్ని నేను ఎన్నటికీ మరచిపోలేను. వాగు మధ్యలో బయటకు వెళ్తున్న పశువులను మేము కలిశాము, చిన్న చిన్న రాతి వీధుల గుండా ఒక కలలో ఉన్నట్లుగా నడిచాము మరియు జాలీల మీద చెక్కిన చెక్కపనిని పరిశీలించాము. తిరిగి వచ్చేటప్పుడు మధ్యాహ్నం మేము నేరిని దాటి వెళ్ళాము, మరియు ఆ ప్రదేశం ఇంతకు ముందు కనిపించినంత అద్భుతంగా లేదని తెలుసుకుని నిరాశకు గురైనట్లు రామ్ ఒప్పుకున్నాడు. దాని వైభవం కొంతవరకు తెల్లవారుజాము వల్ల, మరికొంతవరకు మా హృదయాల్లోని ఆశ్చర్యం వల్ల కలిగింది, ఆ తర్వాత మా మనసులు దానికి మరింత అర్హమైన విషయాలపై మరుగున పడిపోయాయి. కానీ రామ్ యొక్క ఆ ఒప్పుకోలు, జీవితానుభవం లేకపోవడాన్ని చూపించినప్పటికీ, తన అభిప్రాయాలకు కట్టుబడి ఉంటూ నటించడానికి నిరాకరించే ఒక కళాకారుడి నిష్కపటత్వాన్ని కూడా చూపించింది.
అజంతా పట్ల రామ్ స్పందన విషయానికి వస్తే, మా అందరిలో ఉండే సాధారణమైన గౌరవభావం కాకుండా, నాకు గుర్తున్నదల్లా, ఆ తర్వాత నిర్మించిన రెండు చైత్య మందిరాల కళాత్మక విలువ గురించి మా ఇద్దరి మధ్య అభిప్రాయ భేదం రావడమే. ఎందుకంటే, అవి శిల్ప కృత్యాలతో నిండిపోయి ఉన్నాయని నాకు అనిపించింది. కనీసం ఆ చిన్న మందిరం విషయంలోనైనా అతను చెప్పిందే సరైనదని ఇప్పుడు నేను ఒప్పుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాను.
అజంతా నుండి నేను ఒంటరిగానే సాంచికి వెళ్లానని అనుకుంటున్నాను. నా సహచరులను మాత్రం, నేను గత సంవత్సరం చూసిన ఎల్లోరా మీదుగా ఇంటికి పంపించారు. అక్కడ నాకు ప్రధానంగా ఏది నచ్చిందో నేను రామ్కు చెప్పాను. (విగ్రహ శిల్పాలలో) అన్నింటికంటే ఎక్కువగా దశావతార గుహలోని మూడు శిల్ప సమూహాలు, మరియు కైలాస పునాదులను ఎంతో వాస్తవికంగా తవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ప్రసిద్ధ రావణుడి శిల్పం తనకు నచ్చాయని అతను నాతో ఏకీభవించాడు.
రామ్తో కలిసి నేను చేసిన చివరి యాత్ర, ఆ తర్వాతి ఏప్రిల్లో గోదావరి లోయకు. అతని సోదరుడు, బాపిరాజు కూడా వచ్చారు. మేము ఇప్పుడు వెతుకుతున్న సౌందర్యం మానవ నిర్మితం కాదు, ప్రకృతిసిద్ధమైనది. మేము కూడా చాలా చిన్నపిల్లల సరదాలు చేసుకున్నాము. మేము డి. పి. డబ్ల్యూ. వారి పడవను అరువుగా తీసుకుని, తెరచాపలతో నడుపుతూ, పడవలను లాగుతూ, మాకు అందుబాటులో ఉన్న మూడు నాలుగు రోజుల్లోనే ఆ ఇరుకైన జలసంధిని దాటి తిరిగి వచ్చాము. రాత్రుళ్లు మేము డెక్ మీద కూర్చుని మాట్లాడుకుంటూ, పాడుకుంటూ ఉండేవాళ్ళం. రామ్కు కంఠస్థమైన నాటకాలలోని పాటలు, పఠనాల సంఖ్య, వాటి నిడివి నన్ను ఆశ్చర్యపరిచాయి. అవి అతనిలో నాకు అంతగా తెలియని ఒక కోణాన్ని బయటపెట్టాయి. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, అవి చాలావరకు బొంబాయికి చెందినవి, బహుశా ఫార్సీ నాటకరంగం సంగీతం పట్ల అతనిలో స్పష్టంగా కనిపించే అభిరుచిని మరింత పెంచి ఉండవచ్చు. ఈ విషయంలో నా జ్ఞాపకశక్తి గందరగోళంగా ఉండవచ్చు. 1914, 1915 సంవత్సరాలలో క్రిస్మస్ సందర్భంగా నేను కొరుకొండ సమీపంలోని అతని కజిన్ గ్రామానికి రెండుసార్లు వెళ్ళినప్పుడు, పాటలు పాడటం సర్వసాధారణం. అలాంటి మునుపటి రోజుల్లో అతను మా కోసం పాడాడో లేదో గుర్తు చేసుకోవడానికి నేను వృధాగా ప్రయత్నిస్తాను. ఈ రెండు పర్యటనల గురించి నేను బహుశా ముందే చెప్పి ఉండాల్సింది, ఎందుకంటే రామ్ యొక్క చిన్నపిల్లాడి రూపం నా జ్ఞాపకాలలో ఆ పరిసరాలలోని అందమైన ప్రకృతి దృశ్యాలతో విడదీయరాని విధంగా ముడిపడి ఉంది. కానీ 1918లో నదిలో చేసిన ఆ ప్రయాణానికి సంబంధించిన రికార్డులను నేను ఇంకా పూర్తిగా పూర్తి చేయలేదు. ఒక ఉదయం మేమందరం ఈత కొడుతుండగా, తన స్నేహితుడైన బాపిరాజులా రామ్ నీటిలో అంతగా జీవించలేడన్న సంగతి ఆ క్షణానికి మరచిపోయి, సరదా కోసం అతన్ని నీటిలోకి తోసేశాను. అదృష్టవశాత్తు దగ్గరలో ఉన్న ఒక పొడవైన పడవ అంచును అతను పట్టుకున్నప్పుడు, అతని ముఖంలో భయం, అసహ్యం కలగలిసిన భావం నాకు ఇప్పటికీ గుర్తుంది. ఈ యాత్రలో మేమిద్దరం ప్రకృతి దృశ్యాలకు సంబంధించిన అనేక స్కెచ్లు గీశాం, వాటిలో కొన్నింటిని తర్వాత కాలంలో వాస్తవరూపంలోకి తెచ్చాం.
ఆ కాలంలో మా చిన్న బృందం చేసిన ఇతర యాత్రల గురించి రామ్ ఇతరుల ద్వారా మాత్రమే విన్నాడు, కానీ మేము చెప్పిన విషయాలు నిస్సందేహంగా అతని ఊహాశక్తిని రేకెత్తించి, మా అనుభవాలలో కొన్నింటిని తరువాత స్వయంగా పునరావృతం చేయడానికి అతన్ని ప్రేరేపించాయి. భారతదేశంలో నా చివరి సంవత్సరం కాబోయే ఆ కాలంలో, ఏదో ముందుచూపుతో ప్రేరేపించబడినట్లుగా, నేను నా తీరిక సమయంలో ఎంత శ్రద్ధగా ప్రయాణించానంటే, మా సెలవులు చాలా వరకు ఒకే సమయంలో రావడంతో, నేను, రామ్ పెద్దగా కలుసుకోలేకపోయి ఉంటాము. ఆ తర్వాతి క్రిస్మస్కు సంబంధించినది అతని చివరి క్రిస్మస్ కార్డు. దానిపై బ్రష్తో గీసిన ఒక పెద్ద స్వీయ-చిత్తరువు ఉంది, ఇది అతనికి అప్పటికే ఈ పద్ధతిపై ఆసక్తి ఉందని చూపిస్తుంది. ఈసారి అది ఇద్దరి ఉమ్మడి ప్రయత్నం కాదు, మరియు అలంకరణలా కాకుండా, అక్షరాలు రాలిపోతున్నట్లు కనిపిస్తాయి. ఈ క్రిస్మస్ తర్వాత నాకు వినికిడి శక్తి వేగంగా తగ్గిపోతుండటంతో నేను సాధారణ సంభాషణలలో పాల్గొనలేకపోయాను, కానీ రామ్ చెప్పిన ఒక మాటను నేను విన్నాను, అది నాకు ఎప్పటికీ గుర్తుంది. అది అతని సొంతమా లేక అతను అన్నదో నాకు తెలియదు. బూట్లు వేసుకోవడం వల్ల బర్న్-జోన్స్ దేవదూతల పాదాలు స్పష్టంగా వికృతంగా మారాయని అతను ప్రకటించాడు!
నేను 1919 వసంతకాలంలో భారతదేశాన్ని విడిచిపెట్టాను, అప్పటి నుండి రామారావు గారి వృత్తి జీవితాన్ని అప్పుడప్పుడు కనిపించే దృశ్యాలు మరియు ఊహాగానాల ద్వారా మాత్రమే అనుసరించగలుగుతున్నాను. రామ్ 1920 మార్చి వరకు బొంబాయిలోనే ఉన్నారు, మరియు ఆ సంవత్సరంలో మిగిలిన చాలా భాగం ప్రయాణాలలోనే గడిచినట్లు అనిపిస్తుంది. రాజమండ్రిలోని దామర్ల హౌస్లో ప్రదర్శించిన పదమూడు తైలవర్ణ చిత్రాలలో, ఒకటి మినహా మిగిలినవన్నీ ఈ సంవత్సరానికి చెందినవేనని నేను గమనించాను. ఆ ఒక్క మినహాయింపు, ఒక కూర్పు, తరువాతి సంవత్సరానికి చెందినది.
1921 సంవత్సరాన్ని అంత సులభంగా వర్ణించలేము. స్మారక కేటలాగ్ పెద్దగా కృషి జరిగినట్లు సూచించడం లేదు. నా దగ్గర జూన్ 22వ తేదీన రామ్ రాసిన ఒక లేఖ ఉంది. విరిగిన జత్రుక నుండి కోలుకుంటున్నప్పుడు ఆయన దానిని రాశారు; ఆ గాయం కారణంగా ఆయన ఆరు వారాల పాటు మంచానికే పరిమితమై, ఏ పనీ చేయకుండా ఉన్నారు. ఆ లేఖలో చాలా భాగం నా సొంత వస్తువుల గురించే ఉంది, వాటిని చూసుకోవడంలో ఆయన సహాయం చేస్తున్నట్లు స్పష్టంగా తెలుస్తోంది. ఒక ఈజెల్ను, అలాగే తనకు ఉపయోగకరంగా అనిపించిన కొన్ని పుస్తకాలను ఉంచుకోవడానికి అనుమతి ఇవ్వమని అతను కోరాడు. అవి: హవెల్ రాసిన ‘ఏన్షియంట్ అండ్ మిడియేవల్ ఆర్కిటెక్చర్ ఆఫ్ ఇండియా’, ‘సర్ ఆల్ఫ్రెడ్ ఈస్ట్ ఆన్ ల్యాండ్స్కేప్ పెయింటింగ్’ మరియు యుద్ధానికి ముందు కాలం నాటి టర్నర్ ఫార్న్లీ వాటర్-కలర్ చిత్రాల యొక్క అసాధారణమైన చక్కటి పునరుత్పత్తుల శ్రేణి. ఆ సమయానికి చివరి పుస్తకం ముద్రణలో లేకుండా పోయి, మరమ్మత్తు చేయలేని స్థితిలో ఉంది, కానీ ఆ విషయం అతనికి తెలియదు. మనసులో కాస్త బాధ అనిపించినా, నేను ఎలాంటి అభ్యంతరమూ చెప్పకుండా దానిని వదిలేశాను! ఆ జాబితా అప్పట్లో అతనికి ఉన్న ఆసక్తులపై వెలుగునిస్తుంది.
ఈ సంవత్సరం చివర్లో, ఆయన కలకత్తాలోని ఓరియంటల్ సొసైటీ ఆఫ్ ఇండియన్ ఆర్ట్ను సందర్శించారని స్మారక కేటలాగ్ చెబుతోంది. ఈ ముఖ్యమైన సందర్శన గురించి నేను మరింత తెలుసుకోవాలని ఆసక్తిగా ఉన్నాను. దాని వెంటనే కనిపించే ఫ్లాట్ లీనియర్ శైలిలోని ఏవైనా వాటర్-కలర్ ఫిగర్ కంపోజిషన్లు దీనికి ముందు ఉన్నాయేమో అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. నేను భారతదేశం విడిచి వెళ్ళక ముందే ఆయనకు అటువంటి పద్ధతిపై ఆసక్తి ఉండేదని నేను నమ్ముతున్నాను; కానీ ఆ చిత్రాలను చూడటం, కలకత్తా చిత్రకారుల ఆలోచనల ప్రభావమే ఆయనను దాదాపు ప్రత్యేకంగా ఆ పద్ధతినే అనుసరించేలా చేసిందని నేను అనుమానిస్తున్నాను. ఫిబ్రవరి ’23లో ఆయన నాకు ఇలా రాశారు: “ఈ సంవత్సరం అంతా నేను చాలా కష్టపడి పనిచేశాను. నేను పూర్తిగా భారతీయమైన, నా సొంతమైన చిత్రకళా శైలిని పెంపొందించుకున్నాను. భారతదేశంలోని ప్రాచ్య కళలలో గొప్ప కళాకారుడైన శ్రీ అబనీంద్రనాథ్ టాగోర్ గారు ఇప్పుడు నా చిత్రకళా శైలి పూర్తిగా భారతీయమైనదని, అది భారతీయ కళలో ఒక కొత్త ఒరవడిని సృష్టిస్తుందని అభిప్రాయపడ్డారు, మరియు నా చిత్రాలన్నీ ఆయనచే ఎంతగానో ప్రశంసించబడ్డాయి.” నిస్సందేహంగా, ఆయన కళాఖండాలలో ఈ పర్యటన కాలానికి అత్యంత సమీపంగా ఉన్న ‘కృష్ణ లీల’ (1922లో చిత్రించబడింది) కలకత్తా చిత్రకళా శైలికి కూడా స్ఫూర్తి పరంగా అత్యంత దగ్గరగా ఉంది. మొత్తమ్మీద ఇది ఆయన అత్యంత విజయవంతమైన చిత్రంగా కూడా పరిగణించబడుతుందని సహేతుకంగా చెప్పవచ్చు. దీనిలోని ఎగుడుదిగుడుగా ఉండే, గీతాత్మకమైన లయ, మరియు రెండవ కోణాన్ని అధిగమించడానికి ఎటువంటి ప్రయత్నం లేకపోవడం వంటివి, ఆయన ఆ తర్వాత చిత్రించడానికి ప్రయత్నించిన దృఢమైన మరియు నిశ్చలమైన కూర్పుల కంటే, పూర్తిగా రేఖీయ పద్ధతికి (కనీసం మొదటి చూపులో) బాగా సరిపోయినట్లు అనిపిస్తాయి. ఈ చిత్రంతో (ఇప్పుడు, ఆయన సోదరుని దయవల్ల, ఇది నా అత్యంత అమూల్యమైన ఆస్తి) నాకు తెలిసినంతవరకు, పోల్చడానికి అర్హమైనవి కేవలం మరో రెండు చిత్రాలు మాత్రమే: పెద్దదైన ‘నంది-పూజ’ మరియు ‘పుష్పాలంకార’. వీటిలో రెండవ దాని గురించి నాకు ఛాయాచిత్రాల ద్వారా మాత్రమే తెలుసు. ఈ రెండు చిత్రాలు 1923 నాటివి. రెండింటిలోనూ పాశ్చాత్య ప్రభావం కొంత పునరుజ్జీవనం చెందినట్లు, గ్రీకు శైలి భంగిమలు మరియు వస్త్రధారణలు, మూడవ కోణంలోకి తపనలు, రహస్యమైన కాంతి నీడలు కనిపిస్తాయి. తాను మునుపటి చిత్రంలో ఎంతో విజయవంతంగా సాధించిన దానితో చిత్రకారుడు సంతృప్తిగా లేడని స్పష్టమవుతోంది. ఔత్సాహిక చిత్రకారుడు ఈ కొత్త ప్రయోగంలోని అసంగతతలను గమనించి ఉండవచ్చు; కానీ, ఈ భావన కేవలం అల్పమైన అనుబంధాల విషయమా అని నేను నన్ను నేను ప్రశ్నించుకుంటాను; ఒక మార్గదర్శకుడికి అనుకూలంగా అటువంటి అనుబంధాలను ఎప్పుడూ వదులుకోవలసి ఉంటుంది. ఒక పండితుడు అయితే ఆ యువ చిత్రకారుడి పద్ధతికి అనుకూలంగా పూర్వ ఉదాహరణలను కూడా కనుగొనవచ్చు. గుప్తుల ద్వారబంధాలపై దాదాపు గ్రీకుల వలె కనిపించే యువతులను నేను చూశాను; అజంతా చిత్రకారులు రేఖీయ పథకంపై మరింత గాఢమైన నీడలను ఉపయోగించారు; కియోనగా యొక్క మరింత లోతైన దూరపు చిత్రణలు అతని ప్రత్యేక ఆకర్షణలలో ఒకటి. రామ్ యొక్క మానవరూప చిత్రాల కంటే అతని ప్రకృతి దృశ్యాలకే ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం ఒక ఫ్యాషన్గా కనిపిస్తోంది. ఇప్పటికే ప్రస్తావించిన ఉద్యానవన ప్రకృతి దృశ్యం తప్ప, అతని ఉత్తమ మానవరూప చిత్రాలు ప్రత్యేకంగా నిలిచినట్లుగా, అతని సమకాలీన భారతీయ చిత్రకారుల చిత్రాల నుండి ప్రత్యేకంగా నిలిచిన మరో చిత్రం నాకు గుర్తులేదు (వాటిలో చాలా వరకు నా కాలంలోనే గీసినట్లు అనిపిస్తుంది). పైన పేర్కొన్న మూడు చిత్రాలలోని రూపాలు, లయలు ఎంత ఆనందదాయకంగా ఉన్నాయి! ఆ పథకం ఎంత క్లిష్టంగా ఉండి కూడా దోషరహితంగా ఉంది! అలాగే, అది స్వయంగా విధించుకున్న పరిమితులలో, ఆ చిత్రణ ఎంత నిష్ణాంతంగా ఉంది! మనకు తెలిసినంతవరకు, అజంతాలో హిందూ సామాజిక జీవితంలోని దృశ్యరూప అంశాలు (ఒకవేళ నేను అజంతాను హిందూ అని పిలిస్తే) ఇంత విజయవంతంగా, సునాయాసంగా, ప్రావీణ్యంతో చిత్రించబడినప్పటి నుండి మరెప్పుడూ అలా జరగలేదు. అంతేకాదు, సజీవ భారతీయ దృశ్యంలో ముఖ్య పాత్ర పోషించే కనీసం ఒక అంశమైనా, అంటే వస్త్రాల వంపులు, ప్రవాహం మరియు మడతలను, అజంతా చిత్రకారులలో కొందరైనా తప్పకుండా అసూయపడే రీతిలో చిత్రించారు. నేను ముఖ్యంగా మొదటి గుహలోని కెంపయ్య జాతక చిత్రకారుడి గురించి ఆలోచిస్తున్నాను. అతని చిత్రాలలో ఒకటైన, మండపం కింద ఉన్న ఒక పెద్ద సమూహం, రామారావు యొక్క నంది-పూజను స్పష్టంగా పోలి ఉంటుంది. అంతేకాక, అతను వస్త్రాల చిత్రణలో ఒక ప్రత్యేకమైన ఆసక్తిని కనబరుస్తాడు. ఆధునిక చిత్రకారుడు గ్రీకు సంప్రదాయం నుండి గ్రహించిన పరిశీలనల సహాయంతో తన లక్ష్యాన్ని సాధిస్తాడన్నది నిజమే, కానీ అవి ఐరోపాలో ఉన్నట్లుగా అతనికి అపరిచితమైనవి కావు. ఎందుకంటే, అతను చిత్రించే దృశ్యానికి ఖచ్చితంగా నకలు అయిన ఒక ప్రత్యక్ష దృశ్యం నుండే అవి ఉద్భవించాయి. నేను మొదటిసారి దక్షిణాదికి వచ్చినప్పుడు, అక్కడి దక్షిణ భారత దృశ్యాలలోని ఈ గ్రీకుతనం నన్ను బలంగా ఆకట్టుకుంది. ఎప్పటికైనా దానిని చిత్రరూపంలో చూడాలని నేను ఎప్పుడూ కలలు కనేవాడిని, మరియు వెంబ్లీలో రామ్ చిత్రాన్ని చూసినప్పుడు నా కల నిజమైంది.
ఇతరులు, భిన్నంగా స్పందించినట్లు అనిపిస్తుంది. “విషయం భారతీయమైనప్పటికీ, ఉదాహరణకు అజంతా విహార చట్రంలో భారతీయ రూపాలను ఉంచినప్పుడు, అజంతా స్ఫూర్తిని అందిపుచ్చుకోవడంలోనూ, నిజమైన భారతీయ వాతావరణాన్ని సృష్టించడంలోనూ పూర్తిగా విఫలమయ్యారు. ఈ రూపాలు యూరోపియన్ అకాడెమిక్ నియమాల ప్రకారం భంగిమలు ఇచ్చిన భారతీయ స్టూడియో నమూనాలు, లైటన్ తరహా భంగిమలలో యాంత్రికంగా అలంకార పద్ధతిలో అమర్చబడ్డాయి, కానీ అవి ఆలోచనలో పూర్తిగా భారతీయం కానివి, భావవ్యక్తీకరణలో అస్వాభావికమైనవి. కళాకారుడు తన స్వభావానికి భిన్నమైన పాండిత్య సంప్రదాయానికి పూర్తిగా కట్టుబడి ఉన్నాడు మరియు తనను తాను కనుగొనలేకపోయాడు.” ఈ విధంగా కలకత్తా స్కూల్ (ఆంగ్ల) పితామహుడు వెంబ్లీలోని బొంబాయి ప్రదర్శనలను కొట్టిపారేశాడు (రూపం, జనవరి 1925, రామ్ మరణానికి ఒక నెల ముందు). ఇది నంది-పూజ మరియు రామ్ యొక్క ఇతర చిత్రాలకు స్పష్టమైన వ్యంగ్యానుకరణ; కానీ, అది యుద్ధ విశేషణాలతో భయంకరంగా నిండిపోయి ఉన్నందున, దానిని విశ్లేషిస్తే పెద్దగా ప్రయోజనం ఉంటుందని నేను అనుకోను. అయితే, మిస్టర్ ఇ. బి. హవెల్ దృష్టిలో, (పశ్చిమ దేశాలలో ప్రాచుర్యం కోల్పోయిన) లైటన్ గురించిన ఏ జ్ఞాపకమైనా ‘ఆ భారతీయ భావన’ను నాశనం చేస్తుంది. ఆయనకు లైటన్ అంటే సౌత్ కెన్సింగ్టన్, స్టూడియోలు, మోడల్స్, విద్యాసంబంధ నియమాలు, నిర్జీవమైన పాండిత్య సంప్రదాయం, యాంత్రిక అమరిక మరియు అదంతా. రామారావుకు లైటన్ పూర్తిగా భిన్నమైన దానికి ప్రతీకగా నిలిచాడు. ఆయన గ్రీస్ యొక్క నూతనమైన, అద్భుతమైన కళకు మరియు దాని వెనుక ఉన్న సజీవ ప్రపంచానికి ప్రతీకగా నిలిచాడు. అది మిస్టర్ హవెల్కు ఎంతమాత్రం సాటిరానిదానికంటే రామ్కు చాలా దగ్గరగా ఉండేది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది రామ్ వంటి స్థితిలో ఉన్న ఒక యువకుడి సహజ ప్రతిస్పందన. అతను పుట్టుకతోనే ఒక దృశ్యకర్త మరియు కళాకారుడు, అతనికి ఫ్యాషన్లు, ఆడంబరాలు, పారిస్ మరియు లండన్ల తృప్తి, భావోద్వేగాల గురించి ఏమీ తెలియదు. ఇది అతని స్వభావానికి విరుద్ధమైన వైఖరిని ఆర్ట్ స్కూల్లో అతనిపై రుద్దలేదు. ఆర్ట్ స్కూల్ కేవలం అతను కలలు కన్నదాన్ని ఆచరణలో పెట్టడం మాత్రమే నేర్పింది. ఈ విషయం నాకు తెలుసు, కానీ పరిస్థితిని నిష్పక్షపాతంగా చూసే ఎవరికీ నా సాక్ష్యం ఆశ్చర్యం కలిగించదు.
రామారావు చివరి పరిణామం ఏమై ఉండేదో సామాన్యులు ఊహించడం అంత సులభం కాదు. అది కేవలం ఊహాగానంగానే మిగిలిపోవడం కళ యొక్క విషాదాలలో ఒకటి. రామారావు అకాల మరణం వల్ల భారతీయ చిత్రకళకు వాటిల్లిన నష్టం ఎంత గొప్పదో నాకు బాగా తెలుసు; అయినప్పటికీ, ఆ నష్టాన్ని వ్యక్తిగతంగా నేను కోల్పోయిన దాని గురించిన భావన నుండి వేరు చేసి చూడటం నాకు సాధ్యం కాదు కాబట్టి, ఆ నష్టం గురించి మరింత చెప్పడానికి నేను సంకోచిస్తున్నాను.
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -8-7-26-ఉయ్యూరు
భౌతికవాదం భగవద్గీత(త్రివేణి )
రచన: కె. బి. కృష్ణ, ఎం.ఏ., పి.హెచ్.డి. (హార్వర్డ్)-ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
పరిచయం
“మీరు ఒక గ్రంథాన్ని, ముఖ్యంగా గీత వంటి గొప్ప గ్రంథాన్ని చదివి అర్థం చేసుకోవాలనుకున్నప్పుడు – మీరు పక్షపాతం లేని, భావసారూప్యత లేని మనస్సుతో దానిని సమీపించాలి.”
“తరువాత చేయవలసిన పని ఏమిటంటే, ఆ గ్రంథం ఏ కాలంలో, ఏ పరిస్థితులలో వ్రాయబడిందో ఏ ప్రయోజనాల కోసం వ్రాయబడిందో పరిగణనలోకి తీసుకోవడం. సంక్షిప్తంగా చెప్పాలంటే, ఆ గ్రంథాన్ని దాని సందర్భం లేకుండా చదవకూడదు.”
“నేను వచ్చిన నిర్ధారణ ఏమిటంటే, గీత కర్మకాండను బోధిస్తుంది…”
బి. జి. తిలక్, “గీతారహస్య,” క్రింద ఉదహరించబడింది: పుటలు 232-4.
బౌద్ధపూర్వ తాత్విక ఊహాగానాల సందర్భంలో తప్ప భగవద్గీత అర్థం కాదు. దానిలో వేదాలకు చేసిన సవరణలు కనిపిస్తాయి. దానిలో ఉపనిషత్తుల ఊహాగానాలు కనిపిస్తాయి. దానిలో సాంఖ్య, యోగ తత్వాలు కనిపిస్తాయి. అది ఆత్మ, పదార్థాల మధ్య సంబంధం గురించి, ఇతర ద్వితీయ విషయాల గురించి ఉన్న నమ్మకాల సమాహారం. కర్మ, కర్మల తులనాత్మక ప్రభావం విషయంలోనూ, ఆచరణాత్మక మానవుని మోక్ష మార్గాల విషయంలోనూ దాని ధోరణి నిశ్చితంగానూ, అనిశ్చితంగానూ ఉంటుంది. దాని మిశ్రమ మూలం దాని తాత్విక వైరుధ్యాలను వివరిస్తుంది—అవి వాస్తవం కంటే ఎక్కువగా పైకి కనిపించేవే. అది ఆనాటి తాత్విక అభిప్రాయాల సమాహారం.
హిందూ తత్వశాస్త్ర చరిత్ర హెగెల్ యొక్క త్రికోణ వికాస నియమాన్ని ధృవీకరిస్తుంది. వేదాలు హిందూ తాత్విక ఊహాగానాలకు నాంది పలికాయి. వాస్తవికతను ఊహించడానికి చేసిన మొదటి ప్రయత్నాన్ని అవి సూచిస్తాయి. వేదాలలోని అస్పష్టమైన విశ్వశాస్త్ర ఊహాగానాలు పురోహిత వర్గం యొక్క మూర్త, భౌతిక సుసంపన్నతకు లొంగిపోయాయి. వేదకాలంలోని ఈ రెండు వైరుధ్యాలు—అసమగ్ర విశ్వ దృక్పథాలు, నిర్దిష్ట భౌతిక పునాదులతో కూడిన పురోహిత వ్యవస్థ—ఉపనిషత్ ఊహాగానాలకు మార్గం సుగమం చేశాయి. వాస్తవికతను ఊహించే ప్రయత్నంలో జరిగిన రెండవ ప్రధాన ప్రయత్నానికి ఉపనిషత్తులు ప్రతీకగా నిలుస్తాయి. అవి అగ్ని, నీరు, గాలి, మరియు భూమి వంటి మూలకాలను చేర్చడం ద్వారా వేదాల విశ్వ దృక్పథాలను మెరుగుపరిచాయి. అవి పురోహితుల భోగవాదాన్ని తిరస్కరించి, దానికి పూర్తి విరుద్ధమైన తపస్సును ప్రతిపాదించాయి. పురోహిత వ్యవస్థను బలహీనపరచడానికి ఉపనిషత్ ఆలోచనాపరులకు ఇది ఒక ఆవశ్యకమైంది. ఈ ప్రయత్నాలు హిందూ తాత్విక వికాసానికి మూల ప్రతిపాదనగా, ప్రతి ప్రతిపాదనగా నిలుస్తాయి. వాస్తవికతను ఊహించే మూడవ ప్రయత్నానికి గీత ప్రతీకగా నిలుస్తుంది. అది వేద లేదా ఉపనిషత్తుల ఊహాగానాలలో దేనినీ తిరస్కరించలేదు. అది లోకాయత సంప్రదాయాన్ని తీవ్రంగా తిరస్కరించింది. అది మధ్యేమార్గం లేదా అవకాశవాద మార్గాన్ని అనుసరించింది. వేదాలు, ఉపనిషత్తులు లేదా లోకాయతుల కంటే తాత్విక స్థాయిని ఉన్నతంగా ఎదిరించకుండా, అది ఒక సంశ్లేషిత ఐక్యతను సాధించడానికి ప్రయత్నించింది.8 అది బుద్ధుని వలె “మధ్యేమార్గాన్ని” కూడా ఎంచుకోలేదు. అది వేదాల బహుళత్వాన్ని గానీ, ఉపనిషత్తుల ఏకత్వాన్ని గానీ తిరస్కరించలేదు. అది రెండింటి సాధ్యతను అంగీకరించింది. అది వేదాలలోని భోగవాద క్రియాశీలతను గానీ, ఉపనిషత్తులలోని సన్యాస నిశ్చలతను గానీ తిరస్కరించలేదు. క్రియాశీలత నిశ్చలతలు లేకుండా వ్యక్తిత్వ సంపూర్ణ వికాసం అసాధ్యమని నొక్కి చెబుతూ, అది రెండింటి సాధ్యతను అంగీకరించింది.9
కానీ, వాస్తవికతను ఊహించే హిందువుల ప్రయత్నాలు గీతతో ముగిసిపోలేదు. అవి కొనసాగాయి. గీత మళ్ళీ సిద్ధాంతంగా మారింది. బౌద్ధమతం, జైనమతం దానికి వ్యతిరేక సిద్ధాంతాలుగా నిలిచాయి. అవి వేదాలలోని పురోహితత్వాన్ని, ఉపనిషత్తులలోని “ఆత్మ సిద్ధాంతాలను”, గీతలోని కేంద్రీయతను తిరస్కరించాయి. తమ దాడిలో, లోకాయత మినహా, అంతకు ముందున్న ఏ వ్యవస్థల కన్నా అవి తాత్విక స్థాయిని ఉన్నత స్థాయికి తీసుకువెళ్లాయి. అవి తత్వశాస్త్రాన్ని “ఆకాశం” నుండి “భూమి”కి తీసుకువచ్చాయి. అవి విస్తృత స్థాయిలో “ఆసియా సంస్కరణ ఉద్యమానికి” ప్రాతినిధ్యం వహించాయి. ఆ తర్వాత, “ఉన్నదానిలో” పాదాలు ఉంచి గతాన్ని పునరావృతం చేసే నవ్య-బ్రాహ్మణవాదం వచ్చింది. దీని సంశ్లేషిత ఫలితమే ఆధునిక హిందూమతం. ఆ ప్రయత్నాలు ఇంకా చనిపోలేదు. ఆర్య సమాజ్, బ్రహ్మ సమాజ్, మహా జన సభ, అంటరానివారి పునరుజ్జీవనం, థియోసాఫికల్ ఉద్యమం, గాంధీయిజం, పారిశ్రామికవాదం, బ్రిటిష్ పాలనలలో మనం వాటిని చూస్తాము. అయినప్పటికీ, వాస్తవికత ఇంకా కనుగొనబడలేదు. హిందూ మేధావులు, వాస్తవికతను ఊహించే ప్రయత్నంలో, భారతదేశానికి ప్రత్యేకమైన ఒక నిర్మాణాన్ని సృష్టించారు—దాని కుల వ్యవస్థ, దాని ప్రతిమలు, మరియు ప్రతిమానాధిపత్య వ్యతిరేకులు—ఉదాత్తమైన మరియు హాస్యాస్పదమైన తాత్విక వ్యవస్థల యొక్క ఒక గోతిక్ వాస్తుశిల్పం. అవే శాశ్వతమైన వైరుధ్యాలు యుగయుగాలుగా కొనసాగుతున్నాయి. హిందూ సమాజం ఎప్పుడైనా చలనశీలంగా ఉందా అని ఆశ్చర్యం కలుగుతుంది. అది చలనశీలమైనది మరియు చలనరహితమైనది; తమకంటూ సొంత కులాలను ఏర్పరచుకున్న ప్రొటెస్టంట్ వర్గాలలో చలనశీలమైనది, పురోహిత వర్గాన్ని కొనసాగించిన వాటిలో చలనరహితమైనది. భారతదేశంలో లెక్కలేనన్ని వర్గాలు మతాలు ప్రబలడానికి ఇదే కారణం. చరిత్ర వైరుధ్యాలలో కదులుతుంది. తత్వవేత్త హెగెల్ చెప్పింది నిజమే, మరియు భారత చరిత్రే దానికి ప్రధాన సాక్షి.
II
రచయిత
ఈ రచన యొక్క కర్తృత్వం గురించి చాలా సందేహాలు ఉన్నాయి. ఇది ఒకే వ్యక్తి రచించిన స్వతంత్ర కావ్యం కాదని, పురాతనమైన రచనను తిరిగి రాసి విస్తరించిన రూపమని చాలామంది పండితులు అంగీకరిస్తారు.10 ఆ పురాతన రచనను ఎవరు రాశారు? మన ఉద్దేశానికి ఇది ముఖ్యమైన విషయం. కచ్చితంగా ఇదే అని మొండిగా వాదించకుండా చెప్పాలంటే, దీనిని కృష్ణుడు రచించాడని చెప్పవచ్చు. కృష్ణుడు కేవలం ఒక పురాణ పురుషుడు మాత్రమే కాదు, చారిత్రక వ్యక్తి అని ఆధునిక పండితులు అంగీకరిస్తున్నారు.
అతని గురించి చారిత్రక వాస్తవాలు చాలా తక్కువగా తెలుసు. కృష్ణుడు కురుక్షేత్ర యుద్ధంలో పోరాడిన క్షత్రియ యోధుడు. అతని తండ్రి పేరు వసుదేవుడు, తల్లి పేరు దేవకి. అతనికి బలరాముడు లేదా సంకర్షణుడు అనే అన్నయ్య ఉండేవాడు. అతను యాదవ వంశంలోని ప్రాచీన వృష్ణీ లేదా సాత్వత శాఖకు చెందినవాడు. వారి నివాసం బహుశా మధుర పరిసర ప్రాంతాల్లో ఉండేది.
అప్పటికే ఋగ్వేదం రచించబడింది. యజుర్వేదం పూర్తయ్యే దశలో ఉంది. ప్రారంభ కాలపు సరళమైన మరియు ఆనందభరితమైన విశ్వాసంపై ఆచారకాండ (పురోహిత వర్గ ఆధిపత్యం) తన పట్టును బిగిస్తోంది. మతం పూర్తిగా పురోహితుల గుప్పిట్లో ఉండేది. కానీ క్షత్రియులు ఆ పురోహిత ఆధిపత్యంపై తిరుగుబాటు చేసినట్లు కనిపిస్తుంది. క్షత్రియ వర్గాలలో తాత్విక చింతన మరియు గూఢమైన ఆధ్యాత్మిక సిద్ధాంతాలు అభివృద్ధి చెందాయి; వీటిని తర్వాత ఆధ్యాత్మిక చింతన కలిగిన బ్రాహ్మణులు కూడా నేర్చుకోవడానికి ఆసక్తి చూపారు. కృష్ణుడు అటువంటి వాతావరణంలో పెరిగాడు మరియు తదనంతరం సంప్రదాయవాదానికి వ్యతిరేకంగా తిరుగుబాటు జెండా ఎత్తాడు.
కృష్ణుడు ఘోర అంగిరసుడి వద్ద శిక్షణ పొందాడని కూడా మనకు తెలుస్తుంది. ఛాందోగ్య ఉపనిషత్తు ఈ విషయాన్ని నమోదు చేసింది. సంప్రదాయవాద పురోహితులకు వ్యతిరేకమైన యజ్ఞం యొక్క అర్థం మరియు సద్గుణాల గొప్పతనం గురించిన పాఠాలను, దేవకీ పుత్రుడైన కృష్ణుడు సూర్యోపాసకుడైన ఒక పురోహితుడి (ఘోర అంగిరసుడి) వద్ద నేర్చుకున్నాడని అక్కడ మనం చదువుతాము. ఈ అంశాలే భగవద్గీతలో కనిపిస్తాయి. యోధుడిగా, విద్యార్థిగా కృష్ణుడికి సంబంధించిన ఈ అస్పష్టమైన చిత్రణలు తప్ప, అతని గురించి అంతకు మించి తెలిసిన సమాచారం ఏమీ లేదు.
తన గురువు అంగిరసుడి వద్ద కృష్ణుడు నేర్చుకున్న పాఠాలు ఏమిటి? అతను ఇలా తెలుసుకున్నాడు:
1. మానవ జీవితంలోని వివిధ దశలు మరియు మరణం అనేవి, యజ్ఞయాగాదులలో పాటించే వివిధ ఆచారాలతో పోల్చదగినవి; యజ్ఞం యొక్క గూఢమైన అర్థం స్వయంగా మానవ జీవితమే; 2. తపస్సు, ఉదారత, సదాచారం, అహింస, మరియు సత్యసంధత వంటి కొన్ని సద్గుణాలను ఆచరించడం, పురోహితులకు ఆచారబద్ధంగా కానుకలు సమర్పించడంతో సమానంగా ప్రభావవంతమైనది;
3. మరణ సమయంలో, ఒక వ్యక్తి, “నీవు నాశనం లేనివాడవు, ఎన్నడూ విఫలం కానివాడవు, జీవానికి అసలైన సారం” అని తలచుకోవాలి.14 ఈ పాఠాలు నిజంగా విప్లవాత్మకమైనవి. కృష్ణుడు గీతలో వాటికి కొత్త దిశానిర్దేశం చేశాడు.15 గీతలో, యజ్ఞాన్ని కేవలం ఒక సంకుచిత కర్మకాండగా కాకుండా, నిరంతర, సజీవ వైఖరిగా ఉన్నతీకరిస్తారు. భగవంతుని కోసం సరిగ్గా చేసిన ఏ పనైనా, ఆరాధకుడిని ఆయన వద్దకు నడిపించే ఒక యజ్ఞమే. సద్గుణాలను ఆచరించాలని నొక్కి చెప్పడం ద్వారా, కృష్ణుడు పురోహిత వ్యవస్థకు చావుదెబ్బ కొట్టాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాడు.
గ్రంథ కాల నిర్ణయం
ఈ గ్రంథం యొక్క కాలాన్ని ఖచ్చితంగా నిర్ణయించడం కష్టం. వైద్య (Vaidya) దీనిని క్రీ.పూ. 500కు కొన్ని శతాబ్దాల ముందు నాటిదిగా భావిస్తారు. తిలక్ (Tilak) గీతను క్రీ.పూ. 4వ శతాబ్దానికి చెందినదిగా పేర్కొంటారు. తెలాంగ్ (Telang), భండార్కర్ (Bhandarkar) మరియు దీక్షిత్ (Dixit) దీనిని క్రీ.పూ. 300 ప్రాంతానికి చెందినదిగా భావిస్తారు. వింటర్నిట్జ్ (Winternitz) హిల్ (Hill) గీత తన ప్రస్తుత రూపాన్ని పొందిన కాలం క్రీ.పూ. 200 అని నిర్ధారించారు. గౌవెన్ (Gowen) ఇలా రాశారు: “బౌద్ధమత వ్యాప్తిని అడ్డుకోవడానికి బ్రాహ్మణ మతం తన శక్తులను సమీకరించుకుంటున్న కాలం, అంటే క్రీ.శ. 2 లేదా 3వ శతాబ్దం నాటికి కూడా దీని రచన జరిగి ఉండవచ్చు.” సాధారణంగా ఐరోపా పండితులు గీతను క్రీస్తు శకం ప్రారంభ కాలానికి చెందినదిగా పరిగణిస్తారు. భగవద్గీతలోని విషయాలు చాలా ప్రాచీన కాలానికి చెందినవని అందరూ అంగీకరిస్తారు. అలాగే, గీతలో అనేక ప్రక్షిప్తాలు (తరువాత చేర్చబడిన భాగాలు) ఉన్నాయని కూడా అంగీకరించబడింది. గీతను బౌద్ధమతానికి పూర్వపు రచనగా పరిగణించవచ్చు, కానీ క్రీస్తు శకం ప్రారంభం వరకు ఇందులో అనేక అంశాలు జోడించబడ్డాయి. తర్వాతి కాలంలో చేర్చబడిన అంశాలన్నీ పూర్తిగా బ్రాహ్మణ మతపరమైనవి. ఈ విధంగా గీతలోని వైరుధ్యాలను మరియు అందులో బౌద్ధ లేదా జైన మత ప్రస్తావనలు లేకపోవడాన్ని మనం అర్థం చేసుకోవచ్చు.
ఈ గ్రంథం యొక్క కాలం అనిశ్చితంగా ఉన్నందున, గీత ఆవిర్భావానికి దారితీసిన సామాజిక పరిస్థితులను మనం ఖచ్చితంగా తెలుసుకోలేము. గీతలోని అంశాల ఆధారంగా ఆనాటి పరిస్థితులను మనం కేవలం ఊహించగలము. బ్రాహ్మణ మతంలో చీలిక వచ్చే సూచనలు గీతలో కనిపిస్తాయి. గతంలో అనేకమంది ఆలోచనాపరులు ఖండించిన పురోహిత వర్గ ఆధిపత్యం, కుల శ్రేష్ఠత, సన్యాస ధోరణి వంటి అనేక దురాచారాల ఉనికిని ఇది సూచిస్తుంది. కానీ గీతలో అత్యంత ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే, చర్యకు ముందు ఒక సిద్ధాంతం అవసరం. యుద్ధం చేయాల్సి ఉంది. అర్జునుడిని ఓదార్చాలి. అతని చర్య అప్పటి సామాజిక నియమాలకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది. ఎలా పోరాడాలి? ఈ సమస్యను పరిష్కరించడానికి, కృష్ణుడు తన ఉపదేశాన్ని అందించాడు; ఇది ఆనాటి పరస్పర విరుద్ధమైన ఆలోచనల మధ్య సమన్వయం సాధించడానికి ప్రయత్నించిన ఒక మధ్యేవాద దృక్పథం.
IV
నాటి భౌతికవాదులపై తీవ్ర విమర్శలు
గీతలో ఆనాటి భౌతికవాదుల పట్ల తీవ్రమైన విమర్శలు కనిపిస్తాయి.
అర్జునునితో శ్రీకృష్ణుడు ఇలా అంటాడు:
“ఈ లోకంలో జీవరాశి రెండు రకాలు: దైవీ స్వభావం కలవారు మరియు ఆసురీ (రాక్షస) స్వభావం కలవారు. దైవీ స్వభావం గురించి వివరంగా చెప్పబడింది; ఇక ఆసురీ స్వభావం గురించి నా నుండి విను, ఓ పృథా పుత్రా!
ఆసురీ స్వభావం కలవారికి సరైన కర్మ (చేయవలసిన పని) లేదా అకర్మ (చేయకూడని పని) గురించి తెలియదు; వారిలో పవిత్రత, సదాచారం లేదా సత్యం అనేవి ఉండవు.
‘ఈ విశ్వానికి సత్యం గానీ, ఆధారం గానీ, నియంత (ఈశ్వరుడు) గానీ లేరు; ఇది కేవలం కామవాంఛతో కూడిన పరస్పర సంయోగం వల్ల పుట్టింది, అంతే’ అని వారు అంటారు.
ఈ దృక్పథాన్ని కలిగి, వివేకం లేని ఆ దురాత్మలు క్రూరమైన పనులతో లోకాన్ని నాశనం చేసే శత్రువులుగా తయారవుతారు. వారు తీరని కోరికలకు లోనవుతారు; కపటం, అహంకారం మరియు మదంతో నిండి ఉంటారు; తమ భ్రమలో అసత్యమైన భావాలను పట్టుకుని, అపవిత్రమైన దీక్షలతో తమ కార్యకలాపాలు సాగిస్తారు.
“వారు మరణంతో ముగిసే అంతులేని చింతలకు లోనవుతారు. కోరికలను తీర్చుకోవడమే తమ లక్ష్యంగా భావిస్తారు, అదే సర్వస్వమని నమ్ముతారు. వందలాది ఆశల బంధనాల్లో చిక్కుకుని, కామక్రోధాలకు వశమై, తమ కోరికల తృప్తి కోసం అన్యాయంగా సంపదను కూడబెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తారు.
‘ఈ రోజు నేను దీనిని పొందాను; ఈ కోరికను నెరవేర్చుకుంటాను; ఈ సంపద నాది; భవిష్యత్తులో ఇది కూడా నాదే అవుతుంది; ఆ శత్రువును చంపాను, ఇతరులను కూడా చంపుతాను; నేనే ప్రభువును; నేనే భోగాలను అనుభవిస్తాను; నేనే పరిపూర్ణుడిని, బలవంతుడిని, సుఖవంతుడిని;
నేను ధనవంతుడిని, ఉన్నత వంశంలో పుట్టినవాడిని; నాతో సమానమైన వారు ఎవరున్నారు? నేను యజ్ఞం చేస్తాను, దానం చేస్తాను, ఆనందిస్తాను’ – అని అజ్ఞానంతో భ్రమపడి వారు పలుకుతారు.
అనేక ఊహల వల్ల తప్పుదారి పట్టి, భ్రమ అనే వలలో చిక్కుకుని, కోరికల భోగాలకు అతుక్కుపోయి, వారు ఘోరమైన నరకంలో పడతారు.
అహంకారం, మొండితనం మరియు సంపద మదంతో నిండిన వారు, శాస్త్ర నియమాలకు అనుగుణంగా కాకుండా, కేవలం డాంబికం కోసం నామమాత్రపు యజ్ఞాలు చేస్తారు.
‘నేను’ అనే భావన, బలం, అహంకారం, కామం క్రోధాలకు లోనైన ఆ దుర్మార్గులు, తమ శరీరాల్లోనూ ఇతరుల శరీరాల్లోనూ ఉన్న నన్ను ద్వేషిస్తారు.” ఈ క్రూరమైన ద్వేషులను, మానవులలో అత్యంత నీచులను, హీనులను, నేను జన్మ చక్రాలలో నిరంతరం దైత్య గర్భాలలోకి విసిరివేస్తాను.
ఓ కుంతీపుత్రా, వారు జన్మ జన్మాంతరాలలో భ్రమలో ఉండి దైత్య గర్భంలోకి ప్రవేశిస్తారు; వారు నన్ను ఎన్నడూ గెలవలేరు, కానీ అక్కడి నుండి నీచ మార్గానికి వెళతారు.
కోరిక, క్రోధం, లోభం – ఇవి నరకానికి మూడు ద్వారాలు, ఆత్మను నాశనం చేసేవి; అందువల్ల, ఈ మూడింటినీ విడిచిపెట్టాలి.
ఓ కుంతీపుత్రా, ఈ మూడు అంధకార ద్వారాల నుండి విముక్తి పొందినవాడు, తనకు తాను మేలు చేసుకుంటాడు; అక్కడి నుండి అతడు ఉన్నత మార్గానికి వెళతాడు.
శాస్త్ర శాసనాన్న విడిచిపెట్టి, కోరికల ప్రభావంతో జీవించేవాడు పరిపూర్ణతను గానీ, ఆనందాన్ని గానీ, ఉన్నత మార్గాన్ని గానీ పొందలేడు.
అందువల్ల, మంచి చెడులను నిర్ణయించడానికి శాస్త్రమే నీకు మార్గదర్శకంగా ఉండనివ్వు; శాస్త్ర శాసనం ప్రకారం నీవు తెలుసుకొని ఇక్కడ ఆచరించవలసిన కార్యమును.”
ఈ వాక్యభాగాలపై వ్యాఖ్యానం దాదాపు అక్కర్లేదు. ఇవి, ఒక ప్రత్యర్థి దృష్టికోణంలో, ఆనాటి భౌతికవాదుల ప్రధాన భావాలను పరోక్షంగా వెల్లడిస్తాయి. కృష్ణుడు సాంఖ్య, యోగాలను సమన్వయం చేయడానికి ప్రయత్నించినప్పటికీ, ఆయన భౌతికవాద సిద్ధాంతాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించాడు. వేదాలు, యజ్ఞాలు, కుల వ్యవస్థ, మరియు నిర్ణయవాదంపై ఆయన చేసిన తేలికపాటి విమర్శలలో ఆ సిద్ధాంతం ఆయనను ప్రభావితం చేసినప్పటికీ, ఆయన మరింత ఉదారవాద మరియు తక్కువ వైదావళి వర్గానికి చెందినవాడు.32 ఇప్పుడు మనం గీత యొక్క అటువంటి ఉదారవాద భౌతికవాద మరియు సానుకూల అంశాలను పరిశీలిద్దాం.
V
భగవద్గీతలోని భౌతికవాద మరియు సానుకూల అంశాలు
(A) జ్ఞానం మరియు కర్మ; సిద్ధాంతం ఆచరణ.
భగవద్గీత మహాభారతంలోని భీష్మపర్వంలో ఒక భాగంగా ఉంది. ఈ ఇతిహాసం ప్రధానంగా కౌరవులు వారి బంధువులైన పాండవుల మధ్య అధికారం కోసం జరిగిన పోరాటం చుట్టూ తిరుగుతుంది. ఈ పోరాటం కురుక్షేత్ర యుద్ధంతో పరాకాష్టకు చేరుకుంటుంది; అక్కడ కృష్ణుడు పాండవ వీరుడైన అర్జునుడికి రథసారథిగా వ్యవహరిస్తాడు. యుద్ధానికి ముందు, అర్జునుడు తడబడతాడు. అతను పోరాడటానికి వెనుకాడతాడు. కృష్ణుడు సుదీర్ఘమైన ఉపదేశం ద్వారా అతన్ని పోరాడేలా ప్రోత్సహిస్తాడు. ఆ ఉపదేశమే భగవద్గీత యొక్క ఇతివృత్తం.
అర్జునుడు తడబడినప్పుడు, కృష్ణుడు అతన్ని పోరాడమని ప్రేరేపిస్తాడు. న్యాయమైన కారణం కోసం పోరాడటం క్షత్రియుని ధర్మమని అతనికి గుర్తుచేస్తాడు. సిద్ధాంతం మరియు ఆచరణలను మేళవించాల్సిన అవసరాన్ని వివరిస్తాడు. భగవద్గీత ఆవిర్భవించిన కాలంలో, ప్రజలు తాత్విక సమస్యల మీమాంసలో ఎంతగా నిమగ్నమయ్యారంటే, మోక్షానికి కేవలం జ్ఞానం మాత్రమే అత్యంత ప్రభావవంతమైనదని భావించేవారు. ఏ రకమైన కర్మ (పని) అయినా సరే, అది ప్రశాంతమైన చింతనకు ఆటంకం కలిగించడమే కాకుండా, మోక్షానికి అడ్డుగోడగా కూడా ఉంటుందని భావించేవారు. శతాబ్దాలుగా, కొన్ని ఉపనిషత్తులు “తెలుసుకోవడమే ఉనికి” (జ్ఞానమే సత్యం) అని బోధించాయి. తపస్వి లేదా సాధకుని లక్ష్యం కర్మ చేయడం కాదు, కేవలం తెలుసుకోవడమే. అయితే, కృష్ణుడు జ్ఞానాన్ని ఏమాత్రం తక్కువ చేసి చూడలేదు. అనేక సందర్భాల్లో అతను “జ్ఞానం” “జ్ఞాని”ని గొప్పగా కీర్తిస్తాడు. అయినప్పటికీ, జ్ఞాని అయినవాడు పూర్తిగా కర్మరహితంగా (ఏ పనీ చేయకుండా) ఉండాలనే విస్తృతమైన అపోహను అతను ఖండిస్తాడు. కర్మ చేయకుండా ఉండటం సరైనది కాదు, సాధ్యం కూడా కాదు. సిద్ధాంతం ఆచరణ, జ్ఞానం కర్మ అనేవి పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు; వివేకవంతులు గ్రహించే విధంగా, అవి సమతుల్య జీవన విధానానికి రెండు పార్శ్వాలు మాత్రమే. జ్ఞానానికి కర్మ పరిపూర్ణతను చేకూరుస్తుంది. సమస్త కర్మలను నిజమైన పరిపూర్ణత వైపు నడిపించడమే జ్ఞానం యొక్క పని.
కృష్ణుడు అర్జునుడిని పదేపదే కర్మ (పని) చేయమని ప్రేరేపిస్తాడు. అతను సాంఖ్య యోగంలోని జ్ఞాన మార్గాన్ని, కర్మ యోగంలోని పని విధానంతో మేళవిస్తాడు. ఏదో ఒక రకమైన పని చేయడం అనివార్యం. తన ధర్మాన్ని నిర్వర్తించడం ద్వారానే, కర్మ మోక్షానికి ఆటంకం కలిగించని ఆ పరిపూర్ణ స్థితిని మనిషి చేరుకోగలడు. ఆచరణ లేని సిద్ధాంతం నిష్ప్రయోజనం. పని లేకుండా జీవితం కొనసాగదు. కాబట్టి నిష్క్రియ కన్నా కర్మ మేలు.37 పరిపూర్ణత కేవలం కర్మ ద్వారానే లభిస్తుంది.38 ఆదర్శంగా నిలవడం కోసం కర్మ చేయాలి. జ్ఞానులు, అజ్ఞానులు అనే తేడా లేకుండా అందరూ కర్మ చేయాలి. తన వాదన అంతటా, కృష్ణుడు అర్జునుడిని కర్మలోకి, కార్యాచరణలోకి దిగమని ప్రోత్సహిస్తాడు. అందుకే తిలక్40 మరియు అరబిందోభగవద్గీతలో కర్మ తప్ప మరేమీ చూడలేదనడంలో ఆశ్చర్యం లేదు.
(బి) వేదాలపై దాడి.
అర్జునుడితో తన తదుపరి వాదనలో, కృష్ణుడు వేదాలపై కొన్ని ఆసక్తికరమైన పరిశీలనలు చేస్తాడు. వైదిక మార్గం అనిశ్చితి సందేహాలతో నిండి ఉంది. ఇక్కడ కృష్ణుడు తన పూర్వీకులైన కపిలుడు బృహస్పతిల మాటలనే పునరావృతం చేస్తున్నాడు. వేదానికి మించి ఏమీ చూడలేని బుద్ధిహీన మూర్ఖులు పలికే “అలంకారిక మాటలను” కృష్ణుడు ధిక్కారంతో మాట్లాడతాడు. ఎందుకంటే వేదం భౌతిక ప్రతిఫలాలకు సంబంధించినది.42 అది ఈ అశాశ్వతమైన భ్రాంతికరమైన ప్రపంచానికి ఎలాంటి సందేశాన్ని ఇవ్వదు. కృష్ణుడు వేదాన్ని నిందించడు. అది ఎలా ఉందో అలాగే అంగీకరిస్తాడు. వైదిక లోకానికి అతీతంగా, దానితో సహా, ఉన్నతమైన సత్యం ఉందని చూడలేని మూర్ఖులను మాత్రమే ఆయన నిందిస్తాడు. వారు, “ఇంకేమీ లేదు” అని అంటారు. వేదం “అన్ని వైపుల నుండి నీటితో నిండిన చెరువు” వంటిది. ఆ చెరువు చిన్నది దాని గట్లచే పరివేష్టితమై ఉంది. అన్ని వైపుల నుండి అంతులేని జలాలు ప్రవహించి దానిని కప్పివేస్తాయి. తన పరిమితమైన సరఫరాను పొందేందుకు ఇంత నీరు అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు, ఒక జ్ఞాని ఆ చెరువును తప్ప మరేమీ ఎందుకు ఉపయోగించాలి? అలాగే, ప్రాచీన కాలంలో వేద బోధన మాత్రమే అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు, అది దాని ప్రయోజనాన్ని నెరవేర్చింది. కానీ ఇప్పుడు ఈ అశాశ్వత ప్రపంచం నుండి విముక్తిని అందించే ఒక ఉన్నతమైన, సర్వవ్యాప్త జ్ఞానం ఉదయించింది. అందువల్ల కృష్ణుడు అర్జునుడిని వైదిక లోకాలకు అతీతంగా ఎదగమని కోరుతాడు. ఇక్కడ మనం వేదాలకు వ్యతిరేకంగా ఒక ప్రశాంతమైన నిరసనను చూస్తాము:
1. వైదిక మార్గం అనిశ్చితి మరియు సందేహాలతో నిండి ఉంది
2. వేదం భౌతిక ప్రతిఫలాలకు సంబంధించినది.
3. వేదాలు ఒక చారిత్రక ప్రయోజనాన్ని నెరవేర్చాయి, ఇప్పుడు ప్రస్తుత అవసరాలకు సరిపోవు.
అదే సమయంలో, కృష్ణుడు వేదాలను పూర్తిగా తిరస్కరించలేదు. వివేకవంతుడైన బ్రాహ్మణునికి అవి అనేక విధాలుగా ఉపయోగపడవచ్చు.
(సి) స్వేచ్ఛా సంకల్పం వర్సెస్ నిర్ధారకవాదం.
అర్జునునితో తన వాదన సందర్భంగా కృష్ణుడు మరో సిద్ధాంతాన్ని వివరిస్తాడు. ప్రకృతి మరియు కర్తవ్యం గురించి ఆయన చేసిన ప్రవచనం ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది. కృష్ణుని అభిప్రాయం ప్రకారం, కర్తవ్యం అనేది ప్రకృతిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. న్యాయమైన లక్ష్యం కోసం పోరాడటం క్షత్రియుల స్వభావం. కాబట్టి, క్షత్రియుడిగా అర్జునుడు పోరాడటం అతని కర్తవ్యం. ఒక వ్యక్తి తన స్వభావం నిర్దేశించే కర్తవ్యాన్ని తప్పక ఆచరించాలి. ప్రతి వ్యక్తికీ ఒక ప్రత్యేక స్వభావం ఉంటుంది; దాని ప్రేరణలను ధిక్కరించడం వ్యర్థం. సమస్త జీవులూ తమ స్వభావం ప్రకారమే నడుచుకుంటాయి, దానిని బలవంతంగా అణచివేయడం వల్ల ప్రయోజనం ఏమిటి? జ్ఞాని కూడా తన స్వభావం ప్రకారమే ప్రవర్తిస్తాడు. చక్కగా రూపొందించబడిన పరధర్మం (ఇతరుల ధర్మం) కంటే, లోపభూయిష్టమైనదైనప్పటికీ స్వధర్మమే శ్రేష్ఠం. స్వధర్మాచరణలో మరణించడం మేలు; పరధర్మాన్ని అనుసరించడం ప్రమాదకరం.
కుల వ్యవస్థను సమర్థించేవారు ఈ భావనను తమకు అనుకూలంగా వాడుకుంటారు. ఒక వ్యక్తికి వారసత్వంగా సంక్రమించిన వ్యవస్థను అంగీకరించడమే దీని అంతరార్థమని వారు భావిస్తారు. కానీ కృష్ణుని ఉద్దేశ్యం అది కాదు. ఇక్కడ ‘ప్రకృతి’ అంటే ‘ఆత్మ-నిర్దేశిత స్వభావం’ అని అర్థం.
V(D) కుల వ్యవస్థపై విమర్శ.
కుల వ్యవస్థ గురించి కృష్ణుడు చేసిన బోధనను కూడా తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు. గీతలో ఎక్కడా కృష్ణుడు పుట్టుక ఆధారిత కులం గురించి మాట్లాడలేదు. ప్రకృతిని బట్టి ఏర్పడే వర్ణాల (కులాల) గురించే ఆయన ప్రస్తావించారు. ఎవరూ మూడు గుణాల ప్రభావం నుండి తప్పించుకోలేరు. ఇది ఒక ప్రాచీన భావన. గ్రీకులు కూడా ఈ భావనను కలిగి ఉండేవారు. ప్లేటో కూడా దీనిని అంగీకరించారు. ఆ మూడు గుణాలు: సత్త్వం (శుద్ధత), రజస్సు (శక్తి/చైతన్యం), మరియు తమస్సు (అంధకారం/జడత్వం). ఒక వ్యక్తి తనలో ఏ గుణం ఎక్కువగా ఉంటే దానికి అనుగుణంగా ప్రవర్తిస్తాడు. సత్వ గుణం ఎక్కువగా ఉన్నవాడు బ్రాహ్మణుడు; రజో గుణం ఎక్కువగా ఉన్నవాడు క్షత్రియుడు – ఇలా వర్గీకరణ ఉంటుంది. ప్రకృతిని బట్టే విధి (కర్తవ్యం) నిర్ణయించబడుతుంది. కృష్ణుడు చెప్పింది ఇంతే. ఆయన కులాల పుట్టుక గురించి మాట్లాడలేదు. ఒక వ్యక్తి బ్రాహ్మణుడిగా పుట్టినప్పటికీ, అతనిలో సత్వ గుణం ప్రధానంగా ఉండకపోవచ్చు. క్షత్రియుల విషయంలోనూ ఇదే వర్తిస్తుంది. కృష్ణుడు చెప్పినదల్లా “ప్రకృతికి అనుగుణంగా ప్రవర్తించు” అని మాత్రమే. బ్రాహ్మణ, క్షత్రియ, వైశ్య, శూద్ర అనే పదాల ద్వారా కృష్ణుడు ప్రజలలోని వివిధ గుణాలను వివరించారు. ప్రకృతికి అనుగుణంగా విధిని నిర్వర్తించడం పరిపూర్ణతకు దారితీస్తుందని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఈ విషయాన్ని సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంటే, ఇది కుల వ్యవస్థపై ఒక మృదువైన విమర్శగా కనిపిస్తుంది. కానీ సంప్రదాయవాదులు తమ స్వార్థ ప్రయోజనాల కోసం కృష్ణుడి బోధనను వక్రీకరించారు.
(E) భారతీయ తత్వశాస్త్రానికి కృష్ణుడి కృషి.
తన బోధన అంతటా కృష్ణుడు మధ్యేమార్గ విధానాన్ని అనుసరించారు. సంప్రదాయాలను పూర్తిగా తిరస్కరించడానికి ఆయన సంకోచించారు. అయినప్పటికీ, వాటి ప్రామాణికతను ఆయన తీవ్రంగా సవాలు చేశారు. సిద్ధాంతం-ఆచరణ, పని-నిష్క్రియత్వం, స్వేచ్ఛా సంకల్పం-నియతివాదం, యజ్ఞాలు-యజ్ఞరాహిత్యం, సన్యాసం-గృహస్థాశ్రమం వంటి విరుద్ధ అంశాల మధ్య ఆయన సమన్వయం సాధించారు. ఆయన సమన్వయ, తర్క-సమ్మేళిత మరియు రాజీ ధోరణితో కూడిన పద్ధతిని అనుసరించారు. కానీ ఒక విషయంలో మాత్రం ఆయన స్థిరంగా ఉన్నారు: సంపూర్ణ భౌతికవాదుల పట్ల ఆయన తీవ్ర వ్యతిరేకతను ప్రదర్శించారు. కొన్ని సందర్భాల్లో ఆయన స్పష్టత లేకుండా, అనిశ్చితితో మాట్లాడారు. ఈ లోపాలు ఉన్నప్పటికీ, భారతీయ తత్వశాస్త్రానికి ఆయన అందించిన కృషి విప్లవాత్మకమైనది. అవి ఇవే:
1. ఆయన జ్ఞానం మరియు కర్మ (పని) లకు ప్రాధాన్యతనిచ్చారు. ఇదే ఆయన బోధనలోని ప్రధానాంశం.
2. సిద్ధాంతం మరియు ఆచరణల ఏకత్వానికి ఆయన ప్రాధాన్యతనిచ్చారు. ఇది సిద్ధాంతం మరియు ఆచరణల ఐక్యత అనే మార్క్సియన్ భావనకు అనుగుణంగా ఉంది.
3. ఆయన సంకల్పం యొక్క పాత్రను తిరస్కరించలేదు. అయినప్పటికీ, సంకల్పం స్వయంగా నిర్ధారించబడిందని ఆయన స్పష్టంగా పేర్కొన్నాడు. ఈ భావన ద్వారా ఆయన “విధివాదాన్ని” బలహీనపరిచాడు. ఇది కూడా సంకల్పం గురించిన మార్క్సియన్ భావనకు అనుగుణంగా ఉంది.59 కృష్ణునికి వ్యక్తి వాస్తవమైనవాడు మరియు ముఖ్యమైనవాడు; అయినప్పటికీ అతను ప్రకృతిచే బంధించబడి ఉన్నాడు.
4. ఆయన వేదాలను మృదువుగా విమర్శించాడు.
5. ఆయన కుల వ్యవస్థ పుట్టుకపై ఆధారపడినదిగా కాకుండా, వ్యక్తిగత భేదాలు మరియు గుణాలపై ఆధారపడినదిగా మాట్లాడాడు. ఇక్కడ కూడా, ఆయన కుల వ్యవస్థను మృదువుగా విమర్శించాడు.
6. ఆయన సహనాన్ని బోధించాడు.
ఒకవేళ కృష్ణుడు మధ్యేవాద మార్గాన్ని అనుసరించకుండా, విరుద్ధాల మధ్య సయోధ్యకు—విరుద్ధాల ఐక్యతకు—ప్రయత్నించి ఉంటే, ఆయన బ్రాహ్మణవాదం యొక్క పురోగతిని అడ్డుకొని ఉండేవాడు. బుద్ధుడు మధ్యేమార్గాన్ని ఎంచుకున్నాడు. కృష్ణుడు మధ్యేవాద మార్గాన్ని ఎంచుకున్నాడు. ఇద్దరూ తమ తమ మార్గాలలో భారతదేశంలో భౌతికవాద మరియు సానుకూల ఆలోచనా ఉద్యమానికి దోహదపడ్డారు. VI
సమకాలీన రాజకీయాలపై భగవద్గీత ప్రభావం భారతదేశంలో సమకాలీన రాజకీయాలపై సంప్రదాయ గ్రంథాల ప్రభావం ఉండటం అసాధారణమేమీ కాదు. బ్రహ్మ సమాజం తర్వాతి కాలంలో వేదాలను తిరస్కరించినప్పటికీ, రామ్ మోహన్ రాయ్ మాత్రం వేదాలనే తన ఆధారంగా చేసుకున్నారు. రాయ్ అభిప్రాయం ప్రకారం, వేదాలు విగ్రహారాధనను ఆమోదించలేదు, ఏకేశ్వరోపాసనను బోధించాయి, కుల వ్యవస్థను పట్టించుకోలేదు మరియు సతీసహగమనాన్ని నిషేధించాయి. ఆయన ఒక సంస్కర్త. ఆయనకు ఏదో ఒక గ్రంథంపై ఆధారపడాల్సిన అవసరం ఏర్పడింది, దానికి ఆయన వేదాలను ఎంచుకున్నారు. ఆ సమయంలో వేద విద్య క్షీణ దశలో ఉండేది. సరైనదో కాదో పక్కన పెడితే, రాయ్ వేదాలనే తన ప్రాతిపదికగా స్వీకరించారు. ఆర్య సమాజంపై కూడా వేదాల ప్రభావం ఉంది. వేద విద్యలో పురోగతి ఉన్నప్పటికీ, ఆంగ్ల భాషపై అవగాహన లేకపోవడం వల్ల, దయానంద వేదాలలోని ప్రతి పదం మరియు అక్షరం పట్ల తన విశ్వాసాన్ని ప్రకటించారు. ఆయన దృష్టిలో, వేదాలలో ఉన్నదంతా సంపూర్ణ సత్యం మాత్రమే కాదు, అంతకు మించి—ఆశ్చర్యకరమైన వ్యాఖ్యానాల ద్వారా—తెలుసుకోవలసిన విషయాలన్నీ, చివరికి ఆధునిక విజ్ఞాన శాస్త్ర ఆవిష్కరణలు కూడా వేదాలలో సూచించబడ్డాయని ఆయన తనను తాను మరియు ఇతరులను ఒప్పించగలిగారు. ఆవిరి యంత్రాలు, రైల్వేలు మరియు ఆవిరి పడవల వంటివన్నీ వేద కవులకు కనీసం బీజప్రాయంగానైనా తెలుసునని ఆయన చూపించారు; ఎందుకంటే ‘వేదం’ అంటే దైవిక జ్ఞానం అని, అటువంటి జ్ఞానానికి ఏదీ అగోచరం కాదని ఆయన వాదించారు. ఈ వాదనలను ఖండించాల్సిన అవసరం లేదు. భగవద్గీతలో శ్రీకృష్ణుడు చెప్పినట్లుగా, వేదాలు “పుష్పిత వాక్కు” (ఆకర్షణీయమైన మాటల)తో కూడినవి. అవి “లౌకిక ప్రయోజనాల” గురించి మాట్లాడతాయి. వాటిలో ‘దస్యుల’కు వ్యతిరేకంగా సాగిన వర్గ మరియు జాతి యుద్ధాలకు సంబంధించిన స్తోత్రాలు ఉన్నాయి. వేదాలలో పవిత్రమైనదేదీ లేదు, కేవలం బ్రాహ్మణ అల్పసంఖ్యాక వర్గపు (oligarchy) అల్పమైన ఆడంబరాలు మాత్రమే ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ, ఈ ఉద్యమం వేదాలనే తన ఆధారంగా చేసుకుంది. ఇది పాశ్చాత్య వ్యతిరేక భావనలతో కూడిన ఒక ఆదర్శవాద (romantic) ఉద్యమంగా, అలాగే కొన్ని అంశాలలో సంస్కరణాత్మక ఉద్యమంగా మారింది. తిలక్పై కూడా వేదాల ప్రభావం ఉంది. వేదాల ప్రాచీనతపై ఆయన చేసిన పరిశోధనలు ఐరోపా పండితుల ప్రశంసలను పొందాయి. తిలక్ అభిప్రాయాలలో చాలా వరకు ఇప్పుడు తిరస్కరించబడ్డాయి.67 గాంధీ దృష్టిలో, వేదాలు మానవ జ్ఞాన సారాంశం.68 బి. సి. పాల్ వేదాలలో స్వరాజ్ అనే పదానికి అర్థం ఉందని భావిస్తారు.69 దయానంద వేదాలలో ఆధునిక విజ్ఞానాన్ని చూసినట్లే, పాల్ వాటిలో స్వరాజ్యాన్ని చూశారు. తమ వాదనలను బలపరచుకోవడానికి ఈ వ్యక్తులు ఎంత హాస్యాస్పదమైన స్థాయికి దిగజారారో ఇది చూపిస్తుంది. వేదాల వలెనే, భగవద్గీత కూడా భారతదేశంలోని సమకాలీన రాజకీయ ఆలోచనలను వివిధ రకాలుగా ప్రభావితం చేసింది. కొత్త నిబంధన గ్రంథం తనలో అహింసాయుత ప్రతిఘటన యొక్క సత్యతను, విలువను నిజంగా మేల్కొల్పిందని, భగవద్గీత ఈ భావనను మరింత బలపరిచిందని గాంధీ రాశారు.70 ఆయన హృదయంపై ఆధిపత్యం కోసం కొండమీది ప్రసంగ స్ఫూర్తి, భగవద్గీతతో దాదాపు సమానంగా పోటీపడుతుంది ఆయన ఇలా రాశారు: “హిందూమతంలో నాకు తెలిసినవని చెప్పదగిన రెండు పుస్తకాలైన గీత లేదా తులసీదాస్ రామాయణం సంగీతం కంటే నన్ను మరేదీ అంతగా ఆనందపరచదు. నేను నా చివరి శ్వాస తీసుకుంటున్నానని అనుకున్నప్పుడు, గీతే నాకు సాంత్వనగా నిలిచింది.” ప్రజలు వర్గాలను అనుసరిస్తారనే భగవద్గీతతో ఆయన ఏకీభవిస్తారు. బహుశా తన విషయంలోనే ఆయన తన వాక్యానికి ధృవీకరణ చూసి ఉంటారు. పుట్టుకతో వైశ్యుడు, వృత్తిరీత్యా న్యాయవాది, పరిస్థితుల రీత్యా మతపరమైన సనాతన సంస్కరణవాది అయిన నాయకుడైన ఆయన, ఇంకా మత ప్రభావంలో ఉన్న ప్రజలను తన ఆశయానికి గెలుచుకున్నారు. అందుకే ఆయన భగవద్గీతలోని ఒక శ్లోకాన్ని ప్రజలు వర్గాలను అనుసరిస్తారనే అర్థంలోకి స్వేచ్ఛగా అనువదించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. గాంధీ భగవద్గీతను బైబిల్ యొక్క ప్రతిరూపంగానే కాకుండా, మతం పేరుతో ప్రజలను తన మార్గంలో నడిపించడానికి ఒక సాధనంగా కూడా చూశారు. తిలక్ భగవద్గీతను భిన్నమైన కోణంలో అధ్యయనం చేశారు. భారతదేశంలోని నాయకులందరిలో, తిలక్ ఒక ప్రతిభావంతుడైన విప్లవ నాయకుడిగా అగ్రగామిగా నిలుస్తారు. సౌమ్యమైన భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ను దాని సాంప్రదాయ, సిద్ధాంతపరమైన పద్ధతుల నుండి విడదీసి, ప్రజలలో పాతుకుపోయేలా చేసిన మొదటి వ్యక్తి ఆయనే. ఇది 1907లో సూరత్లో, బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యంలో భారతదేశానికి స్వయం పరిపాలన అనే ప్రశ్నపై జరిగింది.74 “స్వరాజ్” అనే పదాన్ని సృష్టించిన మొదటి వ్యక్తి ఆయనే. రాజకీయ భావాలను ప్రజల్లోకి తీసుకువెళ్లడానికి “ఆందోళన మరియు ప్రచారం” సరైన పద్ధతులని పేర్కొన్న మొదటి వ్యక్తి కూడా ఆయనే. 76 ప్రజలకు అర్థమయ్యే భాషలో విప్లవాత్మక లక్ష్యాల కోసం సంప్రదాయ సాహిత్యాన్ని మలచిన వారిలో ఆయన ప్రథముడు. 77 పూర్తిగా హిందూమతంపై ఆధారపడిన జాతీయవాదానికి ఆయన ప్రధాన సారథిగా నిలిచారు. స్వరాజ్యాన్ని సాధించే మార్గంగా ‘బహిష్కరణ’ (boycott) విధానాన్ని కాంగ్రెస్ స్వీకరించేలా చేయడంలో తిలక్ పాత్ర కీలకం. 79 అన్నిటికంటే ముఖ్యంగా, భారతీయ రాజకీయాల్లో ‘క్రియాశీలత’ను (action) ముందు వరుసలోకి తెచ్చిన మొదటి వ్యక్తి ఆయనే. తన క్రియాశీలతా సిద్ధాంతం కోసం ఆయన భగవద్గీతను ఆధారంగా చేసుకున్నారు. ఆయన దృష్టిలో అది ఒక ‘కర్మ’ (క్రియాశీలత) గీతం. ఆయన ఇలా అంటారు: “కేవలం శివాజీ కథను గొప్పగా వల్లె వేయడం వల్ల స్వాతంత్ర్యం రాదు. శివాజీ, బాజీల మాదిరిగా సాహసోపేతమైన కార్యాల్లో తక్షణమే నిమగ్నం కావడం అవసరం; మంచివారైన మీరు ఏ పరిస్థితుల్లోనైనా సరే ఇప్పుడు కత్తులు, డాలులు చేబూనాలని గుర్తించండి. మనం శత్రువుల తలలను లెక్కలేనన్నింటిని తెగనరుకుతాం. వినండి. జాతీయ యుద్ధంలో మనం రణరంగంలో ప్రాణాలను పణంగా పెడతాం. మన మతాన్ని నాశనం చేసే శత్రువుల ప్రాణరక్తాన్ని ఈ నేలమీద చిందిస్తాం. శత్రువులను సంహరించిన తర్వాతే మనం మరణిస్తాం, అదే మీరు మాత్రం స్త్రీల మాదిరిగా కేవలం కథను వింటూ ఉండిపోతారు.” అన్యాయమైన పాలకుడికి వ్యతిరేకంగా ఆయుధాలు పట్టమని ప్రజలకు సలహా ఇచ్చిన పూర్వకాలపు బ్రాహ్మణుల మాదిరిగానే, ఈ మరాఠా బ్రాహ్మణుడు కూడా…
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -8-7-26-ఉయ్యూరు .
మహాత్మా గాంధీ: గుజరాతీ సాహితీవేత్తగా (త్రివేణి )
బిజయ గోపాల రెడ్డి –ఆంగ్ల రచనకు నానువాదం
మహాత్మా గాంధీ గొప్పతనానికి సంబంధించిన కొన్ని అంశాలు ప్రపంచానికి అంతగా తెలియవు. అవి ప్రధానంగా ఆయన సొంత రాష్ట్రమైన గుజరాత్కు, ఆయన మాతృభాష అయిన గుజరాతీకి సంబంధించినవి. గుజరాత్కు చెందిన ఏ ఇతర కొడుకు లేదా కూతురులాగే ఆయన వాటిని అమితంగా ప్రేమించారు. ఒకవేళ గాంధీజీ గుజరాత్ సాహిత్య రంగంలో అడుగుపెట్టకపోయి ఉంటే, ఈ రోజు గుజరాతీ భాష చాలా పేదరికంలో ఉండేది. ఈ మహనీయుని చేతుల మీదుగా గుజరాతీ భాష సంస్కరించబడి, సుసంపన్నం కావడం విధిరాత: పశ్చిమ భారతదేశంలో కోటి మంది మాట్లాడే భాషకు ఆయన చేసిన సేవలను సమకాలీన భారతీయ సాహిత్య విద్యార్థి ఎవరూ విస్మరించలేరు.
ఇతర రంగాలలో ఒక వ్యక్తి సాధించిన విజయాలు ఎంతమాత్రం తక్కువ కాకపోయినప్పటికీ, సాధారణంగా ప్రజలు అతని విలువను పూర్తిగా తన సొంతమైన రంగంలోని విజయాల ద్వారానే అంచనా వేస్తారు. వ్యాకరణంలో నైపుణ్యం సాధించిన ఒక సంస్కృత పండితుడు, సాహిత్యం తత్వశాస్త్రంలో ఎంత నిష్ణాతుడైనా, కేవలం ‘వైయకారణి’ అని మాత్రమే పిలువబడతాడు. టాగోర్ ఇంతకు ముందెన్నడూ ఊహించని శిఖరాలను అధిరోహించి, అగాధంలోకి దిగిన కవిగా ప్రపంచం ఆరాధిస్తుంది. కానీ, కథా రచయిత, గొప్ప వ్యాసకర్త, అద్భుతమైన లేఖకుడు, నాటకకర్త మరియు నటుడు మాత్రమే కాకుండా, టాగోర్ భారతదేశపు ఉత్తమ గేయ స్వరకర్తలలో ఒకరు. సంగీత ప్రపంచానికి ఆయన చేసిన సేవ అత్యంత విస్తృతమైనది అత్యున్నతమైనది. దక్షిణ భారతదేశానికి చెందిన శ్రీ త్యాగరాజు, కబీర్, మీరాబాయి మరియు రవీంద్రనాథ్ ఒకరితో ఒకరు సమాన స్థాయిలో నిలుస్తారు. భావ వ్యక్తీకరణలోని సౌమ్యతలోనూ, భావాల లోతులోనూ టాగోర్ బహుశా వారందరినీ మించి ఉంటారు. కానీ బెంగాల్ మేధావులకు వెలుపల, ఆయన ఒక కీర్తనకారుడిగా ఎంతమందికి తెలుసు? ‘వంగ భారతి’ పుణ్యక్షేత్రంలో కవి ఆరాధకుడైన చిత్తరంజన్ను, రాజకీయవేత్త యోధుడైన చిత్తరంజన్ మరుగున పడేసినట్లే, సంగీతకారుడైన రవీంద్రనాథ్ను కవి రవీంద్రనాథ్ మరుగున పడేసాడు.
ఈ వ్యాసం గుజరాతీ భాషకు గాంధీజీ చేసిన సేవలను స్థూలంగా వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. నాకు తెలిసినంతవరకు, గుజరాతీ భాష తప్ప మరే ఇతర భాషలోనూ ఇలాంటి ప్రయత్నం జరగలేదు. ఈ ఆసక్తికరమైన విషయం గురించి తన తోటి భారతీయులకు తెలియజేయడానికి ఏ గుజరాతీ రచయిత గానీ, విమర్శకుడు గానీ శ్రద్ధ చూపకపోవడం విచారకరం. గుజరాత్ తన వజ్రాలను, పత్తిని, నారబత్తాను ప్రచారం చేసుకుంది, కానీ తన సాహిత్యాన్ని ఎన్నడూ ప్రచారం చేసుకోలేదు. అయినప్పటికీ, ఆమె నర్సీం మెహతా, మీరాబాయి, నర్మదా శంకర్, దల్పత్ రామ్ నానా లాల్, రామదాస్, తులసీదాస్, చండీదాస్, పోతన, శరత్ చంద్ర మరియు వాలథోల్లకు లభించినటువంటి గౌరవానికి, ఆరాధనకు, ప్రజాదరణకు అర్హులు. నాకు గుజరాతీ భాషపై తాజా పరిజ్ఞానం ఉందని నేను చెప్పుకోవడం లేదు, అలాగే ఈ వ్యాసం ప్రామాణికమైనదని కూడా భావించడం లేదు. నేను కేవలం పాఠకులకు వారిలో చాలామందికి తెలియని ఒక విషయాన్ని పరిచయం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. ఇది మహాదేవ్ దేశాయ్ లేదా అహ్మదాబాద్కు చెందిన రామ్ నారాయణ్ పాఠక్ వంటి రచయితలచే ఆంగ్లంలో మరింత వివరమైన మరియు ఆసక్తికరమైన అధ్యయనాన్ని ప్రేరేపిస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.
ఇతర చోట్ల మాదిరిగానే భారతదేశంలో కూడా, సాంఘిక సంస్కర్తలు ఉదారవాద ఆలోచనాపరులు సాహిత్య పునరుజ్జీవనానికి మార్గదర్శకులుగా ఉన్నారు. రాజా రామ్ మోహన్ రాయ్, వీరేశలింగం పంతులు, నర్మదా శంకర్, టాల్స్టాయ్, బెర్నార్డ్ షా, ఓకాకురా, కాకుజో మరియు ఎందరో పండితులుగా, అలాగే సమాజ నిర్మాతలుగా ఉన్నారు. గాంధీజీ కూడా అటువంటి సంస్కర్త-సాహిత్యవేత్తలలో ఒకరు. సాంఘిక సంస్కరణల రంగంలో ఆయన చేసిన కృషి సుప్రసిద్ధం. అంటరానితనం అనే పాపాన్ని నిర్మూలించడానికి ఆయన చేసిన అవిశ్రాంత ప్రచారం, నిజమైన హిందూ-ముస్లిం ఐక్యతను తీసుకురావడానికి ఆయన చేసిన కఠోర నిరాహార దీక్షలు, దక్షిణ భారతదేశంలోని ‘దేవదాసి’ వ్యవస్థపై ఆయన చేసిన తీవ్రమైన దాడులు, మన కుటీర పరిశ్రమలను పునరుద్ధరించడానికి ఆయన చేసిన వీరోచిత ప్రయత్నాలు – ఇవన్నీ సమాజ స్థితిని మెరుగుపరచడానికి చేసిన ఎన్నో ప్రయత్నాలే. కానీ, సమాజ, ప్రభుత్వ సంస్కర్త అయిన ఈయన, తెలియకుండానే తన మాతృభాషను కూడా సంస్కరిస్తున్నారు. ఆయన క్రమంగా భాషలో మార్పును తీసుకువస్తూ, అనారోగ్యకరమైన అంశాలను ఏరివేస్తూ, క్రమబద్ధతను, స్వచ్ఛతను ప్రవేశపెడుతూ, దానిని అత్యున్నత భావాల వ్యక్తీకరణకు ఒక వాహనంగా మారుస్తున్నారు.
గాంధీజీ రాకకు ముందు, ఒక ప్రమాణాన్ని నిర్దేశించి, ఒక ఆదర్శాన్ని ఉన్నతంగా నిలబెట్టే ఆధిపత్య వ్యక్తిత్వం ఏదీ లేదు. ప్రతి రచయితా తన ఇష్టానుసారం నడుచుకునేవారు. పదాల స్పెల్లింగ్ విషయంలో అర్థవంతమైన పద్ధతి ఏదీ పాటించబడలేదు; వాటి రూపంలోనే ఏకరూపత లేదు. ఒకరు మృదు స్వరాక్షసుడిని వాడితే, మరొకరు అదే స్థానంలో కఠిన స్వరాక్షసుడిని వాడేవారు. ఒక కవి ఒక పదాన్ని నాలుగు ‘మాత్రల’లో ఒకటిగా ఉపయోగిస్తే, మరొక కవి ఒక అక్షరాన్ని పొడిగించి దానిని ఐదు ‘మాత్రల’కు ప్రాతినిధ్యం వహించేలా ఉపయోగించాడు. దంత్య ‘స’ కోసం ‘స’, ‘అ’ లేదా ‘ష’ వంటి వాటిని ఉపయోగించడానికి ఎవరూ సంకోచించలేదు. పదాలు జాతీయాల వాడకం విషయంలో కూడా అదే అస్తవ్యస్తత స్పష్టంగా కనిపించింది. ఒకే అర్థం లేని అనేక పదాలను పర్యాయపదాలుగా ఉపయోగించారు. అర్థంలోని చిన్న చిన్న తేడాలను కొన్నిసార్లు నిర్లక్ష్యం చేశారు, మరికొన్నిసార్లు అనవసరమైన ప్రాధాన్యత ఇచ్చారు. ఫలితంగా, ఒక నిర్దిష్ట పదాన్ని ఏ అర్థంలో ఉపయోగించారో తెలుసుకోవడానికి పాఠకుడు ఇబ్బంది పడ్డాడు. పాండిత్య ప్రదర్శన, శ్రావ్యమైన అనుప్రాస పదాలను అతిగా ఉపయోగించడం ఉన్నత స్థాయి సాహిత్య లక్షణాలుగా పరిగణించబడ్డాయి. భావవ్యక్తీకరణలో నిరంతరం పరోక్షోక్తిని అవలంబించారు. వాడుకలో లేని పదాలు మరియు అర్థం కాని వ్యావహారిక పదాలను విచ్చలవిడిగా ఉపయోగించారు. ఉత్తర కతియావారీలు మరియు దక్షిణ సూరతీలు వారి వారి యాసలను ఉపయోగించగా, మధ్యలో ఉన్న అహ్మదాబాద్ వాసులకు వారిలో ఎవరూ అర్థం కాలేదు. అందువల్ల ప్రామాణిక గుజరాతీ అంటూ ఏదీ లేదు.
అయితే, ఆ భాషా పరమైన శరదృతువు (స్తబ్దత) తర్వాత వసంతకాలం రాక తప్పదు. ఒక అనుకూల సమయంలో గాంధీజీ రంగప్రవేశం చేశారు; అప్పుడు, చంద్రోదయం వేళ సముద్రం ఉప్పొంగినట్లుగా, సాహిత్య సాగరం ఒక అద్భుతమైన ఉత్సాహంతో, ఆనందంతో ఉప్పొంగింది. ఆ అలల హెచ్చుతగ్గులలో ఒక క్రమబద్ధత, లయ కనిపించాయి. మహాత్మాజీ సత్యాగ్రహ మరియు సహాయ నిరాకరణ ఉద్యమాలను ప్రారంభించడానికి చాలా కాలం ముందే, ఆయన మాతృభాషలో మంచి రచయితగా గుర్తింపు పొందారు – ముఖ్యంగా దక్షిణాఫ్రికాలోని గుజరాతీల మధ్య. ఆయన రాసిన ‘హింద్ స్వరాజ్’ మరియు దక్షిణాఫ్రికాలోని గుజరాతీ పత్రికలకు అందించిన వ్యాసాలు ఆయనకు గొప్ప పేరును తెచ్చిపెట్టాయి. కానీ తన ప్రభావాన్ని విస్తృతంగా చాటడానికి ఆయన సహాయ నిరాకరణ ఉద్యమ కాలం వరకు వేచి చూడాల్సి వచ్చింది. అప్పుడు గుజరాత్ వెలుగులోకి వచ్చింది; ప్రపంచంలోనే అత్యంత గొప్ప వ్యక్తి జన్మస్థలంగా గౌరవం పొందుతూ, ఒక కిరీటం లేని ఆధిపత్యాన్ని దక్కించుకుంది. సబర్మతీ నదీ తీరంలోని ఆ చిన్న ఇసుక ప్రాంతం వైపు లక్షలాది కళ్లు మళ్లాయి. సహాయ నిరాకరణ ఉద్యమ ఉచ్ఛదశలో, మహాత్మాజీ గుజరాతీ వారపత్రిక అయిన ‘నవజీవన్’కు దాదాపు ఇరవై ఐదు వేల మంది చందాదారులు ఉండేవారు. ఏ సంస్కారవంతుడైన గుజరాతీ కుటుంబంలోనూ అది లేకుండా ఉండేది కాదు. ‘నవజీవన్’ చదవడం, ఖద్దరు ధరించడం అనేవి అంతర్గత దేశభక్తికి బాహ్య చిహ్నాలుగా పరిగణించబడేవి. ‘నవజీవన్’ కేవలం ఒక ప్రచార మాధ్యమం మాత్రమే కాదు. మహాత్మాజీ – దేనినైనా దొంగిలించడానికి వ్యతిరేకమైనప్పటికీ – తన అత్యవసర పనుల మధ్యలో పావు గంట సమయాన్ని వెచ్చించి, ఒక వ్యాసం రాసి ‘నవజీవన్’ ప్రెస్కు పంపేవారు. మరుసటి రోజే, బొంబాయి నుండి కతియావార్ వరకు గుజరాత్ అంతా దానిని చదివేది, వినేది మరియు దాని గురించి లోతుగా ఆలోచించేది. అది దేశభక్తి అనే అగ్నిని, సత్యం అనే కాంతిని తనతో పాటు మోసుకొచ్చేది. మారుమూల గ్రామాల్లో కూడా, ప్రజలు ‘నవజీవన్’ ప్రతులను పొందడానికి పోస్టాఫీసుల వద్ద గుమిగూడేవారు. చదువురాని రైతులు ఒక వ్యక్తి చదువుతుండగా చుట్టూ కూర్చుని, పత్రికలోని విషయాలను ఆసాంతం ఓపికగా, శ్రద్ధగా వినేవారు. వారు అక్కడి నుండి వెళ్ళేటప్పుడు, వారి కళ్ళలో ప్రాయశ్చిత్తం, సానుభూతి లేదా భావోద్వేగంతో కూడిన కన్నీటి చుక్క మెరిసేది. వారాల తరబడి, గుజరాత్ ప్రజలు మహాత్మాజీ వాడే భాషను వింటూ దానికి అలవాటు పడ్డారు. ఆయన అనుసరించిన సూటి సరళమైన శైలి తమకు అన్నిటికంటే ఎక్కువగా నచ్చిందని వారు గ్రహించారు. గతంలో తమచేత అనిష్టంగానైనా ప్రశంసలు పొందిన ఇతర వ్యక్తీకరణ శైలులను వారు ఇక మెచ్చుకోవడానికి నిరాకరించారు. భాషా పరంగా ఒక సంస్కరణకు ఇది నాంది పలికింది. ఇతర రచనల విలువను అంచనా వేయడానికి మహాత్మాజీ శైలే ఒక ప్రామాణికంగా మారింది. అంతకుముందే అంబాలాల్ శంకర్లాల్ దేశాయి కూడా అంతే సమర్థవంతమైన మరియు సరళమైన శైలిని ఉపయోగించినప్పటికీ, మహాత్మాజీని ‘నవ-గుజరాతీ వచన రచన పితామహుడు’ అని పిలవడానికి ఇదే కారణమైంది. దేవుని కుమారుని రాకకు మార్గం సుగమం చేసిన ‘న్యూ టెస్ట్మెంట్’ (క్రొత్త నిబంధన)లోని జాన్ ది బాప్టిస్ట్తో దేశాయిని పోల్చవచ్చు. ఇలా, కొత్త వ్యక్తీకరణ విధానాల ఆవశ్యకత గురించి పెద్దగా ఉపన్యాసాలు ఇవ్వకుండానే, మహాత్మాజీ ప్రజలకు ఒక సరళమైన, సమర్థవంతమైన మరియు అందమైన వచన శైలిని పరిచయం చేశారు.
ఆ రోజుల్లో, ముద్రణా రంగం పూర్తిగా ధనిక పార్సీల చేతుల్లో ఉండేది. పార్సీలు గుజరాతీని తమ మాతృభాషగా స్వీకరించినప్పటికీ, వారికి సరైన గుజరాతీ మాట్లాడటం గానీ, రాయడం గానీ రాదు. వారు తమ దినపత్రికలు, వారపత్రికల శీర్షికలను ‘మహమ్మదీయ’ తెలుగు లేదా కన్నడ వంటి ఒక విచిత్రమైన, కలుషితమైన భాషకు మృదువైన పదంగా వాడే తమ ‘పార్సీ-గుజరాతీ’తో నింపారు. ఆ పత్రికలలో ప్రచురితమైన కవితలు, సంపాదకులకు, ప్రచురణకర్తలకు కూడా అర్థం కాని విధంగా అత్యంత సంస్కృతీకరించబడిన శైలిలో ఉండేవి; లేదా ‘వాస్లో’ (ఐక్యత), ‘జుడాయి’ (విడిపోవడం) వంటి ఇతివృత్తాలతో నిండిన ‘గజల్’ ఛందస్సులో పర్షియన్ శైలిలో ఉండేవి, ఇవి అధికశాతం హిందూ పాఠకులకు విసుగు పుట్టించేవి. వచనంలో, హిందువులు సంస్కృత వ్యాకరణ నియమాలతో కూడిన, సంస్కృత పదాలతో నిండిన శైలిని ఉపయోగించారు, మరియు పార్సీలు వారితో పోటీ పడలేకపోయారు. అందువల్ల, గుజరాత్లోని పాఠకులందరిలో ఏ ఒక్క భావప్రకటనా విధానం లేదా శైలి కూడా ప్రజాదరణ పొంది, గౌరవించబడలేదు.
గాంధీజీ గుజరాతీ గద్యాన్ని సరళీకరించడమే కాకుండా, దానిని ఏయే విధాలుగా ప్రయోజనకరంగా వినియోగించవచ్చో కూడా చూపించారు. ఆయనకు ముందు, మతం, రాజకీయాలు, కళ వంటి గంభీరమైన విషయాలను మాతృభాషలో చర్చించడానికి ఎవరూ సాహసించలేదు. అప్పుడప్పుడు అలాంటి ప్రయత్నం జరిగినా, ఆ భాష సామాన్య ప్రజలకు అర్థం కాలేదు. అందువల్ల, వారికి రాజకీయాలు లేదా తత్వశాస్త్రంతో పరిచయం ఏర్పడే అవకాశమే లేకుండా పోయింది. మహాత్మాజీ అత్యంత సూక్ష్మమైన భావాలను, ఉదాత్తమైన ఆలోచనలను సైతం వ్యక్తీకరించడానికి గుజరాతీ భాషను ఉపయోగించారు. ఆయన ఆనాటి గొప్ప విషయాలన్నింటినీ చర్చించారు. మతం, ‘వర్ణాశ్రమ ధర్మం’, ‘బ్రహ్మచర్యం’, ‘అహింస’ వంటి అంశాలపై ఆయన రాసిన పాండిత్య వ్యాసాలు; సత్యాగ్రహం, సహాయ నిరాకరణ, ఆహార శాస్త్రం, ఆర్థిక సమస్యలపై ఆయన చేసిన హృదయస్పర్శియైన వివరణలు, ఆయనకున్న బహుముఖ ప్రజ్ఞను, మనుషులు, విషయాల పట్ల ప్రగాఢమైన జ్ఞానాన్ని, పరిపూర్ణమైన, చురుకైన భావవ్యక్తీకరణను సూచిస్తాయి. ఇవే ఆయన్ని గొప్ప, ఉదాత్తమైన భారతీయ రచయితలలో ఒకరిగా నిలబెట్టాయి. ఆయన తన అపారమైన జ్ఞానంతో, అంతర్దృష్టితో, తెలివితేటలతో మాట్లాడతారు. ఆయన ‘ఆత్మ కథ’ లేదా ఆత్మకథను నిశితంగా పరిశీలించిన ఎవరైనా, ఆయనకు శక్తివంతమైన, అదే సమయంలో ఉదారమైన దృక్పథం ఉందని గ్రహించగలరు. మన దైనందిన జీవితంలోని సాధారణ సంక్షోభాల వెనుక దాగి ఉన్న గొప్ప శక్తులన్నింటినీ ఆయన దృశ్యమానం చేసుకుని, వాటి సౌందర్యాన్ని, బలాన్ని వర్ణిస్తారు.
ఆయనది చాలా సహజమైన శైలి. ఆయన సాహిత్యాన్ని సృష్టించాలని గానీ, భవిష్యత్ తరాలు తనను ఒక ప్రముఖ సాహిత్యవేత్తగా ఆరాధించాలని గానీ ఎప్పుడూ కోరుకోరు. ఆయన ఒక శైలి కోసం ఎప్పుడూ శ్రమించరు. మరింత ప్రభావవంతమైన లేదా శ్రావ్యమైన పదాన్ని ఏరుకోవడానికి ఆయన ఆగరు. అంతమాత్రాన ఆయన రచనలలో అందమైన పదజాలం లేదని కాదు. నిజానికి, ఆయన పదజాలం అసాధారణంగా శక్తివంతమైనది, సున్నితమైనది ప్రకాశవంతమైనది. ఆయన ఎన్నడూ కష్టమైన లేదా వాడుకలో లేని పదాన్ని ఎంచుకుని, సరళమైన మరియు ప్రస్తుత పదాన్ని ఎంచుకోరు. భారతదేశంలోని ఇతర ప్రాంతాలలో ఎక్కువ కాలం గడిపినందున, ఆయన ఇతర భారతీయ భాషల నుండి పదాలను, వాక్య నిర్మాణాలను పరిచయం చేశారు. హిందీ ఆయనకు ప్రధాన మూలం. ఆయన అనేక కతియావాడి పదాలను, పదబంధాలను కూడా ఉపయోగించారు, అవి కాలక్రమేణా ప్రాచుర్యం పొంది, వాడుకలోకి వచ్చాయి.
ప్రకృతి దృశ్యాల గురించి ఆయన చేసిన కొన్ని వర్ణనలు గుజరాత్లో ఎంతో ప్రశంసలు పొందాయి. నేను అహ్మదాబాద్కు చెందిన ప్రతిభావంతుడైన రచయిత, విమర్శకుడు అయిన ప్రొఫెసర్ నాగిందాస్ పరేఖ్ గారి కొన్ని పంక్తులను మాత్రమే ఉటంకిస్తాను. ఆయన ఇలా అంటారు:
“కొన్నిసార్లు ఆయన శైలి (పద ప్రయోగం) అద్భుతంగా ఉంటుంది. ఆయన రాజకీయ రచనలలో కనిపించే ప్రకృతి దృశ్యాల వర్ణనలు నిజంగా అత్యున్నత ప్రమాణాలతో (క్లాసికల్గా) ఉంటాయి; ఉదాహరణకు, తన అఖిల భారత పర్యటనలో భాగంగా సింధు ప్రాంతానికి వెళ్ళినప్పుడు చేసిన వర్ణన, అలాగే అదే సంవత్సరంలో బెంగాల్లోని పద్మా నదిలో పడవ ప్రయాణం చేస్తున్నప్పుడు రాసిన వర్ణన. నిజానికి, ఆయన పదాలను అంత కచ్చితంగా ఎలా ఎంచుకోగలుగుతారో నాకు కొన్నిసార్లు అర్థం కాదు.”
తన రచనలలో గాంధీజీ వాక్యాలను ఆడంబరంగా లేదా కృత్రిమ అలంకారాలతో నింపే అతిశయోక్తులు లేదా క్లిష్టమైన ఉపమానాలను వాడరు; బదులుగా, తన మృదువైన మరియు దృశ్యరూపకమైన శైలితో వాక్యాలకు సున్నితత్వాన్ని, సొగసును జోడిస్తారు. పదాల వాడకంలో ఆయన చాలా పొదుపైనవారు, లేదా మితభాషి అని చెప్పవచ్చు. తెలుగు పాఠకులకు గాంధీజీ శైలి పద ప్రయోగం గురించి ఒక అవగాహన కల్పించడానికి, వారి అత్యంత ప్రసిద్ధ ప్రాచీన కవులలో ఒకరైన కవి తిక్కనతో ఆయనను పోల్చి చూడవచ్చు. గాంధీజీ శైలి ఎప్పుడూ తాజాదనంతో, నూతనత్వంతో ఉంటుంది. ఖాదీ, బ్రహ్మచర్యం లేదా అస్పృశ్యత వంటి అంశాలపై ఆయన రాసిన వ్యాసాన్ని వందవ సారి చదివినా సరే, పాఠకులకు ఏమాత్రం విసుగు కలగదు. ఎందుకంటే ఆయనకు విషయాల అంతరార్థాన్ని గ్రహించే అద్భుతమైన దృష్టి లోతుగా పరిశీలించే సామర్థ్యం ఉన్నాయి. ఆయన పనికిరాని మాటలతో కాలక్షేపం చేయరు. ఆయనకున్న నిష్కపట స్వభావం, ఈ ఆకర్షణీయమైన మరియు నూతనత్వంతో కూడిన శైలికి ప్రధాన కారణం.
అయితే ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఒకే అధ్యాయంలో వరుసగా అనేక వాక్యాలు పూర్తిగా ఆంగ్ల వాక్య నిర్మాణాన్నే కలిగి ఉంటాయి. ఇది సంప్రదాయ పండితులకు ఆశ్చర్యం లేదా అసహనం కలిగించవచ్చు, కానీ యువ గుజరాత్ మాత్రం ఇటువంటి నిర్మాణాలు వాక్యాలకు శక్తిని, అందాన్ని చేకూరుస్తాయని భావిస్తుంది. మహాత్మాజీ వంటి స్థానంలో ఉన్నవారికి ఇది అనివార్యం. ఆంగ్ల విద్యనభ్యసించిన బెంగాలీ, తెలుగు మలయాళ సాహిత్య దిగ్గజాల రచనల ద్వారా ఇలాంటి నిర్మాణ శైలి కలిగిన అనేక వాక్యాలు వివిధ భారతీయ భాషల్లోకి ప్రవేశిస్తున్నాయని మనం గమనించవచ్చు. ఆ వాక్య నిర్మాణాలు, జాతీయాలు (idioms) ఎంతగా ఆంగ్ల శైలిలో ఉంటాయంటే, మనం చదువుతున్నది ఒక ప్రాంతీయ భాషా పుస్తకం లేదా వ్యాసం అనే విషయాన్నే కొన్నిసార్లు మర్చిపోతుంటాము. కొన్నేళ్ల క్రితం అహ్మదాబాద్లో జరిగిన ‘గుజరాత్ సాహిత్య పరిషత్’కు రవీంద్రనాథ్ అతిథిగా విచ్చేసినప్పుడు, నీళ్లు తోడే కూలీలకు, బండ్లు తోలేవారికి, కష్టపడే కూలీలకు ఒక పాటను అందించగలిగిన రచయితనే తాను విజయవంతమైన రచయితగా పరిగణిస్తానని గాంధీజీ తన ప్రసంగంలో అన్నట్లుగా తెలుస్తోంది. ఇది శైలి, పదజాలంపై ఆయనకున్న ఆలోచనను స్పష్టంగా సూచిస్తుంది. సాహిత్యం అనేది సమాజంలోని ఏ ఒక్క వర్గానికీ గుత్తాధిపత్యం కాదు. ఆయన తన ప్రసంగాలలో, రచనలలో భారతీయేతర పదాలను, ముఖ్యంగా ఆంగ్ల పదాలను వాడటానికి తీవ్రంగా విముఖత చూపేవారు. ఈ విముఖత ఆయన గుజరాతీ దేశస్థులకు కూడా పాకింది. ఇది ఆయన గుజరాతీ భాషకు చేసిన మరో గొప్ప సేవ, ఎందుకంటే ఇది ఆ భాష యొక్క పరిశుద్ధీకరణకు, అభివృద్ధికి దారితీసింది. ఆయన లేకపోయి ఉంటే, బెంగాలీలలాగే గుజరాతీలు కూడా ఎన్నో అనవసరమైన ఆంగ్ల పదాలను తమ భాషలోకి దిగుమతి చేసుకునేవారు. ఆయన ఒక మానసిక సందర్భంలో కనిపించారు.మహాత్మా గాంధీ: గుజరాతీ సాహితీవేత్తగా (త్రివేణి )
బిజయ గోపాల రెడ్డి –ఆంగ్ల రచనకు నానువాదం
మహాత్మా గాంధీ గొప్పతనానికి సంబంధించిన కొన్ని అంశాలు ప్రపంచానికి అంతగా తెలియవు. అవి ప్రధానంగా ఆయన సొంత రాష్ట్రమైన గుజరాత్కు, ఆయన మాతృభాష అయిన గుజరాతీకి సంబంధించినవి. గుజరాత్కు చెందిన ఏ ఇతర కొడుకు లేదా కూతురులాగే ఆయన వాటిని అమితంగా ప్రేమించారు. ఒకవేళ గాంధీజీ గుజరాత్ సాహిత్య రంగంలో అడుగుపెట్టకపోయి ఉంటే, ఈ రోజు గుజరాతీ భాష చాలా పేదరికంలో ఉండేది. ఈ మహనీయుని చేతుల మీదుగా గుజరాతీ భాష సంస్కరించబడి, సుసంపన్నం కావడం విధిరాత: పశ్చిమ భారతదేశంలో కోటి మంది మాట్లాడే భాషకు ఆయన చేసిన సేవలను సమకాలీన భారతీయ సాహిత్య విద్యార్థి ఎవరూ విస్మరించలేరు.
ఇతర రంగాలలో ఒక వ్యక్తి సాధించిన విజయాలు ఎంతమాత్రం తక్కువ కాకపోయినప్పటికీ, సాధారణంగా ప్రజలు అతని విలువను పూర్తిగా తన సొంతమైన రంగంలోని విజయాల ద్వారానే అంచనా వేస్తారు. వ్యాకరణంలో నైపుణ్యం సాధించిన ఒక సంస్కృత పండితుడు, సాహిత్యం తత్వశాస్త్రంలో ఎంత నిష్ణాతుడైనా, కేవలం ‘వైయకారణి’ అని మాత్రమే పిలువబడతాడు. టాగోర్ ఇంతకు ముందెన్నడూ ఊహించని శిఖరాలను అధిరోహించి, అగాధంలోకి దిగిన కవిగా ప్రపంచం ఆరాధిస్తుంది. కానీ, కథా రచయిత, గొప్ప వ్యాసకర్త, అద్భుతమైన లేఖకుడు, నాటకకర్త మరియు నటుడు మాత్రమే కాకుండా, టాగోర్ భారతదేశపు ఉత్తమ గేయ స్వరకర్తలలో ఒకరు. సంగీత ప్రపంచానికి ఆయన చేసిన సేవ అత్యంత విస్తృతమైనది అత్యున్నతమైనది. దక్షిణ భారతదేశానికి చెందిన శ్రీ త్యాగరాజు, కబీర్, మీరాబాయి మరియు రవీంద్రనాథ్ ఒకరితో ఒకరు సమాన స్థాయిలో నిలుస్తారు. భావ వ్యక్తీకరణలోని సౌమ్యతలోనూ, భావాల లోతులోనూ టాగోర్ బహుశా వారందరినీ మించి ఉంటారు. కానీ బెంగాల్ మేధావులకు వెలుపల, ఆయన ఒక కీర్తనకారుడిగా ఎంతమందికి తెలుసు? ‘వంగ భారతి’ పుణ్యక్షేత్రంలో కవి ఆరాధకుడైన చిత్తరంజన్ను, రాజకీయవేత్త యోధుడైన చిత్తరంజన్ మరుగున పడేసినట్లే, సంగీతకారుడైన రవీంద్రనాథ్ను కవి రవీంద్రనాథ్ మరుగున పడేసాడు.
ఈ వ్యాసం గుజరాతీ భాషకు గాంధీజీ చేసిన సేవలను స్థూలంగా వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. నాకు తెలిసినంతవరకు, గుజరాతీ భాష తప్ప మరే ఇతర భాషలోనూ ఇలాంటి ప్రయత్నం జరగలేదు. ఈ ఆసక్తికరమైన విషయం గురించి తన తోటి భారతీయులకు తెలియజేయడానికి ఏ గుజరాతీ రచయిత గానీ, విమర్శకుడు గానీ శ్రద్ధ చూపకపోవడం విచారకరం. గుజరాత్ తన వజ్రాలను, పత్తిని, నారబత్తాను ప్రచారం చేసుకుంది, కానీ తన సాహిత్యాన్ని ఎన్నడూ ప్రచారం చేసుకోలేదు. అయినప్పటికీ, ఆమె నర్సీం మెహతా, మీరాబాయి, నర్మదా శంకర్, దల్పత్ రామ్ నానా లాల్, రామదాస్, తులసీదాస్, చండీదాస్, పోతన, శరత్ చంద్ర మరియు వాలథోల్లకు లభించినటువంటి గౌరవానికి, ఆరాధనకు, ప్రజాదరణకు అర్హులు. నాకు గుజరాతీ భాషపై తాజా పరిజ్ఞానం ఉందని నేను చెప్పుకోవడం లేదు, అలాగే ఈ వ్యాసం ప్రామాణికమైనదని కూడా భావించడం లేదు. నేను కేవలం పాఠకులకు వారిలో చాలామందికి తెలియని ఒక విషయాన్ని పరిచయం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. ఇది మహాదేవ్ దేశాయ్ లేదా అహ్మదాబాద్కు చెందిన రామ్ నారాయణ్ పాఠక్ వంటి రచయితలచే ఆంగ్లంలో మరింత వివరమైన మరియు ఆసక్తికరమైన అధ్యయనాన్ని ప్రేరేపిస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.
ఇతర చోట్ల మాదిరిగానే భారతదేశంలో కూడా, సాంఘిక సంస్కర్తలు ఉదారవాద ఆలోచనాపరులు సాహిత్య పునరుజ్జీవనానికి మార్గదర్శకులుగా ఉన్నారు. రాజా రామ్ మోహన్ రాయ్, వీరేశలింగం పంతులు, నర్మదా శంకర్, టాల్స్టాయ్, బెర్నార్డ్ షా, ఓకాకురా, కాకుజో మరియు ఎందరో పండితులుగా, అలాగే సమాజ నిర్మాతలుగా ఉన్నారు. గాంధీజీ కూడా అటువంటి సంస్కర్త-సాహిత్యవేత్తలలో ఒకరు. సాంఘిక సంస్కరణల రంగంలో ఆయన చేసిన కృషి సుప్రసిద్ధం. అంటరానితనం అనే పాపాన్ని నిర్మూలించడానికి ఆయన చేసిన అవిశ్రాంత ప్రచారం, నిజమైన హిందూ-ముస్లిం ఐక్యతను తీసుకురావడానికి ఆయన చేసిన కఠోర నిరాహార దీక్షలు, దక్షిణ భారతదేశంలోని ‘దేవదాసి’ వ్యవస్థపై ఆయన చేసిన తీవ్రమైన దాడులు, మన కుటీర పరిశ్రమలను పునరుద్ధరించడానికి ఆయన చేసిన వీరోచిత ప్రయత్నాలు – ఇవన్నీ సమాజ స్థితిని మెరుగుపరచడానికి చేసిన ఎన్నో ప్రయత్నాలే. కానీ, సమాజ, ప్రభుత్వ సంస్కర్త అయిన ఈయన, తెలియకుండానే తన మాతృభాషను కూడా సంస్కరిస్తున్నారు. ఆయన క్రమంగా భాషలో మార్పును తీసుకువస్తూ, అనారోగ్యకరమైన అంశాలను ఏరివేస్తూ, క్రమబద్ధతను, స్వచ్ఛతను ప్రవేశపెడుతూ, దానిని అత్యున్నత భావాల వ్యక్తీకరణకు ఒక వాహనంగా మారుస్తున్నారు.
గాంధీజీ రాకకు ముందు, ఒక ప్రమాణాన్ని నిర్దేశించి, ఒక ఆదర్శాన్ని ఉన్నతంగా నిలబెట్టే ఆధిపత్య వ్యక్తిత్వం ఏదీ లేదు. ప్రతి రచయితా తన ఇష్టానుసారం నడుచుకునేవారు. పదాల స్పెల్లింగ్ విషయంలో అర్థవంతమైన పద్ధతి ఏదీ పాటించబడలేదు; వాటి రూపంలోనే ఏకరూపత లేదు. ఒకరు మృదు స్వరాక్షసుడిని వాడితే, మరొకరు అదే స్థానంలో కఠిన స్వరాక్షసుడిని వాడేవారు. ఒక కవి ఒక పదాన్ని నాలుగు ‘మాత్రల’లో ఒకటిగా ఉపయోగిస్తే, మరొక కవి ఒక అక్షరాన్ని పొడిగించి దానిని ఐదు ‘మాత్రల’కు ప్రాతినిధ్యం వహించేలా ఉపయోగించాడు. దంత్య ‘స’ కోసం ‘స’, ‘అ’ లేదా ‘ష’ వంటి వాటిని ఉపయోగించడానికి ఎవరూ సంకోచించలేదు. పదాలు జాతీయాల వాడకం విషయంలో కూడా అదే అస్తవ్యస్తత స్పష్టంగా కనిపించింది. ఒకే అర్థం లేని అనేక పదాలను పర్యాయపదాలుగా ఉపయోగించారు. అర్థంలోని చిన్న చిన్న తేడాలను కొన్నిసార్లు నిర్లక్ష్యం చేశారు, మరికొన్నిసార్లు అనవసరమైన ప్రాధాన్యత ఇచ్చారు. ఫలితంగా, ఒక నిర్దిష్ట పదాన్ని ఏ అర్థంలో ఉపయోగించారో తెలుసుకోవడానికి పాఠకుడు ఇబ్బంది పడ్డాడు. పాండిత్య ప్రదర్శన, శ్రావ్యమైన అనుప్రాస పదాలను అతిగా ఉపయోగించడం ఉన్నత స్థాయి సాహిత్య లక్షణాలుగా పరిగణించబడ్డాయి. భావవ్యక్తీకరణలో నిరంతరం పరోక్షోక్తిని అవలంబించారు. వాడుకలో లేని పదాలు మరియు అర్థం కాని వ్యావహారిక పదాలను విచ్చలవిడిగా ఉపయోగించారు. ఉత్తర కతియావారీలు మరియు దక్షిణ సూరతీలు వారి వారి యాసలను ఉపయోగించగా, మధ్యలో ఉన్న అహ్మదాబాద్ వాసులకు వారిలో ఎవరూ అర్థం కాలేదు. అందువల్ల ప్రామాణిక గుజరాతీ అంటూ ఏదీ లేదు.
అయితే, ఆ భాషా పరమైన శరదృతువు (స్తబ్దత) తర్వాత వసంతకాలం రాక తప్పదు. ఒక అనుకూల సమయంలో గాంధీజీ రంగప్రవేశం చేశారు; అప్పుడు, చంద్రోదయం వేళ సముద్రం ఉప్పొంగినట్లుగా, సాహిత్య సాగరం ఒక అద్భుతమైన ఉత్సాహంతో, ఆనందంతో ఉప్పొంగింది. ఆ అలల హెచ్చుతగ్గులలో ఒక క్రమబద్ధత, లయ కనిపించాయి. మహాత్మాజీ సత్యాగ్రహ మరియు సహాయ నిరాకరణ ఉద్యమాలను ప్రారంభించడానికి చాలా కాలం ముందే, ఆయన మాతృభాషలో మంచి రచయితగా గుర్తింపు పొందారు – ముఖ్యంగా దక్షిణాఫ్రికాలోని గుజరాతీల మధ్య. ఆయన రాసిన ‘హింద్ స్వరాజ్’ మరియు దక్షిణాఫ్రికాలోని గుజరాతీ పత్రికలకు అందించిన వ్యాసాలు ఆయనకు గొప్ప పేరును తెచ్చిపెట్టాయి. కానీ తన ప్రభావాన్ని విస్తృతంగా చాటడానికి ఆయన సహాయ నిరాకరణ ఉద్యమ కాలం వరకు వేచి చూడాల్సి వచ్చింది. అప్పుడు గుజరాత్ వెలుగులోకి వచ్చింది; ప్రపంచంలోనే అత్యంత గొప్ప వ్యక్తి జన్మస్థలంగా గౌరవం పొందుతూ, ఒక కిరీటం లేని ఆధిపత్యాన్ని దక్కించుకుంది. సబర్మతీ నదీ తీరంలోని ఆ చిన్న ఇసుక ప్రాంతం వైపు లక్షలాది కళ్లు మళ్లాయి. సహాయ నిరాకరణ ఉద్యమ ఉచ్ఛదశలో, మహాత్మాజీ గుజరాతీ వారపత్రిక అయిన ‘నవజీవన్’కు దాదాపు ఇరవై ఐదు వేల మంది చందాదారులు ఉండేవారు. ఏ సంస్కారవంతుడైన గుజరాతీ కుటుంబంలోనూ అది లేకుండా ఉండేది కాదు. ‘నవజీవన్’ చదవడం, ఖద్దరు ధరించడం అనేవి అంతర్గత దేశభక్తికి బాహ్య చిహ్నాలుగా పరిగణించబడేవి. ‘నవజీవన్’ కేవలం ఒక ప్రచార మాధ్యమం మాత్రమే కాదు. మహాత్మాజీ – దేనినైనా దొంగిలించడానికి వ్యతిరేకమైనప్పటికీ – తన అత్యవసర పనుల మధ్యలో పావు గంట సమయాన్ని వెచ్చించి, ఒక వ్యాసం రాసి ‘నవజీవన్’ ప్రెస్కు పంపేవారు. మరుసటి రోజే, బొంబాయి నుండి కతియావార్ వరకు గుజరాత్ అంతా దానిని చదివేది, వినేది మరియు దాని గురించి లోతుగా ఆలోచించేది. అది దేశభక్తి అనే అగ్నిని, సత్యం అనే కాంతిని తనతో పాటు మోసుకొచ్చేది. మారుమూల గ్రామాల్లో కూడా, ప్రజలు ‘నవజీవన్’ ప్రతులను పొందడానికి పోస్టాఫీసుల వద్ద గుమిగూడేవారు. చదువురాని రైతులు ఒక వ్యక్తి చదువుతుండగా చుట్టూ కూర్చుని, పత్రికలోని విషయాలను ఆసాంతం ఓపికగా, శ్రద్ధగా వినేవారు. వారు అక్కడి నుండి వెళ్ళేటప్పుడు, వారి కళ్ళలో ప్రాయశ్చిత్తం, సానుభూతి లేదా భావోద్వేగంతో కూడిన కన్నీటి చుక్క మెరిసేది. వారాల తరబడి, గుజరాత్ ప్రజలు మహాత్మాజీ వాడే భాషను వింటూ దానికి అలవాటు పడ్డారు. ఆయన అనుసరించిన సూటి సరళమైన శైలి తమకు అన్నిటికంటే ఎక్కువగా నచ్చిందని వారు గ్రహించారు. గతంలో తమచేత అనిష్టంగానైనా ప్రశంసలు పొందిన ఇతర వ్యక్తీకరణ శైలులను వారు ఇక మెచ్చుకోవడానికి నిరాకరించారు. భాషా పరంగా ఒక సంస్కరణకు ఇది నాంది పలికింది. ఇతర రచనల విలువను అంచనా వేయడానికి మహాత్మాజీ శైలే ఒక ప్రామాణికంగా మారింది. అంతకుముందే అంబాలాల్ శంకర్లాల్ దేశాయి కూడా అంతే సమర్థవంతమైన మరియు సరళమైన శైలిని ఉపయోగించినప్పటికీ, మహాత్మాజీని ‘నవ-గుజరాతీ వచన రచన పితామహుడు’ అని పిలవడానికి ఇదే కారణమైంది. దేవుని కుమారుని రాకకు మార్గం సుగమం చేసిన ‘న్యూ టెస్ట్మెంట్’ (క్రొత్త నిబంధన)లోని జాన్ ది బాప్టిస్ట్తో దేశాయిని పోల్చవచ్చు. ఇలా, కొత్త వ్యక్తీకరణ విధానాల ఆవశ్యకత గురించి పెద్దగా ఉపన్యాసాలు ఇవ్వకుండానే, మహాత్మాజీ ప్రజలకు ఒక సరళమైన, సమర్థవంతమైన మరియు అందమైన వచన శైలిని పరిచయం చేశారు.
ఆ రోజుల్లో, ముద్రణా రంగం పూర్తిగా ధనిక పార్సీల చేతుల్లో ఉండేది. పార్సీలు గుజరాతీని తమ మాతృభాషగా స్వీకరించినప్పటికీ, వారికి సరైన గుజరాతీ మాట్లాడటం గానీ, రాయడం గానీ రాదు. వారు తమ దినపత్రికలు, వారపత్రికల శీర్షికలను ‘మహమ్మదీయ’ తెలుగు లేదా కన్నడ వంటి ఒక విచిత్రమైన, కలుషితమైన భాషకు మృదువైన పదంగా వాడే తమ ‘పార్సీ-గుజరాతీ’తో నింపారు. ఆ పత్రికలలో ప్రచురితమైన కవితలు, సంపాదకులకు, ప్రచురణకర్తలకు కూడా అర్థం కాని విధంగా అత్యంత సంస్కృతీకరించబడిన శైలిలో ఉండేవి; లేదా ‘వాస్లో’ (ఐక్యత), ‘జుడాయి’ (విడిపోవడం) వంటి ఇతివృత్తాలతో నిండిన ‘గజల్’ ఛందస్సులో పర్షియన్ శైలిలో ఉండేవి, ఇవి అధికశాతం హిందూ పాఠకులకు విసుగు పుట్టించేవి. వచనంలో, హిందువులు సంస్కృత వ్యాకరణ నియమాలతో కూడిన, సంస్కృత పదాలతో నిండిన శైలిని ఉపయోగించారు, మరియు పార్సీలు వారితో పోటీ పడలేకపోయారు. అందువల్ల, గుజరాత్లోని పాఠకులందరిలో ఏ ఒక్క భావప్రకటనా విధానం లేదా శైలి కూడా ప్రజాదరణ పొంది, గౌరవించబడలేదు.
గాంధీజీ గుజరాతీ గద్యాన్ని సరళీకరించడమే కాకుండా, దానిని ఏయే విధాలుగా ప్రయోజనకరంగా వినియోగించవచ్చో కూడా చూపించారు. ఆయనకు ముందు, మతం, రాజకీయాలు, కళ వంటి గంభీరమైన విషయాలను మాతృభాషలో చర్చించడానికి ఎవరూ సాహసించలేదు. అప్పుడప్పుడు అలాంటి ప్రయత్నం జరిగినా, ఆ భాష సామాన్య ప్రజలకు అర్థం కాలేదు. అందువల్ల, వారికి రాజకీయాలు లేదా తత్వశాస్త్రంతో పరిచయం ఏర్పడే అవకాశమే లేకుండా పోయింది. మహాత్మాజీ అత్యంత సూక్ష్మమైన భావాలను, ఉదాత్తమైన ఆలోచనలను సైతం వ్యక్తీకరించడానికి గుజరాతీ భాషను ఉపయోగించారు. ఆయన ఆనాటి గొప్ప విషయాలన్నింటినీ చర్చించారు. మతం, ‘వర్ణాశ్రమ ధర్మం’, ‘బ్రహ్మచర్యం’, ‘అహింస’ వంటి అంశాలపై ఆయన రాసిన పాండిత్య వ్యాసాలు; సత్యాగ్రహం, సహాయ నిరాకరణ, ఆహార శాస్త్రం, ఆర్థిక సమస్యలపై ఆయన చేసిన హృదయస్పర్శియైన వివరణలు, ఆయనకున్న బహుముఖ ప్రజ్ఞను, మనుషులు, విషయాల పట్ల ప్రగాఢమైన జ్ఞానాన్ని, పరిపూర్ణమైన, చురుకైన భావవ్యక్తీకరణను సూచిస్తాయి. ఇవే ఆయన్ని గొప్ప, ఉదాత్తమైన భారతీయ రచయితలలో ఒకరిగా నిలబెట్టాయి. ఆయన తన అపారమైన జ్ఞానంతో, అంతర్దృష్టితో, తెలివితేటలతో మాట్లాడతారు. ఆయన ‘ఆత్మ కథ’ లేదా ఆత్మకథను నిశితంగా పరిశీలించిన ఎవరైనా, ఆయనకు శక్తివంతమైన, అదే సమయంలో ఉదారమైన దృక్పథం ఉందని గ్రహించగలరు. మన దైనందిన జీవితంలోని సాధారణ సంక్షోభాల వెనుక దాగి ఉన్న గొప్ప శక్తులన్నింటినీ ఆయన దృశ్యమానం చేసుకుని, వాటి సౌందర్యాన్ని, బలాన్ని వర్ణిస్తారు.
ఆయనది చాలా సహజమైన శైలి. ఆయన సాహిత్యాన్ని సృష్టించాలని గానీ, భవిష్యత్ తరాలు తనను ఒక ప్రముఖ సాహిత్యవేత్తగా ఆరాధించాలని గానీ ఎప్పుడూ కోరుకోరు. ఆయన ఒక శైలి కోసం ఎప్పుడూ శ్రమించరు. మరింత ప్రభావవంతమైన లేదా శ్రావ్యమైన పదాన్ని ఏరుకోవడానికి ఆయన ఆగరు. అంతమాత్రాన ఆయన రచనలలో అందమైన పదజాలం లేదని కాదు. నిజానికి, ఆయన పదజాలం అసాధారణంగా శక్తివంతమైనది, సున్నితమైనది ప్రకాశవంతమైనది. ఆయన ఎన్నడూ కష్టమైన లేదా వాడుకలో లేని పదాన్ని ఎంచుకుని, సరళమైన మరియు ప్రస్తుత పదాన్ని ఎంచుకోరు. భారతదేశంలోని ఇతర ప్రాంతాలలో ఎక్కువ కాలం గడిపినందున, ఆయన ఇతర భారతీయ భాషల నుండి పదాలను, వాక్య నిర్మాణాలను పరిచయం చేశారు. హిందీ ఆయనకు ప్రధాన మూలం. ఆయన అనేక కతియావాడి పదాలను, పదబంధాలను కూడా ఉపయోగించారు, అవి కాలక్రమేణా ప్రాచుర్యం పొంది, వాడుకలోకి వచ్చాయి.
ప్రకృతి దృశ్యాల గురించి ఆయన చేసిన కొన్ని వర్ణనలు గుజరాత్లో ఎంతో ప్రశంసలు పొందాయి. నేను అహ్మదాబాద్కు చెందిన ప్రతిభావంతుడైన రచయిత, విమర్శకుడు అయిన ప్రొఫెసర్ నాగిందాస్ పరేఖ్ గారి కొన్ని పంక్తులను మాత్రమే ఉటంకిస్తాను. ఆయన ఇలా అంటారు:
“కొన్నిసార్లు ఆయన శైలి (పద ప్రయోగం) అద్భుతంగా ఉంటుంది. ఆయన రాజకీయ రచనలలో కనిపించే ప్రకృతి దృశ్యాల వర్ణనలు నిజంగా అత్యున్నత ప్రమాణాలతో (క్లాసికల్గా) ఉంటాయి; ఉదాహరణకు, తన అఖిల భారత పర్యటనలో భాగంగా సింధు ప్రాంతానికి వెళ్ళినప్పుడు చేసిన వర్ణన, అలాగే అదే సంవత్సరంలో బెంగాల్లోని పద్మా నదిలో పడవ ప్రయాణం చేస్తున్నప్పుడు రాసిన వర్ణన. నిజానికి, ఆయన పదాలను అంత కచ్చితంగా ఎలా ఎంచుకోగలుగుతారో నాకు కొన్నిసార్లు అర్థం కాదు.”
తన రచనలలో గాంధీజీ వాక్యాలను ఆడంబరంగా లేదా కృత్రిమ అలంకారాలతో నింపే అతిశయోక్తులు లేదా క్లిష్టమైన ఉపమానాలను వాడరు; బదులుగా, తన మృదువైన మరియు దృశ్యరూపకమైన శైలితో వాక్యాలకు సున్నితత్వాన్ని, సొగసును జోడిస్తారు. పదాల వాడకంలో ఆయన చాలా పొదుపైనవారు, లేదా మితభాషి అని చెప్పవచ్చు. తెలుగు పాఠకులకు గాంధీజీ శైలి పద ప్రయోగం గురించి ఒక అవగాహన కల్పించడానికి, వారి అత్యంత ప్రసిద్ధ ప్రాచీన కవులలో ఒకరైన కవి తిక్కనతో ఆయనను పోల్చి చూడవచ్చు. గాంధీజీ శైలి ఎప్పుడూ తాజాదనంతో, నూతనత్వంతో ఉంటుంది. ఖాదీ, బ్రహ్మచర్యం లేదా అస్పృశ్యత వంటి అంశాలపై ఆయన రాసిన వ్యాసాన్ని వందవ సారి చదివినా సరే, పాఠకులకు ఏమాత్రం విసుగు కలగదు. ఎందుకంటే ఆయనకు విషయాల అంతరార్థాన్ని గ్రహించే అద్భుతమైన దృష్టి లోతుగా పరిశీలించే సామర్థ్యం ఉన్నాయి. ఆయన పనికిరాని మాటలతో కాలక్షేపం చేయరు. ఆయనకున్న నిష్కపట స్వభావం, ఈ ఆకర్షణీయమైన మరియు నూతనత్వంతో కూడిన శైలికి ప్రధాన కారణం.
అయితే ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఒకే అధ్యాయంలో వరుసగా అనేక వాక్యాలు పూర్తిగా ఆంగ్ల వాక్య నిర్మాణాన్నే కలిగి ఉంటాయి. ఇది సంప్రదాయ పండితులకు ఆశ్చర్యం లేదా అసహనం కలిగించవచ్చు, కానీ యువ గుజరాత్ మాత్రం ఇటువంటి నిర్మాణాలు వాక్యాలకు శక్తిని, అందాన్ని చేకూరుస్తాయని భావిస్తుంది. మహాత్మాజీ వంటి స్థానంలో ఉన్నవారికి ఇది అనివార్యం. ఆంగ్ల విద్యనభ్యసించిన బెంగాలీ, తెలుగు మలయాళ సాహిత్య దిగ్గజాల రచనల ద్వారా ఇలాంటి నిర్మాణ శైలి కలిగిన అనేక వాక్యాలు వివిధ భారతీయ భాషల్లోకి ప్రవేశిస్తున్నాయని మనం గమనించవచ్చు. ఆ వాక్య నిర్మాణాలు, జాతీయాలు (idioms) ఎంతగా ఆంగ్ల శైలిలో ఉంటాయంటే, మనం చదువుతున్నది ఒక ప్రాంతీయ భాషా పుస్తకం లేదా వ్యాసం అనే విషయాన్నే కొన్నిసార్లు మర్చిపోతుంటాము. కొన్నేళ్ల క్రితం అహ్మదాబాద్లో జరిగిన ‘గుజరాత్ సాహిత్య పరిషత్’కు రవీంద్రనాథ్ అతిథిగా విచ్చేసినప్పుడు, నీళ్లు తోడే కూలీలకు, బండ్లు తోలేవారికి, కష్టపడే కూలీలకు ఒక పాటను అందించగలిగిన రచయితనే తాను విజయవంతమైన రచయితగా పరిగణిస్తానని గాంధీజీ తన ప్రసంగంలో అన్నట్లుగా తెలుస్తోంది. ఇది శైలి, పదజాలంపై ఆయనకున్న ఆలోచనను స్పష్టంగా సూచిస్తుంది. సాహిత్యం అనేది సమాజంలోని ఏ ఒక్క వర్గానికీ గుత్తాధిపత్యం కాదు. ఆయన తన ప్రసంగాలలో, రచనలలో భారతీయేతర పదాలను, ముఖ్యంగా ఆంగ్ల పదాలను వాడటానికి తీవ్రంగా విముఖత చూపేవారు. ఈ విముఖత ఆయన గుజరాతీ దేశస్థులకు కూడా పాకింది. ఇది ఆయన గుజరాతీ భాషకు చేసిన మరో గొప్ప సేవ, ఎందుకంటే ఇది ఆ భాష యొక్క పరిశుద్ధీకరణకు, అభివృద్ధికి దారితీసింది. ఆయన లేకపోయి ఉంటే, బెంగాలీలలాగే గుజరాతీలు కూడా ఎన్నో అనవసరమైన ఆంగ్ల పదాలను తమ భాషలోకి దిగుమతి చేసుకునేవారు. ఆయన ఒక మానసిక సందర్భంలో కనిపించారు.
లైంగిక సమస్యలు లేదా పాలనా యంత్రాంగంలోని అక్రమాలపై ఆయన రాసిన వ్యాసాలను చదివిన ఎవరైనా ఈ ముఖ్యమైన లక్షణాన్ని గమనించకుండా ఉండలేరు. ఆనాటి కీలకమైన సమస్యలన్నింటినీ ఆయన ప్రస్తావించినప్పటికీ, ఆయన వ్యాసాలు ఎప్పుడూ సంచలనాన్ని సృష్టించే ఉద్దేశంతో రాసినవి కావు. అవి స్ఫూర్తినిస్తాయి కానీ రెచ్చగొట్టవు. ఒక్క మాటలో చెప్పాలంటే, గాంధీజీ భాషను ప్రజాస్వాదీకరించడంతో పాటు, దానిని ఉన్నత స్థాయికి చేర్చారు.
మీ- గబ్బిటడుర్గాప్రసాద్ -7-7-26-ఉయ్యూరు .
లైంగిక సమస్యలు లేదా పాలనా యంత్రాంగంలోని అక్రమాలపై ఆయన రాసిన వ్యాసాలను చదివిన ఎవరైనా ఈ ముఖ్యమైన లక్షణాన్ని గమనించకుండా ఉండలేరు. ఆనాటి కీలకమైన సమస్యలన్నింటినీ ఆయన ప్రస్తావించినప్పటికీ, ఆయన వ్యాసాలు ఎప్పుడూ సంచలనాన్ని సృష్టించే ఉద్దేశంతో రాసినవి కావు. అవి స్ఫూర్తినిస్తాయి కానీ రెచ్చగొట్టవు. ఒక్క మాటలో చెప్పాలంటే, గాంధీజీ భాషను ప్రజాస్వాదీకరించడంతో పాటు, దానిని ఉన్నత స్థాయికి చేర్చారు.
మీ- గబ్బిటడుర్గాప్రసాద్ -7-7-26-ఉయ్యూరు .
భారతదేశంపై మార్క్స్(త్రివేణి )
రచన: కె. బి. కృష్ణ, ఎం.ఏ., పి.హెచ్.డి. (హార్వర్డ్)-ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
భారతదేశంపై మార్క్స్ రాసిన వ్యాసాలను పుస్తక రూపంలో ప్రచురించినందుకు బి. పి. ఎల్. మరియు ఫ్రెడా బేడీ అభినందనలకు అర్హులు.1 వారు చేపట్టిన పని నిజంగా ‘అత్యంత శ్రమతో కూడుకున్నది’. సంపాదకులు చెప్పినట్లుగా, “లండన్లోని బ్రిటిష్ మ్యూజియంలోని వార్తాపత్రికల విభాగంలో, న్యూయార్క్ ‘డైలీ ట్రిబ్యూన్’ పత్రికలోని ఒకదాని తర్వాత ఒకటిగా వచ్చే కాలమ్లను, సంచికలను ఓపికగా చూస్తూ కూర్చోవడం చాలా కష్టంగా ఉండేది.” వారి శ్రమకు ఈ పుస్తకం తగిన ప్రతిఫలం.
ఈ వ్యాసాలు, లేదా మార్క్స్ స్వయంగా పిలిచినట్లుగా లేఖలు, 1853లో న్యూయార్క్ ‘డైలీ ట్రిబ్యూన్’ పత్రికకు లండన్ కరస్పాండెంట్గా ఉన్నప్పుడు మార్క్స్ రాశారు. ఇవి మార్క్స్ యొక్క బహుముఖ ఆసక్తులను తెలియజేస్తాయి. ఆయన కేవలం ఐరోపా సమస్యలకే పరిమితం కాలేదు. ఆయన చైనా, భారతదేశం ఐర్లాండ్పై కూడా ఆసక్తి చూపారు. మార్క్స్కు భారతదేశంపై ఎంత ఆసక్తి ఉండేదో ఈ పుస్తకంలో, అలాగే ‘క్యాపిటల్’లో భారతదేశం గురించిన ఆయన ప్రస్తావనలలోనూ, ఏంగెల్స్తో ఆయన జరిపిన ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలలోనూ చూడవచ్చు. ‘ఐరిష్ విప్లవంపై మార్క్స్ ఏంగెల్స్’ అనే రాల్ఫ్ ఫాక్స్ గారి చిన్న పుస్తకం, వలసవాద ఉద్యమాలపై వారికున్న సర్వజ్ఞానానికి, ఆసక్తికి మరింత సాక్ష్యంగా నిలుస్తుంది.
ఈ వ్యాసాలు కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం స్వాన్ సోనెన్షైన్ ద్వారా ప్రచురించబడ్డాయి, కానీ ఇప్పుడు అవి ముద్రణలో లేవు. ఈ వ్యాసాలలో కొన్ని ఇప్పటివరకు కేవలం కొన్ని ఆధారాల ద్వారా మాత్రమే తెలిసాయి. కొన్ని డిసెంబర్, 1935 నాటి లేబర్ మంత్లీలో కనిపిస్తాయి. మరికొన్ని ఎమిల్ బర్న్స్ సంపాదకత్వం వహించిన ‘హ్యాండ్బుక్ ఆఫ్ మార్క్సిజం’లో కనిపిస్తాయి. రాల్ఫ్ ఫాక్స్, సఫరోవ్, ఆర్. పి. దత్, జోన్ బ్యూచాంప్ ఎల్. హచిన్సన్ వంటి కొందరు రచయితలు తమ రచనలలో ఈ వ్యాసాలలో కొన్నింటిని ప్రస్తావించారు. ఈ వ్యాసాలు ఇప్పుడు మళ్ళీ పుస్తక రూపంలో అందుబాటులో ఉన్నాయి.
1933లో, ముల్క్ రాజ్ ఆనంద్ ఈ వ్యాసాలలో కొన్నింటిని ఒక పుస్తకంగా సంకలనం చేశారు. దురదృష్టవశాత్తు, సరిదిద్దిన గ్యాలీ-ప్రూఫ్ పోయింది. ముద్రణకర్తలు అక్షరాలను చెల్లాచెదురు చేశారు. అసలైన చేతివ్రాత ప్రతి కూడా పోయింది. ఆ తర్వాత పోయిన ప్రూఫ్ దొరకడంతో, ఈ సమాచారం ఇప్పుడు భారతదేశంలో (1938) “మార్క్స్ అండ్ ఎంగెల్స్ ఆన్ ఇండియా” పేరుతో ప్రచురించబడింది. 2
మార్క్స్ పండితులు ఇప్పటివరకు వీటిని ఎందుకు సేకరించలేదో తమకు తెలియదని సంపాదకులు రాశారు. మేము ఒక సమాధానం ఇవ్వడానికి సాహసిస్తున్నాము. భారతదేశంలో మార్క్సిస్టు పాండిత్యం అనేది కార్మికవర్గ చైతన్యం యొక్క పెరుగుదలకు అటువంటి సైద్ధాంతిక ఆయుధం యొక్క అవసరానికి ఒక సూచిక. భారతదేశంలో కార్మిక, కమ్యూనిస్ట్ రైతాంగ ఉద్యమాల పెరుగుదలతో ఇటీవలే అటువంటి అవసరం ఏర్పడింది. మార్క్సిజం అనేది శ్రామికవర్గ విముక్తి శాస్త్రం (ఎంగెల్స్). ఇది కార్మికవర్గ ప్రయోజనాల యొక్క సాధారణీకరించిన వ్యక్తీకరణ (స్టాలిన్). భారతీయ కార్మికవర్గం, దాని సృష్టికర్త అయిన భారతీయ పెట్టుబడిదారీ విధానం వలె, ఒక ఇటీవలి దృగ్విషయం. వారి ప్రయోజనాలను సాధారణీకరించాల్సిన అవసరం ఇటీవలే ఏర్పడింది, అంతకు ముందు కాదు. 1924 నుండి మార్క్సిస్టు ‘అధ్యయన బృందాల’ పెరుగుదల, ఇటీవలే, నిషేధిత పరిస్థితులలో భారతీయ భాషలలో కొన్ని మార్క్సిస్టు గ్రంథాల ప్రచురణ, ఇవన్నీ అటువంటి అవసరాన్ని సూచిస్తున్నాయి. ఈ పుస్తకం ఇప్పటికే మూడు ముద్రణలకు వెళ్ళడం అనేది నేటి అవసరానికి ఒక మంచి సూచిక.
ఒక సంపాదకుడికి ముఖ్యమైన బాధ్యతాయుతమైన పనులు ఉంటాయి. ఒక మార్క్సిస్టు సంపాదకుడికి మరికొన్ని అదనపు పనులు ఉంటాయి. సరిగ్గా సవరించని గ్రంథాలు ఎంత హాని చేయగలవో అమెరికాలోని కెర్ ప్రచురించిన మార్క్సిస్ట్ గ్రంథాల సంకలనాల నుండి చూడవచ్చు. ఫ్యూయర్బాక్ యొక్క కెర్ సంకలనానికి, మార్క్స్-ఎంగెల్స్-లెనిన్ ఇన్స్టిట్యూట్ సంకలనానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని, దాని రాజకీయ చిక్కులను సులభంగా గమనించవచ్చు. ఎంగెల్స్ యొక్క ఫ్యూయర్బాక్ (ఆర్. పి. దత్ సంకలనం)కు రాసిన తన ముందుమాటలో రూడాస్ ఇలా రాశారు: “కెర్ సంకలనంలో ఒకానొక ఆస్టిన్ లూయిస్ రాసిన ఈ విమర్శనాత్మక పరిచయం… ఎంగెల్స్ అభిప్రాయాలను నిర్లజ్జగా కల్తీ చేయడమే తప్ప మరేమీ కాదు… అదేవిధంగా, అనువాదం కూడా అత్యంత కఠినమైన అర్థంలో వక్రీకరించబడింది (పేజీ 10, 11, 12 చూడండి).’ మరోవైపు, లారెన్స్ మరియు విషార్ట్ ప్రచురించిన డిడెరోట్ రచనల సంకలనాలు ‘క్రిటిక్ ఆఫ్ గోథా ప్రోగ్రామ్’ మంచి సంకలనాలకు అద్భుతమైన ఉదాహరణలు.
ఈ పుస్తక ముద్రణలో కొన్ని లోపాలు ఉన్నాయి. సంపాదకులు పేర్కొన్నట్లుగా ఇది ఏమాత్రం సంపూర్ణమైనది కాదు. సిపాయిల తిరుగుబాటు భూమి శిస్తు విధానంపై మార్క్స్ రాసిన ముఖ్యమైన వ్యాసాలు ఇందులో వదిలివేయబడ్డాయి. పాఠకులకు అవసరమైన 1853 నాటి చారిత్రక నేపథ్యం గురించి ఇందులో చర్చించలేదు. ఆ వ్యాసాల చారిత్రక ప్రాముఖ్యత గురించి సంపాదకులకు తెలిసినప్పటికీ, వారు దానిని చర్చించలేదు; పాఠకులే దానిని అర్థం చేసుకోవాలని వదిలేశారు. ‘జర్మనీలో విప్లవం ప్రతి-విప్లవం’ (Revolution and Counter-Revolution in Germany) అనే రచన వాస్తవానికి ఏంగెల్స్ది అని ఇప్పుడు తెలిసినప్పటికీ, దానిని మార్క్స్ రాశారని భావించే సాధారణ పొరపాటును వీరు కూడా అనుసరించారు. అదే సమయంలో, తాజా మార్క్సిస్ట్ విజ్ఞాన మార్పిడికి ఆటంకం కలిగించే భారతదేశంలోని రాజకీయ ఇతర పరిస్థితులను కూడా మనం విస్మరించకూడదు.
II
ఈ వ్యాసాలను మార్క్స్ 1853లో అమెరికన్ పాఠకుల కోసం రాశారు; ఇది నాలుగేళ్ల తర్వాత సంభవించిన సిపాయిల తిరుగుబాటుకు ముందు జరిగిన పరిణామం. 1857 నాటి తిరుగుబాటుకు దారితీసిన రాజకీయ మరియు ఆర్థిక పరిణామాల గొలుసుకట్టులో 1853 ఒక కీలక ఘట్టం. ఇది బ్రిటిష్ ఇండియా రూపుదిద్దుకుంటున్న కాలం, అంటే ప్లాసీ యుద్ధం జరిగిన ఒక శతాబ్ద కాలంలో బ్రిటిష్ పాలన సుస్థిరపడిన సమయం. ‘భారతదేశంలో స్థాపించబడిన అత్యంత మొండి విదేశీ పాలన’ అయిన బ్రిటిష్ ఆధిపత్యం ఇక్కడ పాతుకుపోయింది. భారతదేశం ఏకీకరణ ప్రక్రియలో ఉంది. మొఘల్ వ్యవస్థ విచ్ఛిన్నం కాగా, దాని స్థానంలో ‘దేశం ఇంతకు ముందెన్నడూ ఎరుగని విధంగా మరింత సమర్థవంతమైన, మరింత జోక్యం చేసుకునే మరింత క్రమబద్ధమైన ప్రభుత్వం’ ఏర్పడింది. ‘గొప్ప దొంగ క్లైవ్’ (great robber Clive) ప్రారంభించిన పని, భారతదేశంలో ఈస్ట్ ఇండియా కంపెనీ అత్యున్నత శక్తిగా (paramount power) ఎదగడంతో ముగిసింది. “అభివృద్ధి” అనే ముసుగులో కొత్త వలసవాద విధానాన్ని అనుసరించిన ఆంగ్ల పారిశ్రామిక పెట్టుబడిదారీ విధానం చేతుల్లోకి భారతదేశం వెళ్లడం దీనికి ఫలితం.
ఆ దశలో చరిత్ర రచన అనేది పూర్తిగా బ్రిటిష్ వారి గుత్తాధిపత్యంలోనే ఉండేది. భారత చరిత్ర కేవలం వాక్చాతుర్యం, దూషణలు నిందారోపణలతో కూడినదిగా రాయబడింది బోధించబడింది. జేమ్స్ మిల్ రాసిన ‘హిస్టరీ ఆఫ్ ఇండియా’ (History of India) – ఇది పూర్తిగా పక్షపాతంతో అంధ జాతీయవాదంతో నిండినది – అప్పటి బ్రిటిష్ సివిల్ సర్వెంట్లందరికీ ఒక ప్రామాణిక గ్రంథం (బైబిల్) లాంటిదిగా ఉండేది. 1853లో కే (Kaye) తన ‘హిస్టరీ ఆఫ్ ఇండియన్ ప్రోగ్రెస్’ (History of Indian Progress)లో, ఈస్ట్ ఇండియా కంపెనీ కంటే మెరుగైన పనిని మరే ఇతర పరిపాలనా యంత్రాంగం చేయలేకపోయేదని ఒక సౌకర్యవంతమైన నిర్ధారణకు వచ్చారు. మిషనరీ చరిత్రకారులు దీనికి తమదైన రంగులు అద్దారు. వారు భారతదేశంలో ‘లింగాలు’ మరియు ‘జగన్నాథ్లు’ తప్ప మరేమీ చూడలేదు. అప్పటికి భారతీయ చారిత్రక పాఠశాల ఇంకా ఉనికిలో లేదు. తత్ఫలితంగా, ఈ దశలో చరిత్ర రచన బ్రిటిష్ ‘అభిజాత్యం’, ‘ధనస్వామ్యం’ ‘మిలోక్రయం’ దృక్కోణం నుండి జరిగింది.
భారతదేశంపై మార్క్స్ రాసిన వ్యాసాలు, ఆనాటి భారతదేశంపై అత్యుత్తమ మార్క్సిస్ట్ చారిత్రక రచనగా నిలుస్తాయి. జాతీయవాద చరిత్రకారుల వాక్చాతుర్యం భావుకత్వానికి భిన్నంగా, ఈ వ్యాసాలు నిశితమైన విశ్లేషణ విమర్శనాత్మక వాస్తవికతను కలిగి ఉన్నాయి. ఈ ఎనిమిది వ్యాసాలు, అసంపూర్ణంగా ఉన్నప్పటికీ, మార్క్స్ను భారతదేశానికి మార్గదర్శక మార్క్సిస్ట్ చరిత్రకారుడిగా వెల్లడిస్తాయి.
III
భారతదేశంలో భావుక, జాతీయవాద చారిత్రక పాఠశాల ఆవిర్భవించడానికి చాలా కాలం ముందు, 1853లో మార్క్స్ భారత పరిస్థితిపై ఈ వ్యాసాలు రాశారు. భారతదేశం గురించిన చరిత్ర రచనను ఒకవైపు సామ్రాజ్యవాద మిషనరీ నిందల నుండి, మరోవైపు జాతీయవాద భావుకత్వం నుండి విముక్తి చేయడం నేటి చరిత్రకారుడి కర్తవ్యం. మార్క్స్ రాసిన ఈ వ్యాసాలు ఆ దిశగా నేటికీ మార్గదర్శకాలుగా ఉన్నాయి. వాటి చారిత్రక ప్రాముఖ్యత ఇక్కడే ఉంది.
1926లోనే, ఆర్. పాల్మే దత్ తన ‘మోడరన్ ఇండియా’ గ్రంథంలోని రెండవ అధ్యాయం, రెండవ విభాగంలో ‘కార్ల్ మార్క్స్ అండ్ ది బ్రిటిష్ సోషల్ రివల్యూషన్ ఇన్ ఇండియా’ అనే శీర్షికతో భారతదేశంపై మార్క్స్ అభిప్రాయాలను సంగ్రహించారు. 1933లో రాల్ఫ్ ఫాక్స్ తన ‘కలోనియల్ పాలసీ ఆఫ్ బ్రిటిష్ ఇంపీరియలిజం’లో ఈ వ్యాసాలను ఉపయోగించుకున్నారు. అదే సంవత్సరంలో జోన్ బ్యూచాంప్ కూడా తన ‘బ్రిటిష్ ఇంపీరియలిజం ఇన్ ఇండియా’ అనే పుస్తకంలో ఈ వ్యాసాలను ఉపయోగించుకున్నారు. ఈ వ్యాసాల యొక్క సాధారణ సంపూర్ణ సారాంశం భారతదేశ రాజకీయ అధ్యయనానికి ఇప్పటికీ ఒక అనివార్యమైన మార్గదర్శిగా ఉంది. ప్రత్యేకించి, బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యవాదం తన సంక్షోభ సమయంలో భారతదేశంలోని ప్రస్తుత రాజ్యాంగం ద్వారా తన ఆధిపత్యాన్ని బలోపేతం చేసుకోవడానికి కొత్త మార్గాలను అన్వేషిస్తున్నప్పుడు ఇది మరింత అవసరం.
ఈ పుస్తకంలోని మార్క్స్ వ్యాసాలను సౌకర్యవంతంగా మూడు రకాలుగా విభజించవచ్చు: (ఎ) భారతదేశంలో బ్రిటిష్ పాలనపై ఆయన పరిశీలనలు, (బి) భారతదేశంలోని సంస్కరణలు స్వదేశంలోని వర్గ పోరాటాల వల్లనే జరుగుతున్నాయనే ఆయన పరిశీలనలు, మరియు (సి) భారతీయ సంస్థానాలపై ఆయన పరిశీలనలు.
(a) భారతదేశంలో బ్రిటిష్ పాలన.
భారతదేశంలో బ్రిటిష్ పాలన గురించి ఎప్పుడూ అత్యంత ఆకర్షణీయమైన లేదా గొప్పగా చెప్పే రీతిలోనే వర్ణనలు సాగాయి. భారతదేశం బ్రిటిష్ వారి స్వభావం లేదా గుణగణాల వల్లనే వారికి దక్కిందని మార్క్విస్ ఆఫ్ జెట్లాండ్ పేర్కొన్నారు. “భారతదేశాన్ని స్వాధీనం చేసుకోవడం అనేది మేము కళ్లు మూసుకుని చేసిన పని. భారత్ విజయం అంత అనాలోచితంగా, యాదృచ్ఛికంగా జరిగింది; ఆంగ్లేయులు చేసిన పనులలో ఇంతటి యాదృచ్ఛికత మరే ఇతర పనిలోనూ కనిపించదు” అని సర్ జాన్ సీలీ వ్యాఖ్యానించారు. నాటి భూస్వాములు, వర్తకులు తయారీ పరిశ్రమల యజమానుల కోరిక మేరకు బ్రిటన్ భారతదేశాన్ని జయించే పనిని చేపట్టింది. వారి ప్రయోజనాలు వారి మధ్య జరిగిన సంఘర్షణలే భారతదేశ ఆక్రమణకు దారితీశాయి. అలాగే, భారతదేశంపై ఆధిపత్యం బ్రిటన్ శక్తిని భద్రతను పెంచలేదని సీలీ అన్నట్లుగా భావించడం కూడా సరికాదు. లార్డ్ కర్జన్ తన “ప్రాబ్లమ్స్ ఆఫ్ ది ఫార్ ఈస్ట్” (పేజీలు 8-9) గ్రంథంలో ఇలా రాశారు: “భారత సామ్రాజ్యం ప్రపంచంలోని మూడవ అత్యంత ముఖ్యమైన ప్రాంతానికి వ్యూహాత్మక కేంద్రంగా ఉంది… అయితే, ఆమె (బ్రిటన్) నియంత్రణ ఆధిపత్య స్థానం అనేది ఆమె పొరుగున ఉన్న దూరంగా ఉన్న దేశాల భవితవ్యంపై చూపే రాజకీయ ప్రభావంలోనూ, ఆ దేశాల అదృష్టాలు భారత అక్షం చుట్టూ తిరిగే విధానంలోనూ స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. ఆఫ్ఘనిస్తాన్ స్వాతంత్ర్యం, పర్షియా యొక్క నిరంతర జాతీయ ఉనికి… ఇవన్నీ కలకత్తాపైనే ఆధారపడి ఉన్నాయి…” 1903 మార్చి 25న ఇండియా కౌన్సిల్లో చేసిన ప్రసంగంలో, భారతదేశం బ్రిటిష్ ప్రపంచ రాజకీయాలకు కేంద్రమని ఆయన స్పష్టం చేశారు. ఆయన ఇలా అన్నారు: “వారి (పొరుగు దేశాల)తో వ్యవహారాల్లో, భారతదేశంలోని విదేశీ వ్యవహారాల విభాగం ఇంగ్లాండ్లోని విదేశీ వ్యవహారాల కార్యాలయానికి ఆసియా శాఖగా మారుతోంది… భారతదేశ భౌగోళిక స్థానం ఆమెను అంతర్జాతీయ రాజకీయాల్లో మరింతగా ముందు వరుసలోకి తీసుకువస్తుంది, ఆమె బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యానికి వ్యూహాత్మక సరిహద్దుగా మారుతుంది.” భారతదేశంపై ఆధిపత్యం బ్రిటన్ శక్తిని మరియు భద్రతను ఎలా పెంచుతుందో సీలీ కంటే సామ్రాజ్యవాదులకే బాగా తెలుసు!
భారతదేశంలో బ్రిటిష్ పాలనపై అంచనా వేయడంలో బ్రైస్ మారియట్ కూడా అంతే ఆకర్షణీయమైన, విమర్శనాత్మక దృక్పథం లేని ధోరణిని ప్రదర్శించారు. 1885లో జరిగిన మొదటి భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ సమావేశంలోని మొదటి తీర్మానానికి తొలి వక్త అయిన శ్రీ సుబ్రహ్మణ్య అయ్యర్ ఇలా అన్నారు: “దైవ కృప వల్ల, భారతదేశం… గొప్ప బ్రిటిష్ శక్తి ఆధిపత్యంలోకి వచ్చింది. దాని నుండి కలిగిన అమూల్యమైన మేలును వారు ఎంతగా గుర్తించారో నేను మీకు చెప్పనవసరం లేదు. మొత్తం మీద, గ్రేట్ బ్రిటన్ పాలన దాని ఫలితాలలోనూ, మార్గనిర్దేశంలోనూ గతంలోని ఏ పాలన కన్నా మెరుగ్గా ఉంది……” తొలితరం భారతీయ మేధావులు కూడా ఇదే భావోద్వేగాన్ని అనుసరించారు.
మార్క్స్ చేతుల్లో మాత్రమే భారతదేశంలో బ్రిటిష్ పాలనకు సరైన గుర్తింపు లభించింది. హిందుస్థాన్ స్వర్ణయుగాన్ని విశ్వసించే వారి అభిప్రాయంతో మార్క్స్ ఏకీభవించలేదు. భారతదేశ దుస్థితి యొక్క ఆరంభం ‘క్రైస్తవులు ప్రపంచాన్ని సృష్టించిన కాలం కన్నా కూడా సుదూరమైన ఒక యుగంలో’ ఉందని గుర్తించబడింది. బ్రిటిష్ వారు హిందూస్థాన్పై విధించిన దుస్థితి, అంతకుముందు హిందూస్థాన్ అనుభవించిన బాధలన్నిటి కన్నా ప్రాథమికంగా భిన్నమైనది మరింత తీవ్రమైనది. ‘బ్రిటిష్ వారి భారతదేశ ఆక్రమణ ఒక రకమైన సామాజిక విప్లవం. ఆసియాలో ఇప్పటివరకు వినబడిన ఏకైక సామాజిక విప్లవం ఇదే.’ ‘ఆసియా సామాజిక స్థితిలో ఒక మౌలిక విప్లవం లేకుండా మానవాళి తన గమ్యాన్ని నెరవేర్చుకోగలదా?’ అని మార్క్స్ రాశారు. ‘లేకపోతే, ఇంగ్లాండ్ చేసిన నేరాలు ఏవైనా సరే, ఆ విప్లవాన్ని తీసుకురావడంలో అది చరిత్ర యొక్క అచేతన సాధనంగా మారింది.’ ఈ సామాజిక విప్లవాన్ని కలిగించడంలో, ఇంగ్లాండ్ ‘అత్యంత నీచమైన ప్రయోజనాలచే ప్రేరేపించబడింది మరియు వాటిని అమలుపరిచే విధానంలో మూర్ఖంగా ప్రవర్తించింది.’
ఈ సామాజిక విప్లవం పాత భూస్వామ్య వ్యవస్థను నాశనం చేయడంలో ఇమిడి ఉంది. ‘అది హిందూ నూలు వడికేవాడిని, నేతపనివాడిని తుడిచిపెట్టింది.’ ఈ విధ్వంసం నిస్సందేహంగా అనివార్యం. పద్దెనిమిదవ శతాబ్దంలో ఇంగ్లాండ్లో కార్మికులను వారి ఇళ్ల నుండి వెళ్లగొట్టిన ఈ ప్రక్రియ యొక్క ప్రధాన లక్షణాలను ఏంగెల్స్ తన ‘ఇంగ్లాండ్లోని కార్మిక వర్గం యొక్క స్థితి’ (పేజీ 4)లో వివరించాడు. ఇది అభివృద్ధికి పూర్తిగా అవసరమైన చారిత్రక ప్రక్రియ అని అతను ‘గృహనిర్మాణ సమస్య’ (పేజీ 28)లో మళ్ళీ నొక్కి చెప్పాడు. జాతీయవాద చరిత్రకారుల వలె మార్క్స్ ఈ విధ్వంసానికి విలపించలేదు, ప్రౌధోనిస్ట్ కన్నీళ్లు కార్చలేదు.
మార్క్స్ గ్రామ సమాజాల పట్ల అంత భావోద్వేగంతో లేడు. అతని ప్రకారం, గ్రామ సమాజాలు ‘ప్రాచ్య నిరంకుశత్వానికి దృఢమైన పునాది’గా ఉండేవి. వారు మానవ మనస్సును సాధ్యమైనంత సంకుచిత పరిధిలో బంధించి, దానిని మూఢనమ్మకాలకు లొంగని సాధనంగా మార్చారు. సాంప్రదాయ నియమాల కింద దానిని బానిసగా చేసి, దానిలోని వైభవాన్ని, చారిత్రక శక్తులను హరించారు.’ అదే సమయంలో, ఈ సాంఘిక విప్లవం ‘రమణీయమైన గ్రామ సమాజాలను నాశనం చేయడం’ వల్ల కలిగిన బాధను మార్క్స్ కాదనలేదు.
‘ఇంగ్లాండ్ భారతదేశంలో రెండు రకాల లక్ష్యాలను నెరవేర్చింది, ఒకటి విధ్వంసకరమైనది, మరొకటి పునరుజ్జీవనాత్మకమైనది – పాత ఆసియా సమాజాన్ని నిర్మూలించడం మరియు ఆసియాలో పాశ్చాత్య సమాజానికి భౌతిక పునాది వేయడం. సాంఘిక విప్లవం యొక్క విధ్వంసక కోణం వారి ప్రయోజనాలకు అవసరమైనంత వరకు సంపూర్ణంగా ఉంది. గ్రామ సమాజాలు నాశనం చేయబడ్డాయి, గ్రామ పరిశ్రమలు కూకటివేళ్లతో పెకిలించబడ్డాయి, గ్రామ స్వయం సమృద్ధి ‘జడత్వం’ విచ్ఛిన్నమైంది. భారతదేశంలో వారి పాలన యొక్క చారిత్రక పుటలు, ఆ విధ్వంసం తప్ప మరేమీ నివేదించవు అని మార్క్స్ రాశారు. ‘పునరుజ్జీవన కార్యం దాదాపుగా జరగలేదు.’
(బి) ఇంగ్లాండ్లో వర్గ పోరాటాలు మరియు భారతదేశంలో సంస్కరణలు.
భారత సమస్య ఎల్లప్పుడూ ఒక పార్టీ సమస్యగానే ఉంది. బ్రిటన్లో తీవ్రమైన వర్గ పోరాటాలు జరిగిన కాలంలో లేదా మార్క్స్ చెప్పినట్లుగా “అభిజాత్య వర్గం, ధనిక వర్గం మరియు మిలిటెంట్ వర్గం మధ్య కలహాల” కాలంలో మాత్రమే ఇది ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంటుంది.
‘అభిజాత్య వర్గం దానిని జయించాలని, ధనిక వర్గం దోచుకోవాలని, మిలిటెంట్ వర్గం దాని విలువను తగ్గించి అమ్మాలని’ మరియు తరువాత దానిని అభివృద్ధి చేయాలని భావించింది. వారెన్ హేస్టింగ్స్ విచారణ దీనికి ఒక ఉత్తమ ఉదాహరణ. అది భారతదేశ వ్యవహారాలపై నిజమైన ఆసక్తి కంటే ఎక్కువగా విగ్ మరియు టోరీ పార్టీల మధ్య జరిగిన పోరాటం. నిస్సందేహంగా, దాని వల్ల భారతీయులు కొన్ని ప్రయోజనాలు పొందారు. భారతదేశ ప్రస్తుత రాజ్యాంగం కూడా ఇంగ్లాండ్లోని వర్గ పోరాటాల ఫలితమే. కన్జర్వేటివ్ పార్టీలోని అంతర్గత పోరాటాలు—భారత సమస్యపై చర్చిల్-లాయిడ్ గ్రూప్ మరియు బాల్డ్విన్ గ్రూప్ మధ్య జరిగిన పోరాటాలు—అందరికీ బాగా తెలిసినవే.
1784 నుండి అంతకు ముందు భారత సమస్య ఎందుకు ఒక గొప్ప రాజకీయ సమస్యగా మారలేదో మార్క్స్ క్లుప్తంగా సమాధానమిచ్చారు. ఆయన చెప్పిన కారణాలు ఇవి. ఆ సమయానికి ముందు ఈస్ట్ ఇండియా కంపెనీ మొదట తన ఉనికిని, ప్రాముఖ్యతను సాధించాల్సి వచ్చింది. ఈ దశలో భూస్వామ్య, ధనిక వర్గాలు చేతులు కలిపి నడిచాయి. ఆ తర్వాత, కొద్దిమంది కులీన పాలకవర్గం ఎటువంటి బాధ్యత లేకుండా తాను పొందగలిగిన అధికారాన్ని పూర్తిగా వినియోగించుకుంది. ఆ తర్వాత, 1813 మరియు 1833లో చార్టర్ పునరుద్ధరణ జరిగిన కాలంలోనే, సాధారణంగా ఆంగ్ల ప్రజలు అత్యంత ఆసక్తి ఉన్న ఇతర సమస్యలలో నిమగ్నమై ఉన్నారు.
కానీ 1783 1784 సంవత్సరాలే భారత సమస్య ఒక మంత్రివర్గ సమస్యగా మారిన సంవత్సరాలు. ‘కంపెనీ కొత్త స్థితిలో ఉన్నప్పటికీ దాని వ్యవహారాలు మెరుగుపడకపోవడం, అదే సమయంలో ఆంగ్ల జాతి ఉత్తర అమెరికాలోని తమ వలసలను కోల్పోవడంతో, వేరే చోట ఒక గొప్ప వలస సామ్రాజ్యాన్ని తిరిగి పొందాలనే ఆవశ్యకత సర్వత్రా వ్యాపించింది.’ కంపెనీ వ్యవహారాలు మెరుగుపడనప్పుడు, పాలకవర్గ పాలన ఆందోళన చెందడం ప్రారంభించింది. ఈ కొత్త వ్యాపార వర్గం, భారతదేశం తమ ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా, సుపరిపాలనతో నడవాలని ఎల్లప్పుడూ కోరుకుంది. వారు సహజంగానే ప్రాథమికంగా తమ సొంత వాణిజ్య, ఉత్పాదక ప్రయోజనాలపైనే దృష్టి సారించారు. ఒకవేళ ఈస్ట్ ఇండియా కంపెనీని రద్దు చేసి, భారతదేశాన్ని నేరుగా ఒక రాచరిక మంత్రి (క్రౌన్ మినిస్టర్) ఆధీనంలో ఉంచితే, ఆ మంత్రిపై ఒత్తిడి తీసుకురావడం ద్వారా భారతదేశంతో బ్రిటిష్ వాణిజ్యానికి మరిన్ని సౌకర్యాలు కల్పించడం సాధ్యమవుతుందని వారు విశ్వసించారు. రమేష్ చంద్ర దత్ గమనించినట్లుగా, బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యం యొక్క పరిపాలనా విధానాన్ని తత్వవేత్తలు, రాజనీతిజ్ఞులు కాకుండా వ్యాపారులు, తయారీదారులు నిర్ణయించారు. అందువల్ల, భారత ప్రభుత్వంలో జరిగిన ప్రతి మార్పు, ఇంగ్లాండ్లోని వర్గ శక్తుల పొత్తులో వచ్చిన మార్పు మరియు వారి మధ్య జరిగిన తీవ్రమైన పోరాటాల ఫలితమే. భారతీయ వృత్తి నిపుణులు, వ్యాపార వర్గాల పెరుగుదల, ప్రభుత్వంలో తమకు వాటా కావాలన్న వారి డిమాండ్ వల్ల ఈ మార్పు మరింత వేగవంతమైంది. 1853లో వ్యాపారులు, తయారీదారులు ఈస్ట్ ఇండియా కంపెనీ రద్దును డిమాండ్ చేస్తున్నప్పుడు, మద్రాస్ నేటివ్ అసోసియేషన్, బొంబాయి అసోసియేషన్, బ్రిటిష్ ఇండియన్ అసోసియేషన్ల నుండి భారత ప్రజలకు ప్రాతినిధ్యం కావాలన్న డిమాండ్ అస్పష్టంగా వినిపించింది.
నేడు భారతదేశంలోని సంస్కరణలు అనేవి, ఇంగ్లాండ్లోని పాలక వర్గాల నుండి భారత రాజకీయ వర్గాలు బలవంతంగా సాధించుకున్న రాయితీలు. గతంలో సంస్కరణలు వారి పాలనను బలోపేతం చేయడానికి తీసుకున్న చర్యలు కాగా, నేడు అవి భారతీయులు తమ పాలనను కాపాడుకోవడానికి వారికి కల్పించబడిన చర్యలు.
(సి) భారత సంస్థానాలు.
1853లోనే భారత సంస్థానాలపై మార్క్స్ చేసిన పరిశీలనలు ఆసక్తికరమైనవి. అవి నేటికీ నిజమే. భారత సంస్థానాలలో అత్యధిక భాగం ప్రాచీన వైభవాన్ని కలిగి లేవు. అవి సాధారణంగా బ్రిటిష్ వారి కుట్రల ద్వారా స్థాపించబడి, చట్టబద్ధం చేయబడిన ఇటీవలి కాలపు ఆక్రమణదారులు. అవి వేగంగా కనుమరుగవుతున్నప్పుడు, బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం రాకుమారులకు దత్తపుత్రులను వారసులుగా చేసుకునేందుకు అనుమతించడం లేదా వారి ఖాళీ స్థానాలను ఇంగ్లీష్ వారు సృష్టించిన కీలుబొమ్మలతో నింపడం వంటి విధానాన్ని అనుసరించింది. బ్రిటిష్ వారు భారత సంస్థానాలను ఎందుకు కోరుకున్నారో మార్క్స్ కారణాలను పేర్కొన్నారు. ‘ఇంగ్లీష్ పాలనలో ఉన్న స్థానిక సైనికులు తమ బలాన్ని తమ యూరోపియన్ పాలకులకు వ్యతిరేకంగా మళ్లించకుండా నిరోధించడానికి, తమ స్వదేశీయులతో జరిగే చిన్నపాటి యుద్ధాలలో వారికి పని కల్పించాలి.’ స్వతంత్ర సంస్థానాల ఉనికి ఆంగ్ల సైన్యానికి అప్పుడప్పుడు ఉపాధి కల్పిస్తుంది.’ భారత సంస్థానాలు ఎందుకు కావాల్సినవో చూపించే ఇతర కారణాలు కూడా ఉన్నాయి. 1860 ఏప్రిల్ 30న లార్డ్ కానింగ్ ఇలా అన్నారు: “సర్ జాన్ మాల్కం చాలా కాలం క్రితమే ఇలా అన్నారు, మనం భారతదేశం మొత్తాన్ని ‘జిల్లాలు’గా (లేదా బ్రిటిష్ జిల్లాలుగా) మార్చినట్లయితే, మన సామ్రాజ్యం యాభై సంవత్సరాలు నిలవదు; కానీ, మనం రాజకీయ అధికారం లేకుండా, కేవలం రాజరిక సాధనాలుగా కొన్ని స్వదేశీ సంస్థానాలను కొనసాగించగలిగితే, ఐరోపాలో మన నావికా ఆధిపత్యం ఉన్నంత కాలం మనం భారతదేశంలో మనుగడ సాగిస్తాము. ఈ అభిప్రాయంలోని వాస్తవ సత్యం గురించి నాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు; మరియు ఇటీవలి సంఘటనలు దీనిని మునుపెన్నడూ లేనంతగా మన దృష్టికి అర్హమైనదిగా చేశాయి.” ఇది 1860లో చెప్పబడింది. ఇది ఈ రోజు కూడా అంతే నిజం. నేడు భారత సంస్థానాలు మిగిలిన రాజకీయ భారతదేశానికి వ్యతిరేకంగా ప్రాదేశిక ప్రతిఘాతాలుగా ఉపయోగించబడుతున్నాయి. సమాఖ్య దీనికి ఉదాహరణ .
మీ- గబ్బిట దుర్గాపసాద్ -7-7-26-ఉయ్యూరు .
శ్రీ బిపిన్ చంద్ర గారి ఆధునిక భారత దేశ చరిత్ర .4 వ భాగం.6.7.26.
శ్రీ జి. కృష్ణ గారి అప్పుడు ఇప్పుడు వ భాగం.6.7. 26
మహాకవి కాళిదాసు అభిజ్ఞాన శాకుంతలం.13 వ భాగం.6.7.26.
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం. ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రు డు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.234 వ భాగం.6.7.26.
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం. ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రు డు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.234 వ భాగం.6.7.26.
గ్రంథాలయ ఉద్యమానికి ఇస్లాం సహకారం(త్రివేణి )
రచన: ఎస్. ఆర్. రంగనాథన్ ఎం.ఏ., ఎల్.టి., ఎఫ్.ఎల్.ఏ.- ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
(గ్రంథపాలకుడు, మద్రాసు విశ్వవిద్యాలయ గ్రంథాలయం; కార్యదర్శి, మద్రాసు గ్రంథాలయ సంఘం; మరియు సభ్యులు, అంతర్జాతీయ గ్రంథాలయ కమిటీ)
ఈనాడు మనం అర్థం చేసుకుంటున్న గ్రంథాలయ ఉద్యమం చాలా ఆధునికమైనదే అయినప్పటికీ, దానిలోని కొన్ని మౌలిక భావనలు చాలా కాలం క్రితం నుంచే ఉనికిలో ఉన్నాయి. పశ్చిమ ఆసియాకు చెందిన మహమ్మదీయులు 10వ శతాబ్దం నాటికే గ్రంథాలయ విషయాలలో మార్గదర్శకులుగా ఉన్నారని చెప్పవచ్చు. 10వ శతాబ్దం చివరి నాటికి బాగ్దాద్ నగరంలో దాదాపు 36 ప్రజా గ్రంథాలయాలు ఉండేవని చెబుతారు. దాదాపు అదే సమయంలో కైరోలో ‘హౌస్ ఆఫ్ లెర్నింగ్’ (విద్యా గృహం) అని పిలువబడే ఒక ప్రసిద్ధ గ్రంథాలయం ఉండేది. కానీ, పర్షియా పట్టణమైన రామ్హుర్ముజ్ నుండి మనకు విలక్షణమైన ఆధునిక ఛాయలున్న కొన్ని ఆసక్తికరమైన వివరాలు లభిస్తాయి. ఈ పట్టణంలోని ప్రజా గ్రంథాలయంలో గొప్ప పుస్తకాల సేకరణ ఉండటమే కాకుండా, అంతకంటే ముఖ్యంగా, తత్వశాస్త్రంలో నిష్ణాతుడైన ఒక విద్వాంసుడైన గ్రంథపాలకుడు కూడా ఉండేవారు. ఆ గ్రంథాలయంలోని ఇతర అధికారులు పట్టణంలోని ఉన్నత వర్గాల నుండి ఎంపిక చేయబడ్డారు. గ్రంథపాలకులుగా ఎలాంటి వ్యక్తులను నియమించాలనే దానిపై నేటి కొన్ని గ్రంథాలయాలకు ఉన్న భావన, రామ్హుర్ముజ్ ఆచరణకు ఎంతగా విరుద్ధంగా ఉందో సులభంగా గుర్తించవచ్చు. గ్రంథాలయం అనేది అన్ని రకాల చదువులేని పనికిమాలిన వారి కోసం ఉద్దేశించిన ప్రదేశం అని తరచుగా నమ్ముతుంటారు. ఒక ఉపాధ్యాయుడు అసమర్థుడని తేలితే, అతడిని గ్రంథాలయానికి పంపడం అసాధారణమేమీ కాదు. ఈ మధ్యనే ఒక ఉన్నతాధికారి నుండి నాకు ఒక దీనమైన లేఖ అందింది. అందులో, పాఠశాల చివరి తరగతిలో డజను సార్లు ఫెయిల్ అయి, అందువల్ల మరే ఇతర పదవిలోనూ ప్రవేశం పొందలేని ఒక మధ్య వయస్కుడిని మీ సిబ్బందిలో ఎందుకు తీసుకోలేరని అడిగారు. ఏడు సంవత్సరాల క్రితం నేనే మద్రాసు విశ్వవిద్యాలయ గ్రంథపాలకుడిగా నియమితులైనప్పుడు, విద్యా ప్రపంచంలో ఉన్నత పదవులలో ఉన్న నా శ్రేయోభిలాషులలో కొందరు, కష్టపడటానికి పనికిరాని, ఏ చొరవ చూపలేని వృద్ధుడికి మాత్రమే తగిన స్థానంలోకి నేను ఇంత త్వరగా వస్తున్నందుకు విచారం వ్యక్తం చేశారు. ఇరవయ్యవ శతాబ్దంలో కూడా ఇటువంటి అపరిపక్వ భావాలు ప్రబలంగా ఉన్నప్పటికీ, అంత సుదూర గతం లోనే పర్షియాలోని మహమ్మదీయులు ఒక గ్రంథపాలకుని విధులను ఇంత భిన్నమైన రీతిలో మదింపు చేయడం నిజంగా చాలా విశేషమైన విషయం.
రామ్హుర్ముజ్లోని ఈ గ్రంథాలయానికి సంబంధించిన మరో ముఖ్యమైన విశేషం ఏమిటంటే, అది పండితులను గ్రంథాలయాలలో అధ్యయనం చేయడానికి అనుమతించడమే కాకుండా, సంస్కారవంతులను గ్రంథాలయ ప్రాంగణంలో సమావేశమై విద్వత్ చర్చలు జరపడానికి ఆహ్వానించింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు గ్రంథాలయాన్ని ఒక క్రమబద్ధమైన విద్యా కేంద్రంగా మార్చారు. స్థానిక విద్వత్ సంఘాలను తమ సమావేశాలను తమ ప్రాంగణంలో నిర్వహించుకోవడానికి ఆహ్వానించడం, క్రమబద్ధమైన ఉపన్యాస మందిరాలు, సెమినార్ గదులను అందించడం యొక్క విలువను గ్రంథాలయాలు ఇటీవలి సంవత్సరాలలోనే గ్రహించడం ప్రారంభించాయి.
ఈ విషయాలలో మధ్యకాలపు మహమ్మదీయ గ్రంథాలయాలు ఆధునిక గ్రంథాలయ ఉద్యమంలోని చాలా తాజా పరిణామాలను ముందుగానే ఊహించినట్లు కనిపించినప్పటికీ, గ్రంథాలయాల పురోగతికి ఇస్లామిక్ ప్రజలు చేసిన గొప్ప కృషి వేరే చోట ఉంది. వారు చేసిన కృషి బహుశా 15వ శతాబ్దంలో కాక్స్టన్ మరియు అతని దేశస్థులు చేసిన కృషి కంటే తక్కువ ముఖ్యమైనది కాదు. పదకొండవ మరియు పన్నెండవ శతాబ్దాలలో కాగితం తయారీ కళలో ముస్లింలు చేసిన మెరుగుదలలు వారి యొక్క ఈ ముఖ్యమైన మరియు సుదూర ప్రభావం చూపే కృషి. ఆ కాలం వరకు, పుస్తకాలను పార్చ్మెంట్ లేదా పాపిరాలపై వ్రాయవలసి వచ్చేది, అందువల్ల అవి చాలా ఖరీదైనవిగా మరియు సామాన్యులకు అందుబాటులో లేనివిగా ఉండేవి. కాగితం తయారీకి ప్రాథమిక ముడి పదార్థాలుగా పత్తి నారను ఉపయోగించడాన్ని ప్రవేశపెట్టింది మహమ్మదీయులే. దీనివల్ల కాగితం చౌకగా మారింది, పదకొండవ శతాబ్దం చివరి నాటికి ఈజిప్ట్ మరియు అరేబియా ప్రపంచంలోని ప్రధాన కాగిత కేంద్రాలుగా మారాయి. ఆ రోజుల్లో చాలా యూరోపియన్ దేశాలు తమ కాగిత సరఫరాను ముస్లిం దేశాల నుండి పొందేవి.
చౌకైన కాగితం అందుబాటులోకి రావడంతో, విద్య పుస్తకాలు కేవలం ధనవంతులకే పరిమితం కాకుండా పోయాయి. పుస్తకాలను సులభంగా ఉత్పత్తి చేయగలిగారు అవి చాలా ఎక్కువ మందికి అందుబాటులోకి వచ్చాయి. ఇది మానవుని దృక్పథాన్ని విస్తృతం చేసి, ఒక నూతన శకానికి నాంది పలికింది.
12వ శతాబ్దపు మహమ్మదీయులు చేసిన మరో ముఖ్యమైన కృషి, వారు సిరా తయారీ మరియు బైండింగ్లో తీసుకువచ్చిన మెరుగుదలలు. పన్నెండవ శతాబ్దపు మహమ్మదీయులు, తోలును అత్యంత సున్నితంగా శుద్ధి చేసి, అది కాగితానికి ఏమాత్రం హాని కలిగించకుండా కవర్ మెటీరియల్గా వాడేవారు. ఆ సాంకేతికత ఇప్పుడు కనుమరుగైనట్లు కనిపిస్తోంది. ఆధునిక బైండింగ్కు ఆధునికంగా శుద్ధి చేసిన తోలు ఒక శాపంగా మారింది. వాటిలో ఆమ్లం ఎక్కువగా ఉంటుంది, అది తప్పనిసరిగా పుస్తకాల కాగితాన్ని తినేస్తుంది.
12వ శతాబ్దపు మహమ్మదీయులు చేసిన ఈ రెండు కృషిల వల్ల పుస్తకాలు చౌకగా మారినప్పుడు, ఎక్కువ సంఖ్యలో పండితులు అత్యంత ఆసక్తితో అభ్యసనానికి తమను తాము అంకితం చేసుకున్నారు. మదర్సాలతో కలిసి గ్రంథాలయాలను స్థాపించడం ఒక ఫ్యాషన్గా మారింది. పుస్తక వ్యాపారం గొప్ప ఊపందుకుంది. ఆ కాలంలో పుస్తకాల వేలంపాట సంతరించుకున్న భారీ పరిమాణం, నేటి అమెరికాలో అది సంతరించుకుంటున్న సంచలనాత్మక పరిమాణాలతో మాత్రమే పోల్చదగినదిగా కనిపిస్తుంది. పుస్తకాలు కొనే ఈ పిచ్చి సామాన్యులను సైతం ఎంతగా పట్టి పీడించిందో స్పష్టం చేసే ఒక ఆసక్తికరమైన ఉదంతం ఇక్కడ ఉంది. ఒకానొక పుస్తకాల వేలంపాటలో, తన చదువుల కోసం ఒక అరుదైన పుస్తకం కావాలనుకున్న ఒక పండితుడు, ఒక అపరిచితుడు తనకంటే చాలా ఎక్కువ ధరకు వేలం వేయడం గమనించాడు. వేలం తన పరిధిని దాటిపోతోందని గ్రహించిన వెంటనే, ఒకవేళ ఆ పుస్తకం తనకు నిజంగా అవసరమైతే, ఇంకేమీ వేలం వేయకుండా వేలంపాటను ఆపేయమని తన పోటీదారుడిని కోరాడు. కానీ ఆ పోటీదారుడు ఇలా బదులిచ్చాడు: “నేను పండితుడిని కాను, పుస్తకాలలోని విషయాల గురించి కూడా నాకు తెలియదు; కానీ నేను ఇప్పుడే ఒక గ్రంథాలయాన్ని స్థాపించాను. ఎంత ఖర్చయినా సరే, దాన్ని నా పట్టణంలోని ముఖ్యమైన ఆకర్షణలలో ఒకటిగా నిలబెడతాను. అక్కడ ఒక ఖాళీ స్థలం ఉంది, ఈ పుస్తకం దాన్ని నింపుతుంది. ఇది చాలా అందంగా వ్రాయబడింది చక్కగా బైండింగ్ చేయబడింది కాబట్టి, నాకు ఇది నచ్చింది. దీని ఖరీదు ఎంతైనా నాకు పర్వాలేదు, ఎందుకంటే దేవుడు నాకు అపారమైన ఆదాయాన్ని ఇచ్చాడు.” 12వ శతాబ్దపు ఇస్లామిక్ దేశాలలో ఇటువంటి తీవ్రమైన గ్రంథాలయ వ్యామోహం ప్రబలంగా ఉండటం చాలా గమనార్హం.
భారతదేశంలోని గ్రంథాలయాలకు ఇస్లాం చేసిన సేవ విషయానికి వస్తే, కుంటి తైమూర్ 1398 నాటికే అనేక గ్రంథాలయాలను స్థాపించినట్లు రికార్డులలో ఉంది. ఖిల్జీ వంశం గ్రంథాలయాల నిర్వహణలో గొప్ప దూరదృష్టిని ప్రదర్శించింది. వారి కాలంలో, ఢిల్లీలోని రాజ గ్రంథాలయం తన గ్రంథపాలకుని ఎంపిక విషయంలో 10వ శతాబ్దపు రామ్హుర్ముజ్ పర్షియన్ గ్రంథాలయ స్థాయికి ఎదిగినట్లు తెలుస్తోంది. సుల్తాన్ తన ఆస్థానంలోని అత్యంత పండితులలో ఒకరైన అమీర్ ఖుస్రూను దాని గ్రంథపాలకునిగా ఎంచుకున్నాడని చెబుతారు; ఇంకా ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, అతను ఆ పదవికి మంచి జీతం ఇవ్వడమే కాకుండా, గ్రంథపాలకునికి పీరేజ్ (సామూహిక బిరుదు) హోదాను కూడా కల్పించాడు. 14వ శతాబ్దంలో చాలా మంది పండితులు కూడా గ్రంథాలయాలను స్థాపించారు. కవి నిజాముద్దీన్ ఔలియా గ్రంథాలయం ఒక విశేషమైనదిగా చెప్పబడింది.
బాబర్ ఢిల్లీలోని రాజ గ్రంథాలయాన్ని సుసంపన్నం చేయడానికి పర్షియా నుండి అనేక పుస్తకాలను తనతో పాటు తీసుకువచ్చాడు. అతని పాలనలో, పుస్తకాల ముద్రణలో పుస్తక చిత్రణ ఒక ప్రముఖ లక్షణంగా మారిందని చెబుతారు. మొఘల్ గ్రంథాలయాలన్నింటిలో అక్బర్ గ్రంథాలయం అత్యంత ప్రసిద్ధి చెందింది. ఐని-అక్బరీ అతని గ్రంథాలయం గురించి అనేక ఆసక్తికరమైన వివరాలను అందిస్తుంది. ఇది మూడు విభాగాలుగా ఉండేదని చెప్పబడింది, అవి: –
1. కవిత్వం, వైద్యం, జ్యోతిష్యం మరియు సంగీతం.
2. భాషాశాస్త్రం, తత్వశాస్త్రం, తర్కం, జ్యామితి మరియు ఖగోళశాస్త్రం.
3. వేదాంతం మరియు న్యాయశాస్త్రం.
16వ శతాబ్దానికి చెందిన మరో ప్రసిద్ధ మొఘల్ గ్రంథాలయం అక్బర్ మొదటి ప్రధానమంత్రి అయిన అబ్దుర్ రహీం ఖాన్ ఖానన్ ది. అతను తన గ్రంథాలయాన్ని గుజరాత్లోని అహ్మదాబాద్లో ఏర్పాటు చేశాడు. అందులో పెద్ద సంఖ్యలో అసలైన వ్రాతప్రతులు ఉండేవి. తరువాతి కాలంలో అవి కలకత్తా, రాంపూర్, హైదరాబాద్ బంకిపూర్ వంటి ఉత్తర భారతదేశంలోని అనేక గ్రంథాలయాలలో చెల్లాచెదురుగా కనుగొనబడ్డాయి. అబ్దుర్ రహీం ప్రతి పుస్తకంలో తప్పనిసరిగా తన సంతకాన్ని పెట్టడం వల్ల, అతని గ్రంథాలను గుర్తించడం సాధ్యమైంది.
18వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో నాదిర్ షా దానిని తీసుకువెళ్ళే వరకు, తదనంతర చక్రవర్తులు ఢిల్లీ రాజ గ్రంథాలయానికి పుస్తకాలను చేర్చుతూ వచ్చారు. నాదిర్ షా ఈ విధంగా తీసుకువెళ్ళిన గ్రంథాలు ఇప్పుడు పర్షియాలోని వివిధ గ్రామాలు పట్టణాలలో చెల్లాచెదురుగా పడి ఉన్నాయని చెబుతారు. అయితే, నాదిర్ షా యొక్క ఈ చర్య ఫలితంగా బాబర్ తీసుకువచ్చిన కొన్ని పుస్తకాలు తిరిగి పర్షియాకు చేరి ఉండవచ్చని భావిస్తున్నారు. 19వ శతాబ్దం ప్రారంభం వరకు, షా ఆలం II తన రాజవంశం యొక్క గ్రంథాలయ సంప్రదాయాన్ని కొనసాగించాడు రాజ గ్రంథాలయాన్ని పునర్నిర్మించడానికి ప్రయత్నించాడు.
ఆధునిక భారతదేశ గ్రంథాలయ సౌకర్యాల కోసం ఒక ప్రముఖ భారతీయ ముస్లిం చేసిన అద్భుతమైన కృషి గురించి ప్రస్తావించే ముందు, మరొక ఇస్లామిక్ దేశమైన టర్కీలో గ్రంథాలయాల స్థానం గురించి కొన్ని నిమిషాలు చర్చిద్దాం.
టర్కీ విశ్వవిద్యాలయ వ్యవస్థకు విస్తృతమైన పుస్తకాల సేకరణ అవసరమయ్యేది. అందువల్ల చాలా మంది సుల్తానులు గ్రంథాలయాలను స్థాపించారు. కానీ ఈ టర్కీ గ్రంథాలయాలు ఆధునిక వాటికి భిన్నంగా ఉండేవి, ఎందుకంటే వాటిలో కొత్త పుస్తకాలను చేర్చడం నిషేధించబడింది. ఒక సుల్తాన్ గ్రంథాలయాన్ని స్థాపించేటప్పుడు, కొన్ని విలువైన తాళపత్ర గ్రంథాలను భద్రపరిచేవాడు, వాటిలో ప్రతిదానిపై తన పేరు లిఖించబడి ఉండేది. ఒక కేటలాగ్ జాగ్రత్తగా తయారుచేయడంతో గ్రంథాలయం పూర్తయ్యేది. టర్కీలోని గ్రంథాలయ భవనాలు కూడా ఆధునిక వాటికి చాలా భిన్నంగా ఉండేవి. వాటిని పఠన గది పైన ఒక గోపురంతో నిర్మించేవారు. గోపురాలలో ఉన్న సుందరమైన, క్రమరహిత కిటికీల ద్వారా కాంతి నేరుగా కింద చదువుతున్న వారిపై పడేది. గుమ్మటం కింద కూర్చోవడానికి దిండ్లు, పుస్తకాలు పెట్టుకోవడానికి చిన్న పీఠాలు ఉండేవి. నేలలు ఎల్లప్పుడూ విలువైన తివాచీలతో కప్పబడి ఉండేవి. సాధారణంగా చేతివ్రాత ప్రతులుగా ఉండే పుస్తకాలను దుమ్ము నుండి కాపాడటానికి పెట్టెలలో ఉంచేవారు.
అరేబియాలో వలె, టర్కీలో కూడా మసీదులకు అనుబంధంగా గ్రంథాలయాలు ఉండేవి. అక్కడ సందర్శకులు, మసీదులో ప్రార్థన చేసిన తర్వాత, మసీదులో లభించే అదే అత్యున్నతమైన ప్రశాంతత నిశ్శబ్దంలో పురాతన పుస్తకాలను నెమరువేసుకుంటూ గడపగలిగేవారు. ప్రార్థనలోనూ, గ్రంథాలయాలలోనూ గొప్ప ప్రజాస్వామ్యం ఉండేది, ధనిక, పేద లేదా ఉన్నత, నిమ్న వర్గాల మధ్య ఎటువంటి భేదం పాటించబడలేదు. అయితే, మసీదులలో పురుషులతో కలిసి ప్రార్థన చేయడానికి మహిళలకు అనుమతి లేనట్లే, గ్రంథాలయాలను సందర్శించడానికి కూడా వారికి అనుమతి లేదు.
పాత రికార్డుల ప్రకారం, ఒకప్పుడు కాన్స్టాంటినోపుల్లో దాదాపు 1,000 మసీదులు ఉండేవి మరియు ప్రతి మసీదులో ఒక గ్రంథాలయం ఉండేది. 1913లో గ్రంథాలయాల గణన జరగగా, 40 క్రమబద్ధంగా స్థాపించబడిన గ్రంథాలయాలతో పాటు, 500 చిన్న పాత పుస్తకాల సేకరణలు కూడా ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది. టర్క్ తన సున్నితమైన ప్రవర్తనకు ఎల్లప్పుడూ ప్రసిద్ధి చెందాడు. ఈ విషయం సెరెగ్లియో గ్రంథాలయంలోని ఒక ఆసక్తికరమైన సేకరణలో ప్రతిఫలిస్తుంది. ఈ సేకరణలో కేవలం మర్యాద మరియు దాని నియమాల గురించి మాత్రమే వివరించే ముప్పై పుస్తకాలు ఉన్నాయి. వాటిలో ఒకదాని శీర్షిక “మర్యాద యొక్క పరిమళ వనం.”
భారతదేశానికి తిరిగి వస్తే, ఆధునిక కాలంలో ఇస్లాం చేసిన గొప్ప కృషి ఖాన్ బహదూర్ ఖుదా బక్ష్ ది. ఆయన గత శతాబ్దపు ఉత్తరార్ధంలో పాట్నాలో ప్రసిద్ధి చెందారు. ఆయన బంకిపూర్కు చెందిన ఒక మధ్యతరగతి న్యాయవాది కుటుంబంలో జన్మించారు. ఆయన తండ్రి అంత ధనవంతుడు కాకపోయినా, పర్షియన్ మరియు అరబిక్ పుస్తకాలపై అమితమైన ఆసక్తిని కలిగి ఉండేవారు ఆయన దాదాపు 1,000 తాళపత్ర గ్రంథాలను సేకరించారు. తన మరణశయ్యపై, ఆ సేకరణను మెరుగుపరచి, ప్రజల ఉచిత వినియోగం కోసం ఒక గ్రంథాలయాన్ని నిర్మించమని తన చిన్న కుమారుడిని ఆదేశించారు. స్వయంగా ఒక ప్రచారకర్తగా మారిన ఖుదా బక్ష్…
జాదునాథ్ సర్కార్ తన ‘అనెక్డోట్స్ ఆఫ్ ఔరంగజేబ్ అండ్ హిస్టారికల్ ఎస్సేస్’ (Aurangazeb and Historical Essays) అనే గ్రంథంలో ఖుదా బక్ష్కు సంబంధించిన అనేక ఆసక్తికరమైన గ్రంథాలయ విశేషాలను వివరించారు. ఒకప్పుడు బక్ష్ గ్రంథాలయంలోకి ఒక మాజీ పుస్తక బంధకం (book-binder) చొరబడి, అక్కడి అత్యుత్తమమైన కొన్ని హస్తప్రతులను దొంగిలించాడు. ఆ దొంగ వాటిని లాహోర్కు చెందిన ఒక వ్యాపారికి పంపగా, ఆ వ్యాపారి వాటిని కొనుగోలు చేయడానికి అత్యంత సరైన వ్యక్తిగా భావించి ఖుదా బక్ష్కే తిరిగి విక్రయించడానికి ప్రయత్నించాడు. తద్వారా చివరకు నిజాయితీపరుడైన బక్ష్ తన ఆస్తిని తిరిగి పొందగలిగారు మరియు దొంగకు శిక్ష పడింది. మరొక ఆసక్తికరమైన సంఘటన పాట్నా న్యాయమూర్తి అయిన మిస్టర్ జె.బి. ఎలియట్కు సంబంధించినది. మిస్టర్ ఎలియట్ ‘బోడ్లియన్ లైబ్రరీ’ కోసం భారతీయ హస్తప్రతులను సేకరించేవారు. ఆయన బక్ష్ తండ్రి నుండి ‘కమలుద్దీన్ ఇస్మాయిల్ ఇస్ఫతానీ’ రాసిన కవితా సంపుటి (Odes) యొక్క అరుదైన హస్తప్రతిని అప్పుగా తీసుకుని, ఆ తర్వాత దానిని తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరించారు; దానికి బదులుగా భారీ మొత్తాన్ని ఆఫర్ చేసినప్పటికీ, బక్ష్ కుమారుడు దానిని తీవ్రంగా తిరస్కరించారు. మిస్టర్ ఎలియట్ పదవీ విరమణ చేసినప్పుడు, ఆ అరుదైన హస్తప్రతులను ఇంగ్లాండ్కు తరలించి, పనికిరానివిగా భావించిన పుస్తకాల పెట్టెను మాత్రం పాట్నాలో వేలం వేయడానికి వదిలివెళ్లారు. అయితే విధి వైచిత్రి వల్ల, ఆ కవితా సంపుటి పొరపాటున ఆ ‘పనికిరాని’ పుస్తకాల పెట్టెలో చేరిపోయింది, దాంతో అది తిరిగి బక్ష్ గ్రంథాలయానికే దక్కింది.
ఆధునిక భారతదేశంలో గొప్ప గ్రంథాలయ నిర్మాతలలో ఒకరు ముస్లిం కావడం ఎంతో విశేషమైన విషయం. ఖుదా బక్ష్ ఉదాహరణ ఇతరులకు స్ఫూర్తిదాయకంగా నిలవాలి. హస్తప్రతులను బయటి ప్రపంచానికి కనిపించకుండా తమ వద్దే దాచుకోవడం లేదా డబ్బు, బిరుదుల కోసం వాటిని విదేశీయులకు అమ్మేయడం వంటి దుర్గుణాలు రెండూ దురదృష్టకరమైనవే. ప్రస్తుతం అనేక విలువైన భారతీయ హస్తప్రతులు ఐరోపాలోని వివిధ గ్రంథాలయాల్లో ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది. కనీసం ఇకనైనా, హస్తప్రతులు తమ వగ్రంథాలయ ఉద్యమానికి ఇస్లాం సహకారం(త్రివేణి )
రచన: ఎస్. ఆర్. రంగనాథన్ ఎం.ఏ., ఎల్.టి., ఎఫ్.ఎల్.ఏ.- ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
(గ్రంథపాలకుడు, మద్రాసు విశ్వవిద్యాలయ గ్రంథాలయం; కార్యదర్శి, మద్రాసు గ్రంథాలయ సంఘం; మరియు సభ్యులు, అంతర్జాతీయ గ్రంథాలయ కమిటీ)
ఈనాడు మనం అర్థం చేసుకుంటున్న గ్రంథాలయ ఉద్యమం చాలా ఆధునికమైనదే అయినప్పటికీ, దానిలోని కొన్ని మౌలిక భావనలు చాలా కాలం క్రితం నుంచే ఉనికిలో ఉన్నాయి. పశ్చిమ ఆసియాకు చెందిన మహమ్మదీయులు 10వ శతాబ్దం నాటికే గ్రంథాలయ విషయాలలో మార్గదర్శకులుగా ఉన్నారని చెప్పవచ్చు. 10వ శతాబ్దం చివరి నాటికి బాగ్దాద్ నగరంలో దాదాపు 36 ప్రజా గ్రంథాలయాలు ఉండేవని చెబుతారు. దాదాపు అదే సమయంలో కైరోలో ‘హౌస్ ఆఫ్ లెర్నింగ్’ (విద్యా గృహం) అని పిలువబడే ఒక ప్రసిద్ధ గ్రంథాలయం ఉండేది. కానీ, పర్షియా పట్టణమైన రామ్హుర్ముజ్ నుండి మనకు విలక్షణమైన ఆధునిక ఛాయలున్న కొన్ని ఆసక్తికరమైన వివరాలు లభిస్తాయి. ఈ పట్టణంలోని ప్రజా గ్రంథాలయంలో గొప్ప పుస్తకాల సేకరణ ఉండటమే కాకుండా, అంతకంటే ముఖ్యంగా, తత్వశాస్త్రంలో నిష్ణాతుడైన ఒక విద్వాంసుడైన గ్రంథపాలకుడు కూడా ఉండేవారు. ఆ గ్రంథాలయంలోని ఇతర అధికారులు పట్టణంలోని ఉన్నత వర్గాల నుండి ఎంపిక చేయబడ్డారు. గ్రంథపాలకులుగా ఎలాంటి వ్యక్తులను నియమించాలనే దానిపై నేటి కొన్ని గ్రంథాలయాలకు ఉన్న భావన, రామ్హుర్ముజ్ ఆచరణకు ఎంతగా విరుద్ధంగా ఉందో సులభంగా గుర్తించవచ్చు. గ్రంథాలయం అనేది అన్ని రకాల చదువులేని పనికిమాలిన వారి కోసం ఉద్దేశించిన ప్రదేశం అని తరచుగా నమ్ముతుంటారు. ఒక ఉపాధ్యాయుడు అసమర్థుడని తేలితే, అతడిని గ్రంథాలయానికి పంపడం అసాధారణమేమీ కాదు. ఈ మధ్యనే ఒక ఉన్నతాధికారి నుండి నాకు ఒక దీనమైన లేఖ అందింది. అందులో, పాఠశాల చివరి తరగతిలో డజను సార్లు ఫెయిల్ అయి, అందువల్ల మరే ఇతర పదవిలోనూ ప్రవేశం పొందలేని ఒక మధ్య వయస్కుడిని మీ సిబ్బందిలో ఎందుకు తీసుకోలేరని అడిగారు. ఏడు సంవత్సరాల క్రితం నేనే మద్రాసు విశ్వవిద్యాలయ గ్రంథపాలకుడిగా నియమితులైనప్పుడు, విద్యా ప్రపంచంలో ఉన్నత పదవులలో ఉన్న నా శ్రేయోభిలాషులలో కొందరు, కష్టపడటానికి పనికిరాని, ఏ చొరవ చూపలేని వృద్ధుడికి మాత్రమే తగిన స్థానంలోకి నేను ఇంత త్వరగా వస్తున్నందుకు విచారం వ్యక్తం చేశారు. ఇరవయ్యవ శతాబ్దంలో కూడా ఇటువంటి అపరిపక్వ భావాలు ప్రబలంగా ఉన్నప్పటికీ, అంత సుదూర గతం లోనే పర్షియాలోని మహమ్మదీయులు ఒక గ్రంథపాలకుని విధులను ఇంత భిన్నమైన రీతిలో మదింపు చేయడం నిజంగా చాలా విశేషమైన విషయం.
రామ్హుర్ముజ్లోని ఈ గ్రంథాలయానికి సంబంధించిన మరో ముఖ్యమైన విశేషం ఏమిటంటే, అది పండితులను గ్రంథాలయాలలో అధ్యయనం చేయడానికి అనుమతించడమే కాకుండా, సంస్కారవంతులను గ్రంథాలయ ప్రాంగణంలో సమావేశమై విద్వత్ చర్చలు జరపడానికి ఆహ్వానించింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు గ్రంథాలయాన్ని ఒక క్రమబద్ధమైన విద్యా కేంద్రంగా మార్చారు. స్థానిక విద్వత్ సంఘాలను తమ సమావేశాలను తమ ప్రాంగణంలో నిర్వహించుకోవడానికి ఆహ్వానించడం, క్రమబద్ధమైన ఉపన్యాస మందిరాలు, సెమినార్ గదులను అందించడం యొక్క విలువను గ్రంథాలయాలు ఇటీవలి సంవత్సరాలలోనే గ్రహించడం ప్రారంభించాయి.
ఈ విషయాలలో మధ్యకాలపు మహమ్మదీయ గ్రంథాలయాలు ఆధునిక గ్రంథాలయ ఉద్యమంలోని చాలా తాజా పరిణామాలను ముందుగానే ఊహించినట్లు కనిపించినప్పటికీ, గ్రంథాలయాల పురోగతికి ఇస్లామిక్ ప్రజలు చేసిన గొప్ప కృషి వేరే చోట ఉంది. వారు చేసిన కృషి బహుశా 15వ శతాబ్దంలో కాక్స్టన్ మరియు అతని దేశస్థులు చేసిన కృషి కంటే తక్కువ ముఖ్యమైనది కాదు. పదకొండవ మరియు పన్నెండవ శతాబ్దాలలో కాగితం తయారీ కళలో ముస్లింలు చేసిన మెరుగుదలలు వారి యొక్క ఈ ముఖ్యమైన మరియు సుదూర ప్రభావం చూపే కృషి. ఆ కాలం వరకు, పుస్తకాలను పార్చ్మెంట్ లేదా పాపిరాలపై వ్రాయవలసి వచ్చేది, అందువల్ల అవి చాలా ఖరీదైనవిగా మరియు సామాన్యులకు అందుబాటులో లేనివిగా ఉండేవి. కాగితం తయారీకి ప్రాథమిక ముడి పదార్థాలుగా పత్తి నారను ఉపయోగించడాన్ని ప్రవేశపెట్టింది మహమ్మదీయులే. దీనివల్ల కాగితం చౌకగా మారింది, పదకొండవ శతాబ్దం చివరి నాటికి ఈజిప్ట్ మరియు అరేబియా ప్రపంచంలోని ప్రధాన కాగిత కేంద్రాలుగా మారాయి. ఆ రోజుల్లో చాలా యూరోపియన్ దేశాలు తమ కాగిత సరఫరాను ముస్లిం దేశాల నుండి పొందేవి.
చౌకైన కాగితం అందుబాటులోకి రావడంతో, విద్య పుస్తకాలు కేవలం ధనవంతులకే పరిమితం కాకుండా పోయాయి. పుస్తకాలను సులభంగా ఉత్పత్తి చేయగలిగారు అవి చాలా ఎక్కువ మందికి అందుబాటులోకి వచ్చాయి. ఇది మానవుని దృక్పథాన్ని విస్తృతం చేసి, ఒక నూతన శకానికి నాంది పలికింది.
12వ శతాబ్దపు మహమ్మదీయులు చేసిన మరో ముఖ్యమైన కృషి, వారు సిరా తయారీ మరియు బైండింగ్లో తీసుకువచ్చిన మెరుగుదలలు. పన్నెండవ శతాబ్దపు మహమ్మదీయులు, తోలును అత్యంత సున్నితంగా శుద్ధి చేసి, అది కాగితానికి ఏమాత్రం హాని కలిగించకుండా కవర్ మెటీరియల్గా వాడేవారు. ఆ సాంకేతికత ఇప్పుడు కనుమరుగైనట్లు కనిపిస్తోంది. ఆధునిక బైండింగ్కు ఆధునికంగా శుద్ధి చేసిన తోలు ఒక శాపంగా మారింది. వాటిలో ఆమ్లం ఎక్కువగా ఉంటుంది, అది తప్పనిసరిగా పుస్తకాల కాగితాన్ని తినేస్తుంది.
12వ శతాబ్దపు మహమ్మదీయులు చేసిన ఈ రెండు కృషిల వల్ల పుస్తకాలు చౌకగా మారినప్పుడు, ఎక్కువ సంఖ్యలో పండితులు అత్యంత ఆసక్తితో అభ్యసనానికి తమను తాము అంకితం చేసుకున్నారు. మదర్సాలతో కలిసి గ్రంథాలయాలను స్థాపించడం ఒక ఫ్యాషన్గా మారింది. పుస్తక వ్యాపారం గొప్ప ఊపందుకుంది. ఆ కాలంలో పుస్తకాల వేలంపాట సంతరించుకున్న భారీ పరిమాణం, నేటి అమెరికాలో అది సంతరించుకుంటున్న సంచలనాత్మక పరిమాణాలతో మాత్రమే పోల్చదగినదిగా కనిపిస్తుంది. పుస్తకాలు కొనే ఈ పిచ్చి సామాన్యులను సైతం ఎంతగా పట్టి పీడించిందో స్పష్టం చేసే ఒక ఆసక్తికరమైన ఉదంతం ఇక్కడ ఉంది. ఒకానొక పుస్తకాల వేలంపాటలో, తన చదువుల కోసం ఒక అరుదైన పుస్తకం కావాలనుకున్న ఒక పండితుడు, ఒక అపరిచితుడు తనకంటే చాలా ఎక్కువ ధరకు వేలం వేయడం గమనించాడు. వేలం తన పరిధిని దాటిపోతోందని గ్రహించిన వెంటనే, ఒకవేళ ఆ పుస్తకం తనకు నిజంగా అవసరమైతే, ఇంకేమీ వేలం వేయకుండా వేలంపాటను ఆపేయమని తన పోటీదారుడిని కోరాడు. కానీ ఆ పోటీదారుడు ఇలా బదులిచ్చాడు: “నేను పండితుడిని కాను, పుస్తకాలలోని విషయాల గురించి కూడా నాకు తెలియదు; కానీ నేను ఇప్పుడే ఒక గ్రంథాలయాన్ని స్థాపించాను. ఎంత ఖర్చయినా సరే, దాన్ని నా పట్టణంలోని ముఖ్యమైన ఆకర్షణలలో ఒకటిగా నిలబెడతాను. అక్కడ ఒక ఖాళీ స్థలం ఉంది, ఈ పుస్తకం దాన్ని నింపుతుంది. ఇది చాలా అందంగా వ్రాయబడింది చక్కగా బైండింగ్ చేయబడింది కాబట్టి, నాకు ఇది నచ్చింది. దీని ఖరీదు ఎంతైనా నాకు పర్వాలేదు, ఎందుకంటే దేవుడు నాకు అపారమైన ఆదాయాన్ని ఇచ్చాడు.” 12వ శతాబ్దపు ఇస్లామిక్ దేశాలలో ఇటువంటి తీవ్రమైన గ్రంథాలయ వ్యామోహం ప్రబలంగా ఉండటం చాలా గమనార్హం.
భారతదేశంలోని గ్రంథాలయాలకు ఇస్లాం చేసిన సేవ విషయానికి వస్తే, కుంటి తైమూర్ 1398 నాటికే అనేక గ్రంథాలయాలను స్థాపించినట్లు రికార్డులలో ఉంది. ఖిల్జీ వంశం గ్రంథాలయాల నిర్వహణలో గొప్ప దూరదృష్టిని ప్రదర్శించింది. వారి కాలంలో, ఢిల్లీలోని రాజ గ్రంథాలయం తన గ్రంథపాలకుని ఎంపిక విషయంలో 10వ శతాబ్దపు రామ్హుర్ముజ్ పర్షియన్ గ్రంథాలయ స్థాయికి ఎదిగినట్లు తెలుస్తోంది. సుల్తాన్ తన ఆస్థానంలోని అత్యంత పండితులలో ఒకరైన అమీర్ ఖుస్రూను దాని గ్రంథపాలకునిగా ఎంచుకున్నాడని చెబుతారు; ఇంకా ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, అతను ఆ పదవికి మంచి జీతం ఇవ్వడమే కాకుండా, గ్రంథపాలకునికి పీరేజ్ (సామూహిక బిరుదు) హోదాను కూడా కల్పించాడు. 14వ శతాబ్దంలో చాలా మంది పండితులు కూడా గ్రంథాలయాలను స్థాపించారు. కవి నిజాముద్దీన్ ఔలియా గ్రంథాలయం ఒక విశేషమైనదిగా చెప్పబడింది.
బాబర్ ఢిల్లీలోని రాజ గ్రంథాలయాన్ని సుసంపన్నం చేయడానికి పర్షియా నుండి అనేక పుస్తకాలను తనతో పాటు తీసుకువచ్చాడు. అతని పాలనలో, పుస్తకాల ముద్రణలో పుస్తక చిత్రణ ఒక ప్రముఖ లక్షణంగా మారిందని చెబుతారు. మొఘల్ గ్రంథాలయాలన్నింటిలో అక్బర్ గ్రంథాలయం అత్యంత ప్రసిద్ధి చెందింది. ఐని-అక్బరీ అతని గ్రంథాలయం గురించి అనేక ఆసక్తికరమైన వివరాలను అందిస్తుంది. ఇది మూడు విభాగాలుగా ఉండేదని చెప్పబడింది, అవి: –
1. కవిత్వం, వైద్యం, జ్యోతిష్యం మరియు సంగీతం.
2. భాషాశాస్త్రం, తత్వశాస్త్రం, తర్కం, జ్యామితి మరియు ఖగోళశాస్త్రం.
3. వేదాంతం మరియు న్యాయశాస్త్రం.
16వ శతాబ్దానికి చెందిన మరో ప్రసిద్ధ మొఘల్ గ్రంథాలయం అక్బర్ మొదటి ప్రధానమంత్రి అయిన అబ్దుర్ రహీం ఖాన్ ఖానన్ ది. అతను తన గ్రంథాలయాన్ని గుజరాత్లోని అహ్మదాబాద్లో ఏర్పాటు చేశాడు. అందులో పెద్ద సంఖ్యలో అసలైన వ్రాతప్రతులు ఉండేవి. తరువాతి కాలంలో అవి కలకత్తా, రాంపూర్, హైదరాబాద్ బంకిపూర్ వంటి ఉత్తర భారతదేశంలోని అనేక గ్రంథాలయాలలో చెల్లాచెదురుగా కనుగొనబడ్డాయి. అబ్దుర్ రహీం ప్రతి పుస్తకంలో తప్పనిసరిగా తన సంతకాన్ని పెట్టడం వల్ల, అతని గ్రంథాలను గుర్తించడం సాధ్యమైంది.
18వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో నాదిర్ షా దానిని తీసుకువెళ్ళే వరకు, తదనంతర చక్రవర్తులు ఢిల్లీ రాజ గ్రంథాలయానికి పుస్తకాలను చేర్చుతూ వచ్చారు. నాదిర్ షా ఈ విధంగా తీసుకువెళ్ళిన గ్రంథాలు ఇప్పుడు పర్షియాలోని వివిధ గ్రామాలు పట్టణాలలో చెల్లాచెదురుగా పడి ఉన్నాయని చెబుతారు. అయితే, నాదిర్ షా యొక్క ఈ చర్య ఫలితంగా బాబర్ తీసుకువచ్చిన కొన్ని పుస్తకాలు తిరిగి పర్షియాకు చేరి ఉండవచ్చని భావిస్తున్నారు. 19వ శతాబ్దం ప్రారంభం వరకు, షా ఆలం II తన రాజవంశం యొక్క గ్రంథాలయ సంప్రదాయాన్ని కొనసాగించాడు రాజ గ్రంథాలయాన్ని పునర్నిర్మించడానికి ప్రయత్నించాడు.
ఆధునిక భారతదేశ గ్రంథాలయ సౌకర్యాల కోసం ఒక ప్రముఖ భారతీయ ముస్లిం చేసిన అద్భుతమైన కృషి గురించి ప్రస్తావించే ముందు, మరొక ఇస్లామిక్ దేశమైన టర్కీలో గ్రంథాలయాల స్థానం గురించి కొన్ని నిమిషాలు చర్చిద్దాం.
టర్కీ విశ్వవిద్యాలయ వ్యవస్థకు విస్తృతమైన పుస్తకాల సేకరణ అవసరమయ్యేది. అందువల్ల చాలా మంది సుల్తానులు గ్రంథాలయాలను స్థాపించారు. కానీ ఈ టర్కీ గ్రంథాలయాలు ఆధునిక వాటికి భిన్నంగా ఉండేవి, ఎందుకంటే వాటిలో కొత్త పుస్తకాలను చేర్చడం నిషేధించబడింది. ఒక సుల్తాన్ గ్రంథాలయాన్ని స్థాపించేటప్పుడు, కొన్ని విలువైన తాళపత్ర గ్రంథాలను భద్రపరిచేవాడు, వాటిలో ప్రతిదానిపై తన పేరు లిఖించబడి ఉండేది. ఒక కేటలాగ్ జాగ్రత్తగా తయారుచేయడంతో గ్రంథాలయం పూర్తయ్యేది. టర్కీలోని గ్రంథాలయ భవనాలు కూడా ఆధునిక వాటికి చాలా భిన్నంగా ఉండేవి. వాటిని పఠన గది పైన ఒక గోపురంతో నిర్మించేవారు. గోపురాలలో ఉన్న సుందరమైన, క్రమరహిత కిటికీల ద్వారా కాంతి నేరుగా కింద చదువుతున్న వారిపై పడేది. గుమ్మటం కింద కూర్చోవడానికి దిండ్లు, పుస్తకాలు పెట్టుకోవడానికి చిన్న పీఠాలు ఉండేవి. నేలలు ఎల్లప్పుడూ విలువైన తివాచీలతో కప్పబడి ఉండేవి. సాధారణంగా చేతివ్రాత ప్రతులుగా ఉండే పుస్తకాలను దుమ్ము నుండి కాపాడటానికి పెట్టెలలో ఉంచేవారు.
అరేబియాలో వలె, టర్కీలో కూడా మసీదులకు అనుబంధంగా గ్రంథాలయాలు ఉండేవి. అక్కడ సందర్శకులు, మసీదులో ప్రార్థన చేసిన తర్వాత, మసీదులో లభించే అదే అత్యున్నతమైన ప్రశాంతత నిశ్శబ్దంలో పురాతన పుస్తకాలను నెమరువేసుకుంటూ గడపగలిగేవారు. ప్రార్థనలోనూ, గ్రంథాలయాలలోనూ గొప్ప ప్రజాస్వామ్యం ఉండేది, ధనిక, పేద లేదా ఉన్నత, నిమ్న వర్గాల మధ్య ఎటువంటి భేదం పాటించబడలేదు. అయితే, మసీదులలో పురుషులతో కలిసి ప్రార్థన చేయడానికి మహిళలకు అనుమతి లేనట్లే, గ్రంథాలయాలను సందర్శించడానికి కూడా వారికి అనుమతి లేదు.
పాత రికార్డుల ప్రకారం, ఒకప్పుడు కాన్స్టాంటినోపుల్లో దాదాపు 1,000 మసీదులు ఉండేవి మరియు ప్రతి మసీదులో ఒక గ్రంథాలయం ఉండేది. 1913లో గ్రంథాలయాల గణన జరగగా, 40 క్రమబద్ధంగా స్థాపించబడిన గ్రంథాలయాలతో పాటు, 500 చిన్న పాత పుస్తకాల సేకరణలు కూడా ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది. టర్క్ తన సున్నితమైన ప్రవర్తనకు ఎల్లప్పుడూ ప్రసిద్ధి చెందాడు. ఈ విషయం సెరెగ్లియో గ్రంథాలయంలోని ఒక ఆసక్తికరమైన సేకరణలో ప్రతిఫలిస్తుంది. ఈ సేకరణలో కేవలం మర్యాద మరియు దాని నియమాల గురించి మాత్రమే వివరించే ముప్పై పుస్తకాలు ఉన్నాయి. వాటిలో ఒకదాని శీర్షిక “మర్యాద యొక్క పరిమళ వనం.”
భారతదేశానికి తిరిగి వస్తే, ఆధునిక కాలంలో ఇస్లాం చేసిన గొప్ప కృషి ఖాన్ బహదూర్ ఖుదా బక్ష్ ది. ఆయన గత శతాబ్దపు ఉత్తరార్ధంలో పాట్నాలో ప్రసిద్ధి చెందారు. ఆయన బంకిపూర్కు చెందిన ఒక మధ్యతరగతి న్యాయవాది కుటుంబంలో జన్మించారు. ఆయన తండ్రి అంత ధనవంతుడు కాకపోయినా, పర్షియన్ మరియు అరబిక్ పుస్తకాలపై అమితమైన ఆసక్తిని కలిగి ఉండేవారు ఆయన దాదాపు 1,000 తాళపత్ర గ్రంథాలను సేకరించారు. తన మరణశయ్యపై, ఆ సేకరణను మెరుగుపరచి, ప్రజల ఉచిత వినియోగం కోసం ఒక గ్రంథాలయాన్ని నిర్మించమని తన చిన్న కుమారుడిని ఆదేశించారు. స్వయంగా ఒక ప్రచారకర్తగా మారిన ఖుదా బక్ష్…
జాదునాథ్ సర్కార్ తన ‘అనెక్డోట్స్ ఆఫ్ ఔరంగజేబ్ అండ్ హిస్టారికల్ ఎస్సేస్’ (Aurangazeb and Historical Essays) అనే గ్రంథంలో ఖుదా బక్ష్కు సంబంధించిన అనేక ఆసక్తికరమైన గ్రంథాలయ విశేషాలను వివరించారు. ఒకప్పుడు బక్ష్ గ్రంథాలయంలోకి ఒక మాజీ పుస్తక బంధకం (book-binder) చొరబడి, అక్కడి అత్యుత్తమమైన కొన్ని హస్తప్రతులను దొంగిలించాడు. ఆ దొంగ వాటిని లాహోర్కు చెందిన ఒక వ్యాపారికి పంపగా, ఆ వ్యాపారి వాటిని కొనుగోలు చేయడానికి అత్యంత సరైన వ్యక్తిగా భావించి ఖుదా బక్ష్కే తిరిగి విక్రయించడానికి ప్రయత్నించాడు. తద్వారా చివరకు నిజాయితీపరుడైన బక్ష్ తన ఆస్తిని తిరిగి పొందగలిగారు మరియు దొంగకు శిక్ష పడింది. మరొక ఆసక్తికరమైన సంఘటన పాట్నా న్యాయమూర్తి అయిన మిస్టర్ జె.బి. ఎలియట్కు సంబంధించినది. మిస్టర్ ఎలియట్ ‘బోడ్లియన్ లైబ్రరీ’ కోసం భారతీయ హస్తప్రతులను సేకరించేవారు. ఆయన బక్ష్ తండ్రి నుండి ‘కమలుద్దీన్ ఇస్మాయిల్ ఇస్ఫతానీ’ రాసిన కవితా సంపుటి (Odes) యొక్క అరుదైన హస్తప్రతిని అప్పుగా తీసుకుని, ఆ తర్వాత దానిని తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరించారు; దానికి బదులుగా భారీ మొత్తాన్ని ఆఫర్ చేసినప్పటికీ, బక్ష్ కుమారుడు దానిని తీవ్రంగా తిరస్కరించారు. మిస్టర్ ఎలియట్ పదవీ విరమణ చేసినప్పుడు, ఆ అరుదైన హస్తప్రతులను ఇంగ్లాండ్కు తరలించి, పనికిరానివిగా భావించిన పుస్తకాల పెట్టెను మాత్రం పాట్నాలో వేలం వేయడానికి వదిలివెళ్లారు. అయితే విధి వైచిత్రి వల్ల, ఆ కవితా సంపుటి పొరపాటున ఆ ‘పనికిరాని’ పుస్తకాల పెట్టెలో చేరిపోయింది, దాంతో అది తిరిగి బక్ష్ గ్రంథాలయానికే దక్కింది.
ఆధునిక భారతదేశంలో గొప్ప గ్రంథాలయ నిర్మాతలలో ఒకరు ముస్లిం కావడం ఎంతో విశేషమైన విషయం. ఖుదా బక్ష్ ఉదాహరణ ఇతరులకు స్ఫూర్తిదాయకంగా నిలవాలి. హస్తప్రతులను బయటి ప్రపంచానికి కనిపించకుండా తమ వద్దే దాచుకోవడం లేదా డబ్బు, బిరుదుల కోసం వాటిని విదేశీయులకు అమ్మేయడం వంటి దుర్గుణాలు రెండూ దురదృష్టకరమైనవే. ప్రస్తుతం అనేక విలువైన భారతీయ హస్తప్రతులు ఐరోపాలోని వివిధ గ్రంథాలయాల్లో ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది. కనీసం ఇకనైనా, హస్తప్రతులు తమ వద్ద ఉన్నవారు దేశభక్తితో కూడిన దృక్పథాన్ని అవలంబించాలి. వాటిని భద్రపరచడమే కాకుండా, సమర్థులైన పరిశోధకులు వాటిని వినియోగించుకునేలా ఏర్పాట్లు చేయగల తగిన యంత్రాంగం కలిగిన దేశంలోని అతిపెద్ద గ్రంథాలయాలలో వాటిని సంరక్షించడానికి ప్రయత్నించాలి. మధ్యయుగంలో గ్రంథాలయాలకు ఇస్లామిక్ సహకారం ఎంత ఉన్నప్పటికీ, ఆధునిక భారతదేశంలో ఖాన్ బహదూర్ ఖుదా బక్ష్ అందించిన కృషి మాత్రం గ్రంథాలయాలు మరియు గ్రంథాలయ ఉద్యమానికి ఇస్లామిక్ వర్గం అందించిన అత్యుత్తమ సహకారంగా నిలుస్తుంది.
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -6-7-26-ఉయ్యూరు .ద్ద ఉన్నవారు దేశభక్తితో కూడిన దృక్పథాన్ని అవలంబించాలి. వాటిని భద్రపరచడమే కాకుండా, సమర్థులైన పరిశోధకులు వాటిని వినియోగించుకునేలా ఏర్పాట్లు చేయగల తగిన యంత్రాంగం కలిగిన దేశంలోని అతిపెద్ద గ్రంథాలయాలలో వాటిని సంరక్షించడానికి ప్రయత్నించాలి. మధ్యయుగంలో గ్రంథాలయాలకు ఇస్లామిక్ సహకారం ఎంత ఉన్నప్పటికీ, ఆధునిక భారతదేశంలో ఖాన్ బహదూర్ ఖుదా బక్ష్ అందించిన కృషి మాత్రం గ్రంథాలయాలు మరియు గ్రంథాలయ ఉద్యమానికి ఇస్లామిక్ వర్గం అందించిన అత్యుత్తమ సహకారంగా నిలుస్తుంది.
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -6-7-26-ఉయ్యూరు .
వేద విజ్ఞానానికి ‘’తుమ్మోజు’’ రాసిన పాకెట్ గైడ్
మిత్రుడు బ్రహ్మశ్రీ శ్రీతుమ్మోజు రామలక్ష్మణాచార్యులు ‘’అన్నిట ఆరియు తేరిన దిట్ట ‘’.ఇటీవలే వేదభావ సూచక ముఖ చిత్రాలతో ‘’వేద విజ్ఞానం ‘’అనే చిరుపొత్తాన్ని వెలువరించారు .విశ్వాన్ని ఎవరు సృష్టించారు ,ప్రళయం అంటే ఏమిటి అనే ప్రాధమిక ప్రశ్నలు సంధించుకొని ఋగ్వేద సూక్తం ఆధారంగా విలువైన సమాదానం చెప్పారు .అతడిని యే పేరుతొ పిలవాలి అని మరోప్రశ్న వేసుకొనిసృష్టికర్తను విశ్వకర్మ అని పిలవాలన్నారు .సృష్టి స్థితి లయాది సర్వకార్యాలు చేస్తాడు కనుక ఆపేరు సమర్ధనీయం అని సాయణాచార్య ఉవాచ అన్నారు .విశ్వకర్మ పరమాత్మయే .వాచస్పతి అనీ అంటారు .ఆయన పిత ,జనిత ,దాత విధాత ,విహాయా .విహయా అంటే విశ్వాన్ని లయం చేసుకొనేవాడు .
కృష్ణ యజుర్వేదం లో విశ్వకర్మ యజ్ఞ ప్రీతికరుడు అనీ మంత్రపూర్వక వివరణ ఇచ్చారు .ఆయన పుట్టిన రోజే విశ్వ కర్మ జయంతి జరపటం అవివేకమన్నారు-కారణం ‘’ఏష దేవో మహాత్మా సదా జనానాం హృదయే సంనివిస్టః’’అని శ్వేతాశ్వతర ఉపనిషత్ వాక్యాన్ని ఉటంకించారు .సెప్టెంబర్ 17 న రవి కన్యారాశిలో ప్రవేశిస్తాడు .ఈ రోజే భౌమన మహర్షి విశ్వకర్మ పరమాత్మను దర్శనం చేసుకొన్నరోజు కనుక దాన్ని జయ౦తిగా కాకుండా ‘’విశ్వకర్మ యజ్ఞ మహోత్సవం ‘’గా నిర్వహించుకోవాలన్నారు .వాక్కుకు వాగ్రూప మంత్రానికీ అధిపతి కనుక వాచస్పతి .వైదిక మార్గమే వైశ్వ కర్మణం .ఈపదం కృష్ణ యజుర్వేదం లో చాలాసార్లు వస్తుందని చెప్పారు .ఏమ౦చి పని ప్రారంభించటానికైనా ముందు –‘’వాచస్పతిం విశ్వకర్మాణమూతయే మనోయుజం వాజే అధ్యాయు వేమ – సనో నేదిష్టా హవనాని జోషతే విశ్వశంభూ రవసే సాధుకర్మా ‘’అనే కృష్ణ యజుర్వేద మంత్రాన్ని స్మరిస్తే సర్వ సిద్ధి జరుగుతుందని ఈ పాకెట్ గైడ్ ముగించారు .చివర విశ్వకర్మ అష్టోత్తర నామావళి అందజేశారు .సూక్ష్మం లో మోక్షం అంటే ఇదే .
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -6-7-26-ఉయ్యూరు .–
మేమున్నామని’’కథ
గుంటూరుకు చెందిన ఫ్రీలాన్స్ జర్నలిస్ట్ అనేక పురస్కారాలగ్రహీత శ్రీమతి కరశరణం నాగవల్లి రాసిన ‘’మేమున్నామని ‘’కథ ఆర్ద్రతకు అద్దంపట్టింది అందుకే శ్రీమతి పద్మాదాశరధి స్మారక ఉగాది కథలపోటీలో రెండవ బహుమతి పొందింది .
కథ చెబుతున్న ఆయనపాండురంగారావు తల్లి చనిపోతే కుటుంబం అంతా కాశీ ప్రయాణానికి బయల్దేరారు .ఈయన చెడిబతికినవాడు తండ్రి ముందే చనిపోతే ఉన్న కాస్తా అన్నదమ్ములు పంచుకోగా తన చేతిలోపెట్టిన 500 నోటు ,తల్లినీ చెరో చేత్తోపట్టుకొని బయటపడి తల్లి సూచనతో భార్య సహకారం తో మిఠాయిబండి పెట్టి ఎదిగిడు .దుకాణం పెట్టి మంచిపేరు తెచ్చుకొని లక్షాధికారయ్యాడు .డబ్బు కొరత లేదుకనుక తమ్ముళ్ళు అంతసంపాదనా పరులుకాదుకనుక ఇన్నేళ్ళు దూరం దూరంగా ఉన్న వాళ్ళు ఇప్పుడు తప్పుతెలుసుకొని దగ్గర చేరారు కనుక ఆ అన౦ద౦ తో మొత్తం కుటుంబంతో కాశీలో తల్లి అస్తికలు కలపటానికి బయల్దేరాడు
అంతాసామానులు సద్దె హడావిడిగా ఉంటె కాసేపు వాలు కుర్చీలో కునుకు తీస్తుంటే తల్లి అతని పై చేతులేస్తే ఆస్పర్శ గుర్తించి తెలీకుండా కన్నీరు ధారాపాతంగా కారిస్తే భార్యతోసహా కుటుంబమంతా కంగారు పడుతూరాగా ,కారణం తెలుసుకొని వారి హృదయాలూ ఆర్ద్రమయ్యాయి .ఆయనకు యేమీకారాదని వారి మూగమనసులు చెబుతున్నాయి .అయిదేళ్ళమనవరాలు తాతకు భరోసా ఇస్తూ తాను జేజిమ్మను తాతయ్య చూసుకొన్నట్లుగా చూసుకొంటానని ముద్దుమాటలతో అంటే అందరూ ద్రవీభూతులయ్యారు .రైలులో చితాభస్మం ఉన్న కుండఉన్నగుడ్డమూట కిందపెట్టకుండా ముందు మనవరాలు పట్టుకొంటే తర్వాత చిన్నా పెద్దా అందరూ జాగ్రత్తగా మోశారు కాశీదాకా ఋణం తీర్చుకొన్నారు .బతికి ఉండగా కలపలేని ఇంతపెద్ద కుటుంబాన్ని తల్లి చనిపోయి కలిపిందని పెద్దాయన పాండు రంగారావు దుఖాశ్రువులతోపాటు ఆనంద బాష్పాలు కార్చాడు .
ఆద్యంతం కథను చక్కగా తీర్చిదిద్దింది రచయిత్రి .ధనలక్ష్మి దానికదే వచ్చి చేతులలో వాలదు. చిత్తవృత్తులన్నీ డబ్బు చుట్టూ పరిభ్రమిస్తాయి. పైకి కనిపించకుండా బంధాలన్నీ డబ్బు చుట్టూనే తిరుగుతాయి . ఆత్మ నివేదన మరో అంకురమై వెలిగే జ్యోతికి మనం చేసిన పుణ్యమే మూలం . పెద్దవారిని అలా ప్రేమగా చూసుకోవాలని ఆలోచన దాని మనసులో బీజం పడింది దేవుడు మనకి పెట్టే చేయి ఇచ్చాడు,వారికి చాచే చేయి ఇచ్చాడు . మనిషికి ధైర్యం డబ్బుకాదు,కొండంత అండ మేమున్నాము అనటం .మొదలైన వాక్యాలు రచయిత్రి లోచూపును విశాలహృదయాన్ని చూపిస్తాయి .నాగలక్ష్మిఇంటిపేరు కరశరణం. ఇవన్నీ చూస్తె ‘’కలమే ఆమెకు శరణం’’ అన్నదా అనిపిస్తుంది . మరిన్ని మంచి కథలురాసి, మరిన్ని పురస్కారాలు పొందాలని ఆశీర్వదిస్తున్నాను ‘
మీ- గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -6-7-26-ఉయ్యూరు
శ్రీ బిపిన్ చంద్ర గారి ఆధునిక భారత దేశ చరిత్ర.3 వ భాగం .5.7.26.
శ్రీ జి. కృష్ణ గారి అప్పుడు ఇప్పుడు.3 వ భాగం.5.7.26.
మహాకవి కాళిదాసు అభిజ్ఞాన శాకుంతలం.12 వ భాగం.5.7.26.
ఆక్స్ ఫర్ద్ జీవితం(త్రివేణి)
రచన: ఎల్.వి.బి. చౌదరి, బి.ఎ., (ఆక్సన్), బార్-ఎట్-లా)ఆంగ్లరచనకు నా అనువాదం
విద్య యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం శీలాన్ని అభివృద్ధి చేయడం, మేధస్సును పరిపక్వం చేయడం ఒక వ్యక్తి తన జీవితాన్ని ఉత్తమంగా తీర్చిదిద్దుకోవడానికి అవసరమైన సాధనాలను అందించడం. పాశ్చాత్య దేశాలలో, విద్య ఈ లక్ష్యాన్నే నిర్దేశిస్తుంది మరియు ఈ లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి వివిధ దేశాలలో విభిన్న పద్ధతులను అవలంబిస్తారు. ఇంగ్లాండ్లోనే, విద్యను అందించే పద్ధతిలో వైవిధ్యాలు ఉన్నాయి, కానీ ప్రతి వైవిధ్యం కూడా చిన్న లేదా పెద్ద స్థాయిలో అదే లక్ష్యానికి దోహదపడుతుంది. గత శతాబ్దాలుగా ఇంగ్లాండ్ పబ్లిక్ స్కూళ్లపైనే ఆధారపడి పెరిగింది, అయినప్పటికీ ఇటీవలి కాలంలో, కౌంటీ స్కూళ్ల వంటి సంస్థలు రంగంలోకి వచ్చి, పబ్లిక్ స్కూళ్ల ఆధిపత్యాన్ని సవాలు చేస్తున్నాయి. ఈ రోజుల్లో కొంతమంది దేశానికి పబ్లిక్ స్కూళ్ల విలువను నిరాకరిస్తున్నారు అవి అహంకారం, వర్గ తత్వం మతోన్మాదాన్ని పెంచుతాయని, అందువల్ల అవి హానికరం అని కూడా వాదిస్తున్నారు. అయితే, పబ్లిక్ స్కూళ్లు వ్యక్తిత్వ వికాసాన్ని పెంపొందిస్తాయని సాధారణంగా గుర్తించబడింది. అంటే, ప్రత్యర్థులతో న్యాయంగా వ్యవహరించడం, అధికారులకు విధేయత, స్నేహితుల పట్ల విశ్వాసం, కళాశాల, విశ్వవిద్యాలయం కోసం త్యాగం వంటివి నేర్పిస్తాయి. అంతేకాక, అక్కడ వివిధ విజ్ఞాన శాఖల ప్రాథమిక అంశాలలో మంచి పునాది వేయబడుతుంది భవిష్యత్తులో జ్ఞానాన్ని పెంపొందించుకోవడానికి పటిష్టమైన పునాదులు వేయబడతాయి. వాటి గురించి ఇంకేమి చెప్పినా, లార్డ్ కర్జన్ ఆఫ్ కెడ్లెస్టన్ వంటి సమర్థవంతమైన నిర్వాహకులు, లార్డ్ పామర్స్టన్ వంటి ప్రజా పాలకులు, గ్లాడ్స్టన్ వంటి రాజనీతిజ్ఞులు వెల్లింగ్టన్ వంటి సేనాధిపతులు అక్కడ తయారవుతారన్నది, వాటర్లూ యుద్ధం లార్డ్స్లోని క్రికెట్ మైదానాల్లోనే గెలుపొందబడిందన్నది మాత్రం నిజం. ఈటన్ హారో వంటి పబ్లిక్ స్కూళ్లకు ఘనమైన సంప్రదాయాలు ఉన్నాయి. ఈ సంప్రదాయాలు, వాటిలో లభించే అద్భుతమైన శిక్షణతో పాటు, ఆక్స్ఫర్డ్ కేంబ్రిడ్జ్ వంటి విశ్వవిద్యాలయాలకు తీసుకువెళ్ళబడతాయి. అక్కడ అవి ఉన్నత ప్రమాణాలకు అభివృద్ధి చేయబడి, అందరూ చూసి అనుసరించే ఒక అద్భుతమైన మార్గదర్శకంగా ప్రకాశిస్తాయి.
ఇప్పుడు, ఒక పాఠశాల, కళాశాల లేదా విశ్వవిద్యాలయానికి రెండు పార్శ్వాలు ఉంటాయి. ఒకటి ‘నేర్చుకునే’ పార్శ్వం, మరొకటి ‘ఆటలాడే’ పార్శ్వం. ఆక్స్ఫర్డ్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ‘అభ్యసన’ పరంగాని ముఖ్య లక్షణాలు దాని ట్యుటోరియల్ వ్యవస్థ, విద్యార్థులు అక్కడే నివసించేలా అమలు చేయడం, దాని ప్రోక్టోరియల్ పర్యవేక్షణ దాని క్లబ్ జీవితం. పూర్వ విద్యార్థుల మధ్య ఐకమత్యాన్ని పెంపొందించడానికి నివాసం ఉద్దేశించబడింది; యువతీ యువకులను సరైన ప్రవర్తనా నియమాల పరిధిలో ఉంచడానికి ప్రోక్టోరియల్ పర్యవేక్షణ ఉంది; సామాజిక సంబంధాల కోసం, అలాగే వ్యాపార, వాక్చాతుర్య మరియు వాదనా నైపుణ్యాలను అభివృద్ధి చేసుకోవడానికి క్లబ్ జీవితం ప్రోత్సహించబడుతుంది. అన్నింటికన్నా ముఖ్యమైనది ట్యుటోరియల్ వ్యవస్థ. ఈ వ్యవస్థ మీదే ఆక్స్ఫర్డ్ కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయాలు తమ ‘అభ్యసన’ విషయంలో నిలబడతాయి లేదా పడిపోతాయి. ఈ వ్యవస్థ ప్రకారం, ఒక యువతీ యువకుడి విద్యను పర్యవేక్షించడానికి సరైన మార్గంలో నడిపించడానికి ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది ట్యూటర్లు ఉంటారు. ట్యూటర్ ఆ టర్మ్ కోసం మీ పనిని ప్రణాళిక చేస్తారు, ఫలానా ఫలానా ఉపన్యాసాలకు హాజరు కావాలని మిమ్మల్ని కోరతారు, ఒకటి లేదా రెండు వ్యాసాలు రాయడానికి ఒకటి లేదా రెండు ప్రశ్నలు ఇస్తారు, మీ వ్యాసం లేదా వ్యాసాల కోసం మీరు చదవవలసిన వివిధ పుస్తకాలు ఆ పుస్తకాలలోని వివిధ అధ్యాయాలను మీకు సూచిస్తారు. ఇది ప్రతి వారం ఒకటి లేదా రెండుసార్లు జరుగుతుంది. ఆ రోజు వచ్చినప్పుడు, మీరు ‘ట్యుటోరియల్స్’ అని పిలువబడే మీ వ్యాసాలను మీ ట్యూటర్ వద్దకు తీసుకువెళతారు. కొన్నిసార్లు, మీరు వాటిని ముందు రోజు సాయంత్రమే అతనికి పంపి ఉంటారు, తద్వారా అతను వాటిని జాగ్రత్తగా పరిశీలించి, మార్జిన్లో గమనికలు రాసుకోవచ్చు. మీరు అతని వద్దకు వెళ్ళినప్పుడు, మీరు ఆ వ్యాసాన్ని అతనికి బిగ్గరగా చదివి వినిపిస్తారు లేదా అతను మీతో కలిసి చదువుతాడు మీ తప్పులను ఎత్తిచూపి, మీ ఇబ్బందులను వివరిస్తాడు. ఆయన మీతో విషయాలను కూలంకషంగా చర్చిస్తారు అప్పుడప్పుడు ఆ అంశం యొక్క సారాంశాన్ని మౌఖికంగా చెబుతారు. ఆ తర్వాత మళ్ళీ ఒకటి రెండు ప్రశ్నలు వేసి, మునుపటిలాగే వివిధ పుస్తకాలు పత్రికలను చూడమని అడుగుతారు, మీరు మళ్ళీ మీ ట్యుటోరియల్ను ఆయన వద్దకు తీసుకువెళతారు. ఈ ప్రక్రియ విద్యా సంవత్సరం పొడవునా, ప్రతి వారం పునరావృతమవుతుంది. ఈ ట్యుటోరియల్స్తో పాటు, ‘కలెక్షన్స్’ అని పిలవబడేవి కూడా ఉంటాయి, అవి ప్రతి టర్మ్ ప్రారంభంలో చివరిలో జరిగే పరీక్షలు. ట్యూటర్ మీకు సెలవుల కోసం కొంత పని ఇచ్చి ఉంటారు మీరు కళాశాలకు తిరిగి వచ్చిన తర్వాత, ఆ పనిలో మిమ్మల్ని పరీక్షిస్తారు. అలాగే, టర్మ్ సమయంలో చేసిన పనిని కూడా టర్మ్ చివరిలో పరీక్షిస్తారు, తద్వారా మీకు అందించిన విషయాన్ని మీరు ఎంతవరకు ఎంత మేరకు గ్రహించారో తెలుసుకుంటారు. ట్యుటోరియల్స్ లేదా కలెక్షన్స్ రెండింటిలో ఏది సంతృప్తికరంగా చేయకపోయినా, మీకు ఒకటి రెండు సార్లు హెచ్చరిక ఇస్తారు మీరు మొండిగా ఉండి ఆ హెచ్చరికను పట్టించుకోకపోతే, మిమ్మల్ని ‘శాశ్వతంగా పంపించేస్తారు’, అంటే, మిమ్మల్ని విశ్వవిద్యాలయం నుండి బహిష్కరిస్తారు.
ఆక్స్ఫర్డ్లో మీరు పొందే విద్య చాలా ఉదారమైనది మీ వ్యక్తిత్వాన్ని, ప్రత్యేకతను మీకు నచ్చిన విధంగా అభివృద్ధి చేసుకోవడానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంటుంది. ఆక్స్ఫర్డ్లో ఉపన్యాసాలకు హాజరు కావడం తప్పనిసరి కాదు. అయితే, మీ ట్యూటర్ సిఫార్సు చేసిన వాటికి మీరు తప్పకుండా హాజరు కావాలి, కానీ మీ ట్యూటర్ సలహాను పాటించనందుకు ఎటువంటి శిక్షా ఉండదు. మీరు సోమరిపోతుగా మారారని, వాటికి హాజరు కావడం లేదని ఆయనకు తెలిస్తే మీపై అసంతృప్తి చెందవచ్చు, కానీ ఒక నిర్దిష్ట లెక్చరర్ బాగోలేదని, అతను చెప్పేదంతా చెత్త అని మీరు చెబితే ఆయన ఏమాత్రం పట్టించుకోరు. ఏదేమైనా, మీరు వారానికి గరిష్టంగా పది ఉపన్యాసాలకు మించి హాజరు కారు, కానీ మీకు నచ్చిన ఏ ఉపన్యాసానికైనా హాజరు కాకుండా మిమ్మల్ని నిరోధించరు మీకు నచ్చినన్నింటికి మీరు హాజరు కావచ్చు. అయితే, మీరు మీ పనిని నిర్లక్ష్యం చేయకూడదు మీ ట్యూటర్ కోసం నాసిరకం ట్యుటోరియల్స్ రాయకూడదు. ఉపన్యాసాలకు హాజరు కావడం తప్పనిసరి కానందున, రోల్-కాల్ ఉండదు. రోల్-కాల్ అనేది ఒక భయంకరమైన విషయం అని నేను భావిస్తున్నాను. అది విద్యార్థులలో పని చేయడానికి నేర్చుకోవడానికి ఉన్న సుముఖతపై ఉన్న అపనమ్మకంపై ఆధారపడి ఉందని నేను భయపడుతున్నాను. అపనమ్మకంతో కూడిన వాతావరణం యువతీ యువకుల ఆరోగ్యకరమైన ఎదుగుదలకు అనుకూలమైనది కాదని నేను ఖచ్చితంగా చెప్పగలను. విద్యార్థులు తమ ట్యూటర్ల వివేకవంతమైన మార్గదర్శకత్వంలో ఉన్నప్పటికీ, వారి సొంత మార్గంలో తమను తాము అభివృద్ధి చేసుకోవడానికి స్వేచ్ఛ ఇవ్వబడుతుంది. ట్యూటర్లు సాంప్రదాయ భావనలతో ఏకీభవించాలని గానీ, తమ సొంత ఆలోచనలను పాటించాలని గానీ ఆశించరు. కొత్త ఆలోచనలు, అభిప్రాయాలు ప్రోత్సహించబడతాయి; వ్యక్తిత్వం, మౌలికత పెంపొందించబడతాయి. అయితే, మీ ప్రసంగంలో రచనలో ఒక పద్ధతి, ఒక విధానం ఒక బలమైన వాదన ఉండాలి. మీ వాదనలు బలమైనవిగా, తార్కికంగా మరియు నమ్మశక్యంగా ఉంటే, మీకు ప్రోత్సాహం మద్దతు లభిస్తుంది. మీ ట్యూటర్కు వ్యక్తిగతంగా మీ అభిప్రాయాలు నచ్చినా నచ్చకపోయినా, ఆయన మీకు అడ్డు రారు. మరోవైపు, నిజంగా మంచి వ్యాసం, మీ ట్యూటర్ దానితో ఏకీభవించినా ఏకీభవించకపోయినా, ఆయన అపరిమితంగా ప్రశంసిస్తారు.
మీ ట్యూటర్ మీతో కఠినంగా ప్రవర్తించరు, మిమ్మల్ని ఒక చిన్నపిల్లలాగా లేదా అంతకంటే దారుణంగా చూడరు. ఆయన తన సమక్షంలో మిమ్మల్ని తేలికపరుస్తారు మీకు వీలైనంత సౌకర్యంగా ఉండేలా చేస్తారు. మీరు ఆయన సిగరెట్లు కూడా కాల్చవచ్చు మీవి ఆయనకు ఇవ్వవచ్చు. మీ ట్యూటర్ మీరు నిజానికి స్నేహితులు: మీకంటే ఆయనకే ఎక్కువ తెలుసు, జరిగినదంతా మీకు చెప్పడానికి ఆయన ఎంతో ఆత్రుతగా ఉంటాడు. అతను మీ అన్నయ్య కావచ్చు, మంచి అన్నదమ్ములందరిలాగే మీపై అమితమైన శ్రద్ధ చూపిస్తాడు. మహా అయితే, అతను మీకు ఒక తండ్రిలాంటివాడు; మిమ్మల్ని మందలిస్తూ, సరిదిద్దుతూ ఉంటాడు, కానీ దయ, ఆప్యాయతలతో నిండి ఉంటాడు. మీ కళాశాల అధ్యాపకులు మీ అన్నయ్యలు లేదా మామయ్యల వంటివారు, కళాశాల అధిపతి మీపై దయ, శ్రద్ధలను కురిపించే ఒక నిజమైన కుటుంబ పెద్ద. తమ బుల్డాగ్లతో ఉండే పర్యవేక్షకులు కొన్నిసార్లు మిమ్మల్ని కలవరపెట్టవచ్చు, కానీ మీరు వారిని బాగా తెలుసుకున్నప్పుడు, వారు నిజానికి హృదయపూర్వకంగా చాలా మంచివారని మీరు కనుగొంటారు.
గొప్ప పూర్వ విద్యార్థి అయిన మాథ్యూ ఆర్నాల్డ్ ఒకప్పుడు సగం సరదాగా, సగం భావోద్వేగంతో చెప్పినట్లుగా ఆక్స్ఫర్డ్ ‘విఫలమైన ఆశయాల నిలయం’ కాదు, కానీ అది కొత్త విశ్వాసాలకు, కొత్త ఆలోచనలకు గొప్ప ఆశయాలకు ఒక స్వర్గధామం. అది జీవంతో, శృంగారంతో మరియు కలలతో నిండి ఉంటుంది. ప్రపంచంలోని అనేక దేశాల నుండి వచ్చిన విభిన్న రకాల వ్యక్తులతో మీరు కలుసుకుని, కలిసిపోయే వివిధ క్లబ్లు సంఘాలు ఇక్కడ పుష్కలంగా ఉన్నాయి. అక్కడ ప్రపంచంలోని దాదాపు ప్రతి ప్రాంతం నుండి, ప్రతి జాతి మతానికి చెందిన యువకులు మీకు కనిపిస్తారు. ఈ రోజుల్లో అనేక దేశాలకు చెందిన అమ్మాయిలు విశ్వవిద్యాలయంలో అండర్-గ్రాడ్యుయేట్లుగా అక్కడ కనిపిస్తారు. ఆక్స్ఫర్డ్ తనంతట తానుగా ఒక చిన్న ప్రపంచం, దాని క్లబ్ జీవితమే దాని శిక్షణకు ప్రాణం వంటిది. దానిలోని వివిధ క్లబ్లు సొసైటీలలోనే గొప్ప కెరీర్లకు పునాదులు వేయబడతాయి ఉన్నత ఆశయాలకు పునాదులు వేయబడతాయి. ఆక్స్ఫర్డ్ క్లబ్ జీవితం ఒక యుద్ధభూమిని పోలి ఉంటుంది, ఇక్కడ పోటీపడే సంకల్పాలు ప్రత్యర్థి మేధస్సులు కఠినమైన మరియు తీవ్రమైన యుద్ధం చేస్తాయి. అన్ని అభిరుచులకు అన్ని నమ్మకాలకు క్లబ్లు ఉన్నాయి. కన్జర్వేటివ్, లిబరల్, లేబర్ కమ్యూనిస్ట్ క్లబ్లు ఉన్నాయి; కరడుగట్టిన యూనియనిస్టులు, రాడికల్స్, సిండికలిస్టులు బోల్షెవిస్టులకు కూడా వారి సంఘాలు ఉన్నాయి. యూనియన్ సొసైటీ, ఇండియన్ మజ్లిస్, ఫ్రెంచ్ క్లబ్, స్పానిష్ క్లబ్, చైనీస్ అసోసియేషన్ మొదలైనవి ఉన్నాయి. వారికి లీగ్ ఆఫ్ నేషన్స్ యూనియన్, ఇంటర్నేషనల్ అసోసియేషన్, ఆసియాటిక్ సొసైటీ, బ్రిటిష్ ఎంపైర్ లీగ్ సోషల్ సర్వీస్ లీగ్ వంటి సొసైటీలు ఉన్నాయి. లోటస్ క్లబ్ వంటి ఒక ప్రత్యేక వర్గానికి చెందిన క్లబ్లు కూడా ఉన్నాయి.. బుల్లింగ్డన్, విన్సెంట్, O.U.D.S.1 వంటి ఉన్నత స్థాయి, అహంకారపూరిత, ప్రత్యేకమైన స్నేహపూర్వక క్లబ్లు ఉన్నాయి. ఒకప్పుడు మెర్మైడ్ అనే పేరుతో తాగుడు కోసం కూడా ఒక క్లబ్ ఉండేది. చారిత్రక హెల్లెనిక్ అసోసియేషన్ల వంటి వివిధ విశ్వవిద్యాలయ సంఘాలు ఉన్నాయి. వీటితో పాటు, ప్రతి కళాశాలలోనూ కళలు విజ్ఞాన శాస్త్రాలకు సంబంధించిన సంఘాలు, చర్చా వేదికలు (డిబేటింగ్ సొసైటీలు) మరియు క్రీడా క్లబ్బులు ఉంటాయి.
ఆక్స్ఫర్డ్లోని యూనియన్ సొసైటీ, ఆ విశ్వవిద్యాలయంలోని చర్చా వేదికలలో అగ్రగామి, దాని కీర్తి విశ్వవిద్యాలయ సరిహద్దులను దాటి చాలా దూరం వ్యాపించింది. దీనిని హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ నర్సరీ అని పిలుస్తారు అది ఆ పేరుకు పూర్తిగా అర్హమైనది. అక్కడ చేసే చమత్కారమైన అద్భుతమైన ప్రసంగాలను మీరు విన్నప్పుడు, అది దాదాపు ఏ హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్కైనా ఏమాత్రం తీసిపోదని, ఏ చర్చా వేదిక కన్నా ఎంతో వినోదాత్మకంగా ఉంటుందని మీకు అనిపిస్తుంది. ఒక దృఢమైన యువకుడు ఉత్సాహంగా లేచి నిలబడి, తీవ్రమైన, ఉద్వేగభరితమైన ఉధృతమైన దాడి చేయడం చూడటం నిజంగా బాగుంటుంది. ఒక ఆరోగ్యకరమైన యువకుడు నిదానంగా ముందుకు సాగుతూ, ప్రశాంతంగా, శాస్త్రీయ పద్ధతిలో ఒకదాని తర్వాత ఒకటిగా అంశాలను ప్రస్తావిస్తూ, తన ప్రత్యర్థుల వాదనలను కూల్చివేస్తూ, తన వాదనను బలపరుచుకోవడం గమనించడం ఆహ్లాదకరంగా ఉంటుంది. ఒక అందమైన యువకుడు తన సీటు నుండి బద్ధకంగా లేచి, కళ్ళలో మెరుపుతో, పెదవులపై చిరునవ్వుతో ఒక వినోదాత్మక ప్రసంగాన్ని అల్లడం గమనించడం నిజంగా చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది. ఒకరి తర్వాత ఒక యువకుడు లేస్తూ వస్తారు ఎన్నో తెలివితక్కువ విషయాలు, ఎన్నో పనికిరాని మాటలు మాట్లాడతారు. అక్కడ సూక్తులు, విరోధాభాసాలు, చమత్కారమైన మాటలు హాస్యోక్తులు ఉంటాయి. ప్రేక్షకుల మనసుల్లో గంభీరత, వారి కళ్లలో వినోదం కనిపిస్తాయి. నవ్వులు, కేకలు సర్వసాధారణం ప్రతిఒక్కరూ ఆనందిస్తున్నట్లు కనిపిస్తారు. కొన్నిసార్లు ఈ చర్చా వేదిక ఏదో విహారయాత్రగా మారిపోయినట్లు అనిపిస్తుంది. ఆ సభామంతటా ఒక ఆహ్లాదకరమైన సువాసన వ్యాపిస్తుంది. వారు అంచనాలతో వస్తారు సంతృప్తితో, ఆనందంతో తిరిగి వెళ్తారు. యూనియన్ సొసైటీ తన సభ్యులలో గ్లాడ్స్టోన్, లార్డ్స్ సాలిస్బరీ, ఆస్క్విత్, బిర్కెన్హెడ్, కర్జాన్ మిల్నర్, సర్ జాన్ సైమన్ హిలేర్ బెల్లోక్ వంటి ఎందరో ప్రసిద్ధ వ్యక్తులు ఉన్నారని గర్వించవచ్చు.
ఆక్స్ఫర్డ్లో చదువుకోవడానికి వెళ్లే యువ భారతీయులకు ఇండియన్ మజ్లిస్ తన పాఠాలను అందిస్తుంది. ఇది కొంతమంది ఆంగ్లేయులు భారతీయులు కలవడానికి ఒక మార్గంగా కూడా ఉపయోగపడుతుంది. దీనికి చాలా గౌరవప్రదమైన చరిత్ర ఉంది, కానీ ప్రస్తుతం ఇది తన అత్యుత్తమ స్థితిలో లేదని నేను భావిస్తున్నాను.
విశ్వవిద్యాలయంలోని వివిధ ఇతర క్లబ్లు అనేక జాతులు, జాతీయతలకు చెందిన స్త్రీపురుషులను ఒకచోట చేర్చి, ఒకరి దృక్కోణాన్ని మరొకరు అర్థం చేసుకోవడానికి అవకాశాలను కల్పిస్తాయి. ఈ క్లబ్లు సంఘాలన్నీ యువత నిర్మాణానికి, ఎదుగుదలకు దోహదపడతాయి. ఆ యువకుడు, అద్భుతమైన పండ్ల, పూల చెట్లతో నిండిన అద్భుతమైన తోటలూ, అంతులేని పచ్చదనంతో నిండిన అందమైన పచ్చిక బయళ్ళూ చుట్టుముట్టిన, అనేక మాయాజలాలతో కూడిన ఒక మహిమాన్వితమైన సరస్సులో తనను తాను కనుగొంటాడు. ఎలాంటి సిగ్గు లేదా వణుకు లేకుండా, తన వద్ద ఉన్నదంతా విడిచిపెట్టి, ఉప్పొంగే యవ్వన జీవితపు సంపూర్ణ ఆనందం, సంతోషం, స్వేచ్ఛ పరిత్యాగంతో, తన సంపూర్ణ నగ్నత్వంతో, చాకచక్యంతో దానిలోకి దూకుతాడు. అతను ఒక సలక (పదునైన కత్తి) వలె ఉంటాడు అతని శారీరక, మానసిక మరియు భావోద్వేగ గుణాలు అత్యంత పదునుగా, ప్రకాశవంతంగా మెరుస్తాయి అతను పోరాటానికి, విజయానికి సిద్ధంగా ఉంటాడు. అతను సంపూర్ణ స్వేచ్ఛ, సంపూర్ణ ఆనందం, సంపూర్ణ సాహసం సంపూర్ణ విజేత.
ఇప్పుడు మనం ఆక్స్ఫర్డ్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ‘ఆట’ విభాగానికి వెళ్దాం. పబ్లిక్ స్కూల్స్ యొక్క ముఖ్య లక్షణం వ్యక్తిత్వ నిర్మాణం అని, ఆక్స్ఫర్డ్ కేంబ్రిడ్జ్ వంటి విశ్వవిద్యాలయాలలో ఆ లక్షణం పరిపూర్ణం చేయబడుతుందని మనం ఇప్పటికే గమనించాం. అలాగే, విశ్వవిద్యాలయంలో వ్యక్తిత్వ నిర్మాణం ప్రధానంగా ‘ఆట’ విభాగంలోనే జరుగుతుంది. మీరు ఒక ఆట ఆడుతున్నప్పుడు లేదా క్రీడలలో పాల్గొంటున్నప్పుడు, మీరు మీ ప్రత్యర్థులను ఎదుర్కొంటారు మీరు వారితో నిక్కచ్చిగా, న్యాయంగా వ్యవహరించాలి. న్యాయమైన ఆట అంటే ప్రతి ఒక్కరికీ వారి వారి స్థానాన్ని ఇవ్వడం ‘ఇవ్వడం-పుచ్చుకోవడం’ అనే స్ఫూర్తితో వ్యవహరించడం. మీతో పాటు నిలిచే మీ సహచరులు ఉంటారు, మీరందరూ కలిసి మీ భారాన్ని మోసి, మీ జట్టును విజయపథంలోకి నడిపించాలి. ఇది మీకు విధేయతను, మీ స్నేహితులు సహోద్యోగుల పట్ల విధేయతను నేర్పుతుంది. మీరు వారితో ‘ఆట’ లేదా కొన్నిసార్లు ‘క్రికెట్’ అని పిలవబడే దానిని ఆడవలసి ఉంటుంది. మీరు అధికారానికి విధేయతను కూడా నేర్చుకుంటారు. మీకు మీ జట్టు కెప్టెన్ ఉంటారు. మీరు ఆయన ఆజ్ఞలను సంపూర్ణంగా, సంతోషంగా పాటించకపోతే, బండిని సరిగ్గా లాగలేరు. దానివల్ల మీ కళాశాల లేదా విశ్వవిద్యాలయం గెలిచే అవకాశాలు దెబ్బతింటాయి. కాబట్టి, ఆజ్ఞాపించగలిగిన వారే ఆజ్ఞాపించగలరనే సూత్రాన్ని మీరు నేర్చుకుంటారు. కొన్నిసార్లు మీ నుండి త్యాగం కూడా ఆశించబడుతుంది. జట్టు కోసం మీరు మీ వ్యక్తిగత ఆశయాలను వదులుకోవాలి. ఆటలు, క్రీడల కోసం చేసే సన్నాహాలు, పోరాటంలో మీ కాలర్ బోన్ విరగడానికి కూడా మీరు సిద్ధంగా ఉండాలి. మీ ప్రియమైన కళాశాల లేదా విశ్వవిద్యాలయం యొక్క కీర్తిని నిలబెట్టడం కోసం, కొన్నిసార్లు మీరు ఎన్నో ప్రతికూలతలను ఎదుర్కొని లేదా మీ ఆరోగ్యానికి, చదువులకు ప్రమాదం వాటిల్లినా వాటిలో పాల్గొంటారు.
ఆక్స్ఫర్డ్ దాని రోయింగ్ మరియు రగ్బీకి ప్రసిద్ధి చెందింది. దాని ‘టార్పిడ్స్’ మరియు ‘ఎయిట్స్’ బాగా ప్రసిద్ధి చెందాయి. థేమ్స్ నదిపై కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయంతో కలిసి నిర్వహించే దాని వార్షిక పడవ పందెం ఒక జాతీయ సంస్థగా మారింది. యుద్ధానికి ముందు రెండు మూడు సంవత్సరాలు ఆక్స్ఫర్డ్లో చదువుకున్న ప్రిన్స్ ఆఫ్ వేల్స్, మరియు కేంబ్రిడ్జ్ పూర్వ విద్యార్థినని చెప్పుకోగల డ్యూక్ ఆఫ్ యార్క్, పుట్నీ బ్రిడ్జ్ నుండి మోర్ట్లేక్ వరకు ఉన్న రేస్ కోర్సులో తమ తమ ‘వర్సిటీల’ పడవలను అనుసరించడం తరచుగా జరుగుతూనే ఉంటుంది. వివిధ క్రీడలు మరియు ఆటలలో ఆక్స్ఫర్డ్ మరియు కేంబ్రిడ్జ్ మధ్య ఒక ఆహ్లాదకరమైన పోటీ ఉంటుంది, కానీ ఈ పోటీ ప్రధానంగా వార్షిక పడవ పందెంపై కేంద్రీకృతమై ఉంటుంది. ఈ పందెం విశ్వవిద్యాలయాల పాత కొత్త పూర్వ విద్యార్థుల మధ్య ఒక వారధిగా పనిచేస్తుంది, పాత విద్యార్థుల మనసుల్లో జ్ఞాపకాలను రేకెత్తిస్తుంది వారి ప్రియమైన మాతృసంస్థ పట్ల వారి అనుభూతిని, అభిమానాన్ని మరియు విధేయతను బలపరుస్తుంది.
వేసవిలో ఆక్స్ఫర్డ్ పువ్వులు పచ్చదనంతో చాలా అందంగా ఉంటుంది. వేసవి కాలంలో వచ్చే ‘ఎయిట్స్ వీక్’ సమయంలో విశ్వవిద్యాలయం చాలా ఉల్లాసంగా ఉంటుంది, ఆ సమయంలో కళాశాలల మధ్య పడవ పందాలు జరుగుతాయి. నగరం గుండా ప్రవహించే పడవ పందాలు జరిగే ఐసిస్ నది నిండుగా, నెమ్మదిగా గంభీరంగా ప్రవహిస్తుంది. దాని ఇరువైపులా విశాలమైన పచ్చిక బయళ్ళు పచ్చిక మైదానాలు ఉంటాయి. దాని పశ్చిమ భాగంలో ఉన్న అద్భుతమైన చెట్లు వివిధ కళాశాలల గంభీరమైన పడవలకు ఒక వైభవోపేతమైన నేపథ్యాన్ని అందిస్తాయి. ‘ఎయిట్స్ వీక్’ సమయంలో అండర్ గ్రాడ్యుయేట్లు రంగురంగుల అందమైన దుస్తులు ధరిస్తారు, కళాశాల, విశ్వవిద్యాలయ రంగులు ఎంతగానో ఆకట్టుకుంటాయి. యువతరం ఉత్సాహం, ఆశ, ఆత్మవిశ్వాసంతో ఉప్పొంగుతుంది. ‘ఎయిట్స్ వీక్’ కోసం విద్యార్థుల తల్లిదండ్రులను, స్నేహితులను ఆక్స్ఫర్డ్కు ఆహ్వానిస్తారు. వారి స్నేహితులు, బంధువులు ధరించే అందమైన దుస్తులు, బ్లేజర్ల రకరకాల రంగులు, వారి చుట్టూ ఉండే సందడి వాతావరణం, పచ్చని ఆకులు, వెచ్చని సూర్యరశ్మి విద్యార్థి జీవితానికి ఉత్సాహాన్నిచ్చి, యువతీ యువకులలో కృషి చేసి విజయం సాధించాలనే స్ఫూర్తిని రగిలిస్తాయి. ఇవన్నీ యువతను తమ తల్లిదండ్రులు, స్నేహితులు, ప్రియురాళ్ల ముందు కీర్తి కిరీటాన్ని గెలవాలనే ఆశయంతో నింపుతాయి. అంతేకాకుండా, పడవ పందెంలో ఒక రౌండ్ పూర్తి చేయడం అనేది జీవితంతో చేసే ఒక కఠినమైన పోరాటం లాంటిది. క్రీడలు, ఆటలు యువతీ యువకులను జీవితంలోని అత్యంత కఠినమైన పరిస్థితులకు సిద్ధం చేస్తాయి. అవి వారిలోని సున్నితత్వాన్ని తొలగించి, జీవిత పోరాటాలకు వారిని దృఢంగా, సిద్ధంగా తయారు చేస్తాయి. పడవ నడిపే సైనికుడైనా లేదా రగ్బీ క్రీడాకారుడైనా, భూమధ్యరేఖ ఆఫ్రికాలోని ప్రచండ వేడిని, ధ్రువ ప్రాంతాల చలిని సమానంగా తట్టుకోగలడు. అతను అమెజాన్ నదీ తీరాన సంస్కృతిని, నాగరికతను వ్యాప్తి చేయడానికి మరింత సమర్థుడు, అలాగే వాయువ్య ఆఫ్రికాలోని అల్లకల్లోలమైన తెగలను పరిపాలించడానికి కూడా అతను మరింత అనువైనవాడు. ‘ఆరోగ్యకరమైన శరీరంలోనే ఆరోగ్యకరమైన మనస్సు ఉంటుంది’ అనే సూక్తి మనకు తెలుసు. ఆక్స్ఫర్డ్ అనేది ఆరోగ్యకరమైన మనస్సు ఆరోగ్యకరమైన శరీరం యొక్క ఒక అద్భుతమైన కలయిక.
మీ- గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -5-7-26-ఉయ్యూరు —
వాల్మీకి మహర్షి కృత శ్రీ మద్రామాయణం ఆచార్య పుల్లెల శ్రీరామ చంద్రుడు గారి బాలానందినీ వ్యాఖ్య.233 వభాగం.5.7.26.
ఆధునిక తెలుగు కవిత్వంలో ప్రేమ(త్రివేణి )
రచన: కెఖండవల్లి లక్ష్మీరంజనం, ఎం. ఏ.-ఆంగ్ల రచనకు నా అనువాదం
(ఉపన్యాసకులు, ఉస్మానియా విశ్వవిద్యాలయం)
(1)
ప్రేమ భావనను పరిపూర్ణం చేయడంలో ఆధునిక తెలుగు కవిత్వం అత్యున్నత స్థాయిని అందుకుంది. భారతదేశంలో, నాటకాలలో గానీ, వర్ణనాత్మక మరియు కథనాత్మక ‘కావ్యాలలో’ గానీ కవిత్వం యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం, పాఠకుడు తన హృదయాన్ని తెలుసుకునేలా చేయడానికి, మానవ హృదయం యొక్క శాశ్వత భావాలను వాటి సకల సూక్ష్మభేదాలతో చిత్రించడం అని అర్థం చేసుకోబడింది. నాటకకర్త గానీ, ఇతిహాస లేదా గేయ కవి గానీ ‘రసాలను’ (భావాలను) నైపుణ్యంగా ప్రదర్శించినప్పుడు, సంస్కారవంతుడు ఒక సౌందర్యాత్మక సమతుల్యతను అనుభవిస్తాడు, అతనిలోని నీచమైన అంశం ‘శుద్ధి’ చేయబడుతుందని అరిస్టాటిల్ చెప్పినట్లుగా భావిస్తారు. అందువల్ల, భారతీయ సాహిత్యం కార్యాచరణ తీవ్రతతో కూడిన రచనల కంటే భావాల కవిత్వంలో రాణిస్తుంది. మనస్సు యొక్క లయబద్ధమైన సమతుల్యతనే లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నందున, అష్టాంగ రసాలలో గుర్తించబడి, లెక్కించబడినప్పటికీ, తీవ్రమైన భావోద్వేగాలు అరుదుగా అభివృద్ధి చేయబడతాయి, భారతీయ కవిత్వంలో విషాద అంశం లేకపోవడానికి ఇదే కారణం.
ఒథెల్లో యొక్క తీవ్రమైన అసూయ, మాక్బెత్ యొక్క మితిమీరిన ఆశయం, లీర్ యొక్క నిర్లక్ష్య చపల స్వభావం వంటి భావాలు భారతీయ కవికి తెలియనివి కావు, కానీ వాటిని తన నాటకానికి లేదా కథాకావ్యానికి ఇతివృత్తాలుగా ఎంచుకున్నప్పుడు, అతను తన పాఠకుల హృదయాలలో ఒక పెను తుఫానును రేకెత్తించకుండా ఉండలేడు. ఇది సౌందర్య సమతుల్యత అనే ఆదర్శం గల భారతీయ కవిత్వపు ప్రతిభకు విరుద్ధమైనది. విషాదంలోని హింసాత్మక అంశాలను విస్మరించినప్పటికీ, విషాదానికి సారాంశమైన జ్యోతిని మాత్రం అత్యంత నైపుణ్యంతో నిర్వహించి, చిత్రీకరించారు. ఒక కవితలోని జ్యోతి జీవితంలోని విషాద అంశాన్ని సూచిస్తుంది, దానికి అదే పరిమళం. ఈ విధంగా, సాంప్రదాయకంగా, భారతీయ కవిత్వం ‘శృంగార రసం’ ‘కరుణ రసం’ (ప్రేమ మరియు జ్యోతి అనే భావోద్వేగాలు) పై తన విశ్వాసాన్ని ఉంచింది, రచనకు మసాలా దిద్దడానికి మానవ హృదయంలోని హింసాత్మక భావోద్వేగాలను ఉపయోగించుకుంది. ఈ రెండే మనస్సు యొక్క లయబద్ధమైన సమతుల్యతను కాపాడగలవు, కొన్నిసార్లు ఆహ్లాదపరిచి, మరికొన్నిసార్లు కన్నీటి వరదలను తెచ్చిపెడతాయి. భారీ వర్షం తర్వాత ఆకాశం నిర్మలంగా మారినప్పుడు, ఒక జ్యోతిష్క కవితను చదివిన తర్వాత మనస్సు తన అసలైన ప్రశాంతతను తిరిగి పొందుతుంది, సముద్రపు ఉగ్ర వక్షస్థలంపై తుఫాను చేసిన విధ్వంసం యొక్క భయంకరమైన అవశేషాలు ఏవీ మిగలవు.
ప్రేమ భావన యొక్క అభివృద్ధి చరిత్ర తెలుగు కవిత్వం ఒక ఆసక్తికరమైన అధ్యయనం. పవిత్రతకు ప్రతిరూపం, తపస్వి అయిన నన్నయ్య రచనలలో ప్రేమ భావనను అత్యంత నిరాడంబరంగా చిత్రీకరించారు. ఆయన ఉన్నతమైన ఆధ్యాత్మిక కృషితో కూడిన జీవితాన్ని గడిపినప్పటికీ, ఆయన కవి హృదయం కలిగినవాడు; సరళత మరియు సౌందర్యంలో సాటిలేని ఎన్నో రమణీయమైన ఇతివృత్తాలను ఆయన సృష్టించారు. మహాభారతంలోని రురు-ప్రమద్వర, శకుంతల-దుష్యంతుడు, తపతి-సంవరణుడు, నలుడు-దమయంతి వంటి మనోహరమైన ప్రేమగాథలన్నీ ఆయన కవితాత్మ నుండి వెలువడిన అద్భుత సృష్టిలే. గొప్ప కళాకారుడైన తిక్కన, నన్నయ నాటి సరళమైన శైలికి భిన్నంగా, సింహబలుడికి ద్రౌపదిపై కలిగిన మోహాన్ని చిత్రించేటప్పుడు ప్రేమ భావనలోని మానసిక కోణాలను లోతుగా ఆవిష్కరించారు. అయితే, ఆయన రచనలో కూడా అది ఒక ఉపకథగానే నిలిచిపోయింది; కురు-పాండవుల వీరోచిత పోరాటమే ఆయన ప్రధాన ఇతివృత్తం. సౌందర్యారాధన ప్రధాన లక్షణంగా కలిగిన ‘ప్రబంధ యుగం’ ప్రేమ రసాన్ని అత్యంత శ్రద్ధతో స్వీకరించి, తెలుగు సాహిత్యంలో కొన్ని అద్భుతమైన కావ్యాలను అందించింది. కానీ, ‘మనుచరిత్ర’లో పెద్దన ‘కళాపూర్ణోదయం’లో పింగళి సూరన మినహా, మిగిలిన ప్రబంధ కవులు ఈ గొప్ప భావనలోని అంతరార్థాన్ని లేదా ఆత్మను పూర్తిగా ఆవిష్కరించలేకపోయారు. ఎందుకంటే, ప్రేమలో లభించే తుది ఫలితం కంటే, ఆ ప్రేమను సాధించాలనే ఆకాంక్షే అత్యున్నత కళాత్మక ప్రయోజనాన్ని సృష్టించగలదు హృదయాన్ని పవిత్రం చేయగలదు.
(2)
సాధారణమై, భావరహితంగా మారడం వల్ల తన ఆకర్షణను కోల్పోయే సులభమైన కలయికలోని ప్రేమతో ఆధునిక కవిత్వం ఇక సంతృప్తి చెందడం లేదు. విరహంలోని ప్రేమ ఆధునిక కవికి ఒక ప్రత్యేకమైన ఆకర్షణను కలిగి ఉంటుంది. సంస్కృత, తెలుగు భాషలలోని గొప్ప కవిత్వానికి ‘విప్రలంభం’ (విరహంలోని ప్రేమ) అంతర్లీన ఇతివృత్తం. భవభూతి యొక్క ఉత్తర రామచరిత్ర, కాళిదాసు యొక్క మేఘదూతం, జయదేవుని గీతగోవిందంలో వలె, ప్రేమికులు వివాహ బంధంలోకి ప్రవేశించక ముందే లేదా జీవితంలోని మాధుర్యాన్ని ఆస్వాదించిన తర్వాత ఈ విరహం సంభవించవచ్చు. పెద్దన యొక్క మనుచరిత్ర, సూరణ యొక్క కాలపూర్ణోదయంలో, ప్రేమ పరిపూర్ణతకు అడ్డువచ్చే అధిగమించలేని ఆటంకాలే ‘కావ్యానికి’ ప్రేరక శక్తిని అందిస్తాయి.
కొన్నిసార్లు అసమాన వివాహం కారణంగా ప్రేమలోని విషాదం సంభవించవచ్చు. కవి గురజాడ అప్పారావు జీవితంలోని ఈ అంశాన్ని గొప్ప విషాదభరితమైన కవితకు వస్తువుగా చేశారు. హిందూ కుటుంబాలలో ఎన్నో విషాదాలకు సాంఘిక ఆచారాలు, సంప్రదాయాలే కారణం. వాటిని పద్యరూపంలో శాశ్వతం చేయడంలో కవి దృఢమైన పునాదిపై నిలబడ్డాడు. ఇప్పుడు దాదాపు అంతరించిపోయిన, లేత బాలికలను వృద్ధులకు ఇచ్చి వివాహం చేసే దురాచారమే ‘గురజాడ’ కావ్యానికి ఇతివృత్తం. పూర్ణమ్మ కౌమారదశలో ఉన్న ఒక యువతి. పెద్ద కుటుంబానికి పెద్ద అయిన ఆమె తండ్రి, ఆమెకు ఒక వృద్ధుడితో వివాహం జరిపించాడు. ఆమె ముసలి భర్త కారణంగా, ఆమె తోటి స్నేహితులు పూర్ణమ్మను ఎగతాళి చేసేవారు. ఆమె సున్నితమైన హృదయం మాటల్లో చెప్పలేనంతగా గాయపడింది. భర్త పూర్ణమ్మను తన ఇంటికి తీసుకువెళ్ళడానికి వచ్చినప్పుడు, పూర్ణమ్మ వినయంగా తనపై తానే తీర్పు ప్రకటించుకుంది. ఆమె మరణించాలని నిర్ణయించుకుంది. ఈ మధుర ఆత్మ యొక్క చివరి గీతం దాని విషాదంలో హృదయవిదారకంగా ఉంది. కుటుంబంలోని మహిళలు పూర్ణను ఆమె ప్రయాణం కోసం అలంకరించారు. ఆమె పెద్దల ఆశీర్వాదం తీసుకుని, ప్రియమైన చిన్నపిల్లలను కౌగిలించుకుంది.
“సోదరులారా, పెద్దలారా, చిన్నలారా,
అమ్మనాన్నలను బాగా చూసుకోండి;
అమ్మలందరికీ తల్లి అయిన దుర్గాదేవిని
పూజించడం మర్చిపోకండి.
“ఆయా కాలాల్లో పూచే పూలను,
పండే పండ్లను భక్తిభావంతో
ఆ దేవికి సమర్పించండి.
“అందరూ కలిసి ఆరుబయట సమావేశమైనప్పుడు,
నవ్వుతూ మాట్లాడుకుంటున్నప్పుడు, కాసేపు
నన్ను గుర్తుచేసుకోండి. మీకు పిల్లలు పుట్టినప్పుడు
వారిలో ఒకరికి నా పేరు పెట్టండి.”
పూర్ణ కళ్ళలోంచి నీళ్లు ధారగా కారాయి, కానీ ఆమె పెదవులపై ఒక విషాదభరితమైన చిరునవ్వు మెరిసింది. దుర్గాదేవికి వీడ్కోలు పలకడానికి ఆమె గుడికి వెళ్ళింది, కానీ తిరిగి రాలేదు. కవి ఇలా అంటాడు: –
‘ఆమె కళ్ళలోని కాంతి తామరపూలలోకి చేరింది,
ఆమె శరీర ఛాయలోని కాంతి బంగారంలో దాగుకుంది,
ఆమె సొగసైన నడక హంసల సొంతమైంది,
చివరకు ఆమె దుర్గామాతలో లీనమైపోయింది.’
కొడవటిగంటి సుబ్బయ్య రాసిన ‘భిక్షువు’ అనే కవితలో మరో రకమైన ప్రేమ విషాదం కనిపిస్తుంది. ఆ కవితలోని విషాదం ప్రేమికులిద్దరి మధ్య ఏర్పడిన విడదీయరాని ఎడబాటు చుట్టూ తిరుగుతుంది. నర్మద, ఆమె చిన్ననాటి స్నేహితుడు ఒకరినొకరు గాఢంగా ప్రేమించుకున్నారు. కానీ విధి ఆమె తల్లిదండ్రుల రూపంలో అడ్డుపడింది; వారు ఆమెకు ఒక ధనవంతుడితో వివాహం జరిపించారు. హిందూ ధర్మంలో విరిగిన హృదయాలకు ఎటువంటి పరిష్కారం గానీ, ఉపశమనం గానీ లేదు; ఎందుకంటే హిందూ సంప్రదాయంలో కర్తవ్యానికే ప్రథమ స్థానం, మిగిలిన భావోద్వేగాలన్నీ ఆ తర్వాతే. హృదయంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన ప్రేమ భావనను ‘ధర్మం’ వినకపోవచ్చు, కానీ హృదయం నుండి పుట్టే కవిత్వం మాత్రం దానిని గాఢంగా గుర్తిస్తుంది. కవి ఈ విషయాన్ని క్లుప్తంగా, అదే సమయంలో అత్యంత శక్తివంతంగా ఈ పంక్తులలో వ్యక్తం చేశారు. నర్మదకు మనశ్శాంతి కరువైంది, ఎందుకంటే ఆమె ప్రేమించిన వ్యక్తి ఆమెకు దూరమయ్యాడు:
“ఆమె నివసించడానికి అద్భుతమైన భవనాలు ఉన్నాయి,
అంతులేని సంపదకు, ఆభరణాలకు ఆమె యజమాని.
ఎంతోమంది పరిచారికలు ఆమె సేవలో తహతహలాడుతుంటారు-
చివరికి ఒక చిన్న పని చేయడానికి కూడా ఆమె శ్రమించాల్సిన అవసరం లేదు.
కానీ, అయ్యో!” “ప్రియుడు లేని ఆమెకు సంతోషం ఎంతో దూరంలో ఉంది.”
ఒకరోజు, సన్యాసిగా మారిన ఆమె పూర్వపు ప్రేమికుడు భజనలు పాడుతూ అటుగా వెళ్తుంటాడు. నర్మద హృదయం ఉప్పొంగుతుంది. ఆమె అతన్ని తన భవనానికి పిలిపించి ఇలా అడుగుతుంది: “రాత్రివేళ ప్రమాదాలకు గురయ్యేలా తిరిగేంత దీనస్థితిలో ఉన్నావా? నీకు స్నేహితులు ఎవరూ లేరా? నిన్ను ఆపే ఆత్మీయులు ఒక్కరు కూడా లేరా?” అర్ధరాత్రి వేళ చలిగాలులు రాలిన ఆకుల మధ్య చేసే రోదనలా అతని సమాధానం ఇలా వినిపిస్తుంది:
“నా కులం పోయిందని గగ్గోలు పెట్టే గురువు నాకు లేరు. కొడుకు దుస్థితిని చూసి కన్నీరు పెట్టే తల్లి లేదు. నా కోసం అంతులేని విచారం వ్యక్తం చేసే భార్య లేదు. ఈ విశాల ప్రపంచంలో నేను ఒంటరిని, ఏకాకిని.
“నేను సన్యాసిని, లౌకిక బంధాలన్నింటినీ తెంచుకున్నాను. నా ‘దండం’ (సన్యాసి కర్ర) మాత్రమే నాకు తోడు. ఇక పగలూ రాత్రితో నాకేం పని? స్మశానవాటిక నన్ను భయపెట్టగలదా? లేక రాజమార్గం నన్ను ఆకర్షించగలదా?
“అపురూపమైన అందం కలిగిన ఒక పండును కోయాలని ఆశించాను, కానీ ఇంతలో ఎవరో దాన్ని అపహరించారు. ఇక ఇప్పుడు మిగిలింది ఒక్కటే – పవిత్ర నది అయిన నర్మద తీరంలోని ప్రశాంతమైన అటవీ ప్రాంతాలకు వెళ్లి, హాయిగా జీవించడం.”
ఈ కవితలో కరుణ రసం పరాకాష్టకు చేరుతుంది; ఒక తీపి వేదనను అనుభవించకుండా దీన్ని చదవడం అసాధ్యం.
అయితే, భగ్నమైన లేదా అసంపూర్ణమైన ప్రేమకు ‘నిరాశ’ మాత్రమే అంతిమ పరిష్కారమా? మనిషి తన దారులన్నీ మూసుకుని, ప్రపంచానికి దూరమై, గుహల్లోనో అడవుల్లోనో తన గాయాలను మాన్పుకుంటూ కూర్చోవాలా? అతని హృదయంలోని ఆవేశాన్ని గొప్ప లక్ష్యాల కోసం మలచుకోగల తత్వచింతన లేదా? కవి రాయప్రోలు సుబ్బారావు తన ‘తృణకంకణం’ (గడ్డితో చేసిన కంకణం) ద్వారా ఈ క్లిష్టమైన సమస్యకు పరిష్కారాన్ని చూపిస్తారు. ఈ కవిత సాధారణంగా ఆయన అద్భుత కళాఖండంగా పరిగణించబడుతుంది మరియు అనేక ఇతర కవితలకు ఆదర్శంగా విశ్వవ్యాప్త ప్రశంసలు పొందింది. ఇది అత్యంత శ్రద్ధతో కూడిన కళాత్మక సృష్టి. మధురమైన పద్యాల బాటలో ఆలోచనలు సాఫీగా సాగుతాయి. ఈ కవితలో గాఢమైన ప్రశాంతత, మృదువైన విషాదంతో కూడిన తాత్విక నిశ్చలత కనిపిస్తాయి. ఈ కవితలోని కథ చాలా సరళమైనది. చిన్ననాటి స్నేహితులైన ఇద్దరూ ఒకే ప్రేమతో పెరిగారు. వారు ఒకే పళ్ళెంలో తిన్నారు, ఒకే గిన్నెలో తాగారు. కానీ యవ్వనంలోకి అడుగుపెట్టాక, క్రూరమైన విధి వారిని విడదీసింది, ఆ అమ్మాయికి వేరొకరితో వివాహం జరిగింది. సుందరి నిజానికి ఒక అసలైన ‘సుందరి’, ఎంతో మనోహరమైన యువతి. ఆమె మాజీ ప్రేమికుడైన ఆ యువకుడు తీవ్ర దుఃఖంలో మునిగిపోయాడు. అతని కాళ్ళ కింద ఉన్న భూమి ఆవలిస్తూ అతన్ని మింగేస్తున్నట్లు అనిపించింది. తన జీవితానికి అర్థం లేదని అతనికి అనిపించింది. కొంత కాలం గడిచాక, ఆ ప్రేమికులు ఒక సుపరిచితమైన పాత చెట్టు కింద సాయంకాలం వేళ అనుకోకుండా కలుసుకున్నారు. తన ప్రియురాలిని చూడగానే, ప్రేమ విరహంతో మానని అతని గుండెలోని గాయాలు మళ్ళీ తెరుచుకున్నాయి, అతను ఇలా విలపించాడు:
ప్రియ మిత్రమా! సాధారణ స్నేహం కూడా ఒక మధురమైన బంధమే. కానీ ప్రేమతో కలిసిన హృదయాలు మరింత తీపి దృఢమైన బంధాలతో ముడిపడి ఉంటాయి. ఆ బంధాలు తెగిపోయి, పూల రేకులు విడిపోయినట్లుగా స్నేహితులు విడిపోతే, ఇక మిగిలేది విచారమే కదా? చిన్నతనం నుండే ప్రేమ అనే విత్తనాన్ని తనలో భద్రంగా పెంచుకున్న హృదయానికి ఇప్పుడు పెద్ద ఆఘాతం తగిలింది. కేవలం శూన్యమైన మాటలతో ఆ ప్రేమను పోషించలేము; ఎందుకంటే వియోగంలో అమృతం కూడా విషంగా మారుతుంది. మన హృదయాలలో నాటుకుపోయిన ఆ ప్రేమ భావననే నిందించవద్దు. ముత్యపు చిప్పల నుండి ముత్యాలు రావడం, తామర పువ్వు నుండి తేనె స్రవించడం అస్వాభావికమని అనడం ఎంత అసమంజసమో, ఇది కూడా అంతే. కాలం విచిత్రమైనది. వసంతకాలంలో శోభను తెచ్చిన మామిడి చిగుళ్లను, శరదృతువులోని చల్లని గాలులకు గురిచేసి క్రూరంగా దెబ్బతీయడం లేదా? అయ్యో! ప్రకృతి మార్పులలో కూడా ఇంతటి తీవ్రత ఉంటుంది. ఉదయాన ఉషోదేవి మెడలో హారంగా మెరిసే మంచు బిందువులు, సాయంత్రం అయ్యేసరికి సూర్యుడి (పగటి ప్రభువు) నుండి విడిపోతున్న సంధ్యాదేవి కన్నీటి చుక్కలుగా మారిపోతాయి. ప్రేమ బంధాలతో విడదీయరాని విధంగా కలిసిన ప్రేమికులు, విధి వైపరీత్యాల వల్ల క్రూరంగా విడిపోతుంటే, ప్రకృతిలోని దైవిక సంకల్పం పట్ల సందేహం కలుగుతుంది.”
కథానాయిక సుందరి, సహనమే గుణాలలోకెల్లా గొప్పదని భావించే ఆదర్శవంతమైన హిందూ స్త్రీమూర్తి. పురుషుడు ఓక్ వృక్షం లాంటివాడని, స్త్రీ సున్నితమైన తీగ లాంటిదని హిందూ సంప్రదాయం చెబుతుంది. పురుషుడు తుఫాను అయితే, స్త్రీ మందమారుతం; అతను దహించే సూర్యుడు అయితే, ఆమె ఆహ్లాదాన్నిచ్చే చంద్రుడు. రాయప్రోలు సుబ్బారావు చిత్రించిన సుందరి రూపం, అమరమైన శకుంతలను గుర్తుచేస్తుంది. ఆమె కాళిదాసు సృష్టించిన ఆ కథానాయికకు చెల్లెలి వంటిది. సుందరి ఆ తోటలో నడుస్తున్నప్పుడు, శకుంతల తపోవనాన్ని విడిచి వెళ్లేటప్పుడు జింకలు ఆమె అడుగులను ఎలా అడ్డుకున్నాయో, అలాగే ఇక్కడ కూడా జింకలు ఆమె అడుగులను అడ్డుకుంటాయి. ప్రేమ, బాధలను భరించే అరుదైన ధైర్యం స్త్రీకి ఎంత సహజంగా వస్తాయంటే, సుందరి ఆవరించి ఉన్న నిరాశను అధిగమించి, కుంగిపోయిన ప్రేమికుడి ఆత్మను అతనిలో నుండే బయటకు తీసుకురాగలదు:
“మిత్రమా, నీ దుఃఖాన్ని విడిచిపెట్టు! ప్రేమ బంధాలు చాలా పటిష్టంగా అల్లబడ్డాయి, అవి తెగిపోతాయనే భయం ఉండదు. హృదయాలను కలిపే బంధాలు దైవికమైనవి. నిస్వార్థమైన, శాశ్వతమైన ప్రేమ అనేది దీర్ఘకాలిక, కఠోరమైన తపస్సుకు ఫలం. హృదయం యొక్క నీచమైన కోరికలకు లోనైన మానవుడు శారీరక భోగాల బురదలో మరింత లోతుగా కూరుకుపోయి, చివరికి ప్రేమ అనే సూర్యరశ్మికి పరాయివాడయ్యేంత జంతు స్వభావం గలవాడిగా మారిపోతాడు. వాంఛలకు పగ్గాలు వేయడంలోనూ, నిజమైన ప్రేమతో హృదయాన్ని సంస్కరించడంలోనూ జ్ఞానం ఉంది. ఎందుకంటే, వసంతకాలంలో మొలకెత్తి శీతాకాలంలో వాడిపోయే లేత రెమ్మల వలె, అంధకార యవ్వనపు ప్రేరణలు వృద్ధాప్యం రాగానే తమ తెరచాపలను జారవిడుస్తాయి. ఆవర్తన స్వభావం గల వాటికి నీవు ఎలా అభేద్యతను ఆపాదించగలవు?”
ప్లేటోనిక్ కవితా దృక్పథంతో ఆ విషయాన్ని ప్రస్తావిస్తూ ఆమె ఇలా ఉద్బోధించింది:
“ప్రేమ అనేది భౌతికమైన కలయిక లేదా విడదీతలకు అతీతమైనది. స్నేహం అనేది హృదయాలను కలిపి ఉంచే ఒక అద్భుతమైన బంధం. ఈ ఉన్నత భావనను నిరంతరం ఆచరించడమే మహర్షులు అనుసరించే మార్గం. భౌతికమైన అనుబంధం సహజంగానే మార్పులకు లోనవుతుంది మరియు కలుషితం కావచ్చు. కానీ ఆధ్యాత్మిక బంధమైన ప్రేమ, సహనం, తపస్సు మరియు ధ్యానం ద్వారా పరిపక్వత చెందుతుంది. మిత్రమా, నిమ్మచెట్ల చల్లని నీడలో మనం కలిసి చదువుకున్న పుస్తకాలలోనూ, అప్పట్లో నువ్వు నా చేతికి కట్టిన ఈ ప్రేమ బంధంలోనూ మన ప్రేమ సురక్షితంగా ఉంది. నా చేతికి ఉన్న ఈ పట్టు దారాన్ని వీలైతే తెంచి చూడు. ఒకరినొకరు చూసుకుంటూ, ఆప్యాయంగా సంబోధించుకోవడం తప్ప నిజమైన ప్రేమికులు కోరుకునేది ఇంకేముంటుంది?”
తుఫాను తర్వాత సముద్ర ఉపరితలం ఎలాగైతే ప్రశాంతతను పొందుతుందో, అలాగే ఆ యువ ప్రేమికుడి హృదయం కూడా ఒక గొప్ప ప్రశాంతతను, నిశ్చలతను తిరిగి పొందింది. అతను సుందరి చేతికి ఉన్న పాత ప్రేమ చిహ్నాన్ని (ఆ పట్టు దారాన్ని) తొలగించి, దాని స్థానంలో అంతకంటే పవిత్రమైన మరొక దానిని ఉంచాడు. అతను కొన్ని తాజా గడ్డి పరకలను తీసుకుని, వాటితో ఒక గాజును (వలయాన్ని) చేసి ఆమె మణికట్టుకు అలంకరించాడు. ఇకపై వారి శాశ్వత ప్రేమకు ప్రకృతి మాత్రమే సాక్షిగా నిలవనుంది. తన లక్ష్యాన్ని నెరవేర్చుకుని ఉన్నత గమ్యాన్ని చేరే అదృష్టం లేని ఆ పాత బంధాన్ని, పక్కనే ఉన్న వాగు అలల మీద కొట్టుకుపోయేలా వదిలేశారు.
కవి రాయప్రోలు సుబ్బారావు తత్వచింతన అటువంటిది. విధిలో విషాదంగానూ, ప్రకృతిలో క్రూరంగానూ కనిపించేవి వాస్తవానికి అలా ఉండకపోవచ్చు. గమ్యాన్ని చేరలేక విశాల సముద్రాన్ని నిందించడం మనిషి అనే బలహీనమైన పాత్ర యొక్క లోపం మాత్రమే. ప్రకృతి అంటేనే అంతే—అది గొప్పదనం మరియు హాస్యాస్పదత, పర్వతం మరియు చిన్న రాయి, ఆనందం మరియు దుఃఖం, క్రూరత్వం మరియు సున్నితత్వం వంటి విరుద్ధమైన అంశాల విచిత్ర సమ్మేళనం. భారతదేశపు గొప్ప ఋషుల మాదిరిగానే, మనిషి కూడా ఈ ద్వంద్వ స్వభావాన్ని అధిగమించడం నేర్చుకోవాలి. ఋషుల దృష్టిలో అమరత్వం అయిన ఆ లక్ష్యంపైనే తన దృష్టిని స్థిరంగా ఉంచాలి; సౌందర్య దృక్పథం కలిగిన ప్రస్తుత కాలం దానిని ‘ప్రేమ’ లేదా ‘అందం’ అని పిలుస్తోంది—అంటే పేర్లలో మాత్రమే తేడా ఉంది తప్ప విషయం ఒక్కటే. ప్రేమ అనేది భౌతిక వాంఛ కాదని, అదొక ఆధ్యాత్మిక ప్రేరణ అని భావించే విధానం భారతదేశంలో ఎంతో పురాతనమైనది. విచారగ్రస్తుడైన, వివేకి అయిన కవి భవభూతి ఈ భావాన్ని బలంగా వ్యక్తం చేశాడు:
“నిశ్చయంగా ఏదో ఒక అంతర్గత శక్తి వస్తువులను ఒకదానికొకటి ఆకర్షిస్తుంది. ప్రేమ అయస్కాంత ఆకర్షణ అనే భావాలను భౌతికంగా గానీ, బాహ్యంగా గానీ ఏదీ వివరించలేదు. ఎందుకంటే సూర్యోదయం అయినప్పుడు మాత్రమే తామర ఎందుకు వికసించాలి మరియు చంద్రుని దర్శనంతో పాలరాయి ఎందుకు తడవాలి?”
ప్రేమ అనేది ఒక నీచమైన శారీరక వాంఛ కాదనే భావన, నేటి గొప్ప కవులందరిలోనూ ఒక బంగారు దారంలా ప్రవహిస్తుంది. కవి గురజాద ప్రేమను ఈ విధంగా కీర్తిస్తారు:
“నీచమైన వాంఛలను పవిత్రమైన ప్రేమగా పొరబడకండి.
వయసు పెరిగేకొద్దీ వాంఛలు తగ్గిపోతాయి;
ఎటువంటి కపటాలు, కుతంత్రాలు లేని స్నేహమే
భూలోకంలోని స్త్రీపురుషులకు
ఆనందానికి రాజమార్గం.”
కవి బసవరాజు అప్పారావు ఏరియల్ నక్షత్రం వంటి ఒక దివ్యమైన ఆత్మ. మానవులలో ఉండే ప్రేమ ఆయనకు ఆకర్షణీయంగా అనిపించదు, ఎందుకంటే అది సంప్రదాయాలచే కలుషితమై, పరిమితులతో బంధించబడి ఉంటుంది. చెట్లపై వాలి, స్వచ్ఛమైన ప్రేమ గీతాలు పాడుతున్న పక్షుల వద్దకు ఆయన నిర్మలమైన హృదయం ఎగిరిపోతుంది. ఇక్కడే అతను ప్రేమను దాని స్వచ్ఛమైన, నిష్కపటమైన సత్యంలో వెతుకుతాడు:
“ప్రియమైన కోకిలా, నువ్వు ఒక మామిడి చెట్టు కొమ్మ మీద, నీ ప్రియమైన జత మరో చెట్టు మీద ఉండగా, మీరిద్దరూ ఎలాంటి ప్రేమ సందేశాలు పంపుకుంటున్నారు?
“బహుశా మీరిద్దరూ మీ హృదయాలలోని అందమైన, సహజమైన వాంఛల గురించి మాట్లాడుకుంటూ, ప్రేమ గురించి సంభాషిస్తూ ఉండవచ్చు.
“దైవ ప్రేమతో నిండిన మీ మృదువైన మాటల మాధుర్యం గురించి మానవులమైన మేము అజ్ఞానులం.
“మీ ప్రేమ కబుర్లను ఇతరులు వింటే మీ పరువు పోతుందనే భయంతో మీరు ఆందోళన చెందడం లేదా?” నిశ్చయంగా, మానవుల ఈ క్రూరమైన ప్రపంచం గురించి మీకు ఏమాత్రం ఆలోచన లేదు.”
(3)
జీవితంలోని విషాద క్షణాలలో ఉన్నతమైన, తాత్వికమైన సహనాన్ని బోధించే తృణాకణం, ఆధునిక తెలుగులో ఒక ప్రత్యేక స్థానాన్ని కలిగి ఉంది. అయినప్పటికీ, పాఠకుడు తత్వశాస్త్రపు మహోన్నత శిఖరాలను అధిరోహించడం గానీ, ఉవ్వెత్తున ఎగిసిపడే అలల శిఖరంపై చక్కగా సమతుల్యం చేసుకోవడం గానీ తరచుగా జరగదు. దుఃఖమనే కిరీటాన్ని ధరించి, జాలిభావంతో, కన్నీళ్లతో ఉన్న ఒక సౌమ్యమైన ఆత్మను ఆహ్వానించడానికి అతను సంతృప్తి చెందుతాడు. అతను తత్వశాస్త్రంతో కఠినంగా మారాలని కోరుకోడు; తనలాగే బాధపడిన ఒక సానుభూతిగల ఆత్మను వెతకాలని మాత్రమే ఆకాంక్షిస్తాడు. ఎందుకంటే, దుఃఖంలో మనం ఒంటరివాళ్ళం కాదని తెలుసుకోవడం మనకు గొప్ప సాంత్వన. మనసు జీవితంలో సారూప్యతలను వెతుకుతుంది.
కవి జయదేవుడు చెప్పినట్లుగా:
“మీరు శ్రీకృష్ణుని కీర్తించాలనుకుంటే, మీ హృదయం క్రీడావిధానంలోని ఆనందం కోసం పరితపిస్తే, మధురమైన, శ్రావ్యమైన భావాలతో నిండిన జయదేవుని కవిత్వాన్ని ఆశ్రయించండి.” “లయలు.”
అదేవిధంగా, కన్నీళ్లు కార్చాలని, శోకంలోని మధురమైన బాధను అనుభవించాలని అనిపించినప్పుడు, కవి దేవులపల్లి కృష్ణశాస్త్రి గుర్తుకువస్తారు. ఆయన కంటే ఎక్కువగా ఆకట్టుకునేవారు మరొకరు లేరు. కృష్ణశాస్త్రిలో అంతటి ఆకర్షణ ఏముంది? మొదటిగా, ఆయన పదచమత్కారంలోనూ, మధురమైన పద్యాలలోనూ నిష్ణాతుడు. ఆ తర్వాత, ఆయనకు అద్భుతమైన కల్పనాశక్తి ఉంది. ఆయన ఊహకు దేవదూత రెక్కలున్నాయి, అది అందుకోలేని ఎత్తులకు ఎగిరిపోతుంది. నిజానికి, ఆయన రెక్కలున్న పక్షిలా ఎల్లప్పుడూ గాలిలోనే ఉంటాడు, భూమిని అరుదుగా సందర్శిస్తాడు. అందుకే ఆయన కవిత్వానికి సమకాలీన వాస్తవాలతో సంబంధం లేదు. అది జీవిత విమర్శ కాదు. అది ప్రచండంగా మండుతున్న ఊహ, రెక్కలు విప్పుతున్న కల్పన. అది ఒకసారి నీలాకాశంలోకి లోతుగా మునుగుతూ, ఒకసారి మేఘబీజాలపై పరుగెడుతూ, మరోసారి అనంతమైన అంతరిక్షంలో తమ మూగ ప్రయాణంలో నక్షత్రాలతో గుసగుసలాడుతుంది. ఆయన విరహంలోని ప్రేమ భావనను పరిపూర్ణం చేశారు. ఆయన మాయా స్పర్శతో దుఃఖం ఆనందరూపం దాలుస్తుంది, బాధ తన భయాన్ని కోల్పోతుంది. కష్టంలో కూడా ఇంతటి మధురమైన అవకాశాలు ఉంటాయా అని ఆశ్చర్యపోవడం మొదలుపెడతారు.
కృష్ణశాస్త్రి తాను ఆరాధించే దానిని ప్రేమించి, కోల్పోవడంతో సంతృప్తి చెందడు. అతని ప్రేమ భూమిపై ఉన్న ఏ జీవి పట్ల కాదు, అది ఎంత అందమైనదైనా సరే; అది సృష్టి యొక్క విశాల విస్తరణలో సౌందర్యం కోసం మానవ ఆత్మలో ఉండే ఒక ప్రాథమిక తపన. సూర్యచంద్రులు, భూమి, నక్షత్రాలు, లెక్కలేనన్ని గ్రహాలు, అన్నీ ప్రేమ అనే పవిత్ర బంధాలతో ముడిపడి ఉన్నాయి మరియు ప్రతి ఒక్కటీ మరొకదానిని కలవడానికి తీవ్రంగా ఆరాటపడుతోంది. భౌతిక విశ్వంలోని ఈ అంతులేని ప్రయాణం, విశ్వ ప్రేమ అనే అలపై ఒక చిన్న అల మాత్రమే. అతని ప్రేమకు పాత్రమైన ఈ అతీంద్రియ జీవిని, సౌందర్యానికి మరియు ఆదర్శ పరిపూర్ణతకు ప్రతిరూపమైన ‘ఊర్వశి’ అని కవి పేర్కొన్నాడు. అతని ఆత్మ ఆమె ఆత్మతో కలయిక కోసం తపిస్తోంది. ఈ తపనను ఈ విధంగా వర్ణించారు:
నేను దుఃఖంతో ఏడవలేను, మరణంతో చచ్చిపోలేను
ఎన్నడూ చూడని
మరియు ఎన్నటికీ చూడలేని ఆ గొప్ప దీపస్తంభం కోసం;
నా హృదయంపై ఒక కొత్త భారంతో మరియు ఒక కొత్త ఆశాకిరణంతో
నేను ఒంటరిగా అరాచకంలోకి పడిపోతాను,
మరియు అక్కడ ఒంటరిగానే నాశనమవుతాను. ఆ ఆదర్శ సౌందర్యానికి, తనకు మధ్య ఉన్న దూరం అపారమైనదని, పూడ్చలేనిదని కవి భావిస్తాడు. అతడు పువ్వు అయితే ఆమె పరిమళం, లేదా బహుశా:
“మూడు లోకాల ప్రభువు కిరీటంలోని ప్రకాశవంతమైన శిరోరత్నమా, సోదరీమణులైన రత్నాలలో రాణివి నువ్వు; దుఃఖితుడైన నేను పాతాళలోకంలోని ఇరుకు సందులలో, చీకటి గుహలలో ఎవరికీ తెలియకుండా పాకుతూ వణికిపోయే చీకటి పొరను.”
తన హృదయ ఆదర్శం నుండి విడిపోవాలనే ఆలోచన అతని జీవితాన్ని ఒక సుదీర్ఘమైన, శీతాకాలపు దుఃఖరాత్రిగా మారుస్తుంది. కలయిక అసాధ్యమైనప్పుడు, అతని దుఃఖమే అతనికి ఏకైక సాంత్వన. విరిగిన బొమ్మలను గుండెకు హత్తుకునే పసిపిల్లవాడిలా, అతను తన దుఃఖాన్ని జాగ్రత్తగా పోషిస్తాడు. అందుకోలేని కాంతి నుండి విడిపోయిన ఈ సుదీర్ఘ రాత్రిలో, ఏడవడం అతనికి ఒక ఆహ్లాదకరమైన కాలక్షేపం. దుఃఖం కూడా ఆనందం అంత మధురమైనదని, బాధ కూడా సౌకర్యం అంత ఆనందదాయకమైనదని నిరూపించడమే కృష్ణశాస్త్రి యొక్క అత్యున్నత విజయం. సమకాలీన రచనలన్నింటికంటే ఎక్కువ మంది కవులకు, ఎక్కువ కవితలకు స్ఫూర్తినిచ్చిన కృష్ణ పక్షం, ఒక మహా విషాద సంగీత ప్రతిధ్వనులతో ప్రకంపిస్తుంది. కవి భావాల ప్రగతిని స్పష్టంగా గమనించవచ్చు. ప్రేమలో నిరాశ దుఃఖానికి దారితీస్తుంది; దుఃఖం ప్రేమ వస్తువుగా మారుతుంది; దుఃఖం క్రూరమైన వాస్తవాల ప్రపంచంపై అసహ్యానికి దారితీస్తుంది; చివరకు దుఃఖం ఒక ఆధ్యాత్మిక తపనగా, విశ్వ ప్రేమగా పరివర్తన చెందుతుంది. ఒక చిన్న పువ్వుపై వాలిన గద్దలా, ఈ భౌతిక ప్రపంచం అతని అరుదైన ఆత్మపై వేలాడుతూ ఉంటుంది. అది అతన్ని శాశ్వతమైన తేజోమయ లోకాలకు ఎగిరిపోకుండా నిరోధిస్తుంది. అజ్ఞాత లోకాల సంగీతానికి అలవాటుపడిన అతని చెవులకు, ఈ నిర్దయ ప్రపంచపు కోలాహలం, గందరగోళం కర్కశంగా వినిపిస్తుంది. శాశ్వత సౌందర్యవతి వికసిస్తున్న చిరునవ్వును ఆత్రంగా ఆస్వాదిస్తున్న అతని కన్ను, ఈ వికారమైన ప్రపంచం వల్ల క్రూరంగా పరధ్యానంలో పడుతుంది. కవి ప్రపంచాన్ని ధిక్కరించి, దాని బూటకపు సానుభూతిని తిరస్కరిస్తాడు. అతను తన దుఃఖంలోనే ధనవంతుడు, ప్రపంచపు దయనీయమైన ఓదార్పు అతనికి అవసరం లేదు. తన గొప్ప గీతాలలో ఒకదానిలో ఆయన ఈ విధంగా వ్యక్తపరిచారు:
“ప్రపంచం నన్ను జాలిపడనీయకు, నాకు దాని అవసరం లేదు. నన్ను మీరెవరు అనుకుంటున్నారు? నేను గాఢ దుఃఖమనే పాతాళ లోకానికి సర్వశక్తిమంతుడైన ప్రభువును; నేను ముళ్ల కిరీటాన్ని ధరిస్తాను; గాఢ అర్ధరాత్రి నిశ్శబ్ద వేళలో, శాశ్వత రాత్రి భవనాల విశాలమైన మందిరాలలో నా రాజ దర్బారును నిర్వహిస్తాను. నేను ఏకాంతంలో పరిపాలిస్తాను. వెలుగుకు భయపడి బెదిరిపోయే వికారమైన గుడ్లగూబ యొక్క విషాద స్వరాలకు నా హృదయం ఉప్పొంగుతుంది మరియు రాత్రి పక్షి యొక్క విచారకరమైన సంగీతంతో నా ఆత్మ మమేకమై పాడుతుంది. నేను నా విషాద స్వరాన్ని వినిపించినప్పుడు, రాత్రి రెట్టింపు చీకటిగా మరియు నరకంగా మారుతుంది. అటువంటి క్షణాలలో మీరు నన్ను గమనించలేదా!
ప్రపంచం నన్ను జాలిపడనీయకు! నా నిట్టూర్పుల మృదువైన గాలితో నేను సేదతీరుతాను. నేను కన్నీటి సముద్రాలకు గర్వించదగిన అధిపతిని. నాకు అమూల్యమైన మరియు అపూర్వమైన ఆనందాన్ని అందించే దుఃఖమనే గొప్ప గనులకు నేను సంతోషకరమైన యజమానిని. నన్ను మీరెవరు అనుకుంటున్నారు?”
కవి ప్రపంచం నుండి స్వచ్ఛందంగా ప్రవాసానికి వెళ్ళిపోయాడు. అతను వెలుగును తృణీకరించి, నిశ్శబ్ద రాత్రిని ఆహ్వానిస్తున్నాడు. ఎందుకంటే, తన హృదయ ఆదర్శ స్మృతిని ఎప్పటికీ పచ్చగా ఉంచాలనే తపనతో అతను బాధపడుతున్నాడు. ప్రపంచంలోని అశాశ్వతమైన ఆనందాలు అతని ఏకాగ్రతను చెదరగొట్టి, అతని దృష్టిని మబ్బుపరుస్తాయి. తపస్సుయే ఆత్మసాక్షాత్కారానికి మార్గం అన్నది భారతదేశపు అనాది భావన. కవికి అతని దుఃఖమే అతని తపస్సు. ‘ఇల్ పెన్సరోసో’ వలె అతను “ఇక వ్యర్థమైన, భ్రమ కలిగించే ఆనందాలు” అని ఉద్ఘాటిస్తాడు. కృష్ణశాస్త్రి ఇలా అంటారు:
“నాకు ఉగాది (సర్వజనీనమైన పండుగ దినం) లేదు. ఉషోదయపు అద్భుత దృశ్యం నా కోసం కాదు; నేను అమావాస్య పక్షపు చలికాలపు మధ్య రాత్రిని పోలిన నిరాశాజనకమైన చీకటిని. నా దుఃఖం, నా విషాద జీవితం లాగే, గడిచిపోయే కాలం కూడా నాకు ఒక శాశ్వత అంధకారం.”
ఒక గంభీరమైన గీతంలో ఆయన ఇలా గానం చేస్తారు:
“ఓ ప్రపంచమా! నువ్వు నన్ను మనసారా ఏడవనివ్వవు; ఒక్కసారైనా నన్ను నా ఒంటరితనానికి వదిలేయ్; నువ్వు నన్ను వదిలేస్తే, ఆ ఏకాంతపు చీకటి తెర వెనుక నేను వెక్కి వెక్కి ఏడుస్తాను. నా గుండెల్లో అణచిపెట్టుకున్న అంతులేని దుఃఖపు రాగాలను ఏడుపు ద్వారా బయటకు పంపి ఉపశమనం పొందుతాను. గొంతు చించుకుని రోదిస్తాను. మహా ఆనందపు అలల శిఖరాలపై నేను నిలబడలేను; నా పెదవులపై చిరునవ్వు కాంతిని రానివ్వలేను. ఈ అంతులేని ఉత్సవాల భారాన్ని నేను మోయలేను; నాలోని ఈ జీవితాన్ని నేను భరించలేను.”
ఆయన ఆత్మలోని సంగీతమయమైన ఆవేదనకు పరాకాష్టగా, ఆధ్యాత్మిక ఆకాంక్షకు సంబంధించిన ఒక స్వరం వినిపిస్తుంది…
(4)
కవి నాయని సుబ్బారావు, కృష్ణశాస్త్రి వలె, ఒక శోకకవి. ఆయన హృదయం ఆకులా సున్నితమైనది మరియు బాధ యొక్క చిన్న శ్వాసకు కూడా వణికిపోతుంది. కానీ కృష్ణశాస్త్రికి భిన్నంగా, ఆయన ఈ భూమిని ప్రేమించేవాడు. ఆయన లోతైన కల్పన నక్షత్రాల లోకానికి ఎగిరిపోవచ్చు, కానీ ఎన్నో సంచారాల తర్వాత బయలుదేరిన చోటుకే తిరిగి వచ్చే కుందేలు వలె, ఆయన హృదయం అసంపూర్ణమైనప్పటికీ భూమికి తిరిగి వస్తుంది. “సన్యాసంలో నాకు మోక్షం లభించదు. వేయి ఆనంద బంధాలలో నేను స్వేచ్ఛా కౌగిలిని అనుభవిస్తాను”, అనేది ఆయనకు చక్కగా వర్తిస్తుంది. ఆయనది దర్శనమిచ్చే స్త్రీ కోసం చేసే అన్వేషణ కాదు; ఆయన ఆవేశం మరింత వాస్తవికమైనది, అందువల్ల అది సాధారణ పాఠకుడికి మరింత సులభంగా అర్థమవుతుంది. ఆయన తన కోసం సృష్టించుకునే ప్రతీకలలో ఒక నూతనమైన మౌలికతను కూడా ప్రదర్శిస్తాడు. రాధ అత్యంత సౌందర్యవతి మరియు కవితాత్మక ఆకర్షణ కలిగినది కావచ్చు. ఆమె పేరు వినగానే మందబుద్ధి గల ఆత్మ కూడా గునుగుతూ ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, నాయని సుబ్బారావు మన మనసుకు నచ్చిన ఒక విభిన్నమైన కావ్య చిహ్నాన్ని సృష్టించారు. ఆయన మహాభారత కథానాయకుడైన అభిమన్యుడిని, శ్రీకృష్ణుని మేనకోడలైన శశిరేఖ (వత్సల అని కూడా పిలుస్తారు) పట్ల అతని ప్రేమను ఎంచుకున్నారు. ఇక్కడ కూడా, నిజమైన ప్రేమ సాఫీగా సాగలేదు. అభిమన్యుడిపై ఆ యువతికి ప్రేమ ఉన్నప్పటికీ, కృష్ణుని సోదరుడు మరియు ఆ యువతి తండ్రి అయిన బలరాముడు, ఆమెను కౌరవ చక్రవర్తి అయిన దుర్యోధనుడి కుమారుడికి ఇచ్చి వివాహం చేయాలని సంకల్పించాడు. ఈ కథలో ఒక ఆదర్శవంతమైన అనుబంధానికి ఉండాల్సిన అన్ని సూచనాత్మక అవకాశాలు ఉన్నాయి, మరియు కవి తన హృదయాన్ని ఆవిష్కరించడానికి దీనిని అందిపుచ్చుకున్నారు. ఇక్కడ పరిగణించబడిన ప్రేమ విరహం, కలయికకు ముందు కలిగే వియోగపు మధురమైన బాధ. ఈ ఆనందకరమైన బాధను అనుభవించని హృదయం లేదు. కొన్ని ప్రబంధ కావ్యాలతో పోలిస్తే, ఇందులో విరహానికి గల కారణం మరింత వాస్తవికమైనది. అత్యంత చాకచక్యమైన కళాకారుడైన సుబ్బారావు, తన వెదురు రెల్లుపై గొప్ప రాగాలను ఆలపిస్తారు. కలయిక అనేది సాధ్యమయ్యే విషయమే కాబట్టి, విరహపు చీకటిని పారద్రోలడానికి నేపథ్యంలో ఒక ఆశాకిరణం ఎల్లప్పుడూ సిద్ధంగా ఉంటుంది. కవి ఎంతో నైపుణ్యంతో పాఠకుడిని దుఃఖమనే అగాధం అంచుకు తీసుకువెళ్తాడు. పూడ్చలేని నష్టమనే భయంకరమైన అగాధం కనుచూపుమేరలో కనబడుతుంది. అతి తీవ్రమైన వేదన అనే మార్గంలో—ఒక చిన్న పడవను ఉగ్రమైన తుఫాను అల్లకల్లోలం చేసినట్లుగా—పాఠకుని సున్నితమైన హృదయాన్ని పరుగులు పెట్టించిన తర్వాత, కవి కృష్ణశాస్త్రి మార్గం నుండి వేరవుతాడు. అంతుచిక్కని మహా దైవంలా, కృష్ణశాస్త్రి ఆశ అనే బంధాన్ని తెంచివేస్తాడు; దాంతో మానవ హృదయం పాతాళ లోకపు గాఢాంధకారంలోకి కూరుకుపోతుంది, కానీ చివరకు ఆధ్యాత్మిక రెక్కలతో పైకి లేస్తుంది. అయితే సుబ్బారావు ఆ వినాశనాన్ని అడ్డుకునే శుభప్రదమైన దేవదూతలా నిలిచి, శాశ్వతమైన చీకటిగా అనిపించిన చోట కాంతి ప్రవాహాన్ని నింపుతాడు.
సౌందర్యం పట్ల నిరంతర తపనతో, ఆధునిక తెలుగు కవిత్వం పాక్షికంగా ప్రబంధ కవిత్వం నుండి ప్రేరణ పొందుతుంది; అయితే ఇందులో ఒక ముఖ్యమైన తేడా ఉంది—ప్రబంధాల్లో కనిపించే శృంగారపరమైన ఇంద్రియ ఆకర్షణకు ఇక్కడ తావుండదు, ఎందుకంటే సమాజపు అభిరుచులు మారాయి. సౌందర్యోపాసకుడిగా, ఆధునిక కవి నాయికా చిత్రణలో స్వచ్ఛమైన హృదయాన్ని, గొప్ప గౌరవభావాన్ని ప్రదర్శిస్తాడు. తెలుగు కవిత్వానికి ఆధునిక కవులు ఎంతో అద్భుతమైన నాయికలను అందించారు. రాయప్రోలు సుబ్బారావు గారి ‘తృణకంకణం’లోని సుందరి, కొడవటిగంటి సుబ్బయ్య గారి ‘భిక్షువు’ కవితలోని నర్మద, అబ్బూరి రామకృష్ణారావు గారి అదే పేరుతో ఉన్న కవితలోని మల్లికాంబ—వీరంతా అద్భుతమైన పాత్ర చిత్రణలు. కృష్ణశాస్త్రి ఊహల్లోని నాయిక మరియు శివశంకర శాస్త్రి గారి ‘హృదయేశ్వరి’ ఒక అలౌకికమైన, విలక్షణమైన ఆకర్షణను కలిగి ఉంటారు. ఈ ఆధునిక నాయికలు—వరుధిని, సత్యభామ, కళాభాషిణి వంటి పూర్వకాలపు నాయికలకు తగిన సోదరీమణులుగా నిలుస్తారు.
మీ- గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ –5-7-26-ఉయ్యూరు .
శ్రీ బిపిన్ చంద్ర గారి ఆధునిక భారత దేశ చరిత్ర.2 వ భాగం.4.7.26.
శ్రీ జి. కృష్ణ గారి అప్పుడు ఇప్పుడు.2 వ భాగం.4.
1వ శతాబ్ది మహారాష్ట్రలోని యాదవరాజ నిర్మిత పంచాయతన –గో౦డేశ్వర శివాలయం
గొండేశ్వర్ ఆలయం (IAST: Gondeśvara) అనేది భారతదేశంలోని మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం, నాసిక్ జిల్లాలోని సిన్నార్ పట్టణంలో ఉన్న 11-12వ శతాబ్దపు హిందూ దేవాలయం. ఇది ‘పంచాయతన’ నిర్మాణ శైలిని కలిగి ఉంది; ఇందులో శివునికి అంకితం చేయబడిన ప్రధాన గర్భాలయం మరియు సూర్యుడు, విష్ణువు, పార్వతి, గణేశులకు అంకితం చేయబడిన నాలుగు ఉప-ఆలయాలు ఉంటాయి.
చరిత్ర
గొండేశ్వర్ ఆలయం సేవున (యాదవ) రాజవంశ పాలనలో నిర్మించబడింది. దీని నిర్మాణం 11వ శతాబ్దం లేదా 12వ శతాబ్దానికి[2] చెందినదిగా వివిధ రకాలుగా అంచనా వేయబడింది. యాదవ రాజవంశం సామ్రాజ్య విస్తరణకు ముందు దశలో సిన్నార్ వారి ప్రధాన కేంద్రంగా ఉండేది. ఆధునిక చరిత్రకారులు దీనిని యాదవ రాజు సేవున-చంద్ర స్థాపించిన ‘సేవునపుర’ పట్టణంగా గుర్తిస్తారు.స్థానిక సంప్రదాయం ప్రకారం, సిన్నార్ పట్టణాన్ని గవళి (అంటే యాదవ) నాయకుడు రావ్ సింఘుని స్థాపించారు, మరియు గొండేశ్వర్ ఆలయాన్ని అతని కుమారుడు రావ్ గోవింద 2,00,000 రూపాయల వ్యయంతో నిర్మించారు. మరొక అభిప్రాయం ప్రకారం, ‘గోవిందేశ్వర్’ (IAST: Govindeśvara) అని కూడా పిలువబడే ఈ ఆలయాన్ని యాదవ సామంతుడైన గోవింద-రాజు నిర్మించారు, అయితే ఈ వాదనకు ఎటువంటి చారిత్రక ఆధారాలు లేవు.
వాస్తుశిల్పం
గొండేశ్వర్ ఆలయం ‘భూమిజ’ శైలిలో, పంచాయతన సముదాయం రూపంలో నిర్మించబడింది; ఇందులో ప్రధాన గర్భాలయం చుట్టూ నాలుగు ఉప-ఆలయాలు ఉంటాయి. ఈ ఆలయం 125 x 95 అడుగుల కొలతలు కలిగిన దీర్ఘచతురస్రాకార వేదికపై నిర్మించబడింది. ఆలయ నిర్మాణం అంబర్నాథ్ శివాలయ నిర్మాణాన్ని పోలి ఉంటుంది, కానీ దీని బాహ్య గోడలపై ఉన్న శిల్పాలు అంబర్నాథ్ ఆలయ శిల్పాల కంటే తక్కువ నాణ్యతతో ఉంటాయి. ఆలయ సముదాయం చుట్టూ మొదట్లో ఒక ప్రహరీ గోడ ఉండేది, అది ఇప్పుడు చాలా వరకు ధ్వంసమైంది. మధ్యప్రదేశ్లోని ఉదయ్పూర్లో ఉన్న ఉదయేశ్వర ఆలయం (నీలకంఠేశ్వర ఆలయం అని కూడా పిలుస్తారు) కూడా ఇలాంటి నిర్మాణ శైలిని కలిగి ఉంది.
ప్రధాన గర్భాలయం శివునికి అంకితం చేయబడింది మరియు ఇందులో పెద్ద లింగం ఉంది. గర్భాలయం మరియు దానికి ఎదురుగా ఉన్న నంది మండపం ఎత్తైన వేదికపై నిర్మించబడ్డాయి.మూడు వైపులా ముఖమండపాలు కలిగిన ఈ మండపం ఆలయానికి ప్రవేశద్వారంగా పనిచేస్తుంది. ఈ ఆలయ గర్భాలయంపై ‘నాగర’ శైలికి చెందిన శిఖరం ఉంది,అయితే దీని అగ్రభాగం (కలశం వంటి భాగం) ప్రస్తుతం లేదు.ఆలయ గోడలపై ప్రాచీన ఇతిహాసమైన రామాయణానికి సంబంధించిన దృశ్యాలు చిత్రించబడ్డాయి.
సూర్యుడు, విష్ణువు, పార్వతి మరియు గణేశులకు అంకితం చేయబడిన ఉపాలయాలు కూడా ఉన్నాయి; వీటన్నింటికీ ముఖమండపాలు ఉన్నాయి. దీర్ఘచతురస్రాకారపు నిర్మాణ ప్రణాళికను కలిగి ఉండే ఈ ఉపాలయాలలో మండపం, అంతరాళం మరియు గర్భాలయం ఉంటాయి.
మీ- -గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -4-7-26-
మహాకవి కాళిదాసు అభిజ్ఞాన శాకుంతలం.11 వ భాగం.4.7.26.
మహాకవి కాళిదాసు అభిజ్ఞాన శాకుంతలం.11 వ భాగం.4.7.26.