ఆధునిక భారత దేశ నిర్మాత –శ్రీ కె ఎం మున్షిజీవిత చరిత్ర – -8

5-పదార్ధం లేని స్వరాజ్

1919 భారత ప్రభుత్వ చట్టంలోకి చొప్పించబడిన చెమ్స్‌ఫోర్డ్ ప్రతిపాదనలు చాలా నిరాశపరిచాయి. ఆధునిక అభిప్రాయానికి కూడా అసంతృప్తిని కలిగించడమే కాకుండా, రాజ్యాంగ పథకం యొక్క ఆసక్తికరమైన నిర్మాణం దాని వైఫల్యాన్ని నిర్ధారించింది. నిజాయితీగా విచారణ జరిపించాలని బయల్దేరిన వారికి త్వరలోనే నైరాశ్యం వచ్చింది. సర్ C.Y.చింతామణి, గొప్ప విశిష్ట రాజనీతిజ్ఞుడు, కొత్త ప్రభుత్వంలో యునైటెడ్ ప్రావిన్స్‌లో మంత్రి అయ్యాడు, మే 20, 1923న తన అనుభవాన్ని వివరించాడు. అతను ఇలా అన్నాడు: “పైభాగంలో తన మంత్రులతో సంబంధం ఉన్న గవర్నర్ ఉన్నారు. స్వపరిపాలనలో ఉన్న గవర్నర్‌కు తన మంత్రులకు ఉన్న నిజమైన సంబంధం కాదు, అధిక రిజర్వ్ అధికారం ఉన్న ఉన్నతాధికారికి సంబంధించిన బంధం”. మరొక సహకార భారతీయుడు, మద్రాసు మంత్రి అయిన సర్ A.P.పాట్రో, జూన్ 1924లో మంత్రులు “పూర్తిగా గవర్నర్ అధికారంలో ఉన్నారు” అని ఫిర్యాదు చేసారు, “పరిస్థితులలో ఉమ్మడి మరియు కార్పొరేట్ బాధ్యత” అభివృద్ధికి ఆస్కారం లేదు. .

ఇది ఆశ్చర్యం కలిగించదు ఎందుకంటే రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం యొక్క బలవంతం తన మొండితనాన్ని విడిచిపెట్టే వరకు బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం భారతదేశాన్ని విడిచిపెట్టాలని ఎప్పుడూ అనుకోలేదు. భారతదేశంలోని బ్రిటిష్ బ్యూరోక్రసీ భారతీయ రాజకీయ ఆకాంక్షలకు అపఖ్యాతి పాలైంది. 1926లో బాంబే లెజిస్లేటివ్ కౌన్సిల్‌లోకి ప్రవేశించిన మున్షీ, 1919 చట్టం ప్రకారం శాసనసభలు కొంచెం ఎక్కువేనని గ్రహించడానికి ఎక్కువ సమయం పట్టలేదు.

సంప్రదింపులు, చర్చా మరియు సలహా సంస్థలు. ఆయన సిమ్లా పర్యటన ఈ దేశంలో అధికార యంత్రాంగం శక్తిమంతమైనదని ఆయనను ఒప్పించింది. “అనుభవం” అతను వ్రాసాడు, “ఒక విషయాన్ని వెల్లడి చేసింది: జాతీయవాద భారతీయులకు అధికార యంత్రాంగం అన్ని విషయాలలో వణుకు లేకుండా ఉంది”. దృఢమైన గవర్నర్ జనరల్ మాత్రమే నిజంగా దేశాన్ని పరిపాలిస్తారని చెప్పగలరు. ఇతరులు కేవలం “అక్కడికక్కడే పురుషులు” ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేసేందుకు అనుమతించారు. అతను లార్డ్ ఇర్విన్, 1926 నుండి 1931 వరకు వైస్రాయల్టీ యుగం-నిర్ధారణ సంఘటనలతో గుర్తించబడ్డాడు, ఇది అధికారిక యంత్రాన్ని మార్చిందని భావించిన ఫ్లై ఆన్ ది వీల్‌గా వర్ణించాడు.

బిర్కెన్‌హెడ్ భారతదేశానికి అత్యంత అప్రమత్తమైన విదేశాంగ కార్యదర్శి. 1919 చట్టం ప్రతి పదేళ్ల వ్యవధి ముగింపులో దేశం యొక్క రాజ్యాంగ భవిష్యత్తుపై దర్యాప్తును అందించింది. రాడికల్ బ్రిటీష్ లేబర్ పార్టీ అధికారంలోకి వచ్చినప్పుడు అటువంటి విచారణకు అధికారం ఇస్తే అది బ్రిటన్ సామ్రాజ్య ప్రయోజనాలకు వినాశకరమని నోబుల్ లార్డ్ భావించాడు. ఈ సమర్ధుడైన కానీ దృఢమైన రాజనీతిజ్ఞుడు ప్రతి దీపస్తంభం వెనుక మరియు ప్రతి వీధికి వచ్చే వ్యక్తి వద్ద ఒక బోల్షీని పట్టుకున్నాడు! అందువల్ల, స్వయం పాలన కోసం భారతదేశం యొక్క ఫిట్‌నెస్‌పై తీర్పులో కూర్చోవడానికి చట్టబద్ధమైన కమిషన్ నాయకుడిని ఎన్నుకోవడంలో అతను సంప్రదాయవాదం యొక్క అన్ని వనరులను ఉపయోగించాడు. సామ్రాజ్యవాద పుణ్యక్షేత్రంలో అమితమైన ఆరాధకుడిచే అధ్యక్షత వహించబడే మొత్తం శ్వేత కమీషన్ ఇది.

సర్ జాన్ సైమన్, వీరిపై ఛైర్మన్ ఎంపిక పడిపోయింది, అతను తన దేశంలోని అత్యంత ఖరీదైన న్యాయవాదిగా ఖ్యాతిని కలిగి ఉన్న తెలివైన న్యాయవాది. అతనికి ఆరుగురు సహచరులు ఇవ్వబడ్డారు, వీరంతా షెల్లీ యొక్క “ప్రముఖ అస్పష్టత” వర్గానికి చెందినవారు. వారిలో ఒకరు మాత్రమే, క్లెమెంట్, అట్లీ, చివరికి అతని దేశం యొక్క లేబర్ ప్రధాన మంత్రిగా అస్పష్టత నుండి బయటపడ్డారు. సైమన్ ఒక అపఖ్యాతి పాలైన ప్రతిచర్య. అతని సంప్రదాయవాదం అతని ముందుకు చూసే చాలా మంది దేశస్థులను తిప్పికొట్టింది.

నవంబరు 1927లో నియామకం ప్రకటించబడిన అతని కమీషన్, ముందస్తు విచారణ కోసం మరియు దాని బాధ్యతలో భారతీయ సహకారాన్ని పొందేందుకు ఫిబ్రవరి 1928లో భారతదేశానికి వచ్చారు. భారతీయ శాసనసభ్యులతో “ఉమ్మడి ఉచిత సమావేశం” కోసం సైమన్ చేసిన సూచనను సెంట్రల్ లెజిస్లేటివ్ అసెంబ్లీ నిర్ద్వంద్వంగా తిరస్కరించింది, ఇది సమాన నిబంధనలపై మినహా కమిషన్‌తో సహకరించడానికి నిరాకరించింది. ఎక్కడికి వెళ్లినా అంత్యక్రియల బ్యానర్లతో స్వాగతం పలికిన విదేశీ పరిశోధకులపై దేశవ్యాప్తంగా వ్యతిరేకత వ్యక్తమైంది. అక్టోబరు 11, 1928 నుండి ఏప్రిల్ 13, 1929 వరకు కొనసాగిన కమిషన్ రెండవ సందర్శన దేశాన్ని ఒక చిన్న హోలోకాస్ట్‌లోకి నెట్టింది. చాలా మంది గౌరవనీయులైన నాయకులు నిరసన ప్రదర్శనలకు నాయకత్వం వహించినప్పుడు పోలీసులు అవమానించారు మరియు వారిపై దాడి చేశారు. పంజాబ్‌లోని గొప్ప నాయకుడు లాలా లజపతిరాయ్‌పై పోలీసులు దారుణంగా దాడి చేయడంతో అతని మరణంతో ముగిసింది.

మే 1930లో ప్రచురించబడిన కమిషన్ నివేదిక, దాని ఛైర్మన్ మనస్సును విశ్వసనీయంగా ప్రతిబింబిస్తుంది. ఇది ఖచ్చితంగా ఏమీ ఇవ్వనందున ఇది “రాజ్యాంగ కళాఖండం”గా ప్రశంసించబడింది. అసహ్యించుకునే ద్వేషపూరిత వ్యవస్థను రద్దు చేయాలని కమిషన్ సిఫార్సు చేసింది, అయితే ఈ వాస్తవం మునుపటిలా గవర్నర్‌కు విధేయుడిగా ఉండడాన్ని ఖండించిన మంత్రుల స్థితిని మెరుగుపరచలేదు. గవర్నర్‌కు నిజంగా తన ప్రావిన్స్ యొక్క పరిపాలనను చేపట్టడానికి సవాలు చేయని హక్కు ఉండాలి మరియు “గ్రాంట్ల కోసం తిరస్కరించబడిన డిమాండ్‌లను పునరుద్ధరించడానికి మరియు ప్రావిన్స్‌పై ఏదైనా ఆసక్తి కోసం తన అభిప్రాయం ప్రకారం చట్టాన్ని ధృవీకరించడానికి” మరింత అధికారం కలిగి ఉండాలి. ప్రావిన్సులు ఒక రకమైన మార్గనిర్దేశిత ప్రజాస్వామ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి-ఇది కేంద్రానికి గట్టిగా నిరాకరించబడిన “ప్రత్యేకత”, దానిపై ప్రజా నియంత్రణ యొక్క కళంకం ద్వారా కలుషితం కాకుండా ఉండవలసి ఉంటుంది. “మా స్వంత అభిప్రాయం”, కమిషన్ చెప్పింది, “భారతదేశంలోని ప్రావిన్సులు తమను తాము స్థాపించుకునే వరకు, ఏకీకృత ప్రభుత్వాలు స్వయం పాలక యూనిట్లుగా పని చేయడం ద్వారా, ఇది అంతిమ రూపం.

భారత ప్రభుత్వం తీసుకుంటుందనేది నిర్ణయించబడదు”.* ‘ఈ ప్రతిచర్య నివేదిక గురించిన ఒక మంచి విషయం ఏమిటంటే, దాని ప్రచురణకు ముందే అది పాతబడిపోయింది, దాని ప్రధాన రచయితకు తీవ్ర మనోవేదన కలిగించింది.

కన్జర్వేటివ్ మంత్రిత్వ శాఖ పతనం మరియు మే 1929లో ఇంగ్లండ్‌లో లేబర్ అధికారంలోకి రావడం, రామ్‌సే మెక్‌డొనాల్డ్ ప్రధాన మంత్రిగా మరియు వెడ్జ్‌వుడ్ బెన్ భారతదేశానికి విదేశాంగ కార్యదర్శిగా ఉండటంతో, కొత్త బ్రిటీష్ పాలకులు అనుకూలంగా స్పందిస్తారనే ఆశ ఈ దేశంలో రేకెత్తించింది. భారతీయ రాజకీయ ఆకాంక్షలు. మధ్యంతర సెలవు నుండి తిరిగి వచ్చినప్పుడు, వైస్రాయ్ అక్టోబర్ 31, 1929న బ్రిటీష్ ప్రభుత్వ తీర్పులో “భారత రాజ్యాంగానికి సంబంధించిన సహజ సమస్య 1917 ప్రకటనలో అంతర్లీనంగా ఉంది” అని స్పష్టంగా చెప్పడానికి తనకు అధికారం ఉందని ప్రకటించారు. పురోగతి, అక్కడ ఆలోచించినట్లు, డొమినియన్ స్థితిని సాధించడం”. ప్రతిపాదిత లండన్ సమావేశం భారతదేశానికి డొమినియన్ హోదాను ఎప్పుడు ఇస్తారో చర్చించడానికి కాదని, ఆమెకు ఆ హోదాను కల్పించే రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించడానికి అని భారత నాయకులు ఈ ప్రకటనను అర్థం చేసుకున్నారు. భారతీయ స్వాతంత్ర్య నిబంధనలను పరిష్కరించేందుకు అక్కడ చర్చలు సరళంగా మరియు సూటిగా ఉంటాయి.

ఇర్విన్ ప్రకటన ఇంగ్లాండ్‌లో తీవ్ర కలకలం సృష్టించింది. వైట్‌హాల్ తన స్వంత నిబద్ధతపై తిరిగి వెళ్లడానికి సమయాన్ని కోల్పోలేదు. వైస్రాయ్ జనవరి 1930లో లెజిస్లేటివ్ అసెంబ్లీలో మాట్లాడుతూ, “ఒక లక్ష్యాన్ని సాధించడం అనేది లక్ష్య సాధనకు భిన్నమైన విషయం అని చెప్పినప్పుడు వైస్రాయ్ తన అక్టోబర్ ప్రకటన గురించి అన్ని ఊహాగానాలకు స్వస్తి పలికాడు. తన గమ్యం యొక్క స్పష్టమైన నిర్వచనం తన ప్రయాణాన్ని పూర్తి చేయడంతో సమానమని తెలివైన యాత్రికుడు భావించడు”.

*ఇండియన్ స్టాట్యూటరీ కమిషన్ నివేదిక (సైమన్

భారతీయ చేతులకు గణనీయమైన అధికార వికేంద్రీకరణ అంటే పూర్తి స్వాతంత్ర్యం యొక్క వైవిధ్యాన్ని అంగీకరించడానికి మహాత్మా గాంధీ సిద్ధంగా ఉన్నారు. ఇటువంటి సామరస్య వైఖరి తక్షణ ఫలితాలను ఇవ్వలేదు, అయితే ఆ తర్వాతి సంవత్సరంలో గాంధీ మరియు ఇర్విన్ భారతీయ సమస్యపై సుదీర్ఘ చర్చలు జరిపినప్పుడు ప్రతిష్టంభన ఏర్పడింది. చర్చల ఫలితం ఇద్దరి మధ్య ఒక ఒప్పందం, మార్చి 5, 1931న సంతకం చేయబడింది. రాజకీయ సంధానకర్తగా మహాత్ముడు ఉదారంగా ఉంటాడని ఒప్పందంలోని నిబంధనలు వెల్లడించాయి. అతను వైస్రాయ్ చేత చక్కగా తప్పించుకోబడ్డాడు మరియు అతనిని “సగం నగ్న” మరియు “విద్రోహ ఫకీర్” అని పిలిచే విన్‌స్టన్ చర్చిల్ అనే ఉత్కృష్టమైన ప్రతిచర్యలచే హృదయపూర్వకంగా దుర్భాషలాడాడు. అయితే గాంధీకి ఎప్పుడూ అసౌకర్యం కలగలేదు, ఎందుకంటే తన కారణం కేవలం అజేయమైనది మాత్రమే కాదు అని ఆయనకు తెలుసు. మున్షీ ఒప్పందాన్ని వాస్తవికంగా చూశాడు. అతను ఇలా వ్రాశాడు: “ఇది శతాబ్దాలుగా భారతదేశ చరిత్రలో గొప్ప సంఘటన. భారతదేశం మొత్తానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న ఒక భారతీయుడు మోడెమ్ కాలంలో గొప్ప సామ్రాజ్యం యొక్క ప్రతినిధితో హై కాంట్రాక్టింగ్ పార్టీగా ఒప్పందం కుదుర్చుకున్నాడు.

ఇర్విన్ పదవీ విరమణ తర్వాత, అతను ఏప్రిల్ 1931లో లార్డ్ విల్లింగ్‌డన్ చేత భారత వైస్రాయల్టీగా నియమితుడయ్యాడు. విల్లింగ్‌డన్ ఇంతకుముందు బొంబాయి మరియు మద్రాసు గవర్నర్‌గా ఈ దేశంలో సుదీర్ఘ సేవలందించారు మరియు కొత్త పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించినప్పుడు అతని వయస్సు అరవై ఐదు సంవత్సరాలు. లేబర్ ప్రధాన మంత్రి ఇర్విన్‌కు సోషలిస్ట్ వారసుడి యొక్క అనాలోచిత సిఫార్సు ఈ వృద్ధునికి ఆ ఉన్నతమైన స్థానానికి అవకాశాలను బాగా మెరుగుపరిచింది. భారత రాజకీయ పరిస్థితులను ఎదుర్కోవడంలో, వైస్రాయ్ రెండు లక్ష్యాల సాధనకు తనను తాను సంబోధించుకున్నాడు: మొదటిగా, అధికారిక అణచివేతను పునరుద్ధరించడం ద్వారా గాంధీ-ఇర్విన్ ఒప్పందాన్ని డెడ్ లెటర్‌గా తగ్గించడం మరియు రెండవది, గాంధీని లండన్‌కు పంపించడం. ఇండియన్ రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్ రెండవ సెషన్‌కు హాజరవుతారు. సామ్రాజ్యవాద దృక్కోణం నుండి రెండవ లక్ష్యం మొదటిది అంతే ముఖ్యమైనది. అటువంటి ముఖ్యమైన చర్చలకు కాంగ్రెస్ గైర్హాజరు అవుతుందని భావించారు

వాటి విలువను బాగా తగ్గిస్తాయి. మరీ ముఖ్యంగా, చర్చల యొక్క జాగ్రత్తగా రూపొందించిన అపజయం ద్వారా స్వయం పాలన కోసం భారతదేశం యొక్క “అసమర్థత”ని వీక్షించే ప్రపంచానికి ప్రదర్శించడానికి దాని ఉనికి చాలా అవసరం.

నవంబర్ 12, 1930న ప్రారంభమై, జనవరి 19, 1931న చెదరగొట్టబడిన మొదటి రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్, దాని ఇద్దరు వారసుల వలె, విఫలమవడం ఖాయం. తమ జాతీయ వ్యవహారాలపై ఎల్లప్పుడూ ఆధిపత్యం వహించే కన్జర్వేటివ్‌లు, వారు పదవిలో ఉన్నా లేదా లేకున్నా, భారతీయులకు విలువైన అధికార మార్పిడిని అనుమతించకూడదని గట్టి తీర్మానం చేశారు. రెండవ రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్‌లో భారతదేశానికి సమాఖ్య రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించే సాధ్యాసాధ్యాలను పరిశీలించడానికి ఫెడరల్ స్ట్రక్చర్ కమిటీని ఏర్పాటు చేశారు. మున్షీ ఒక నోట్‌ను సిద్ధం చేసి, వ్యవస్థను విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేసి, దానిని మహాత్మా గాంధీకి సమర్పించారు. అయినప్పటికీ, అతని సమాఖ్య భావన సంప్రదాయవాద డైహార్డ్‌లు మరియు వారి నమ్మకమైన మిత్రుడు ప్రిన్స్లీ ఆర్డర్ ద్వారా సూచించబడిన దాని నుండి ప్రాథమికంగా భిన్నమైనది. అతను నిజమైన శక్తిపై ఆధారపడిన ఫెడరల్ ప్రభుత్వాన్ని ఊహించాడు. నిజమైన జాతీయ ప్రభుత్వానికి సంబంధించిన అన్ని విధులను నిర్వహించడానికి ఇది ప్లీనరీ అధికారాలతో సాయుధమైన ప్రభుత్వం అయి ఉండాలి. బొంబాయిలో జరిగిన ఒక విందులో బికనీర్ మహారాజు ఈ అంశంపై తన అభిప్రాయాలను తెలియజేయమని ఆహ్వానించారు. ఫెడరల్ ప్రభుత్వంలో రాష్ట్రాల పాలకులకు బాగా నిర్వచించబడిన వాటా ఇస్తే, వారు “సార్వభౌమాధికారం” అని నొక్కి చెప్పడం మానేయాలని మున్షీ తన ప్రేక్షకులకు వివరించారు.

భారతదేశంపై జరిగిన మొదటి లండన్ సదస్సు గంభీరమైన ప్రసంగాలు మరియు ప్రకటనల ద్వారా గుర్తించబడినప్పటికీ, దాని ఫలితం పూర్తిగా శుభ్రమైనది. సెప్టెంబరు 7న ప్రారంభమై 1931 డిసెంబర్ 10న ముగిసిన రెండో విడత చర్చల్లో తన ఉనికి ఉత్పాదకంగా ఉంటుందన్న భ్రమలు మహాత్మా గాంధీకి లేవు. లేబర్ ప్రభుత్వం చిత్తశుద్ధితో ఉన్నప్పటికీ, భారతీయ ప్రశ్నపై పెద్దగా ఏమీ చేయలేకపోయింది. అది ఉండేది

అది కన్జర్వేటివ్ పక్షపాతాలను విస్మరించి ఉంటే దించబడింది. ఇంతలో, తీవ్రమైన ఆర్థిక సంక్షోభం ఆ ప్రభుత్వాన్ని మూడు పార్టీల సంకీర్ణంతో భర్తీ చేయడానికి దారితీసింది, టర్న్‌కోట్ రామ్‌సే మెక్‌డొనాల్డ్ ప్రధాన మంత్రిగా కొనసాగారు మరియు సర్ శామ్యూల్ హోరే (తరువాత లార్డ్ టెంపుల్‌వుడ్) భారతదేశ కార్యాలయంలో వెడ్జ్‌వుడ్ బెన్ స్థానంలో ఉన్నారు.

గాంధీ భారతదేశానికి తిరిగి వచ్చారు, డిసెంబర్ 28, 1931న బొంబాయి చేరుకున్నారు. దేశంలో అతనికి ఎదురైన దృశ్యం నిషేధించబడింది. భారత జాతీయ స్ఫూర్తిని అణచివేయడానికి విల్లింగ్‌డన్ తన ప్రత్యేక అధికారాలను అత్యంత బాధ్యతా రహితంగా ఉపయోగించుకున్నాడు. హోరే, రాష్ట్ర కార్యదర్శి, “మేము ఆమోదించిన ఆర్డినెన్స్‌లు చాలా తీవ్రమైనవి మరియు తీవ్రమైనవి అని అంగీకరించడానికి నిర్బంధించబడ్డాడు. అవి భారతీయ జీవితంలోని దాదాపు ప్రతి కార్యకలాపాన్ని కవర్ చేస్తాయి. అణచివేత అనేది అన్ని నిరంకుశులు మరియు అణచివేతదారులచే ఉపయోగించే ఒక ప్రామాణిక సాంకేతికత, కానీ చాలా సందర్భాలలో అది అసమర్థంగా నిరూపించబడింది. ఈ నిజం ఐర్లాండ్‌లో ఉన్నట్లుగా భారతదేశంలో ధృవీకరించబడింది. మహాత్ముడిని అనుసరించడం ద్వారా ఎలాంటి బాధనైనా ఆహ్వానించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న పురుషులు మరియు మహిళలు దేశంలో ఎల్లప్పుడూ గణనీయమైన సంఖ్యలో ఉన్నారు. జనవరి 3, 1932 సాయంత్రం, మున్షీ తల్లి తపిబెన్ గాంధీని అతని ప్రార్థనా సమావేశంలో కలిశారు. తన కొడుకు జైలుకు వెళ్లడానికి అంగీకరిస్తావా అని అతను ఆమెను అడిగినప్పుడు, ఆమె వెంటనే ఇలా సమాధానం ఇచ్చింది: “నేను నా కొడుకును మీకు అప్పగించాను”. ఆమె వృద్ధురాలు మరియు అనారోగ్యంతో ఉంది, అయినప్పటికీ ఆమె తన కొడుకుతో ఇలా చెప్పింది: “నువ్వు తిరిగి వచ్చే వరకు నేను చనిపోను”.

నవంబర్ 17, 1932న మూడవ మరియు చివరి రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్ అక్కడ సమావేశమైనప్పుడు లండన్ చర్చలపై భారతీయుల ఆసక్తి అంతరించిపోయే స్థాయికి చేరుకుంది. సెషన్ క్లుప్తంగా జరిగింది మరియు డిసెంబర్ 24న ముగిసింది. సమావేశానికి గైర్హాజరు కావడంతో దాని పేలవమైన విశ్వసనీయత మరింత క్షీణించింది. ఇండియన్ నేషనల్ కాంగ్రెస్ మరియు బ్రిటిష్ లేబర్ పార్టీ పట్టిక. మూడు రౌండ్ టేబుల్ సమావేశాలలో తీసుకున్న నిర్ణయాలను క్రోడీకరించి మార్చి 15, 1933న శ్వేతపత్రంగా ప్రచురించారు. శక్తివంతమైనది

బ్రిటీష్ పార్లమెంట్ ఉభయ సభల నుండి తీసుకోబడిన మరియు భారతదేశానికి కాబోయే వైస్రాయ్ లార్డ్ లిన్లిత్‌గో నేతృత్వంలోని నో-ఛేంజర్స్ బృందం, శ్వేతపత్రంలోని నిబంధనలపై శోధించే పరిశీలనను ఏర్పాటు చేయడానికి మరియు వదులుగా ఉండే చివరలను కఠినతరం చేయడానికి వివరంగా వివరించబడింది. భారతదేశానికి రాయితీల ద్వారా అనుకోకుండా పత్రంలో వదిలివేయబడింది. జాయింట్ పార్లమెంటరీ కమిటీ అని పిలవబడేది, నిజానికి ఒక అనవసరమైన సంస్థ ఎందుకంటే అప్పటికి టోరీలు అధికారంలోకి వచ్చారు. బ్రిటీష్ మరియు ప్రిన్స్లీ ఇండియా నుండి 27 మంది వ్యక్తులు జాయింట్ కమిటీతో మదింపుదారులుగా ఉన్నారు, వారి అభిప్రాయాలు వినబడ్డాయి, కానీ విస్మరించబడ్డాయి. కమిటీ “బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం అనేది స్వయంచాలక పరికరం కాదు, ఇది నిర్దేశానికి అనుగుణంగా తయారు చేయబడుతుంది. ఇది దాని స్వంత ప్రేరణ శక్తితో పనిచేసే యంత్రం కూడా కాదు.”

భారత ప్రభుత్వ చట్టం, 1935, ఈ దేశానికి రాజ్యాంగ రూపకల్పనలో బ్రిటన్ యొక్క చివరి వ్యాసం, ఒక పర్వతం ఒక ద్రోహిని శ్రమిస్తున్నట్లు ఒక స్పష్టమైన ఉదాహరణను అందిస్తుంది. ఈ చట్టం డొమినియన్ హోదా యొక్క నకిలీ. పదకొండు ప్రావిన్సులలో ఆరింటికి ద్విసభ శాసనసభలు ఇవ్వబడ్డాయి, మిగిలినవి ఏకసభ్యమైనవి. లోథియన్ కమిటీ పౌరుష ఓటు హక్కు సూత్రాన్ని తిరస్కరించింది మరియు దాదాపు 30 మిలియన్ల మందికి ఓటు హక్కు కల్పించాలని సిఫార్సు చేసింది. ద్వంద్వ ప్రభుత్వ వ్యవస్థ, లియోనెల్ కర్టిస్ ద్వారా ప్రాచుర్యం పొందింది మరియు 1919 చట్టంలో పొందుపరచబడింది, గవర్నర్ యొక్క విచక్షణ మరియు అతివ్యాప్తి అధికారాలు తొలగించబడ్డాయి, అయితే, అలాగే ఉంచబడ్డాయి. మంత్రులు తన విచక్షణాధికారాల వినియోగంలో ఆయనకు సలహాలు ఇచ్చే హక్కును పొందలేరు. అతను అటువంటి చర్య అవసరమని భావించినట్లయితే, అంత తీవ్రంగా క్షీణించిన ప్రాంతీయ స్వయంప్రతిపత్తి యొక్క పనిని నిరాకరణకు గురిచేసే అవకాశం అతనికి ఖచ్చితంగా ఉంది.

ఈ కేంద్రం సమాఖ్య యొక్క ప్రత్యేక రూపాన్ని కలిగి ఉంది, సమాఖ్య యూనిట్లు పదకొండు బ్రిటిష్ ఇండియన్ ప్రావిన్సులు మరియు

రాజ్యాల కలయిక, దాదాపు ఐదు వందల సంఖ్య. ఉభయసభల సమాఖ్య శాసనసభలో, రాష్ట్రాలకు దిగువ సభలో 125 సీట్లు లేదా మొత్తం బలంలో మూడింట ఒక వంతు మరియు ఎగువ సభలో 104 సీట్లు లేదా దాని బలంలో ఐదింట రెండు వంతులు ఇవ్వబడ్డాయి. ఫెడరేషన్‌లో రాష్ట్రాల ప్రవేశానికి సంబంధించిన నిబంధన వెనుక ఉన్న మొత్తం ఆలోచన ఏమిటంటే, మనం తదుపరి అధ్యాయంలో చూడబోతున్నట్లుగా, వారికి ప్రభుత్వంలో నిర్ణయాత్మక స్వరం అందించడం మరియు తద్వారా ఈ దేశంలో బ్రిటిష్ రాజ్ శాశ్వతతను నిర్ధారించడం. ఫెడరల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ యొక్క పని కోసం ద్వంద్వ పాలన లేదా విభజించబడిన బాధ్యత సూత్రం పునరుత్థానం చేయబడింది. రక్షణ, విదేశీ వ్యవహారాలు మరియు మతపరమైన పరిపాలన గవర్నర్-జనరల్ యొక్క ప్రత్యేక అధికార పరిధికి చెందినవి. అదనంగా, అతను తన “ప్రత్యేక బాధ్యతలను” నెరవేర్చడానికి విచక్షణ అధికారాలను కలిగి ఉన్నాడు. భారతదేశంలో బ్రిటిష్ రాజ్ యొక్క గ్రాండ్ మొఘల్‌గా అతని పాత్ర ప్రభావితం కాలేదు. ఇంకా ఎల్.ఎస్. చర్చిల్ యొక్క యుద్ధకాల మంత్రిత్వ శాఖలో భారతదేశానికి సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ అయిన అమెరీ, ఈ పూర్తిగా నిరాధారమైన పత్రం “నిర్మాణాత్మక రాజనీతిజ్ఞత యొక్క అద్భుతమైన ఫీట్”ని సూచిస్తుందని ప్రకటించారు. భారతదేశంలో, దాదాపు ప్రతి ముఖ్యమైన విభాగం కొత్త చట్టాన్ని నిర్ద్వంద్వంగా తిరస్కరించింది.

అయినప్పటికీ, ప్రావిన్షియల్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ నుండి గరిష్ట ప్రయోజనాన్ని పొందడం మరియు సమాఖ్య పథకాన్ని ఎదుర్కోవడం అనే రెండు రెట్లు లక్ష్యాన్ని పొందేందుకు కాంగ్రెస్ రాజ్యాంగ రంగంలోకి ప్రవేశించాలని నిర్ణయించుకుంది. ఈ నిర్ణయంతో మున్షీ మనస్పూర్తిగా ఏకీభవించారు. అతను చట్టసభల బహిష్కరణను గట్టిగా వ్యతిరేకించాడు మరియు “స్వాతంత్ర్యం కోసం మా పోరాటంలో పార్లమెంటరీ లేదా పరిపాలనా పని ద్వారా శిక్షణ పొందడం అనేది బయట ప్రచారం లేదా నిర్మాణాత్మక పని వలె ముఖ్యమైనది” అని ఒప్పించాడు. “చట్టం మరియు దాని అంతర్లీన విధానాన్ని ఎదుర్కోవాలనే” కాంగ్రెస్ నిర్ణయంలో మరియు దాని నిబంధనల ప్రకారం ప్రభుత్వ బాధ్యతలను అంగీకరించడానికి దాని సుముఖతలో ఆయనకు ఎటువంటి స్థిరత్వం కనిపించలేదు. అతను ఇలా వ్రాశాడు: “కార్యకలాపమైన క్షణాలలో, కాంగ్రెస్ ఎల్లప్పుడూ ఉన్నతమైన ఆదర్శవాదం మరియు వాస్తవికత మధ్య దృష్టి సారించింది. మరియు వారి సమన్వయం అద్భుతమైన శక్తుల ద్వారా మాత్రమే సాధ్యమైంది

గాంధీజీ పరిణామ సూత్రాలను కలిగి ఉన్నారు”. పరిమితులు ఉన్నప్పటికీ, కొత్త రాజ్యాంగం “నియంత్రిత ప్రావిన్షియల్ పరిధిలోని మంత్రిత్వ శాఖలకు గణనీయమైన అధికారాలను” అందించిందని అతను నమ్మాడు.*

ఎన్నికల్లో పోరాడి గెలవకుండా మంత్రిత్వ శాఖలు ఏర్పడవు, దాని కోసం సంస్థ అవసరం. స్వరాజ్ పార్టీని పునరుద్ధరించడంలో చురుకైన పాత్ర పోషించాలని మున్షీ నిర్ణయించుకున్నారు. 1933 డిసెంబరులో కర్ణాటకలోని బీజాపూర్ జైలు నుండి విడుదలైన వెంటనే, అతను మద్రాసుకు చేరుకున్నాడు, అక్కడ మహాత్మా గాంధీ కార్యాలయ ఆమోదంపై తన అభిప్రాయాలను తెలియజేయడానికి మరియు తరలింపు కోసం అతని సమ్మతిని పొందేందుకు వెళ్ళాడు. అతను మద్రాసులో ఉన్నప్పుడు స్వదేశమిత్రన్ మరియు తరువాత ది హిందూ యొక్క ప్రతిభావంతుడైన ఎడిటర్ రంగస్వామి అయ్యంగార్‌కు అతిథిగా ఉన్నాడు. అయ్యంగార్ స్వరాజ్ పార్టీని తిరిగి జీవం పోయవలసిన అవసరాన్ని తన అతిథితో పూర్తిగా అంగీకరించారు. ఆ దిశగా ఆయన ఇప్పటికే కొన్ని చర్యలు తీసుకున్నారు. బెంగాల్ నాయకుడు డాక్టర్ బి.సి.రాయ్‌తో ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు జరిపిన తర్వాత ఆ రాష్ట్రానికి ముఖ్యమంత్రి అయ్యాడు, అతను ఈ చర్యను అనుసరించడానికి ఎంచుకున్న కాంగ్రెస్ సభ్యులచే వ్యవస్థీకృత పార్లమెంటరీ కార్యకలాపాల కోసం ఒక పథకాన్ని సిద్ధం చేశాడు. అతిథి మరియు అతిధేయుడు మరొక పథకాన్ని సిద్ధం చేసి, దానిని మహాత్ముని ఆమోదం కోసం సమర్పించారు. ప్రబలంగా ఉన్న నిరాశ వాతావరణాన్ని అధిగమించడానికి మాత్రమే ఇటువంటి కార్యాచరణ అవసరమని మున్షీ నొక్కిచెప్పారు. గాంధీ తరలించడానికి ఎటువంటి అభ్యంతరం లేదు మరియు దానిని స్పాన్సర్ చేయడానికి తనకు స్వేచ్ఛ ఉందని మున్షీకి చెప్పాడు.

 సశేషం

మీ –గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -15-7-24-ఉయ్యూరు