మహాత్మాగాంధీజీ జాన్సన్ కు బాస్వేల్ ప్యారేలాల్ రాసిన జీవిత చరిత్ర –నాలుగవ భాగం –29

18వ అధ్యాయం –సరైన సమయం లో సరైన వ్యక్తి -4

లేడీస్మిత్ లోకల్ బోర్డు తన మార్గాలను సరిదిద్దడానికి నిరాకరించింది. దాని సేవకులు వెళ్ళారు

బెదిరింపు మరియు హింసాత్మకంగా వారు రంగు అని భావించిన వారిని ఉపయోగించి, వారు పరిగెత్తే వరకు

Mrs విందన్ లోకి.

మద్రాసు నుండి ఒక భారతీయ పాఠశాల ఉపాధ్యాయుడు మరియు డేవిడ్ విండెన్ భార్య

లేడీస్మిత్‌లోని రెసిడెంట్ మేజిస్ట్రేట్ కోర్టుకు భారతీయ వ్యాఖ్యాతగా ఉన్నారు

డిసెంబరు 15, 1895 రాత్రి, ఆల్ సెయింట్స్‌లో సేవ తర్వాత ఇంటికి తిరిగి రావడం

చర్చి. ఆమెతో పాటు వచ్చిన ఆమె కోడలు మరియు ఒక అబ్బాయిని ఆపారు

కాఫీర్ పోలీసు. ఆమె మెడ పట్టుకుని పాస్ డిమాండ్ చేశాడు. కింద పడటం లో

ఆమె షూ ఒకటి పోయింది. ఆమె దానిని తీయడానికి ప్రయత్నిస్తుండగా, ఆమెను పట్టుకున్నారు

పెనుగులాటలో ఆ దుస్తులు చిరిగిపోయాయి. ఒక ఫ్రెంచ్ క్రియోల్ సుమారుగా కదిలింది

ఆమె పోలీస్ స్టేషన్ తలుపు వద్ద. ఆమె మేడమ్ డేవిడ్ అని అడిగారు. ఎ

ఆమె ఉద్యోగంలో ఉండే “స్థానికురాలు” ఆమెను లోపల నుండి గుర్తించింది

స్టేషన్. అయినప్పటికీ, ఆమెను నిర్మొహమాటంగా చీకటి గదిలోకి నెట్టి పడిపోయింది. గురించి తర్వాత

20 నిమిషాలకు, విలియం మక్డోనాల్డ్, చీఫ్ కానిస్టేబుల్ వచ్చారు మరియు ఆమె ఎవరో తెలుసుకున్నారు

ఆమెను విడుదల చేయాలని ఆదేశించింది. ఆమె స్పృహతప్పి పడిపోయింది మరియు ఆమె సమయానికి కోలుకోలేదు

ఇంటికి తీసుకెళ్లారు.

ఆమె గాయాలను పరిశీలించిన డాక్టర్ మోబెర్లీ ఆమెను ఎనిమిది రోజులు పడుకోమని ఆదేశించాడు

రోజులు. ఆమె చిరిగిన దుస్తుల కింద ఆమె మోకాలిపై చాలా వాపు ఉంది

బాధాకరమైన. ఆమె “వెనుక, ఛాతీ మరియు ఇతర చోట్ల” నొప్పి గురించి ఫిర్యాదు చేసింది. ఒక చిన్నది

మూర్ఛ దాడి జరిగింది.

Mrs Vinden లేడీస్మిత్ యొక్క స్థానిక బోర్డ్‌పై “అక్రమ అరెస్టు మరియు

ఆమె శరీరం మరియు మనస్సు యొక్క బాధను అనుభవించిన జైలు శిక్ష

ఆమె కీర్తికి గాయమైంది”, మరియు £200 నష్టపరిహారాన్ని దావా వేసింది. ఆమె కోడలు కూడా

ఇదే మొత్తానికి చర్య తీసుకుంది.

ఈ కేసు సుప్రీంకోర్టు ఫుల్ బెంచ్ ముందు విచారణకు వచ్చింది.

మిస్టర్ కార్టర్ ఫిర్యాదుదారు, మిస్టర్ టాథమ్ మరియు మిస్టర్ రాబిన్సన్ కోసం హాజరయ్యాడు

రక్షణ. ఉదయం డిమాండ్ లేఖలు వచ్చినట్లు విచారణలో తేలింది

కార్పొరేషన్‌కి లేడిస్మిత్ లోకల్ బోర్డ్, విలియం మక్‌డొనాల్డ్‌కు పంపబడ్డారు

డేవిడ్ విండెన్ వద్దకు వెళ్లి బెదిరిస్తూ ఇలా అన్నాడు: “నేను నిన్ను బెదిరించడం ఇష్టం లేదు

ఈ సందర్భంలో, మీరు ఈ కేసును కొనసాగిస్తే, నేను ప్రభుత్వానికి చెప్పాలి

నీ గురించి నాకు ఏమి తెలుసు.”

శ్రీమతి విండెన్ యొక్క న్యాయవాది విలియం క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సమయంలో

మక్డోనాల్డ్ అడిగారు:

ప్ర: ఈ పోలీసులు ఎవరు చేశారో నిర్ధారించడానికి మీరు ఏమైనా చర్యలు తీసుకున్నారా?

అరెస్టు వాది పట్ల సరైన రీతిలో ప్రవర్తించిందా?

జ: అలా చేశారా అని అడగడానికి మించినది ఏమీ లేదు. ప్ర: మీరు విందేన్‌కు నివేదించారా?

మీరు బెదిరించినట్లు ప్రభుత్వం? జ: లేదు, ఇంకా లేదు. ప్ర: అతను దీనిని కోల్పోతే నేను అనుకుంటాను

సందర్భంలో అలా చేయవలసిన అవసరం లేదా? జ: దాని గురించి నాకు అంతగా తెలియదు.

సర్ వాల్టర్ వ్రాగ్: అరెస్ట్ తప్పని మీ కానిస్టేబుళ్లకు చెప్పారా?

సాక్షి: అప్పుడు చెప్పలేదు కానీ, అప్పటి నుంచి చెబుతున్నాను.

సర్ వాల్టర్ వ్రాగ్ ద్వారా: మేము భారతీయులను అరెస్టు చేయడం అలవాటు చేసుకున్నాము మరియు

గంటల తర్వాత బయటకు వచ్చినందుకు స్థానికులు. ప్ర: మీరు అరబ్బులను అరెస్టు చేస్తారా? జ: లేదు. ప్ర: ఎందుకు? ఇక్కడ

వారిని అరెస్ట్ చేయకూడదని కాలనీలో ఒక అవగాహనకు వచ్చినట్లు తెలుస్తోంది. ప్ర: అరబ్ అంటే ఎ

వర్ణపు వ్యక్తి—మీరు అతన్ని ఎందుకు అరెస్టు చేయరు? జ: అదే కారణంతో మనం

విందన్‌ను అరెస్టు చేయవద్దు. ప్ర: ఎందుకు? జ: అతను కూలీగా నేను భావించడం లేదు.

సర్ వాల్టర్: ‘కూలీ’కి రంగుతో సంబంధం లేదు. ఎందుకు అరబ్ కాదు

అరెస్టు చేశారా?

సాక్షి: ఎందుకంటే అతను చట్టంలోని అంతరార్థంలోకి వస్తాడని నేను అనుకోను.

ప్ర: ఎందుకు? జ: నేను నిర్ణయించడానికి మీ ప్రభువుకు వదిలివేస్తాను. . . (నవ్వు).

మిస్టర్ జస్టిస్ మాసన్: మీరు గుర్తింపు పొందిన వ్యక్తులతో వ్యవహరించరని నేను అనుకుంటాను

పదవులు, మరియు మీకు ఎవరికి తెలుసు, అవి రంగులో ఉన్నప్పటికీ?

సాక్షి: లేదు.

సర్ వాల్టర్ రాగ్: అప్పుడు, అది ‘స్థానం’ మరియు ‘రంగు’ కాదు.

డిఫెన్స్ తరపు న్యాయవాది అది చట్టబద్ధం కాదని నిర్ధారించడానికి ప్రయత్నించారు

మరియు తప్పును సరిదిద్దడానికి నిజమైన ప్రయత్నం; ఇద్దరిలో దావా వేసిన మహిళలు

కేసులు “కేవలం తోలుబొమ్మలు”, మరియు మొత్తం విషయం “మొదటి నుండి చివరి వరకు మాత్రమే

ఒక చిన్న కామెడీ.” లో “స్వల్ప సాంకేతిక లోపం” ఉండే అవకాశం ఉంది

బోర్డ్‌లో భాగం, కానీ “ఒక చిన్నవిషయం సుప్రీంకోర్టుగా వ్యాపించింది

చర్య”.

తీర్పును వెలువరించడంలో ప్రధాన న్యాయమూర్తి తీవ్రమైన నిర్వచనం ఇవ్వడానికి నిరాకరించారు

1869 చట్టంలో “రంగు వ్యక్తి” యొక్క అర్థం, కానీ “వాస్తవం

ఒక వ్యక్తిని శిక్షించడానికి రంగుల వ్యక్తిగా ఉండటమే తగిన కారణం కాదు

క్రిమినల్ చట్టం వద్ద.” ఒక స్థానికుడు రాత్రిపూట బయటికి వెళ్లి ఉంటే, అతను వచ్చినప్పుడు అతను అర్హులు

ఉదయం మేజిస్ట్రేట్ ముందు, అతను ఇంటికి వెళ్తున్నానని చెప్పడానికి – అతను అని

తన సాధారణ వృత్తిని గురించి వెళుతున్నాడు – మరియు అతను కేవలం పక్షపాతంతో ఉండకూడదు

బయట ఉండటం వాస్తవం. కోర్టు ముందు ఉన్న చట్టం జార్జ్ IV శాసనం యొక్క కాపీ,

“నిష్క్రియ మరియు అస్తవ్యస్తమైన వ్యక్తులు మరియు పోకిరీల శిక్ష కోసం ఒక చట్టం

మరియు వాగాబాండ్స్” మరియు “పనిష్మెంట్ ఆఫ్ ఐడల్ అండ్ డిసార్డర్లీ” అని పిలువబడింది.

నాటల్ కాలనీలోని వ్యక్తులు మరియు వాగ్రాంట్స్”. శాసనం నిర్దేశించబడింది

“ఒక నిర్దిష్ట అలవాటు మరియు జీవన విధానానికి” వ్యతిరేకంగా, వ్యక్తులు “అలవాటు చేసుకోవడం లేదా

విదేశాలలో సంచరించడం మరియు వారి కోసం బహిరంగ ప్రదేశాల్లో తమను తాము ఉంచుకోవడం జీవన విధానం

భిక్ష యొక్క ఉద్దేశాలు” (ఇటాలిక్‌లు గని). కోర్టు ముందు ఉన్న కేసు “ఎవరి చేతా కాదు

ఊహ యొక్క సాగతీత ఆ చట్టం యొక్క అర్థంలో వస్తుంది.” నిందించడం

కార్పోరేషన్ యొక్క సేవకుల ప్రవర్తన “అవ్యక్తంగా మరియు తప్పుగా” పెట్టడం

ఒక వ్యక్తి “ఉన్నతమైన స్థితి మరియు నింద లేని వ్యక్తి, ఎవరి గుర్తింపు లేదు

సందేహం” అన్యాయమైనది, కఠినమైనది మరియు నిరంకుశమైనది” అని అతని ప్రభువు గమనించాడు:

ఆమె అవమానాన్ని ఎదుర్కొంది, ఆమె బాధను అనుభవించింది, మరియు ఆమె వేదనను అనుభవించింది, మరియు కాదు

ఒక వ్యక్తి ఒక చిన్న మొత్తానికి వెలుతురు ఉన్న గది నుండి బయటకు తీసుకురావాలని కోరుకుంటాడు,

డార్క్ సెల్‌లో ఉంచి, అక్కడ చాలా నిమిషాల పాటు నిర్బంధించబడి ఉండవచ్చు

పార్టీకి పరిమితమైన గంటలు ఉన్నట్లు కనిపిస్తాయి మరియు వేదనను ఉత్పత్తి చేయడానికి సరిపోతాయి

మనస్సు మరియు ఖైదీల పట్ల తీవ్ర ఆగ్రహం. [నాటల్

సాక్షి, మార్చి 27, 1896]

అదే సమయంలో నష్టం జరగకూడదని అతని ప్రభువు భావించాడు

అధికంగా, మరియు అతను £20 సరిపోతుందని భావించాడు.

ఏకీభవిస్తూ, బోర్డు ప్రయత్నించిందని సర్ వాల్టర్ వ్రాగ్ వ్యాఖ్యానించారు

వాది ఒక రంగు అని చెప్పడం ద్వారా దాని సేవకుల చర్యను సమర్థించడం

వ్యక్తి, చట్టం 15, 1869 కింద అరెస్టు చేయవలసి ఉంటుంది, మరియు న్యాయమైన విశ్వాసాలను మరింతగా అభ్యర్థించారు.

శ్రీమతి విందేన్ కాదా లేదా అనేది నేరుగా కోర్టుకు వేసిన ప్రశ్న

చట్టం యొక్క అర్థం లోపల రంగు వ్యక్తి. అతని సోదరులు నెమ్మదిగా ఉన్నారు

ఆ విషయం గురించి చాలా చెప్పండి, కానీ అతను చాలా బలమైన అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరచుకున్నాడు- అయినప్పటికీ

అతను కేవలం తన వ్యక్తిగత తీర్పుగా భావించాలని చెప్పాడు-మిసెస్ విండెన్ “అది

చట్టం యొక్క అర్థంలో ఒక రంగు వ్యక్తి కాదు”. యొక్క మొత్తం చరిత్ర

అతను వివరంగా గుర్తించిన వాగ్రన్సీ చట్టం, ఇది వర్తించేలా మాత్రమే ఉందని చూపించింది

“కూలీలకు”. శ్రీమతి విందేన్‌ను “కూలీ” అని పిలవడం అంటే, “ఒక భయంకరమైన దుర్వినియోగం

ఆంగ్లేయుడిని ఫ్రెంచ్ వ్యక్తి అని పిలవడం అనే పదం. [ఐబిడ్]

ఇంకా, బోర్డు తన చర్యను సమర్థించిన చట్టంలోని విభాగం

అలాంటి వ్యక్తులను అరెస్టు చేయాల్సిన అవసరం ఉందని చెప్పలేదు. మునుపటిది మాత్రమే

సెక్షన్ చేసింది, మరియు అది మొత్తానికి వర్తించదనే నిబంధనను కూడా కలిగి ఉంది

విభాగం.” శ్రీమతి విండెన్‌ని అరెస్టు చేయడంలో, బోర్డు సేవకులు ఉన్నారు

బోర్డుకు చట్టం ఇచ్చిన అధికారాన్ని మించిపోయింది.

బోర్డు యొక్క ఉప-చట్టంలో మాత్రమే పాస్ యొక్క ప్రశ్న ఉంది

ప్రవేశపెట్టారు. చట్టం దాని గురించి ఏమీ చెప్పలేదు. అది తదుపరి ఉప చట్టంలో మాత్రమే

వారెంట్ లేకుండా అరెస్టు చేసే అధికారాన్ని బోర్డు తన సొంత సేవకులకు ఇచ్చింది,

మరియు ఈ విభాగాల్లో ప్రతి ఒక్కటి ఈ అంశాలలో లేదో అనేది వాదనకు సంబంధించిన విషయం

1869 చట్టం 15 మరియు 1884 సవరణ చట్టం యొక్క అతి వైరుధ్యాలు కాదు. . .కానీ

చట్టం యొక్క అర్థంలో ఆమె రంగు వ్యక్తి కాదా లేదా కాదా, ఆమె అరెస్టు

సమర్థించలేనిది.

ఒక యూరోపియన్ (జాక్సన్) నుండి £20 పొందిన మారిట్జ్‌బర్గ్ కేసుపై వ్యాఖ్యానించడం

కోర్టు, శ్రీమతి విండెన్ “ఆమెను ఉంచినట్లయితే ఫిర్యాదు చేయలేనని అతని ప్రభువు భావించాడు

శ్వేతజాతీయుడితో సమానంగా”. [ఐబిడ్]

ఖర్చులతో కూడిన £20 నష్టపరిహారం కోసం తీర్పు నమోదు చేయబడింది. ద్వారా చర్య లో

మిసెస్ విండెన్ యొక్క సవతి సోదరి ఎటువంటి ఖర్చులు లేకుండా £10ని కోర్ట్ ప్రదానం చేసింది.

“రంగు” యొక్క చట్టపరమైన వివరణపై సర్ వాల్టర్ వ్రాగ్ యొక్క ipse దీక్షిత్, ది నాటల్

“మిస్టర్ గాంధీ దృష్టికి వెళ్లరు” అని సాక్షి వ్యాఖ్యానించాడు. కేసు జరిగింది

“ప్రత్యేక ఆసక్తి” కూడా, “ప్రధాన న్యాయమూర్తి అభిప్రాయం నుండి- బహుశా

న్యాయస్థానం యొక్క తీర్పు-ఒక రంగు వ్యక్తి మరియు బయట ఉండటం వాస్తవం

రాత్రి 9 గంటల తర్వాత ఒక ‘మంచి ఖాతా’ లేదా ఉంటే శిక్షార్హమైన నేరం కాదు

‘తగినంత వివరణ’ ఇవ్వబడింది.”

శ్రీమతి విండెన్ కేసులో సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం నిరూపించబడింది

ఆత్మగౌరవం కోసం “రంగు మనిషి” పోరాటంలో ముఖ్యమైన మైలురాయి మరియు ప్రశంసలు అందుకుంది

భారతీయుల ద్వారా మాత్రమే కాకుండా ఆఫ్రికన్ల ద్వారా కూడా. బడిబాట చట్టం వచ్చింది.

ఆఫ్రికన్‌లపై భారతీయులపై కఠినంగా నొక్కారు; కానీ ఫలించలేదు

దానికి వ్యతిరేకంగా వారి పోరాటం. కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం ఒక ఆఫ్రికన్ మంత్రి తన దారిలో వెళ్ళాడు

ఆదివారం రాత్రి రైల్వే స్టేషన్ నుండి అతని ఇంటికి వచ్చినందుకు అరెస్టు చేశారు

9 గంటల తర్వాత పాస్ లేకుండా, ఎవరు మరియు ఏమి పోలీసులకు తెలిసినప్పటికీ

అతను ఉన్నాడు. మరో ఆఫ్రికన్ లుతులీకి రెసిడెంట్ మేజిస్ట్రేట్ ఐదు షిల్లింగ్‌ల జరిమానా విధించారు.

డర్బన్, పాస్ లేకుండా గంటల తర్వాత బయటకు వచ్చినందుకు. డర్బన్‌కు వ్యతిరేకంగా అతని అప్పీల్

మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయాన్ని సర్ వాల్టర్ వ్రాగ్ సర్క్యూట్ కోర్టులో తోసిపుచ్చారు. ఈ

“మినహాయింపు పొందిన స్థానికుల”లో తీవ్ర ఆగ్రహాన్ని కలిగించింది. నిరసన సమావేశాలు

నిర్వహించబడ్డాయి మరియు చట్టపరమైన అభిప్రాయం కోసం ఒక ప్రముఖ న్యాయవాద సంస్థను సంప్రదించారు

సుప్రీంకోర్టు నుండి తీర్పును పొందాలనే ఉద్దేశ్యంతో. అనే సలహా అందింది

సర్ వాల్టర్ యొక్క వివరణ సరైనది మరియు దానికి వెళ్లడం పనికిరానిది

అత్యున్నత న్యాయస్తానం. ఇది మరింత ఆందోళనకు దారి తీసింది. చాలా మంది సంతకాలు చేసిన పిటిషన్‌ను పంపారు

“రంగు చట్టం” యొక్క నిబంధనల నుండి వారిని విడిపించేందుకు ప్రభుత్వం. బిల్లు

అయితే చట్టంలో ప్రవేశపెట్టిన దానిని ఆమోదించిన తర్వాత ఉపసంహరించుకున్నారు

రెండవ పఠనం మరియు ఆఫ్రికన్లు నిరాశ మరియు చికాకు కలిగించారు. “ఒక పెద్ద చీకటి మేఘం వచ్చింది

మినహాయించబడిన స్థానికుడి హోదాపై వేలాడదీస్తున్నారు” అని S. Nyovgwana, in

నాటల్ విట్నెస్, “రెండేళ్ళపాటు సర్ వాల్టర్ వ్రాగ్ వ్యక్తం చేసిన అభిప్రాయం కారణంగా

క్రితం . . . డర్బన్ రెసిడెంట్ మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా లుతులీ చేసిన అప్పీల్‌లో.”

సర్ వాల్టర్ ఆ సందర్భంలో “పులి తన మచ్చలను మార్చుకోదు” అని చెప్పాడు

లుతులీ, స్థానిక చట్టం నుండి మినహాయించబడినప్పటికీ, చట్టం 15 కింద ఉంది

1869, ఎందుకంటే కేవలం మినహాయింపు అతని రంగును మార్చలేదు. “చట్టం ఉంటే,” ఎస్.

Nyovgwana గమనించాడు, “ఇది అతని ప్రభువు యొక్క మనస్సులో శ్రీమతి విండెన్ యొక్క రంగును మార్చింది

. . . మిస్టర్ లుతులీ రంగును మార్చడానికి ఒక చట్టం ఉంటుందని అతను ఖచ్చితంగా ఒప్పుకుంటాడు. అతను

ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకుంటారని ఆశిస్తున్నాను

రంగు, “సూపరింటెండెంట్ అలెగ్జాండర్ . . . మరియు ఇతరులు భవిష్యత్తులో నేర్చుకుంటారు

ఒక రంగు వ్యక్తి అనే వాస్తవం శిక్షకు తగిన కారణం కాదు

క్రిమినల్ చట్టం కింద వ్యక్తి.” అతను సహజంగానే శ్రీమతి విందేన్ పట్ల సానుభూతి కలిగి ఉన్నాడు, అతను చెప్పాడు,

కానీ కృతజ్ఞతతో ఉంది “ఇది ఆమె, హాస్యాస్పదమైన సాకులతో ఆపబడదు

లాక్ చేయబడిన నేరస్థులకు న్యాయం చేయడం నుండి”. [ఐబిడ్, ఏప్రిల్ 17, 1896]

ఇది బహుశా ఆఫ్రికన్ రంగు జానపదులచే గుర్తించబడిన మొదటి ఉదాహరణ

దక్షిణాఫ్రికా భారత పోరాటం వారి కోసం పోరాటం అని అర్థం

విముక్తి కూడా. ఈ అవగాహన భారతీయులతో అస్పష్టంగా పెరిగింది

పోరాటం. ఆయుధాలు ఉపయోగించకుండానే భారత్ సాధించిన విజయానికి ఉదాహరణ తర్వాత మెరుపులు మెరిపించింది

ఆఫ్రికా అంతటా స్వాతంత్ర్య ఉద్యమాలు మరియు పూర్వగామిగా మారాయి

రంగు మనిషి యొక్క ఆత్మగౌరవం మరియు ఒకటి కంటే ఎక్కువ వారసత్వం కోల్పోయింది

దేశం.

6

నాటల్ పార్లమెంట్ మూడవ పఠనాన్ని ఆమోదించిన మూడు రోజుల తర్వాత

ఫ్రాంఛైజ్ సవరణ బిల్లు, 1894లో గవర్నర్‌కు పంపబడింది. దానికి జోడించబడింది

ఇది ప్రకటన ద్వారా లేదా మరొక విధంగా చట్టంగా మారకూడదనే నిబంధన

అది హర్ మెజెస్టి ప్రభుత్వం యొక్క కోరిక కాదని గవర్నర్ సూచించారు

దానిని అనుమతించకూడదని. ఇది జూలై 10 నాటి సర్ జాన్ రాబిన్సన్ యొక్క నిమిషంతో కూడి ఉంది,

1894, చదవడం:

కొలమానం చూపాలని మంత్రులు వేడుకున్నారు. . . ద్వారా ఆమోదించబడింది

శాసనసభ ఉభయ సభల ఏకగ్రీవ ఓట్లు. ఇది అని వారు నమ్ముతున్నారు

ఏకాభిప్రాయం అనేది ఒక నమ్మకం కారణంగా ఉంది, ఇది యూరోపియన్ నివాసితులలో సార్వత్రికమైనది

కాలనీ, ఆసియాటిక్స్ ఓటింగ్ నుండి డిబార్ చేయబడితే తప్ప, ఓటర్లు నం

వారి అనుభవంతో పూర్తిగా సరిపోని ఓటర్లు సుదూర తేదీని కొట్టుకుపోతారు

మరియు తెలివిగా మరియు స్వతంత్రంగా ఫ్రాంచైజీ అధికారాలను వ్యాయామం చేసే అలవాట్లు.

ఒక తీవ్రమైన విజ్ఞప్తి గౌరవపూర్వకంగా మనస్సులో భరించవలసి చేయబడింది, “ఆసక్తులు

కాలనీ యొక్క ‘స్థానిక’ నివాసులు”. వారు “ని కలిగి ఉండరు

ఫ్రాంచైజీ, స్థానిక ప్రభుత్వం మరియు పార్లమెంటు వారి బాధ్యత

సంక్షేమ’. గమనిక కొనసాగింది:

కాలనీ ప్రయోజనాల దృష్ట్యా చట్టం అనివార్యమని ప్రభుత్వం భావిస్తోంది.

ప్రజాభిప్రాయం నొక్కిచెప్పే కొలమానం ఒకటి అని వారు హామీ ఇస్తున్నారు

తనకు తానుగా అవసరం మరియు ప్రజా స్వామ్యం యొక్క అత్యున్నత ప్రాతిపదికన సమర్థించదగినది

మరియు ప్రయోజనం (ఇటాలిక్స్ గని).

దాని రాజ్యాంగ అంశానికి ప్రకటనలు, అటార్నీ-జనరల్, హ్యారీ ఎస్కోంబ్,

జూలై 13న ఇలా వ్రాశాడు: “రాయల్ అంగీకారాన్ని సరిగ్గా ఇవ్వవచ్చని నేను అభిప్రాయపడ్డాను

చట్టం.”

నాటల్ గవర్నర్ బిల్లును రాష్ట్ర కార్యదర్శికి పంపారు

సమ్మతి కోసం ప్రార్థిస్తున్న కాలనీలు. బిల్లు, ఇప్పటికే ఎవరికీ ఓటు హక్కును రద్దు చేయలేదని ఆయన కోరారు

ఫ్రాంచైజీని కలిగి ఉంది “అతను ఆసియాటిక్ లేదా కాదు”. దీని బారిన పడిన వారు

ప్రధానంగా స్టోర్-కీపర్లు మరియు వారి సహాయకులు దాదాపు 400 మంది ఉన్నారు. వారికి లేరు

“ఆసియాటిక్ జనాభాలో ఎక్కువ భాగం”తో ఉమ్మడిగా ఉన్న ఆసక్తులు, ఇందులో ఉన్నాయి

మద్రాసు మరియు కలకత్తా నుండి హిందూ మరియు తమిళ కార్మికులు మరియు గృహ సేవకులు

మరియు వారి ఒప్పందాలను అందించిన కొంతమంది వలసదారులు, ఇప్పుడు వారి సంపాదించారు

తోటమాలి మరియు వంటవారుగా జీవించడం మొదలైనవి. వీటిలో చాలా వరకు “ప్రత్యేకత” కింద “రక్షించబడ్డాయి”

చట్టాలు” మరియు రక్షణ యొక్క పదవీకాలం ముగిసిన వెంటనే, దీనికి అర్హులు

గద్యాలై వారి స్వదేశానికి తిరిగి వెళ్ళు. స్టోర్-కీపర్లు వారి స్వంతంగా వచ్చారు

ఒప్పందం. . . . వారు స్వాగత అతిథులు కాదు. కాలనీ లేకుండా ఉంటుంది

వాటిని, కానీ రాకుండా నిరోధించడానికి అది ఏమీ చేయలేదు. అది అడుగుతున్నదంతా

దేశ ప్రభుత్వంలో జోక్యం చేసుకోవడానికి వారిని అనుమతించకూడదు. ఏదైనా

భవిష్యత్తులో వచ్చే వారు పొందలేని జ్ఞానంతో అలా చేస్తారు

ఫ్రాంచైజీ హక్కులు. (ఇటాలిక్స్ గని)

అనే ప్రశ్న కాదు, గవర్నర్ తన నోట్‌లో కొనసాగించారు

ఆసియాటిక్‌కు అతని స్వంత దేశంలో ఫ్రాంచైజీ హక్కును మంజూరు చేయాలి, కానీ “అతను అయినా

తప్పనిసరిగా ఒక నియంత్రిత శక్తిగా మారే స్వరాన్ని ఉపయోగించేందుకు అనుమతించాలి

కాలనీ ప్రభుత్వంలో”. చట్టం అలాగే ఉంటే, “సంఖ్య

ఫ్రాంచైజీని కలిగి ఉన్న ఆసియాటిక్‌లు తాజా రాకపోకల నుండి పెరుగుతాయి, తద్వారా వాటిని అందించవచ్చు

ఎన్నికలలో ఆసియాటిక్ ఓటు చాలా బలమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది”, దీని ఫలితం

“నాటల్ యొక్క ఆసక్తిని తీవ్రంగా ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు బహుశా సౌత్‌ను రెండర్ చేసే అవకాశం ఉంది

ఆఫ్రికన్ యూనియన్ అసాధ్యం.” ఈ విపత్తును “అన్యాయం లేకుండా నివారించవచ్చు

ఎవరికైనా” చట్టం చట్టంగా మారడానికి అనుమతించబడితే. (ఇటాలిక్స్ గని)

ఆమె ప్రతినిధి నుండి వచ్చిన ఆశ్చర్యకరమైన ప్రకటన ఇది

మెజెస్టి ప్రభుత్వం, చూసే బాధ్యతను మోపింది మరియు

క్వీన్స్ ఇండియన్ సబ్జెక్టుల హక్కులు మరియు అధికారాలను పరిరక్షించడం, స్థిరపడింది

కాలనీ, సామ్రాజ్యం యొక్క తోటి పౌరులుగా. అయితే, నాటల్ అడ్వర్టైజర్‌గా

తర్వాత ప్రకటించాడు, మంత్రిత్వ శాఖతో తన సంబంధాలలో హిస్ ఎక్సలెన్సీ “మట్టిలో మట్టిలాగా

కుమ్మరి చేతులు.” [నాటల్ అడ్వర్టైజర్, జూన్ 2, 1896] సర్ జాన్ రాబిన్సన్స్

గాంధీజీ రూపొందించిన భారతీయ స్మారక చిహ్నంపై వ్యాఖ్యానించండి, అది ఈ మధ్య జరిగింది

గవర్నర్‌కు సమర్పించబడింది, ఈ విధంగా అమలు చేయబడింది:

ఓటర్ల జాబితాలో ఇప్పటికే 10,000 మంది ఓటర్లు ఉన్నారు. తత్ఫలితంగా కలిగి

8,888 మంది పిటిషనర్లు ఈ సమయంలో దాదాపు తొమ్మిదో వంతు మందిని ఏర్పాటు చేస్తారని వారి కోరిక

మొత్తం ఓటర్లలో. ఇది నిశ్చయాత్మక సాక్ష్యంగా అంగీకరించవచ్చు

ఆసియాటిక్స్‌ని ఒప్పుకోవడం కొనసాగించినట్లయితే ఓటర్లకు ముప్పు వాటిల్లే ప్రమాదం ఉంది

ఫ్రాంచైజీకి.

సర్ జాన్ ఈ ప్రకటన ఎలా చేయగలిగాడు అనేది ఒకరి గ్రహణశక్తిని దాటవేస్తుంది. కాదు

శ్వేతజాతీయులందరూ, మరియు భారతీయులలో చాలా తక్కువ భాగం మాత్రమే అందరినీ సంతృప్తి పరచగలరు

రాజ్యాంగం ద్వారా నిర్దేశించిన ఫ్రాంచైజీకి సంబంధించిన ఆస్తి మరియు ఇతర అర్హతలు

స్వీయ-పరిపాలన నాటల్ యొక్క. అన్నింటినీ సూచించడానికి ఇది నిష్క్రియంగా ఉంది

భారతీయ పిటీషన్‌పై సంతకం చేసినవారు దీని కింద ఫ్రాంచైజీకి అనుమతించబడతారు

ఉన్న చట్టం. ఈ విషయం గవర్నర్‌కు తెలిసి ఉండాలి. లేదా, అతను ఉద్దేశపూర్వకంగా ప్రయత్నిస్తున్నాడా

హోం ప్రభుత్వాన్ని తప్పుదోవ పట్టించడమా?

తార్కిక ముగింపు, అతను ఇలా అన్నాడు, “ఇవి ప్రస్తుతం ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది

ఓటర్లను కూడా అనర్హులుగా ప్రకటించాలి”. గాయానికి అవమానాన్ని జోడించి, అతను ముగించాడు, “అక్కడ

కాలనీలో జన్మించిన భారతీయ పిల్లలు జాతితో విభేదిస్తున్నారని చూపించడానికి ఏమీ లేదు

వారి పూర్వీకుల నుండి లక్షణాలు. నమ్మడానికి ప్రతి కారణం ఉంది

ఏషియాటిక్ ద్వారా ఫ్రాంచైజీని నిలుపుకోవడం వల్ల సంబంధాలపై చికాకు కలుగుతుంది

ఇకపై అనేక జాతులు.”

జూలై 1894 చివరి నాటికి అన్ని పత్రాలు ఫ్రాంచైజ్ బిల్లుతో అనుసంధానించబడ్డాయి

లండన్ పంపించారు. వాటిని అందుకున్న లార్డ్ రిపన్ మౌనంగా ఉన్నాడు. కానీ డైలీ

క్రానికల్‌కి ఏదో ఒకవిధంగా విషయం గాలి వచ్చింది. “మొదటి బాధ్యత

నాటల్ లో మంత్రిత్వ శాఖ, ”అది రాసింది:

లార్డ్ రిపన్ దానిని మాత్రమే అనుమతించినట్లయితే, తనను తాను గుర్తించుకోవడానికి వంగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది. దాని విలువైనది

ఫ్రాంచైజీ చట్ట సవరణ బిల్లు సెక్రటరీ అనుమతి కోసం ఇంటికి రానుంది

కాలనీలు, మరియు అతని ప్రభువు దానిని అతని వ్యర్థ-కాగితపు బుట్టకు పంపిస్తుందని మేము ఆశిస్తున్నాము.

యూరోపియన్లు తమకు ఓటు వేయవచ్చనే భయాన్ని ప్రస్తావిస్తూ

భారతీయులు ఫ్రాంచైజీ వారికి తెరిచి ఉంటే, అది గమనించింది:

రెండు జాతీయుల సంఖ్యలు దాదాపు సమానంగా ఉంటాయి, కానీ

చాలా మంది భారతీయుల అణగారిన పరిస్థితులు శూన్యతను రుజువు చేస్తున్నాయి

భయం. నాటల్ అటార్నీ-జనరల్ వలె, మేము ‘న్యాయాన్ని గుర్తించలేము లేదా

అటువంటి కొలమానం యొక్క ప్రయోజనం.’ కారణాలు స్పష్టంగా ముందుకు వచ్చాయి

అసభ్యకరమైన మరియు స్థూలమైన అవమానకరమైన. స్థానిక సభ్యులు ఉన్నప్పుడు

వైస్రాయ్ ఆఫ్ ఇండియాస్ కౌన్సిల్, లెజిస్లేటివ్ అసెంబ్లీ మరియు కౌన్సిల్ ఆఫ్ నాటల్ చేయగలరు

అటువంటి ప్రాతినిధ్యం వహించే స్థానిక సభ్యులను బహిష్కరించడానికి అరుదుగా అనుమతించబడదు

నియోజక వర్గాలను తిరిగి ఇవ్వడానికి ఇష్టపడవచ్చు. [భారతదేశం, సెప్టెంబర్, 1894, పేజీలు.

265-266]

దీనిపై వ్యాఖ్యానిస్తూ ఎఫ్.ఆర్.ఎస్. నాటల్ అడ్వర్టైజర్‌లో రాశారు.

మీరే రాజకీయ హక్కుల నుండి భారతీయులను మినహాయించారు; కానీ మీరు చప్పట్లు కొట్టండి

ఇంపీరియల్ ప్రభుత్వం బలవంతం చేయబోతోందని మీరు విన్నప్పుడు చేతులు

ట్రాన్స్‌వాల్ ప్రభుత్వం భారతీయులు జీవించడానికి నిర్బంధించబడే చట్టాన్ని రద్దు చేస్తుంది

స్థానాల్లో. మీరు మీ స్వంత స్థానికులతో బయటి నుండి జోక్యం చేసుకోవడంపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేస్తున్నారు

ట్రాన్స్‌వాల్‌లోని స్థానిక విషయాలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి ఇంపీరియల్ ప్రభుత్వాన్ని ప్రేరేపించండి.

ఇదేనా వంచన? ఇది మూర్ఖత్వమా? లేక రెండింటి మిశ్రమమా? ఇది స్పష్టంగా లేదు

ట్రాన్స్‌వాల్‌లో ఇంపీరియల్ జోక్యానికి అనుకూలంగా ప్రతిదీ చెప్పబడింది

అలాంటి విషయాలు నాటల్‌కు సంబంధించిన పరిస్థితిని బలహీనపరుస్తాయా? [నాటల్ అడ్వర్టైజర్, అక్టోబర్ 6, 1894]

రిటైర్డ్ అధికారి అయిన సర్ విలియం వెడ్డర్‌బర్న్ ఈ అంశాన్ని లేవనెత్తారు

కామన్స్. అతని సోదరుడి మరణంతో అతను బారోనెట్సీకి విజయం సాధించాడు

కుటుంబ ఆస్తులు మరియు సభకు తిరిగి వచ్చాయి. అని అడిగాడు

కాలనీల సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ బ్రిటిష్ ఇండియన్ నుండి ఒక పిటిషన్‌ను స్వీకరించారు

నాటల్ కాలనీలోని సబ్జెక్ట్‌లు, ఫ్రాంచైజ్ చట్ట సవరణకు వ్యతిరేకంగా నిరసన వ్యక్తం చేశారు

ఫ్రాంచైజీ నుండి వారిని మినహాయించే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండే బిల్లు, మరియు

రాష్ట్ర కార్యదర్శి బిల్లును అనుమతించకుండా ఉంటారా లేదా అని

పాత్రలో తిరోగమనం మరియు జాతి అనర్హతలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. సమాధానమిస్తూ, ది

అండర్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్, Mr బక్స్టన్, ఆగస్టు 23న పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు

గౌరవనీయ సభ్యునిచే సూచించబడినది స్వీకరించబడింది మరియు అది

అర్థమైంది, మరొకటి అనుసరించబడుతుంది. అయితే చట్టం ఇప్పుడే వచ్చింది

ఆమె మెజెస్టి ప్రభుత్వం పరిశీలనలో ఉంది, అందువలన అతను చేయగలడు

ప్రస్తుతానికి ఈ అంశంపై ఎలాంటి ప్రకటన చేయవద్దు.

ఈ ప్రత్యుత్తరం నిబద్ధత లేనిది, ఇది మొత్తం నాటల్ ప్రెస్‌ను సెట్ చేసింది

సందడి చేస్తోంది. అనే స్వరంలో ఏదో ఉందని నాటల్ సాక్షి రాశారు

“ఇది మాకు అంతగా నచ్చలేదు” అని ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి. కానీ దీని వల్ల తక్కువ ఫలితం ఉండేది. అది కాదు

సర్ విలియం వెడ్డర్‌బర్న్ వంటి వ్యక్తుల నుండి ఏదైనా వ్యతిరేకత ఎక్కువగా ఉంటుంది

పట్టుబడ్డాడు. “భారతదేశంలో ఉన్నప్పుడు అతను అభివృద్ధి చెందిన పార్టీలలో ఒక

నివాసులకు ప్రాతినిధ్యాన్ని ఇవ్వండి మరియు దాని గురించి తన అభిప్రాయాలను మార్చుకోలేదు

అతను ప్రవేశించినప్పటి నుండి ఒక రకమైన ప్రతినిధి ప్రభుత్వానికి వారి ఫిట్‌నెస్

పార్లమెంటు.” వారు ఆందోళన చెందడానికి కారణం ఏమిటంటే “వీక్షణలు

లార్డ్ రిపన్ తన భారత ప్రభుత్వంలో నిర్వహించాడు, ఇది గణనీయమైన అభివృద్ధికి దారితీసింది

గందరగోళం, మరియు అతని వారసుడు లార్డ్ లాన్స్‌డౌన్ చేయాల్సిన ఆందోళన

ఉద్దేశించిన వస్తువును దృఢంగా సాధించలేము”. [నాటల్ సాక్షి,

సెప్టెంబర్ 13, 1894]

నాటల్ బిల్లు సవరణ కోసం తిరిగి రావచ్చని పుకారు ఉంది.

అయితే ఈ బిల్లును ప్రముఖ ప్రభుత్వ పత్రిక లేదా మరేదైనా గుర్తించలేదు

ఇతర మంత్రిత్వ పత్రం మరియు పార్లమెంటు వాయిదా పడింది, దీనికి ప్రామాణికమైన ఆధారాలు లేవు

కలోనియల్ కార్యాలయం యొక్క అభిప్రాయాన్ని పొందవచ్చు. నాటల్ మంత్రిత్వ శాఖ

తిరోగమనం అసహనాన్ని పెంచింది మరియు నాటల్ శ్వేతజాతీయుల ఆందోళన a కి పెరిగింది

జ్వరం పిచ్. మే మూడో వారంలోగా మంత్రివర్గం మౌనం వహించదు.

బెల్లయిర్‌లో జరిగిన బహిరంగ సభలో ప్రసంగిస్తూ, మిస్టర్ స్టెయిన్‌బ్యాంక్, నాటల్ స్పీకర్

అసెంబ్లీ, “బిల్లు వీటో చేయబడితే, అది తదుపరి ఆమోదం పొందుతుంది

ఖచ్చితంగా అదే రూపంలో సెషన్” మరియు “బలమైన ఒకటి వరకు ఆమోదించబడుతుంది

సూత్రం హామీ ఇవ్వబడింది.” [నాటల్ సాక్షి, సెప్టెంబర్ 13, మరియు సెప్టెంబర్ 21,

1894]

దీంతో నాటల్ సాక్షి బిల్లును అమల్లోకి తీసుకురావాలని సూచించారు

వీటో చేసినా చేయకపోయినా, ఒకప్పుడు సర్ జాన్ గోర్డాన్ స్ప్రిగ్, కేప్ ప్రీమియర్

(1878-1881) కేప్ రిజిస్ట్రేషన్ బిల్లుకు సంబంధించి చేస్తానని బెదిరించాడు.

పుకారు “సరైనదని రుజువు కావాలంటే అభ్యర్థన గట్టిగా ఉండాలి కానీ

గౌరవంగా తిరస్కరించారు. కాలనీకి మాత్రమే న్యాయమూర్తిగా అనుమతించబడాలి

ఫ్రాంచైజీ ఇవ్వవలసిన వ్యక్తుల తరగతులు”. [ఐబిడ్, సెప్టెంబర్ 13, 1894]

ఇండియన్ పిటిషన్ ఎట్ హోమ్ మరియు పబ్లిసిటీకి కారణమైన కలకలంతో అప్రమత్తమైంది

ఇది దక్షిణాఫ్రికాలో పొందింది, ఇది ఇలా వ్రాసింది: “ఆసియాటిక్ వైర్-పుల్లర్ల వస్తువు

విప్లవాత్మకమైనది, అందుచేత తమకు లేదా వారి తరపున ఎటువంటి పిటిషన్ లేదు

వినవచ్చు.” [Ibid] మద్దతుగా ఇది టైమ్స్ యొక్క వ్యాఖ్యలను ఉటంకించింది

“ఏదో ఒక విధమైన” చేయకపోతే, అది పరిమితిని విధించింది

ఫ్రాంచైజ్, “ఇది స్వీయ-గౌరవనీయమైన యూరోపియన్లు ఉన్నప్పుడు మాత్రమే సమయం యొక్క ప్రశ్న

అటువంటి కింద నిర్వహించే ప్రభుత్వ బాధ్యతలను స్వీకరించడానికి నిరాకరించాలి

పరిస్థితులు, మరియు కాలనీ బ్రిటీష్ ఇండియా యొక్క కాఫిర్ డిపెండెన్సీగా పోతుంది.

[ఐబిడ్]

కాలనీని తీసుకోవడానికి నాటల్ ప్రభుత్వం యొక్క “విముఖత” వల్ల విసుగు చెందింది

దాని విశ్వాసంలో, నాటల్ అడ్వర్టైజర్ బిల్లు వీటో చేయబడితే మరియు దానిని కోరింది

దీనిని మరొక కాలనీతో అనుసరించాలనేది ప్రభుత్వ ఉద్దేశం

వీలైనంత త్వరగా దానిని తెలుసుకోవడం కోసం “తద్వారా మంత్రిత్వ శాఖ వారు దానిని చూపించగలరు

ప్రజల సంకల్పానికి సాధనాలు మాత్రమే.” [నాటల్ అడ్వర్టైజర్, అక్టోబర్ 14, 1894]

రాష్ట్ర కార్యదర్శి మార్పు కోసం కోరితే, ది

కేప్ గవర్నమెంట్‌ను ఒకే విధమైన బిల్లును ఆమోదించేలా ఒప్పించాలి

కాలనీలు “తద్వారా యునైటెడ్ ఫ్రంట్‌ను ప్రదర్శించగలవు”. [ఐబిడ్]

సెయింట్ జేమ్స్ బడ్జెట్ నాటల్ శ్వేతజాతీయుల మద్దతుకు పుంజుకుంది. తీసుకుంటున్నాను సర్

విలియం వెడ్డర్‌బర్న్, లార్డ్ రిపన్‌ను “ఏకపక్షంగా పాలించమని” అడిగాడు

పెన్ స్ట్రోక్, ‘స్వయం-పరిపాలన యొక్క రాజ్యాంగబద్ధంగా వ్యక్తీకరించబడిన కోరికలు

సంఘం’ అది ‘తిరోగమనం’ అని “అది కాదా అని అడిగింది

ఒక కాలనీ యొక్క బిల్లును వీటో చేయడానికి అధికారిక అధికారాన్ని అమలు చేయడానికి లిబరల్‌లో కూడా తిరోగమనం

తనను తాను పాలించే హక్కును సంపాదించుకుంది”. [Ibid] శీర్షికన ఒక కథనంలో, “ఎ హార్మొనీ ఇన్

ఒక ప్రసిద్ధ పెయింటింగ్ తర్వాత వైట్, బ్లాక్ అండ్ బ్రౌన్ విత్ యాన్ ఎలిమెంట్ ఆఫ్ డిస్కార్డ్

విస్లర్, రోడ్స్ సూక్తిని ప్రతిధ్వనిస్తూ, “స్థానికులు మానసికంగా పిల్లలు,” అని రాశారు:

వద్ద ఆశ్చర్యపోవచ్చు. . . అని సర్ జాన్ అడగడం అవసరమని భావించాడు

కొంత సమయం వరకు ఏషియాటిక్ ఇన్ నాటల్ సమానంగా ఉంచబడుతుంది

వారసుడైనప్పటికీ యూరోపియన్‌తో పార్లమెంటరీ ఓటు హక్కుకు సంబంధించింది

ఫ్రాంచైజ్ ఆనందాన్ని పొందే వయస్సు మరియు అన్ని మానసిక పనోప్లీతో అమర్చబడి ఉంటుంది

కళాశాల విద్యను అందించవచ్చు, 21 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉండవచ్చా? మనం ఉన్నంత వరకు

సహస్రాబ్దికి కొంత దగ్గరగా, నాటల్ యొక్క శ్వేతజాతీయులు ఒకే స్వరంతో చికిత్స చేయాలని పేర్కొన్నారు

ఆమె గోధుమలు మరియు నల్లజాతీయులు మైనర్లుగా ఉన్నారు. [సెయింట్. నాటల్ అడ్వర్టైజర్చే కోట్ చేయబడిన జేమ్స్ బడ్జెట్,

అక్టోబర్ 14, 1894]

నాటల్ మెర్క్యురీ “కూలీ ప్రశ్న యొక్క పునరుద్ధరణ” అని పేర్కొంది.

ప్రధానంగా “ఇప్పుడు డర్బన్‌లో అటార్నీగా ప్రాక్టీస్ చేస్తున్న భారతీయుడి ఆందోళన”. ఇది

సూచించింది “కొంతవరకు శక్తి నిస్సందేహంగా భరించవలసి వస్తుంది

ఫ్రాంచైజీని చట్టంగా మార్చడాన్ని నిరోధించడానికి కాలనీల రాష్ట్ర కార్యదర్శి

చట్ట సవరణ బిల్లు”. ఇది నటాలియన్లకు అందించే ఏకైక ఓదార్పు ఔషధతైలం

ఏ సందర్భంలోనూ, “మిస్టర్ గాంధీ సిద్ధాంతాలకు మద్దతు లభించలేదు”. సమస్య

స్పష్టంగా ఉంది. నాటల్ “తెల్లవారి కాలనీగా ఉండి, శ్వేతజాతీయులచే పాలించబడాలి”, లేదా

“భారత సామ్రాజ్యం యొక్క కేవలం ఆధారపడటం. ఇది మా స్థానం

సమకాలీనులు మేము ఈ తరుణంలో ఆక్రమించామని చెబుతారు, మరియు వారు అక్కడ ఉన్నట్లు భావిస్తారు

ఒక కోర్సు తెరవబడింది మరియు ఆ కోర్సు ఇప్పుడు వేచి ఉన్న బిల్లు దిశలో ఉంది

రాయల్ సమ్మతి.” [నాటల్ మెర్క్యురీ, జనవరి 11, 1895] యొక్క వ్యాఖ్యలను పునరుద్ఘాటిస్తూ

అధికారులలో ఒకరికి “ఇటీవల ఇంగ్లాండ్ పర్యటనలో ఉన్న ప్రముఖ ప్రతినిధి”

హోం డిపార్ట్‌మెంట్ యొక్క అది ఇలా వ్రాసింది: “బిల్ అయితే అతని ప్రభువు ఖచ్చితంగా ఉండవచ్చు

తిరస్కరించబడింది, అతను దానిని మళ్లీ చూడలేడు, కానీ అది బహుశా మరింత ఎక్కువగా చేయబడుతుంది

కఠినమైన.” [ఐబిడ్]

భారతీయుల రాజకీయ ఆకాశం ఒక్క నాటల్‌లోనే కాదు మబ్బులతో నిండిపోయింది.

కేప్‌లో, జులులాండ్‌లో మరియు చార్టర్డ్‌లో దృక్పథం అంత దిగులుగా లేదు.

భూభాగాలు. డచ్ రిపబ్లిక్లు “రంగు ప్రశ్న”ని ఒకసారి పరిష్కరించాయి

ఫ్రాంచైజీ నుండి బర్గర్లు మినహా మరియు ప్రత్యేక చర్చిలను కలిగి ఉండటం ద్వారా

“చర్చి లేదా రాష్ట్రంలో సమానత్వం లేదు” అనే వారి విధానానికి అనుగుణంగా ఆఫ్రికన్ల కోసం. లో

కేప్ సెసిల్ రోడ్స్, బాండ్‌లో తన డచ్ ఫాలోయింగ్‌ను ప్రోత్సహించడానికి, మినహాయించారు

బ్యాలెట్ మరియు ఫ్రాంచైజ్ చట్టం ద్వారా ఫ్రాంచైజ్ రిజిస్టర్ నుండి “బ్లాంకెట్ కాఫీర్లు”

1892, ఇది ఆస్తి అర్హతను పెంచింది మరియు విద్యను ప్రవేశపెట్టింది

పరీక్ష. మరుసటి సంవత్సరం, అతను వేగంగా కదిలాడు. మలయ్ వైద్యుడు, డా. అబ్దుర్ రెహ్మాన్,

కేప్ విభాగానికి ఎన్నికయ్యే అవకాశం ఉంది. నాలుగు ఓట్ల “బొద్దుగా”, ఇది

ఆ డివిజన్‌లోని ప్రతి ఓటర్లు మాత్రమే ఆనందించారు, దీన్ని చేస్తారు. రోడ్స్ దానిని రద్దు చేశాడు

విశేషాధికారం. 1894 ఎన్నికల తర్వాత అతను గ్లెన్ గ్రే చట్టం ఆమోదించాడు – అతని “బిల్

ఆఫ్రికా కోసం.” ఫిబ్రవరి, 1895లో, మేయర్లందరితో కూడిన మేయర్ కాంగ్రెస్

కేప్, కేప్‌టౌన్‌లో జరిగింది. ఇది పరిగణించిన చర్యలలో “ది

స్థానికులు, భారతీయులు, కూలీలు మరియు

చైనీస్, ఆసియాటిక్స్ వలసలను నిరుత్సాహపరచడం మరియు నియంత్రించడం; మరియు నియంత్రించడం

కాలనీలోకి వారి ప్రవేశం”. [Ibid, ఫిబ్రవరి 4, 1895] కాంగ్రెస్ పరిష్కరించింది

ప్రభుత్వం “దిశలో చట్టం చేయాల్సిన సమయం ఆసన్నమైంది

ఈ వ్యక్తుల కాలనీలోకి దిగుమతిని నియంత్రించడం లేదా నిషేధించడం”. కానీ

రోడ్స్‌కు భయాలు ఉన్నాయి. మే 20న ఆయన ఒక ప్రశ్నకు సమాధానంగా చెప్పారు

కేప్ పార్లమెంట్‌లో మోల్టెనో చేత ఇంపీరియల్ ప్రభుత్వం “కాదు

నిర్దిష్ట జాతులకు వ్యతిరేకంగా అవకలన చట్టాన్ని మంజూరు చేయండి. నాటల్ ఆహ్వానించారు

కేప్ ఈ విషయంపై ఒక కాన్ఫరెన్స్‌లో చేరడానికి, అతను ఇలా అన్నాడు, మరియు వారు అడుగుతారు

ఆ సమావేశంలో చేరడానికి అధికారం కోసం సభ. అప్పుడు వారు చేయగలరు

ఐక్య చర్యను పొందండి, “లేకపోతే ఈ వ్యక్తులు నాటల్ ద్వారా వస్తారు”.

[నాటల్ అడ్వర్టైజర్, మే 20, 1895]

ఒక కనుగొనేందుకు నాటల్ ప్రతిపాదించిన “కూలీ సమావేశం” సూచన

దక్షిణాఫ్రికా మొత్తానికి ఆసియాటిక్ ప్రశ్నకు సాధారణ పరిష్కారం

ఇద్దరితో పాటు రిపబ్లిక్‌ల నుండి ప్రతినిధులు ఆహ్వానించబడ్డారు

కాలనీలు. ఆరెంజ్ ఫ్రీ స్టేట్ కాబట్టి సదస్సు నిర్వహించలేకపోయింది

వారు “ఇప్పటికే చట్టం ద్వారా ప్రశ్నను నియంత్రించారు” కాబట్టి అందులో పాల్గొనడానికి నిరాకరించారు

[ఐబిడ్, ఏప్రిల్ 29, 1895] మరియు రాడ్ ఛైర్మన్‌గా నాటల్ తీవ్రంగా ఫిర్యాదు చేశారు,

“తరచుగా ఫ్రీ స్టేట్‌తో సమావేశానికి నిరాకరించారు”. [ఐబిడ్] ది

మరోవైపు, ట్రాన్స్‌వాల్ రిపబ్లిక్, డివిలియర్స్ అవార్డు తర్వాత దానిలో ఉన్నట్లు భావించింది

అనుకూలంగా (తదుపరి అధ్యాయం చూడండి) దాని పక్షాన తదుపరి చర్య అవసరం లేదు.

కానీ కొంతకాలం తర్వాత కేప్ శాసనసభ పాక్షికంగా ఆమోదించడం ద్వారా దాని ముగింపును సాధించింది

ఈస్ట్ లండన్ మునిసిపాలిటీకి ఉప-చట్టాలను రూపొందించడానికి అధికారం ఇచ్చింది

“స్థానికులు” మరియు భారతీయులు నిర్ధిష్ట ప్రదేశాలకు మరియు నివాసం నుండి తొలగించబడాలని బలవంతం చేయడం మరియు

కాలి నడకన నడవడాన్ని నిషేధించడం.

జూలులాండ్ కూడా వివక్ష చూపే ఉప-చట్టాలను ప్రకటించింది

భారతీయులు (తరువాతి అధ్యాయం చూడండి). చార్టర్డ్ భూభాగాలలో స్థానిక యూరోపియన్

వ్యాపారులు, కేప్ టైమ్స్‌ను ఉటంకిస్తూ, దాని గురించి “ఫంక్స్ పొందడానికి” ప్రారంభించారు

ఆసియాటిక్ మరియు అరబ్ వ్యాపారులు వాటిని వ్యతిరేకిస్తున్నారు. [కేప్ టైమ్స్, అక్టోబర్ 24,

1895] సివిల్ కమీషనర్ ద్వారా ట్రేడ్ లైసెన్స్ నిరాకరించబడిన ఒక భారతీయుడు,

హైకోర్టులో పిటిషన్ వేయగా, లైసెన్స్ కుదరదని హైకోర్టు నిర్ణయించింది

నిరాకరించారు. ఆ తర్వాత బులవాయో ఛాంబర్‌ ఆధ్వర్యంలో ఆందోళన జరిగింది

వాణిజ్యం మరియు తీర్మానాలు ఆమోదించబడ్డాయి మరియు రోడ్స్‌కు పంపబడ్డాయి, దీనిని వ్యతిరేకించారు

సౌత్ ఆఫ్రికన్ టైమ్స్ వివరించిన సమావేశంలో లైసెన్స్ మంజూరు చేయడం

“ఏ విధంగానూ ఒక ప్రతినిధి” కాదా? మరియు అది అలా ఉండి ఉంటే

ప్రతిబింబించాయి “చిన్న క్రెడిట్ . . . సాలిస్‌బరీ నివాసులపై”. [దక్షిణ ఆఫ్రికా

టైమ్స్, నవంబర్ 7, 1895]

భవిష్యత్తు నిర్జనమైపోయింది. భారతీయులకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న అసమానతలు

అధిక. గాంధీజీ రాజకీయ జీవితపు అంచుల్లోనే ఉన్నారు. అతనికి లేదు

అనుభవం. అలాగే అతను ఆధారపడే ఏ విధమైన అనుమతి లేదు. ఒక్కటే మంజూరు

ఆ సమయంలో తెలిసిన శక్తి. ఇది భారతీయ సమాజానికి లేదు. అహింస

ఇంకా అతని కెన్ లోకి ఈదలేదు. కానీ అతనికి అపరిమితమైన విశ్వాసం ఉంది

కారణం యొక్క సార్వభౌమాధికారంలో యువత. అతను బ్రిటిష్ స్వాతంత్ర్య ఆదర్శాలను విశ్వసించాడు,

న్యాయం మరియు ఫెయిర్‌ప్లే మరియు క్రైస్తవ ప్రవర్తన యొక్క ముఖ్యమైన సూత్రాలలో ఒక

తరచుగా ఫ్రీ స్టేట్‌తో సమావేశానికి నిరాకరించారు”. [ఐబిడ్] ది

మరోవైపు, ట్రాన్స్‌వాల్ రిపబ్లిక్, డివిలియర్స్ అవార్డు తర్వాత దానిలో ఉన్నట్లు భావించింది

అనుకూలంగా (తదుపరి అధ్యాయం చూడండి) దాని పక్షాన తదుపరి చర్య అవసరం లేదు.

కానీ ఈ రోజు తర్వాత కేప్ శాసనసభ పాక్షికంగా ఆమోదించడం ద్వారా దాని ముగింపును పూర్తి

ఈస్ట్ లండన్ మునిసిపాలిటీకి ఉప-చట్టాలను రూపొందించడానికి అధికారం ఇచ్చింది

“స్థానికులు” మరియు భారతీయులు నిర్ధిష్ట ప్రదేశాలకు మరియు నివాసం నుండి తొలగించబడాలని బలవంతం చేయడం మరియు

కాలి నడకన నడవడాన్ని నిషేధించడం.

జూలులాండ్ కూడా వివక్ష చూపే ఉప-చట్టాలను ప్రకటించింది

భారతీయులు (తరువాతి అధ్యాయం చూడండి). చార్టర్డ్ భూభాగాలలో స్థానిక యూరోపియన్

వ్యాపారులు, కేప్ టైమ్స్‌ను ఉటంకిస్తూ, దాని గురించి “ఫంక్స్ పొందడం” కోసం

ఆసియాటిక్ మరియు అరబ్ వ్యాపారాలు వాటిని వ్యతిరేకిస్తున్నారు. [కేప్ టైమ్స్, అక్టోబర్ 24,

1895] సివిల్ కమీషనర్ ద్వారా ట్రేడ్ లైసెన్స్ నిరాకరించబడిన ఒక భారతీయుడు,

పిటిషన్‌లో పిటిషన్ వేయగా, లైసెన్స్ కుదరదని హైకోర్టు ఆదేశించింది

నిరాకరించారు. ఆ తర్వాత బులవాయో ఛాంబర్‌ ఆధ్వర్యంలో ఆందోళన జరిగింది

వాణిజ్యం మరియు తీర్మానాలు ఆమోదించబడ్డాయి మరియు రోడ్స్‌కు పంపబడ్డాయి, దీనిని వ్యతిరేకించారు

సౌత్ ఆఫ్న్ టైమ్స్ వివరించిన లైసెన్స్ ఇవ్వడం

“ఏ విధంగానూ ఒక ప్రతినిధి” కాదా? మరియు అది అలా ఉండి ఉంటే

ప్రతిబింబించాయి “చిన్న క్రెడిట్ . . . సాలిస్‌బరీ నివాసులపై”. [దక్షిణ ఆఫ్రికా

టైమ్స్, నవంబర్ 7, 1895]

భవిష్యత్తు నిర్జనమైపోయింది. భారతీయులకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న అసమానతలు

అధిక గాంధీజీ రాజకీయ జీవితపు అంచుల్లోనే ఉన్నారు. అతనికి లేదు

అనుభవం. అలాగే అతను ఆధారపడే ఏ విధమైన అనుమతి లేదు. ఒక్కటే

ఆ సమయంలో తెలిసిన శక్తి. ఇది భారతీయ సమాజానికి లేదు. అహింస

ఇంకా అతని కెన్ లోకి ఈదలేదు. కానీ అతనికి అపరిమితమైన విశ్వాసం ఉంది

కారణం సార్వభౌమాధికారంలో యువత. అతను బ్రిటిష్ స్వాతంత్ర్య ఆదర్శాలను విశ్వసించాడు,

సశేషం

లోక సభ ,ఆంధ్ర శాసనసభ ఎన్నికల శుభా కాంక్షలతో

మీ –గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -13-5-24-ఉయ్యూరు .