ఆధునిక భారత దేశ నిర్మాత  శ్రీ కె.ఎం .మున్షి జీవితచరిత్ర -21

రాజ్యాంగ నిర్మాతలు మోడెమ్ స్టేట్ యొక్క మూడు అవయవాలను-లెజిస్లేచర్, న్యాయవ్యవస్థ మరియు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థను సృష్టించడం గురించి చాలా ఆలోచించారు. అయితే, నెహ్రూ, ఆదర్శవాది, అయితే, రాజ్యాంగం సామాజిక న్యాయంతో కూడిన రాజకీయ స్వేచ్ఛ యొక్క పెర్సిలియన్ భావనను అదనంగా పొందుపరచాలని ఆరాటపడ్డారు. “భారత సేవ”, “అంటే కష్టాలు అనుభవిస్తున్న లక్షలాది మంది సేవ” అని ఆయన ప్రకటించారు. రాష్ట్ర విధానానికి సంబంధించిన ప్రాథమిక హక్కులు మరియు ఆదేశిక సూత్రాలపై ఉపోద్ఘాతం మరియు అధ్యాయాలు రాజ్యాంగం ప్రకారం ఏర్పాటు చేయబడిన ప్రభుత్వ యంత్రాంగంలో భాగం కావు, కానీ అవి జాతీయ శ్రేయస్సు మరియు పురోగతికి అత్యవసరమైనవిగా పరిగణించబడతాయి. ఉపోద్ఘాతం యొక్క ప్రేరణ 1789 నాటి అమెరికన్ రాజ్యాంగం నుండి వచ్చింది. ఇది తమ దేశాన్ని సార్వభౌమ ప్రజాస్వామ్య రిపబ్లిక్‌గా మార్చడానికి భారతీయ ప్రజలకు కట్టుబడి ఉంది. అదనంగా, వారు తమ పౌరులందరికీ న్యాయం, స్వేచ్ఛ, సమానత్వం మరియు సౌభ్రాతృత్వం యొక్క ఆశీర్వాదాలను పొందుతారని ప్రతిజ్ఞ చేశారు. అసెంబ్లీలోని చాలా మంది ప్రముఖ సభ్యులు అటువంటి ప్రవేశికకు అనుకూలంగా ఉన్నారని మున్షీ మాకు చెప్పారు. ప్రాథమిక హక్కులు మరియు ఆదేశాన్ని చేర్చడం

చట్టంలోని సూత్రాలు ప్రధానమంత్రి అభిరుచులు మరియు కాంగ్రెస్ నిబద్ధతతో ప్రభావితమయ్యాయి. అమెరికన్ హక్కుల బిల్లు వలె, ప్రాథమిక హక్కులు ప్రజలు తాము ఆమోదించే చట్టాల ద్వారా పాలించబడే హక్కును సమర్ధిస్తాయి మరియు వారికి నియంత్రణ లేని వ్యక్తుల శాసనాల ద్వారా కాదు. ఈ హక్కులు మెడీస్ చట్టాల వలె మార్చలేనివి కావా అనే ప్రశ్న చాలా చర్చనీయాంశంగా ఉంది, అలాగే వాటిని సవరించడానికి లేదా రద్దు చేయడానికి పార్లమెంటుకు స్వేచ్ఛ ఉందా అనే అంశం. సరిగ్గా లేదా తప్పుగా, ఈ దేశంలో తదుపరి పరిణామాలు అమెరికన్ మరియు భారత రాజ్యాంగాలలో పొందుపరచబడిన ప్రాథమిక హక్కులు సంపూర్ణమైనవి కావు అనే డాక్టర్ అంబేద్కర్ అభిప్రాయాన్ని నిలబెట్టాయి.* నెహ్రూ ఇలాంటి విషయాలపై ఆసక్తి చూపినప్పటికీ, సర్దార్ పటేల్ వాటి పట్ల ఉదాసీనంగా ఉన్నారని మున్షీ వెల్లడించారు. . దేశానికి బలమైన మరియు సుస్థిరమైన ప్రభుత్వాన్ని అందించడమే అతని ప్రాథమిక ఆందోళన. దీని ద్వారా ప్రజల రాజకీయ మరియు ఆర్థిక హక్కులను ఉత్తమంగా పొందవచ్చని ఆయన విశ్వసించారు.

రాజ్యాంగ నిర్మాతలు కేంద్ర ప్రభుత్వ అవయవాలను రూపొందించడం గురించి చాలా ఆలోచించారు. వారు ఉభయసభల శాసనసభకు అవకాశం కల్పించారు, అయితే ఒక వర్గం పార్లమెంటు వన్-ఛాంబర్‌కు అనుకూలంగా తన అభిప్రాయాన్ని బలంగా వ్యక్తం చేసింది. మన దగ్గర పార్లమెంటు ఉంది, ఇది చట్టాన్ని రూపొందించే సంస్థ కంటే చాలా ఎక్కువ. ఇది భారతీయ ప్రజల సార్వభౌమాధికారం మరియు గౌరవాన్ని మాత్రమే కాకుండా, వారి ఆశలు మరియు ఆకాంక్షలను కూడా ప్రతిష్ఠించే ఒక ఆగస్ట్ సంస్థ. దీని విధులు చట్టాలను ఆమోదించే వాటి కంటే చాలా వైవిధ్యమైనవి మరియు ముఖ్యమైనవి. కార్యనిర్వాహకుడు తన ఆదేశాలకు అనుగుణంగా తన విధులు మరియు బాధ్యతలను ఖచ్చితంగా నిర్వర్తించేలా చూసుకోవాలి. సంక్షిప్తంగా, అది ఆర్గస్ యొక్క నిద్రలేని కళ్ళతో దేశ ప్రయోజనాలను పర్యవేక్షించాలి మరియు దాని బాధ్యతలను నెరవేర్చడంలో విఫలమైతే మిలింగ్ పార్టీని శిక్షించాలి. అటువంటి బాధ్యతలను భుజానికెత్తుకోవాలంటే, పార్లమెంటు సభ్యులు తప్పక వహించాలి

పరిజ్ఞానంతో, నిటారుగా, నిజాయితీగా మరియు ముందుకు చూసే వ్యక్తిగా ఉండండి. నిజానికి, వారు మహోన్నత నమూనాలుగా భావిస్తున్నారు.

కేంద్ర ప్రభుత్వ అధికారాల త్రయంలో కీలకమైన అంశంగా ఉన్న భారత సుప్రీంకోర్టు నిర్మాణం మరియు అధికారాల గురించి చాలా ఆలోచించబడింది. ఫెడరల్ కోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి సర్ S. వరదాచారియర్‌తో కూడిన ప్రముఖ న్యాయనిపుణులతో కూడిన తాత్కాలిక కమిటీని ఈ అంశంపై తన సిఫార్సులను చేయడానికి రాజ్యాంగ సభ అధ్యక్షుడు నియమించారు. కమిటీలో సర్ అల్లాడి కృష్ణస్వామి అయ్యర్, సర్ B. L. మిట్టర్, భారత ప్రభుత్వ మాజీ న్యాయ సభ్యుడు, సర్ B. నర్సింగ్ రావు మరియు మున్షీ ఉన్నారు. స్వతంత్ర భారతదేశం యొక్క అవసరాలను తీర్చడానికి, 1935 భారత ప్రభుత్వ చట్టం ప్రకారం ఉనికిలోకి తీసుకురాబడిన ఫెడరల్ కోర్టు యొక్క ప్రాతిపదిక మరియు అధికారాలను మార్చడం అవసరం. దేశం యొక్క న్యాయ మరియు రాజకీయ వ్యవస్థలు సమర్థవంతంగా పని చేసేలా కేంద్ర న్యాయవ్యవస్థ విస్తృతమైన అధికార పరిధిని కలిగి ఉండాలని ఆయన విశ్వసించారు. హైకోర్టుల స్వాతంత్ర్యం పూర్తిగా పరిరక్షించబడాలని కోరడంతో పాటు, ఆయన ఇలా అన్నారు: “ఒకసారి ప్రాంతీయ స్వయంప్రతిపత్తితో కూడిన యూనిట్లు స్థాపించబడి, భాషా ప్రావిన్సులు ఏర్పడితే, ఈ యూనిట్లు చిన్న జాతీయ రాష్ట్రాల తరహాలో అభివృద్ధి చెందడానికి సహజంగానే ధోరణి ఏర్పడుతుంది. అటువంటి ప్రయత్నంలో ఉన్న ఏకైక నివారణ, మొదటి మరియు అన్నిటికంటే, ఏకీకృత సంస్థగా సుప్రీంకోర్టు ప్రభావం. కేంద్ర ప్రభుత్వం నిస్సందేహంగా రాజకీయంగా మరియు ఆర్థికంగా అనేక రకాల ప్రభావాలను చూపుతుంది. కానీ చట్టాలు మరియు వివరణల యొక్క ఏకరూపతతో కూడిన ఏకీకరణ యొక్క అపస్మారక ప్రక్రియ, ఏకీకరణను అపస్మారక స్థితికి చేరుస్తుంది మరియు అందువల్ల మరింత స్థిరంగా ఉంటుంది. సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగానికి మకుటాయమానంగా ఉండాలని ఆయన కోరారు. మున్షీ మరియు ఇతరుల కృషికి ధన్యవాదాలు, యూనియన్ న్యాయవ్యవస్థ ప్రపంచంలోని ఏ ఫెడరల్ సుప్రీంకోర్టుకు ఇవ్వబడిన దానికంటే చాలా విస్తృతమైన అధికారాలను కలిగి ఉంది. ఇది అత్యున్నత న్యాయస్థానం

అప్పీల్ మరియు యూనియన్ మరియు రాష్ట్రాల మధ్య మరియు రాష్ట్రాల మధ్య వివాదాలలో అసలు అధికార పరిధిని కలిగి ఉంటుంది.

ప్రభుత్వం యొక్క మూడవ శాఖ ఎగ్జిక్యూటివ్, ఇది రాష్ట్ర భద్రత మరియు పురోగతిపై ఆధారపడి ఉంటుంది కాబట్టి ఇది చాలా ముఖ్యమైనది. రాజ్యాంగం రూపొందుతున్నప్పుడు రాష్ట్రపతి మరియు ప్రధానమంత్రి అధికారాలకు సంబంధించిన కీలకమైన ప్రశ్నకు మున్షీ బాగా ఆలోచించి, దాని ప్రకటన తర్వాత దాని గురించి విపరీతంగా రాశారు. ఇండియన్ యూనియన్ ప్రెసిడెంట్ లేదా రాష్ట్ర గవర్నర్ కేవలం ఫిగర్ హెడ్ అని, ఏ విధమైన విధులు నిర్వర్తించకూడదనే వాదనను అతను ఎప్పుడూ అంగీకరించలేదు. ఈ అంశంపై జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ మరియు రాజేంద్ర ప్రసాద్ మధ్య జరిగిన వివాదాన్ని ఆయన చాలా దగ్గరగా అనుసరించారు. భారత ప్రభుత్వ వ్యవస్థను వెస్ట్‌మినిస్టర్ వ్యవస్థకు అనుకరణగా మార్చే ధోరణిని రాజేంద్ర ప్రసాద్ మరియు మున్షీ తిరస్కరించారు. రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించే సమయంలోనూ, ఆ తర్వాత రాష్ట్రపతి పదవిని ఏ మాత్రం ప్రాముఖ్యత లేని కారణంగా తొలగించడం అసాధ్యమని మున్షీ గట్టిగా నిలదీశారు. దేశం దీర్ఘకాలంగా ఒకే పార్టీ అంటే కాంగ్రెస్ ఆధీనంలో ఉంటుందని గ్రహించగలిగే తెలివి అతనికి ఉంది మరియు దేశం మోనో-పార్టీ-నియంత్రిత “నిరంకుశ రాజ్యం”గా మారకుండా నిరోధించడానికి తగిన రాజ్యాంగ రక్షణలు అవసరమని భావించారు. అందువల్ల, అతని ప్రయత్నాలు రాష్ట్రపతి అధికారాలు మరియు విధులను బలోపేతం చేయడం వైపు మళ్లించబడ్డాయి, తద్వారా సంక్షోభంలో అతను ప్రవేశించి రాజ్యాంగ విచ్ఛిన్నతను నివారించగలడు.

రాష్ట్రపతి అధికారాలను నిర్వచిస్తూ రాజ్యాంగంలో నిబంధనలు రూపొందించబడ్డాయి. అతనికి లభించిన కీలకమైన స్థానం ఏదైనా నిర్దిష్ట రాజ్యాంగం నుండి తీసుకోబడలేదు, అయితే ఇది “సందర్భంలో వచ్చిన రాజీ ఫలితం.

ప్రెసిడెంట్ అధికారాలపై నిశితంగా హేతుబద్ధంగా మరియు సమర్ధవంతంగా సమర్పించబడిన వ్యాసంలో, మున్షీ గట్టిగా ప్రకటించాడు, “రాజ్యాంగ పరిషత్తులోని బాధ్యతాయుతమైన సభ్యులెవరూ రాజ్యాంగం ప్రకారం రాష్ట్రపతి శక్తిహీనులుగా ఉండకూడదని లేదా రాజ్యాంగ సభకు అంతగా అర్థం కాలేదు; దీనికి విరుద్ధంగా, చాలా మంది సభ్యులు అతనికి విస్తృత అధికారాలు కలిగి ఉన్నారని భావించారు. రాష్ట్రపతి “పార్లమెంట్ యొక్క జీవి” లేదా “కేంద్రంలో అధికారంలో ఉన్న పార్టీ నామినీ” కాకూడదని ఇది అత్యవసరంగా పరిగణించబడింది. అతను తప్పనిసరిగా పార్లమెంటరీ ప్రభుత్వాన్ని పార్లమెంటరీ అరాచకంగా లేదా “రాజ్యాంగ మితిమీరిన చర్యలకు పాల్పడకుండా మెజారిటీ ప్రభుత్వం”గా మారకుండా నిరోధించే బాధ్యత కలిగిన స్వతంత్ర కార్యకర్త అయి ఉండాలి. నిజానికి ఆయన రాజ్యాంగానికి అత్యున్నత సంరక్షకుడిగా ఉండాల్సిన అవసరం ఉంది. మున్షీ ఇలా వ్రాశాడు: “ప్రెసిడెంట్ యొక్క అధికారాలు ప్రధానమంత్రికి బదిలీ చేయబడి, అధ్యక్షుడు ఒక వ్యక్తిగా మారితే, పాక్షిక-సమాఖ్యగా యూనియన్ యొక్క స్వభావం పూర్తిగా నాశనం చేయబడుతుంది. యూనియన్ ఏకీకృతం అవుతుంది మరియు దేశం యొక్క ఐక్యతను కాపాడే దాని అధికారాలు కూడా భౌతికంగా బలహీనపడతాయి”** మున్షీ ఖచ్చితంగా రాష్ట్రపతి నియంతగా ఉండకూడదని మరియు అటువంటి అభివృద్ధికి వ్యతిరేకంగా వివిధ రాజ్యాంగ రక్షణల గురించి దృష్టిని ఆకర్షించాడు. దేశాధినేత “సుప్ర-మంత్రిత్వ” అధికారాలను వినియోగించుకోవడానికి అర్హులని పేర్కొంది. రాష్ట్రపతి అధికారాల గణనకు ముందు చాలా ఆలోచనలు మరియు చర్చలు జరిగాయి, అవి స్పష్టంగా మరియు వర్గీకరణ పరంగా పేర్కొనబడ్డాయి. ఆ అధికారాలు అమలు చేయడానికి ఉద్దేశించినవి కావు అని చెప్పడం అన్ని తర్కం మరియు కారణాలకు విరుద్ధం.

భారత ప్రభుత్వ చట్టం, 1935 ద్వారా అందించబడినందున, రాజ్యాంగ సభలో మున్షీ మరియు అతని సహచరులు రాష్ట్రాల ప్రభుత్వానికి నమూనాను కనుగొనడానికి పెద్దగా కష్టపడాల్సిన అవసరం లేదు. 1937లో మంత్రిగా అతని అనుభవం, తగిన మార్పులతో, ప్రావిన్షియల్ ప్రభుత్వానికి సంబంధించిన నిబంధనలను స్వేచ్ఛా భారత రాజ్యాంగంలో బాగా ఆమోదించవచ్చని ఆయనను ఒప్పించారు. కీలకమైన అంశం గవర్నర్ అధికారాల పరిధి. రాజ్యాంగ పరిషత్‌లో ఎవరూ బ్రిటీష్ పాలనలో ఉన్నట్లుగా ఆయన సంపూర్ణంగా ఉండాలని కోరుకోలేదు, అయితే మారిన పరిస్థితులలో అతనికి ఎంత అధికారం ఇవ్వాలనే దానిపై భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమయ్యాయి. మంత్రి మరియు గవర్నర్‌గా ఆయన పాత్రను వివరించే తదుపరి అధ్యాయంలో ఈ అంశంపై మున్షీ అభిప్రాయాలు చర్చించబడతాయి.

మున్షీకి న్యాయ పాలనపై గట్టి నమ్మకం. ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ చట్టంపై ఉన్న గౌరవానికి భంగం వాటిల్లకూడదని ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. మాస్ యాక్షన్, అది అహింసాత్మకమైనప్పటికీ, అతనికి అసహ్యకరమైనది. డాక్టర్ అంబేద్కర్ తన లక్షణమైన ముక్కుసూటితనంతో, సత్యాగ్రహం మరియు శాసనోల్లంఘన వంటి రాజ్యాంగ సభ ఉద్యమాలలో “అరాచకత్వానికి వ్యాకరణం” అని వర్ణించారు, ఈ పదబంధాన్ని బ్రిటిష్ రాజనీతిజ్ఞుడు అస్క్విత్ ప్రసిద్ధి చెందారు. సమానమైన దృఢమైన అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్న మున్షీ ఇలా వ్రాశాడు: “సత్యాగ్రహం, ఒక సామూహిక కార్యకలాపం ఖచ్చితంగా రాజ్యాంగ విరుద్ధం మరియు సామాజిక వ్యతిరేకం, ఇది అరాచకానికి మార్గం సుగమం చేస్తుంది. ఇది అహింసాయుతమైనదనే వాస్తవం అది రాజ్యాంగ విరుద్ధం కాదు”. నిజానికి, సత్యాగ్రహాన్ని అహింసా హద్దుల్లో ఉంచడం అసాధ్యమని మనం చూశాం; గాంధీజీ నాయకత్వంలో కూడా ఉద్యమం చాలా చోట్ల హింసాత్మకంగా మారింది.*

మున్షీకి స్వేచ్ఛా భారత రాజ్యాంగం యొక్క ప్రధాన వాస్తుశిల్పులలో ఉన్నతమైన స్థానాన్ని పొందే ప్రతి హక్కు ఉంది. అతని జ్ఞానం మరియు పరిశ్రమ మరియు గొప్ప పని పట్ల అతని ఉత్సాహం

రాజ్యాంగ నిర్మాణ సంస్థకు ఒక ఆస్తి. విశిష్ట న్యాయమూర్తి ఆయనకు అర్పించిన అత్యున్నత నివాళి ఈ అధ్యాయానికి తగిన ముగింపునిస్తుంది. జస్టిస్ N. H. భగవతి ఇలా వ్రాశారు: “రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించే గొప్ప ప్రక్రియలో, మున్షీ ఒక ముఖ్యమైన మరియు ప్రస్ఫుటమైన పాత్రను పోషించాడు, దాని ప్రారంభం నుండి చివరి వరకు నిరంతర ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నాడు. రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడిన అనేక ఆలోచనల వెనుక మున్షీ యొక్క సారవంతమైన మెదడు ఉంది. మున్షీ తన ఆలోచనలు ఎంతవరకు సరైనవని భారతదేశ భవిష్యత్తు చరిత్ర నమోదు చేస్తుంది, కానీ బలమైన మరియు ఐక్య భారతదేశం, బలమైన కేంద్రం మరియు సమగ్ర న్యాయవ్యవస్థ కోసం అతను చేసిన ధైర్యమైన పోరాటం కోసం అతను ఎల్లప్పుడూ గుర్తుంచుకుంటాడు మరియు అతను శాశ్వతంగామన రాజ్యాంగ వ్యవస్థాపక పితామహులలో స్థానం”. ఉంటాడని హామీ ఇచ్చారు

XII

మంత్రి మరియు గవర్నర్

మున్షీ మహాత్మాగాంధీని తన అత్యున్నత ఉదాహరణగా భావించి లోతైన దృఢ నిశ్చయంతో అనుసరించాడు, కానీ మేధావిగా మరియు వ్యావహారికసత్తావాదిగా అతని స్వంత ఔన్నత్యం, మహాత్మా యొక్క అన్ని ఆదర్శాలను పవిత్రమైనదిగా అంగీకరించకుండా నిరోధించింది. ఉదాహరణకు, మతపరమైన ప్రశ్నకు గాంధేయ వైఖరి అతనికి నమ్మకం కలిగించలేదు. కౌన్సిల్ ప్రవేశం మరియు రాజ్యాంగ సంస్కరణల విషయంలో మహాత్ముడి అభిప్రాయాలు అతనికి సమానంగా ఆమోదయోగ్యం కాదు. జూలై 1933లో మహాత్ముడు ఇలా ప్రకటించాడు: “స్వాతంత్ర్యం కోరుకోవడం కోసం కౌన్సిల్‌లలోకి ప్రవేశించాలనే ఆలోచనతో నా తల తిరుగుతోంది”. భారత ప్రభుత్వ చట్టం, 1935, అధికార బదిలీ యొక్క చివరి బ్రిటీష్ విడత, అతని దృష్టిలో సమానంగా శుద్ధమైనది. నెహ్రూ దీనిని “బానిస రాజ్యాంగం” అని కొట్టిపారేసినప్పుడు, గాంధీ ఆ శాసనాన్ని అస్సలు చదవలేదని వైస్రాయ్‌కి చెప్పడం ద్వారా దానికి కూపీ డి గ్రేస్ ఇచ్చారు.

కాంగ్రెసోళ్లందరూ ఈ అభిప్రాయాన్ని పంచుకోలేదు. ఉదాహరణకు, సి. రాజగోపాలాచారి యొక్క అభిరుచులు వైట్‌హాల్ యొక్క రాజకీయ సంస్కరణలను వాటి విలువ కోసం పని చేయడం. మున్షీకి ఈ విషయంపై లోతైన నమ్మకం ఉంది. ఇచ్చిన రాయితీలను సద్వినియోగం చేసుకోవడం ద్వారా, అధికారాన్ని పూర్తిగా బదిలీ చేయాలని డిమాండ్ చేయడానికి కాంగ్రెస్ మరింత బలమైన స్థితిలో ఉంటుందని ఆయన విశ్వసించారు. అందువల్ల, అతను 1935 చట్టాన్ని పూర్తిగా భిన్నమైన కోణంలో చూశాడు మరియు దానిని “రాజకీయ చతురత మరియు రాజ్యాంగ ముసాయిదా యొక్క గొప్ప ఫీట్”గా అభివర్ణించాడు. ఈ శాసనం డొమినియన్ హోదాకు ఖచ్చితంగా సోపానాన్ని అందించిందని మరియు ప్రెస్ మరియు ప్లాట్‌ఫారమ్, కార్యాలయం ద్వారా సమర్ధించిందని అతను నమ్మాడు.

.1935-37 సార్వత్రిక ఎన్నికలలో, కాంగ్రెస్ 711 స్థానాలను కైవసం చేసుకుని అద్భుతమైన విజయాన్ని సాధించింది. “కాంగ్రెస్ స్వీప్” అని ప్రొఫెసర్ బ్రెచెర్ చెప్పారు, “సగం కంటే తక్కువ ఉన్న 1,585 సీట్లు, 657, ‘జనరల్‘ లేదా ఓపెన్, అంటే విడిగా కేటాయించబడలేదు, మూసివేయబడ్డాయి. ఎన్నికల సమూహం. ముస్లింలు, సిక్కులు, క్రిస్టియన్లు, యూరోపియన్లు, భూస్వాములు మరియు ఇతరులలో సమతౌల్యం విచ్ఛిన్నమైంది. పనికిరానిది. కాంగ్రెస్ అధికారాన్ని తిరస్కరించడం వల్ల ప్రతిఘటన వాదులకు దానిని చేజిక్కించుకోవడానికి అవకాశం ఇస్తుందని, తద్వారా భారతదేశం అంతిమ లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడంలో అనవసరంగా ఆలస్యం చేస్తుందని ఆయన భయపడ్డారు. అందువల్ల, అతను పదవిని స్వీకరించడానికి తన అభ్యంతరాన్ని ఉపసంహరించుకోమని మహాత్ముడి వద్దకు వెళ్ళాడు. ఈ చట్టాన్ని చదవని గాంధీ, దాని నిబంధనలను తనకు వివరించమని మున్షీని కోరాడు. అతని మాటలు ఓపికగా విన్న తర్వాత, మహాత్ముడు ఇలా అన్నాడు: “మీరు నాకు చెప్పేదానిని బట్టి, ఈ చట్టంతో మనం ఏదైనా చేయగలమని నేను భావిస్తున్నాను”.

ఈ శాసనం ప్రావిన్సుల గవర్నర్‌లకు ఏకపక్ష అధికారాల సమృద్ధిని ప్రదానం చేసింది, వారు అలా ఎంచుకుంటే, వారు ప్రముఖ మంత్రిత్వ శాఖలకు హాని కలిగించవచ్చు. మళ్ళీ, కాంగ్రెస్ బ్రిటీష్ బ్యూరోక్రసీతో చాలా కాలం పాటు వ్యక్తిగతంగా వ్యవహరించింది మరియు ప్రభుత్వ బాధ్యతలను స్వీకరించడం అసూయలు మరియు వైరుధ్యాలను రెచ్చగొట్టడానికి తగినది. అంతేకాకుండా, అధికారం లేకుండా బాధ్యతను స్వీకరించే ప్రమాదం స్పష్టంగా ఉంది. 1937 మార్చిలో, కాంగ్రెస్, చట్టసభల్లో కాంగ్రెస్ పార్టీ నాయకులను ప్రజాకర్షణకు అంగీకరించవద్దని ఆదేశించింది.

గవర్నర్‌లు తమ “జోక్యానికి సంబంధించిన ప్రత్యేక అధికారాలను లేదా వారి రాజ్యాంగ కార్యకలాపాలకు సంబంధించి మంత్రుల సలహాలను పక్కన పెట్టడానికి” అనుమతించబడరని ప్రభుత్వం గంభీరమైన హామీని ఇస్తే తప్ప, వారి సంబంధిత ప్రావిన్సులలోని మంత్రిత్వ శాఖలు. గవర్నర్‌లు తమ ప్రత్యేక అధికారాలను విడిచిపెట్టాలని ఇది ఖచ్చితంగా ఉద్దేశించలేదు, అయితే మంత్రుల చొరవ మరియు చొరవను అడ్డుకోవడానికి వారు శిక్షార్హత లేకుండా ఉపయోగించబడరని హామీ ఇవ్వాలనుకున్నారు.

బ్రిటీష్ ప్రభుత్వ నాయకుల కాంగ్రెస్ విజ్ఞప్తికి అద్భుతమైన స్పందన వచ్చింది. జూన్ 17, 1937న ప్రధాన మంత్రి నెవిల్లే చాంబర్‌లైన్ హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌లో మాట్లాడుతూ గవర్నర్లు “విచక్షణ మరియు నిగ్రహంతో” ప్రత్యేక అధికారాలను ఉపయోగించాలని భావిస్తున్నారు. “భారతదేశంలో ప్రాంతీయ స్వపరిపాలన పని చేయాలి మరియు బాగా పని చేయాలి” అనే నిజమైన కోరిక సభలో ఉందని అతను ఖచ్చితంగా చెప్పాడు. ఈ సభలో మనం కొత్త బాధ్యతల పంపిణీని స్పష్టంగా గుర్తిస్తే తప్ప ఇది సాధ్యమవుతుందని నేను నమ్మలేను. ఐదు రోజుల తర్వాత, జూన్ 22న, వైస్రాయ్, లార్డ్ లిన్లిత్‌గో, ఈ సమస్యపై తన ప్రభుత్వ వైఖరిని సవివరంగా వివరించాడు. ఒక సందేశంలో, “గవర్నర్‌కు పరిమిత పరిధికి వెలుపల ఉన్న రోజువారీ పరిపాలనలో జోక్యం చేసుకునేందుకు గవర్నర్‌కు స్వేచ్ఛ లేదా అర్హత లేదా అధికారం ఉందని సూచించడానికి ఎటువంటి పునాది లేదని ఆయన వివరించారు. అతనికి ప్రత్యేకంగా పరిమితమైన బాధ్యతలు. ఆ పరిమిత పరిధిలో కూడా తన మంత్రుల యాడ్/ఐస్‌కు వ్యతిరేకంగా నిర్ణయం తీసుకునే ముందు గవర్నర్ తన మంత్రులకు నిర్ణయానికి వచ్చిన కారణాలను స్పష్టం చేయడానికి ఎటువంటి బాధను విడిచిపెడతాడు.

కొంతవరకు అవగాహన లేని విమర్శలను రేకెత్తించే సారూప్యతతో అంగీకరించడం.

1935-37 సార్వత్రిక ఎన్నికలలో, కాంగ్రెస్ 711 స్థానాలను కైవసం చేసుకుని అద్భుతమైన విజయాన్ని సాధించింది. “కాంగ్రెస్ స్వీప్” అని ప్రొఫెసర్ బ్రెచెర్ చెప్పారు, “సగం కంటే తక్కువ ఉన్న 1,585 సీట్లు, 657, ‘జనరల్‘ లేదా ఓపెన్, అంటే విడిగా కేటాయించబడలేదు, మూసివేయబడ్డాయి. ఎన్నికల సమూహం. ముస్లింలు, సిక్కులు, క్రిస్టియన్లు, యూరోపియన్లు, భూస్వాములు మరియు ఇతరులలో సమతౌల్యం విచ్ఛిన్నమైంది. పనికిరానిది. కాంగ్రెస్ అధికారాన్ని తిరస్కరించడం వల్ల ప్రతిఘటన వాదులకు దానిని చేజిక్కించుకోవడానికి అవకాశం ఇస్తుందని, తద్వారా భారతదేశం అంతిమ లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడంలో అనవసరంగా ఆలస్యం చేస్తుందని ఆయన భయపడ్డారు. అందువల్ల, అతను పదవిని స్వీకరించడానికి తన అభ్యంతరాన్ని ఉపసంహరించుకోమని మహాత్ముడి వద్దకు వెళ్ళాడు. ఈ చట్టాన్ని చదవని గాంధీ, దాని నిబంధనలను తనకు వివరించమని మున్షీని కోరాడు. అతని మాటలు ఓపికగా విన్న తర్వాత, మహాత్ముడు ఇలా అన్నాడు: “మీరు నాకు చెప్పేదానిని బట్టి, ఈ చట్టంతో మనం ఏదైనా చేయగలమని నేను భావిస్తున్నాను”.

ఈ శాసనం ప్రావిన్సుల గవర్నర్‌లకు ఏకపక్ష అధికారాల సమృద్ధిని ప్రదానం చేసింది, వారు అలా ఎంచుకుంటే, వారు ప్రముఖ మంత్రిత్వ శాఖలకు హాని కలిగించవచ్చు. మళ్ళీ, కాంగ్రెస్ బ్రిటీష్ బ్యూరోక్రసీతో చాలా కాలం పాటు వ్యక్తిగతంగా వ్యవహరించింది మరియు ప్రభుత్వ బాధ్యతలను స్వీకరించడం అసూయలు మరియు వైరుధ్యాలను రెచ్చగొట్టడానికి తగినది. అంతేకాకుండా, అధికారం లేకుండా బాధ్యతను స్వీకరించే ప్రమాదం స్పష్టంగా ఉంది. 1937 మార్చిలో, కాంగ్రెస్, చట్టసభల్లో కాంగ్రెస్ పార్టీ నాయకులను ప్రజాకర్షణకు అంగీకరించవద్దని ఆదేశించింది.

గవర్నర్‌లు తమ “జోక్యానికి సంబంధించిన ప్రత్యేక అధికారాలను లేదా వారి రాజ్యాంగ కార్యకలాపాలకు సంబంధించి మంత్రుల సలహాలను పక్కన పెట్టడానికి” అనుమతించబడరని ప్రభుత్వం గంభీరమైన హామీని ఇస్తే తప్ప, వారి సంబంధిత ప్రావిన్సులలోని మంత్రిత్వ శాఖలు. గవర్నర్‌లు తమ ప్రత్యేక అధికారాలను విడిచిపెట్టాలని ఇది ఖచ్చితంగా ఉద్దేశించలేదు, అయితే మంత్రుల చొరవ మరియు చొరవను అడ్డుకోవడానికి వారు శిక్షార్హత లేకుండా ఉపయోగించబడరని హామీ ఇవ్వాలనుకున్నారు.

బ్రిటీష్ ప్రభుత్వ నాయకుల కాంగ్రెస్ విజ్ఞప్తికి అద్భుతమైన స్పందన వచ్చింది. జూన్ 17, 1937న ప్రధాన మంత్రి నెవిల్లే చాంబర్‌లైన్ హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌లో మాట్లాడుతూ గవర్నర్లు “విచక్షణ మరియు నిగ్రహంతో” ప్రత్యేక అధికారాలను ఉపయోగించాలని భావిస్తున్నారు. “భారతదేశంలో ప్రాంతీయ స్వపరిపాలన పని చేయాలి మరియు బాగా పని చేయాలి” అనే నిజమైన కోరిక సభలో ఉందని అతను ఖచ్చితంగా చెప్పాడు. ఈ సభలో మనం కొత్త బాధ్యతల పంపిణీని స్పష్టంగా గుర్తిస్తే తప్ప ఇది సాధ్యమవుతుందని నేను నమ్మలేను. ఐదు రోజుల తర్వాత, జూన్ 22న, వైస్రాయ్, లార్డ్ లిన్లిత్‌గో, ఈ సమస్యపై తన ప్రభుత్వ వైఖరిని సవివరంగా వివరించాడు. ఒక సందేశంలో, “గవర్నర్‌కు పరిమిత పరిధికి వెలుపల ఉన్న రోజువారీ పరిపాలనలో జోక్యం చేసుకునేందుకు గవర్నర్‌కు స్వేచ్ఛ లేదా అర్హత లేదా అధికారం ఉందని సూచించడానికి ఎటువంటి పునాది లేదని ఆయన వివరించారు. అతనికి ప్రత్యేకంగా పరిమితమైన బాధ్యతలు. ఆ పరిమిత పరిధిలో కూడా తన మంత్రుల యాడ్/ఐస్‌కు వ్యతిరేకంగా నిర్ణయం తీసుకునే ముందు గవర్నర్ తన మంత్రులకు ఆ నిర్ణయాధికారం ఒకటి అని ఆలోచించడంలో తనకు తోచిన కారణాలను స్పష్టం చేయడానికి ఎటువంటి బాధలు లేకుండా చేస్తాడు. తీసుకోవడానికి, మరియు అది సరైనది”.*

మద్రాస్, సెంట్రల్ ప్రావిన్సులు, యునైటెడ్ ప్రావిన్సులు, బీహార్ మరియు ఒరిస్సా. కొంతకాలం తర్వాత, నార్త్-వెస్ట్ ఫ్రాంటియర్ ప్రావిన్స్ కూడా దాని నియంత్రణలోకి వచ్చింది. చాలా నెలల తర్వాత అస్సాంలో కాంగ్రెస్ సంకీర్ణ మంత్రివర్గం ఏర్పడింది. ఆ విధంగా పార్టీ పదకొండు బ్రిటిష్ ఇండియన్ ప్రావిన్సులలో ఎనిమిదింటిలో కమాండింగ్ స్థానాన్ని పొందింది. భారతదేశ స్వాతంత్ర్య డిమాండ్‌కు సంబంధించి బ్రిటన్ యుద్ధం మరియు శాంతి లక్ష్యాల సమస్యపై 1939 అక్టోబర్‌లో కాంగ్రెస్ తన ప్రభుత్వ బాధ్యతలను వదులుకోకుంటే భారతదేశ భవిష్యత్తు మరియు భవిష్యత్తు భిన్నంగా ఉండేవి. ఒకటి లేదా రెండు మినహాయింపులతో, మంత్రిత్వ శాఖలు గొప్ప ఉత్సాహంతో, సామర్థ్యం మరియు అవగాహనతో పనిచేశాయి, తద్వారా “కాంగ్రెస్ శ్రేణులలో నిర్మాణాత్మక రాజనీతిజ్ఞత” ఉనికిని ప్రదర్శించింది. మద్రాసులో సి.రాజగోపాలాచారి, యునైటెడ్ ప్రావిన్స్‌లో గోవింద్ బల్లభ్ పంత్, బొంబాయిలో బాల్ గంగాధర్ క్షేర్ మరియు నార్త్-వెస్ట్ ఫ్రాంటియర్ ప్రావిన్స్‌లో డాక్టర్ ఖాన్ సాహిబ్ తమ ప్రావిన్సుల విధినిర్వహణలో రాజనీతిజ్ఞతలో గొప్ప ఎత్తులకు ఎదిగారు. మూడు కాంగ్రెసేతర ప్రావిన్స్‌లలో రెండింటిలో, ప్రముఖ మంత్రిత్వ శాఖలు, వీటిలో ఏ ఒక్కటి కూడా ముస్లిం లీగ్‌కు విధేయత చూపలేదు, ముందుకు చూసే వ్యక్తులచే నాయకత్వం వహించబడింది. అయినప్పటికీ, సింధ్ వ్యవహారాలు స్థిరమైన స్థితిలో ఉన్నాయి.

మద్రాస్, సెంట్రల్ ప్రావిన్సులు, యునైటెడ్ ప్రావిన్సులు, బీహార్ మరియు ఒరిస్సా. కొంతకాలం తర్వాత, నార్త్-వెస్ట్ ఫ్రాంటియర్ ప్రావిన్స్ కూడా దాని నియంత్రణలోకి వచ్చింది. చాలా నెలల తర్వాత అస్సాంలో కాంగ్రెస్ సంకీర్ణ మంత్రివర్గం ఏర్పడింది. ఆ విధంగా పార్టీ పదకొండు బ్రిటిష్ ఇండియన్ ప్రావిన్సులలో ఎనిమిదింటిలో కమాండింగ్ స్థానాన్ని పొందింది. భారతదేశ స్వాతంత్ర్య డిమాండ్‌కు సంబంధించి బ్రిటన్ యుద్ధం మరియు శాంతి లక్ష్యాల సమస్యపై 1939 అక్టోబర్‌లో కాంగ్రెస్ తన ప్రభుత్వ బాధ్యతలను వదులుకోకుంటే భారతదేశ భవిష్యత్తు మరియు భవిష్యత్తు భిన్నంగా ఉండేవి. ఒకటి లేదా రెండు మినహాయింపులతో, మంత్రిత్వ శాఖలు గొప్ప ఉత్సాహంతో, సామర్థ్యం మరియు అవగాహనతో పనిచేశాయి, తద్వారా “కాంగ్రెస్ శ్రేణులలో నిర్మాణాత్మక రాజనీతిజ్ఞత” ఉనికిని ప్రదర్శించింది. మద్రాసులో సి.రాజగోపాలాచారి, యునైటెడ్ ప్రావిన్స్‌లో గోవింద్ బల్లభ్ పంత్, బొంబాయిలో బాల్ గంగాధర్ క్షేర్ మరియు నార్త్-వెస్ట్ ఫ్రాంటియర్ ప్రావిన్స్‌లో డాక్టర్ ఖాన్ సాహిబ్ తమ ప్రావిన్సుల విధినిర్వహణలో రాజనీతిజ్ఞతలో గొప్ప ఎత్తులకు ఎదిగారు. మూడు కాంగ్రెసేతర ప్రావిన్స్‌లలో రెండింటిలో, ప్రముఖ మంత్రిత్వ శాఖలు, వీటిలో ఏ ఒక్కటి కూడా ముస్లిం లీగ్‌కు విధేయత చూపలేదు, ముందుకు చూసే వ్యక్తులచే నాయకత్వం వహించబడింది. అయినప్పటికీ, సింధ్ వ్యవహారాలు స్థిరమైన స్థితిలో ఉన్నాయి.

బొంబాయిలో కాంగ్రెస్ శాసనసభా పక్ష నేత ఎంపికలో కొంత ఇబ్బంది ఏర్పడింది. సాధారణంగా, బొంబాయిలో బ్రిటీష్ బ్యూరోక్రాట్ల దౌర్జన్యాన్ని ధైర్యంగా బహిర్గతం చేయడం ద్వారా జాతీయ ఖ్యాతిని పొందిన పార్సీ దేశభక్తుడైన K.F.నారిమన్‌కు ఆ ప్రత్యేకత చెంది ఉండాలి. అతను నగరం యొక్క అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన మేయర్లలో ఒకడు మరియు వారి లక్ష్యంలో తన అవిశ్రాంత శ్రమతో పౌరుల హృదయాలను గెలుచుకున్నాడు. కాంగ్రెస్ శ్రేణుల్లో ఉన్నత స్థానంలో నిలిచి జాతీయ నాయకుల గౌరవాన్ని పొందారు. కానీ 1934లో సెంట్రల్ లెజిస్లేటివ్ అసెంబ్లీకి ఎన్నికల సమయంలో అతని ఆశ్చర్యకరమైన ప్రవర్తన అతని అభ్యర్థిత్వాన్ని తీవ్రంగా దెబ్బతీసింది.

జూలై 1937లో బొంబాయి మంత్రిత్వ శాఖ నాయకత్వం. 1934లో, కాంగ్రెస్ బొంబాయి నగరం నుండి సెంట్రల్ లెజిస్లేచర్‌లో రెండు స్థానాల్లో పోటీ చేయాలని నిర్ణయించుకుంది మరియు దాని అభ్యర్థులుగా డాక్టర్. G. V. దేశ్‌ముఖ్ మరియు నారిమన్‌లను ప్రతిపాదించింది. అక్టోబరులో, నారిమన్ తన స్నేహితుడు, కాంగ్రెస్ అభ్యర్థుల ప్రత్యర్థి సర్ కోవాస్జీ జహంగీర్‌ను గెలిపించాలనే స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యంతో సమర్థించలేని కారణాలతో పదకొండో గంటకు ఎన్నికల నుండి వెనక్కి తగ్గారు.

గతంలో అభ్యర్థిగా నిలబడేందుకు నిరాకరించిన మున్షీ, ఇప్పుడు సర్దార్ పటేల్ ఉల్లంఘనలోకి అడుగుపెట్టాలని ఒత్తిడి తెచ్చారు. అప్పుడు మరియు చాలా కాలం తరువాత, బొంబాయి కాంగ్రెస్‌కు బలమైన స్థానంగా ఉంది మరియు దేశ్‌ముఖ్ మరియు మున్షీ ఇద్దరూ విజయం సాధిస్తారని విశ్వసించడానికి అన్ని కారణాలు ఉన్నాయి. అయితే అప్పటి బాంబే ప్రావిన్షియల్ కాంగ్రెస్ కమిటీ అధ్యక్షుడిగా ఉన్న నారిమన్ పోలింగ్ బూత్‌లకు వెళ్లి కొన్ని వార్డుల్లోని ఓటర్లు తమ రెండు ఓట్లను దేశ్‌ముఖ్‌కు వేయాలని సూచించారు, మున్షీ ఇప్పటికే గెలిచిన ఓట్లను సాధించారని చెప్పారు. ఈ విన్యాసాలకు ధన్యవాదాలు, సర్ కోవాస్జీ 18,140 ఓట్లతో విజయం సాధించగా, మున్షీకి 17,015 ఓట్లు వచ్చాయి. కాంగ్రెస్ అభ్యర్ధి ఓటమి దేశవ్యాప్త దిగ్భ్రాంతిని కలిగించింది, ఎందుకంటే బొంబాయి చాలాకాలంగా భారత జాతీయవాదానికి అత్యంత చెరగని ఫౌంటెన్‌గా పరిగణించబడింది. ఈ ఎపిసోడ్‌లో నారిమన్ సమర్థించలేని పాత్రను క్షమించలేదు. అతను 1932లో ప్రచురించిన ఒక బుక్‌లెట్‌లో మహాత్మా గాంధీ నాయకత్వంపై కఠినంగా వ్యవహరించడం ద్వారా బాంబే ప్రీమియర్‌షిప్‌కు అభ్యర్థిత్వం కోసం అతను మరింత పిచ్‌ను అణిచివేసాడు. అలాంటి వ్యక్తి నాయకత్వం వహిస్తే తాను ఏ మంత్రిత్వ శాఖలోనూ పనిచేయనని మున్షీ ప్రకటించాడు. *

మున్షీని బాంబే ప్రీమియర్‌షిప్‌కి ఎదగడానికి ఒక వర్గం అభిప్రాయం. సర్దార్ పటేల్ కంటే తక్కువ వ్యక్తి ఆ పదవికి ఉత్తమ వ్యక్తిగా పరిగణించబడ్డాడు. మరాఠీ మాట్లాడే కాంగ్రెస్‌కు వ్యతిరేకంగా నారిమన్ ప్రచారం చేయడంతో పాటు

అయితే శాసనసభ్యులు మున్షీని ఎంపిక చేసుకునే అవకాశం లేదు. అందువల్ల, బొంబాయి శాసనసభలో పార్టీకి Khcr నాయకత్వం వహించాలని నిర్ణయించారు. మున్షీ తన కొత్త నాయకుడిని ఉన్నతమైన ఆదర్శాలు కలిగిన వ్యక్తిగా మరియు గాంధీయిజాన్ని హృదయపూర్వకంగా విశ్వసించే మరియు ఆచరించే వ్యక్తిగా గొప్ప గౌరవాన్ని కలిగి ఉన్నాడు. అంతేకాకుండా, ఖేర్ గొప్ప సంస్కృత పండితుడు, ఇది ఇద్దరికీ సన్నిహితంగా ఉండటానికి మరింత సాధారణ స్థలాన్ని అందించింది. మున్షీ మంత్రివర్గంలోకి ప్రవేశించడానికి మార్గం సుగమం అయినప్పుడు, అతనికి పోర్ట్‌ఫోలియో గురించి గొప్ప ఆశ్చర్యం ఎదురుచూసింది. చట్టం మరియు విద్యా శాఖలు రెండింటినీ తన ఆధీనంలో ఉంచుకోవాలని ఆయన కోరుకున్నారు, అయితే ఒక హోం మంత్రిత్వ శాఖ బాధ్యతలు చేపట్టేందుకు ఒప్పించారు. మంత్రి పదవిలో విపరీతమైన ఆర్థిక నష్టం జరిగినప్పటికీ అతను తన కొత్త బాధ్యతను సంతోషంగా అంగీకరించాడు. కాంగ్రెస్‌ మంత్రులు నెలవారీ జీతం రూ. 500/-. మహాత్మా వారు కేవలం రూ. 75/- ఒక నెల. మున్షీ తన కొత్త స్థానం యొక్క ఆర్థిక చిక్కులను అంచనా వేయడంలో ఒక్క క్షణం కూడా వృధా చేయలేదు. మంత్రివర్గంలో తన సహోద్యోగులుగా ప్రతిభావంతులైన వ్యక్తుల బృందం ఉందని, ప్రభుత్వాన్ని నడపడంలో కాంగ్రెస్ ప్రయోగాన్ని విజయవంతం చేయాలని నిర్ణయించుకున్నందుకు ఆయన సంతోషించారు. అహ్మదాబాద్‌కు చెందిన న్యాయవాది మరియు స్వతంత్ర శాసనసభ్యుడు అయిన మహమ్మద్ యాసిన్ నూరి మంత్రిత్వ శాఖలో ముస్లిం సభ్యుడు.

సారూప్య భావాలు కలిగిన వ్యక్తులతో కూడిన ఖేర్ మంత్రిత్వ శాఖ సమిష్టి బాధ్యత సూత్రంపై నిర్ణయాలు తీసుకుంటూ క్రమశిక్షణ కలిగిన బృందంగా పనిచేసింది. మంత్రివర్గం ఎలా పనిచేసిందో మున్షీ వివరించారు. “ప్రతి క్యాబినెట్ సమావేశానికి ముందు”, “మంత్రులు అనధికారికంగా సమావేశమై, ఎజెండాలోని విషయాలను చర్చించారు మరియు నిర్ణయాలు తీసుకున్నారు” అని రాశారు. తర్వాత మంత్రివర్గం సమావేశమైనప్పుడు, గవర్నర్ అధ్యక్షతన, చర్చలు అధికారికంగా మరియు రంగులేనివి. ఇన్‌చార్జ్ మంత్రి ఎడతెరిపి లేకుండా ఏకపాత్రాభినయం చేయగా గవర్నర్ అధికారికంగా తన అంగీకారాన్ని తెలిపారు.

పదం లేదా రెండు, అర్థం చేసుకునే చిరునవ్వుతో పదవిని అంగీకరించడం”.* లార్డ్ బ్రబౌర్న్ మరియు అతని వారసుడు సర్ రోజర్ లుమ్లీ ఇద్దరూ అవగాహన ఉన్న వ్యక్తులు మరియు ఖేర్ మంత్రిత్వ శాఖతో తమ వ్యవహారాల్లో రాజ్యాంగ సంక్షోభాన్ని రేకెత్తించకూడదని నిశ్చయించుకున్నారు. అలా చేయడానికి తగినంత సాకులను కనుగొన్నారు. కొత్త ప్రాంతీయ స్వపరిపాలన వ్యవస్థ విజయవంతం కావడానికి వైట్‌హాల్ మరియు న్యూ ఢిల్లీ యొక్క ఆందోళనను వారు పూర్తిగా పంచుకున్నారు. మున్షీ పదే పదే సాక్ష్యమిచ్చినట్లుగా, బ్యూరోక్రసీలోని బ్రిటీష్ సిబ్బంది కూడా ఈ ప్రయోగాన్ని నిరాశపరచకూడదనే ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నారు.

ప్రభుత్వ పనికి సంబంధించిన రాజ్యాంగపరమైన అంశాలకు మున్షీ బాధ్యత వహించారు. అత్యంత జాగరూకతతో జనాదరణ పొందిన మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క హక్కులు, అధికారాలు మరియు రోగనిరోధకతలను కాపాడతాడని అతను విశ్వసించబడవచ్చు. హోం పోర్ట్‌ఫోలియో బాధ్యతలు స్వీకరించిన పక్షం రోజులలో, కాంగ్రెస్ అధికారంలోకి రావడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను ప్రశంసించాలని ప్రజలకు పిలుపునిచ్చారు. ప్రజల పౌర హక్కులను, ప్రాథమిక హక్కులను పరిరక్షిస్తామని, అత్యవసర చర్యల కింద వారు పడుతున్న ఇబ్బందులను తొలగిస్తామని హామీ ఇచ్చింది. అదే సమయంలో, “ఏదైనా వస్తువును ముందుకు తీసుకెళ్లడంలో వ్యవస్థీకృత లేదా అసంఘటిత హింసను ఉపయోగించడంతో కూడిన వర్గ ద్వేషం మరియు ఆలోచనల వ్యాప్తిని నిరోధించడానికి అన్ని చర్యలు తీసుకోవడం” ప్రభుత్వ హక్కును నొక్కి చెప్పింది. జనాదరణ పొందిన ప్రభుత్వానికి చెడ్డపేరు తీసుకురావడానికి లేదా ప్రావిన్స్ యొక్క ఆర్థిక పురోగతికి ఆటంకం కలిగించడానికి వారు చేసే ప్రయత్నాలను సహించబోమని విఘాతం కలిగించేవారికి, మతవాదులకు మరియు ఇతరులకు ఇది స్పష్టమైన హెచ్చరిక. మున్షీ శాంతిభద్రతలను ఉల్లంఘించకూడదని గట్టిగా విశ్వసించారు మరియు దానిని బలోపేతం చేయడానికి ఎంత దూరం వెళ్లడానికైనా సిద్ధమయ్యారు. గొప్ప జర్మన్, గోథే ఇలా చెప్పలేదా: “నేను రుగ్మతతో బాధపడటం కంటే అన్యాయం చేస్తాను”.

మీ – గబ్బిట దుర్గా ప్రసాద్ -29-7-24-ఉయ్యూరు ‘