మహాత్మా గాంధీజీ జాన్సన్ కు బాస్వేల్ ప్యారేలాల్ రాసిన జీవిత చరిత్ర-నాలుగవ భాగం -37
19వ1అధ్యాయం –పాతవాటికి కొత్త దీపాలు -6
గాంధీజీ ఈ పోరాటంలో మునిగి తేలడంతో ఆయన తన ప్రజలతో సన్నిహితంగా ఉండేవారు
బోయర్ రిపబ్లిక్, కేప్, జులులాండ్ మరియు ఇతర ప్రాంతాలలో. అవసరం వచ్చినప్పుడల్లా
ఉద్భవించింది, అతని సేవలు వారి పారవేయడం వద్ద సమానంగా ఉన్నాయి.
దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్ 1885 యొక్క 3వ చట్టాన్ని ఆమోదించినప్పటి నుండి, విధి
దాదాపు 5,000 మంది భారతీయులు వ్యాపారులు, దుకాణదారులు, హాకర్లు, వంటవారు, వెయిటర్లుగా స్థిరపడ్డారు
మరియు రిపబ్లిక్‌లోని కార్మికులు ప్రమాదకరంగా బ్యాలెన్స్‌లో వేలాడదీశారు. ఎక్కువ భాగం
వారు జోహన్నెస్‌బర్గ్ మరియు ప్రిటోరియాలో ఉన్నారు. వీరిలో వ్యాపారులు 200 మంది ఉన్నారు.
మూడు భారతీయ సంస్థలు నేరుగా ఇంగ్లాండ్, డర్బన్, పోర్ట్ నుండి వస్తువులను దిగుమతి చేసుకున్నాయి
ఎలిజబెత్, భారతదేశం మరియు ఇతర ప్రదేశాలు. ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాంతాలలో వారి శాఖలు
వారి ట్రాన్స్వాల్ వ్యాపారంపై ఆధారపడింది. చిరువ్యాపారులకు వేర్వేరుగా దుకాణాలు ఉండేవి
స్థలాలు. సుమారు 2 వేల మంది హాకర్లు హోల్‌సేల్ వ్యాపారుల నుంచి సరుకులు కొనుగోలు చేసి గద్దెదించారు
వాటి గురించి. యూరోపియన్ గృహాలు మరియు హాస్టళ్లలో పురుషులు సాధారణ సేవకులుగా నియమించబడ్డారు
సంఖ్య 1,500. వీరిలో 1,000 మంది జోహన్నెస్‌బర్గ్‌లో కేంద్రీకృతమై ఉన్నారు.
బ్రిటీష్ మరియు ట్రాన్స్వాల్ ప్రభుత్వాలు గుర్తుంచుకుంటాయి
1886లో సవరించబడిన లా 3 ఆఫ్ 1885ని విభిన్నంగా అర్థం చేసుకున్నారు. భారతీయులు
రిపబ్లిక్ పౌరసత్వ హక్కులను పొందకుండా లేదా ఏదైనా ఆస్తిని కలిగి ఉండకుండా నిషేధించబడింది
లేదా నివాసం “అని వీధులు, వార్డులు మరియు ప్రాంతాలలో తప్ప
వాటిని సానిటరీ ప్రయోజనం కోసం.” తేడా యొక్క ముఖ్యాంశం అర్థంపై ఆధారపడి ఉంటుంది
“స్థానికులు” అనే పదం. డచ్ ఇన్‌బోర్లింగెన్‌లో, ప్రిటోరియాలోని ఆర్టికల్ 26లో ఉపయోగించబడింది
కన్వెన్షన్, ‘ట్రాన్స్‌వాల్‌లోని రంగుల ఆదిమవాసులు’. టెర్ బివోనింగ్
డచ్‌లకు “నివాసం” అని సూచిస్తుంది మరియు కేవలం “వ్యవహరించడం” మాత్రమే కాదు.
చట్టం 3కి విరుద్ధంగా ఉన్నప్పటికీ బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం వాదించింది
లండన్ కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 14, వారు ఆ వాస్తవాన్ని నొక్కి చెప్పలేదు. వాళ్ళు
సవరించిన చట్టాన్ని “శానిటరీ కొలత”గా అంగీకరించింది. ఇది, అందువలన, చేయలేదు
నిర్దిష్ట జిల్లాలకు బహిష్కరణ అవసరం లేని వ్యక్తులకు వర్తిస్తాయి
పారిశుద్ధ్య మైదానాలు. బ్రిటిష్ ఇండియన్ సబ్జెక్ట్‌ల నివాసాలు మరియు వ్యాపార ప్రాంగణాలు
ఒక ఉన్నతమైన జీవన విధానం కాబట్టి, వారు వాదించారు, మినహాయింపు
ఆ చట్టం యొక్క ఆపరేషన్.
మరోవైపు దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్ ఈ చట్టాన్ని అందరికీ వర్తింపజేసింది
“ఆసియాలోని ఆదిమ జాతులు”, దాని క్రింద “కూలీలు అని పిలవబడే అరబ్బులు,
టర్కిష్ సామ్రాజ్యంలోని మలేయ్లు, చైనీస్ మరియు మహమ్మదీయులు. పదబంధం
“నివాసం”, వారు నిర్వహించేవారు, వ్యాపార ప్రాంగణాలను అలాగే ప్రైవేట్‌గా చేర్చారు
నివాస స్థలాలు. అందువల్ల వారు స్థానాలు, వార్డులు మరియు వాటిని సూచించే హక్కును కలిగి ఉన్నారు
వీధుల్లో భారతీయులందరూ తప్పనిసరిగా నివాసం ఉండాలి మరియు వ్యాపారం కూడా కొనసాగించాలి.
సర్ హెర్క్యులస్ రాబిన్సన్ ట్రాన్స్వాల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ వలె అదే అభిప్రాయాన్ని తీసుకున్నాడు, కానీ
అతని వారసుడు సర్ హెన్రీ లోచ్ సర్ హెర్క్యులస్ రాబిన్సన్ మరియు డెర్బీని విస్మరించాడు
డెస్పాచ్, ప్రశ్నను అసలు ప్రారంభ స్థానానికి తిరిగి తీసుకురావడానికి ప్రయత్నించింది, ఇది
ప్రిటోరియా కన్వెన్షన్ ఆర్టికల్ 26లో అస్పష్టమైన పదబంధం. తీర్పు
లో ఇస్మాయిల్ సులేమాన్ అండ్ కో. కేసులో ట్రాన్స్వాల్ హైకోర్టు ద్వారా అందించబడింది
1888 రెండు ప్రభుత్వాల మధ్య సుదీర్ఘ ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలకు దారితీసింది. కానీ
ఏ ఒప్పందం కుదరలేదు. ఈ సంవత్సరాలలో భారతీయ వ్యాపారులు, కోసం
ఇప్పటికే పేర్కొన్న కారణాలు, పరిస్థితి యొక్క ఎక్కువ లేదా తక్కువ మాస్టర్స్‌గా మిగిలిపోయాయి. పై
సెప్టెంబరు 4, 1893న, ట్రాన్స్వాల్ వోక్స్‌రాడ్ ఆ ప్రభావానికి ఒక తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది
1886లో సవరించబడిన 1885 యొక్క నం. 3 చట్టం “అటువంటి పద్ధతిలో ఖచ్చితంగా వర్తించాలి
అన్ని ఆసియాటిక్‌లు మరియు చట్టం పరిధిలోకి వచ్చే వ్యక్తులు నిర్బంధించబడాలి
నివాసం మరియు వాణిజ్యం రెండింటికీ సంబంధించి, కేటాయించిన స్థానాలకు
వాటిని” (ఇటాలిక్స్ గని). లొకేషన్ల కంటే ముందే లీజుకు తీసుకున్న వారు
కేటాయించిన వారు లీజు గడువు ముగిసే వరకు మినహాయించబడ్డారు. దీని తరువాత డిసెంబర్‌లో
తీర్మానం వివిధ ల్యాండ్‌డ్రాస్ట్‌లలో వృత్తాకార రూపంలో పంపిణీ చేయబడింది.
వారి ఉనికికే ప్రమాదం ఏర్పడింది, భారతీయ వ్యాపారులు బ్రిటిష్ వారికి విజ్ఞప్తి చేశారు
చట్టం యొక్క వివరణకు అంగీకరించడానికి నిరాకరించిన ప్రభుత్వం
Volksraad తీర్మానం. అంతిమంగా వారు ప్రశ్నను సూచించాలని నిర్ణయించుకున్నారు
1885 యొక్క చట్టం 3 యొక్క చెల్లుబాటు, మరియు దాని సవరణలు దీనికి వివరణగా కూడా ఉన్నాయి
ఆరెంజ్ ఫ్రీ స్టేట్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి మెలియస్ డివిలియర్స్ మధ్యవర్తిత్వం.
దక్షిణాఫ్రికాలో ఉన్న సాధారణ భావన భారతీయులు ప్రవేశానికి వ్యతిరేకంగా నడిచింది
యూరోపియన్లతో సమాన హక్కులు మరియు ప్రధాన న్యాయమూర్తి వ్యక్తిగత భావన
అదే దిశలో నడుస్తుందని కూడా అంటారు. అతను దానిని రహస్యంగా ఉంచలేదు. బ్రిటిష్ వారు
భారతీయ సబ్జెక్టులు, ఎవరి ఆసక్తులు ప్రమాదంలో ఉన్నాయి మరియు వింతగా కూడా లేని వారు
సంప్రదింపులు జరిగాయి, మధ్యవర్తిత్వ సూత్రం మరియు ఎంపిక రెండింటికి వ్యతిరేకంగా నిరసన వ్యక్తం చేశారు
ఆర్బిట్రేటర్ మొదట ప్రిటోరియాలోని బ్రిటిష్ ఏజెంట్‌కు మౌఖికంగా మరియు తర్వాత వ్రాతపూర్వకంగా
కేప్ టౌన్‌లోని హై కమీషనర్‌కి. వారి నిరసనను పట్టించుకోలేదు.
భారతీయ ప్రశ్నపై బ్రిటిష్ వైఖరి యొక్క సందిగ్ధత రెచ్చగొట్టింది
ప్రెస్‌లో చాలా వ్యాఖ్యలు. ఒక నాటల్ అడ్వర్టైజర్ ఇలా వ్రాశాడు, “నా స్వంత అభిప్రాయం
మార్చి 3, 1895న కాలమిస్ట్,
నిర్ణయం జరిగితే ఇంపీరియల్ ప్రభుత్వం ప్రత్యేకంగా చింతించదు
ట్రాన్స్వాల్ ప్రభుత్వం తీసుకున్న అభిప్రాయానికి అనుకూలంగా. ఇది భారతీయుడు
ప్రభుత్వం, కలోనియల్ ఆఫీస్ కాదు, ఈ విషయంలో తనకు ఆసక్తి ఉంది; మరియు
ఇది కలోనియల్ కార్యాలయానికి బాగా సరిపోవచ్చు, అది పూర్తి చేసిందని చెప్పవచ్చు
ప్రశ్నను మధ్యవర్తిత్వానికి సమర్పించడం ద్వారా ఉత్తమం మరియు దాని ముగింపు ఉంది. [ఐబిడ్,
మార్చి 30, 1895]
ఏప్రిల్ 2, 1895న, ఆర్బిట్రేటర్ రెండు క్లెయిమ్‌లను అనుమతించకుండా తన అవార్డును ఇచ్చాడు. [ది
మధ్యవర్తి ముందు ఉంచిన సంబంధిత పార్టీల వాదనలు క్రింది విధంగా ఉన్నాయి: ఆమె
మెజెస్టి ప్రభుత్వం (ఎ) భారతీయ మరియు ఇతర ఏషియాటిక్ వ్యాపారులు అని పేర్కొంది
బ్రిటిష్ సబ్జెక్ట్‌లు, దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్‌లోని పట్టణాల్లో నివసించడానికి అనుమతించబడతారు
కొన్ని ప్రాంతాలలో (వార్డులు మరియు వీధులు) పారిశుద్ధ్య ప్రయోజనాల కోసం ఉండవచ్చు
వారికి కేటాయించారు. (బి) వారు తమ వ్యాపారాన్ని లేదా వ్యాపారాన్ని కొనసాగించడానికి అనుమతించబడతారు
పట్టణంలోని ఏ ప్రాంతంలోనైనా దుకాణాలు లేదా దుకాణాలు. దక్షిణాఫ్రికా ప్రభుత్వం
రిపబ్లిక్ క్లెయిమ్ (a) దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్ చేయడానికి పూర్తి హక్కు ఉంది
“కూలీలు, అరబ్బులు, మలేయ్లు మరియు మహమ్మదీయులకు సంబంధించిన ఇటువంటి నిబంధనలు
టర్కిష్ సామ్రాజ్యం” అది సరిపోతుందని భావించవచ్చు. (బి) ఆమె మెజెస్టి ప్రభుత్వం
దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్ ప్రభుత్వం ఉన్నప్పుడు అభ్యంతరం చెప్పే అర్హత లేదు
నిషేధించబడిన “కూలీలు, అరబ్బులు, మలేయ్లు మరియు టర్కిష్ యొక్క మహమ్మదీయులు
సామ్రాజ్యం”, ఇతర ప్రదేశాలలో గ్రామాలు మరియు పట్టణాలలో వ్యాపార ప్రాంగణాలను కలిగి ఉండటం నుండి
ప్రభుత్వం కేటాయించిన వాటి కంటే. [ట్రాన్స్వాల్ బ్లూ బుక్ నం. CD. 2239 (ఇం
CD 1684 యొక్క కొనసాగింపు), p. 39, ఆగస్ట్ 1904లో ప్రచురించబడింది: కరస్పాండెన్స్,
లిట్టెల్టన్ ద్వారా ట్రాన్స్వాల్, నం. 4లో బ్రిటిష్ భారతీయుల స్థానానికి సంబంధించినది
జూలై 20, 1904 నాటి విస్కౌంట్ మిల్నర్.] ] ఇది ముందుకు తెచ్చిన వివాదాన్ని తిరస్కరించింది.
సర్ హెన్రీ లోచ్ మార్చి 3, 1890 నాటి తన లేఖలో, ఆమె మెజెస్టి ప్రభుత్వం
చట్టం యొక్క వివరణలను నిర్వచించడానికి అర్హులు; కానీ అది సమానంగా అభ్యంతరం చెప్పింది
సెప్టెంబరు 8, 1893 నాటి వోక్స్‌రాడ్ తీర్మానంలో కూడా ఇదే విధమైన దావా ఉంది,
అది డిసెంబర్, 1893లో ల్యాండ్‌డ్రాస్ట్‌ల మధ్య సర్క్యులర్‌గా పంపిణీ చేయబడింది.
దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్‌కు లా పెట్టే హక్కు ఉంది, ఆర్బిట్రేటర్ నిర్వహించారు
1885 అమలులోకి వచ్చింది ఎందుకంటే, ఇతర కారణాలతో పాటు, ఇది సవరించిన విధంగా అంగీకరించబడింది
బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం “రిజర్వ్, షరతులు లేదా అర్హత లేకుండా”. సమయం
ఆమోదం కోసం సమర్పించినప్పుడు దానిపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. కానీ ఒకసారి ఈ సమ్మతి
బ్రిటీష్ ప్రభుత్వం “వివాదాంశం లేని సూత్రానికి కట్టుబడి ఉంది
ఒక దేశం యొక్క శాసన చట్టాలు ప్రత్యేక వివరణకు లోబడి ఉంటాయి
ఆ దేశ న్యాయస్థానాల”. అదే సమయంలో ట్రాన్స్వాల్ ప్రభుత్వం
చట్టం ఉన్నట్లే దానికి లొంగిపోవడానికి సమానంగా కట్టుబడి ఉంటుంది మరియు హక్కు లేదా లేదు
దానిని ఏ విధంగానైనా అర్థం చేసుకునే లేదా సవరించగల శక్తి.
వోక్స్‌రాడ్ రిజల్యూషన్‌లు 1886 తర్వాత వచ్చినవి ఆ విధంగా అంతర్లీనంగా ఉన్నాయి
అనుమతించబడలేదు. అవార్డు పరంగా ఇది బ్రిటిష్ ప్రభుత్వానికి తెరవబడింది, ది
ఆర్బిట్రేటర్ 1893 నాటి తీర్మానాన్ని స్వీకరించనందున దానిపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు
సమ్మతి, లేదా దక్షిణాఫ్రికా ట్రిబ్యునల్స్ ద్వారా ఏదైనా సారూప్య సవరణకు
రిపబ్లిక్, కానీ దక్షిణాఫ్రికా న్యాయస్థానాలచే వివరించబడిన చట్టానికి
రిపబ్లిక్ అది తప్పనిసరిగా సమర్పించాలి. చట్టాన్ని అర్థం చేసుకునే హక్కు ఏ ప్రభుత్వానికీ లేదు.
3. ఈ విశేషాధికారం ప్రత్యేకంగా ట్రాన్స్వాల్ హైకోర్టుకు చెందినది. అది
రిపబ్లిక్ యొక్క హై కోర్ట్ యొక్క ప్రొసీడింగ్స్ గురించి నిర్ణయించడానికి
ట్రాన్స్వాల్ ప్రభుత్వం సవరించిన చట్టానికి అనుగుణంగా ఉంది లేదా లేదు.
[నాటల్ మెర్క్యురీ, డిసెంబర్ 12, 1895]
అంతర్జాతీయ చట్టం పరంగా ఇది అసాధ్యమైనదిగా పరిగణించబడింది
స్థానం. కానీ అవార్డు చట్టబద్ధంగా మరియు సాంకేతికంగా స్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ-ఏది
గాంధీజీ ప్రశ్నించగా, ఇది చాలా అన్యాయమని, అతను వాదించాడు,
ప్రశ్నను పరిష్కరించేందుకు హర్ మెజెస్టి ప్రభుత్వం యొక్క క్రియాశీల జోక్యం
దౌత్య స్థాయి. బ్రిటీష్ ప్రభుత్వానికి చిత్తశుద్ధి ఉంటే, ఇప్పటికీ న్యాయం జరిగేది
భారతీయ సబ్జెక్టుల కోసం సురక్షితం.
నాటల్ అడ్వర్టైజర్ యొక్క ఊహ సరైనదైతే, ఇది చాలా పెద్ద “ఉంటే”. అది
“సంభావ్యత కంటే ఎక్కువ” అని పేపర్ ప్రచురించిన తర్వాత ఏప్రిల్ 11న రాసింది
అవార్డు,
ఈ నిర్ణయానికి హోం ప్రభుత్వం చింతించడం లేదు. ఇది వారికి అందరి నుండి ఉపశమనం కలిగిస్తుంది
బాధ్యత, మరియు వారు ఇప్పుడు భారత ప్రభుత్వానికి తాము చేశామని చెప్పగలరు
విషయం లో వారి ఉత్తమ, మరియు దక్షిణాఫ్రికాలో విషయాలు వారి తీసుకోవాలని ఉంటుంది
కోర్సు. [నాటల్ అడ్వర్టైజర్, ఏప్రిల్ 11, 1895, (ఇటాలిక్స్ గని)]
కానీ అది బ్రిటిష్ వృత్తుల పట్ల గాంధీజీకి ఉన్న విశ్వాసం యొక్క ఉదయం.
దుష్ట ప్రవక్తల ప్రవచనాలచే అధైర్యపడలేదు, వెంటనే
ఆర్బిట్రేటర్ అవార్డు ప్రకటించబడింది, అతను సర్ జాకోబస్ డికి స్మారకాన్ని సమర్పించాడు
వెట్, ట్రాన్స్వాల్ ఇండియన్స్ తరపున ప్రిటోరియాలోని బ్రిటిష్ ఏజెంట్. చాలెంజింగ్
మధ్యవర్తి నిర్ణయించనందున అవార్డు యొక్క చెల్లుబాటు
సమర్పణ దస్తావేజు ప్రకారం అతనికి సమర్పించిన సమస్య, అతను అభ్యర్థించాడు
లండన్‌తో కమ్యూనికేట్ చేయడానికి మరియు దృష్ట్యా నిర్ధారించుకోవడానికి ఏజెంట్
మెమోరియల్ హర్ మెజెస్టి గవర్నమెంట్‌లో పేర్కొన్న అభ్యంతరాలు “ఉంటాయి
తో సంతృప్తి చెందింది. . . అవార్డు మరియు అంగీకారం”? [సర్ జాకోబస్ డి మెమోరియల్
వెట్, K. C. M. G., హర్ మెజెస్టి ఏజెంట్, ప్రిటోరియా, ఏప్రిల్ 16, 1895 తేదీ, తయాబ్ ద్వారా
హజీ ఖాన్ మొహమ్మద్, అబ్దుల్ గని మరియు హజీ హబీబ్ హజీ దాదా. ఎన్ క్లోజర్
ఏప్రిల్ 29, 1895 నాటి 204 నంబర్ డెస్పాచ్, H. M. హై కమీషనర్ నుండి దక్షిణానికి
ఆఫ్రికన్ రిపబ్లిక్ టు స్టేట్ ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ ఫర్ ది కాలనీస్ (కలోనియల్
ఆఫీస్ రికార్డ్స్ నం. 417, వాల్యూమ్. 148)]
దానిని అనుసరించి ఆయన హోం ప్రభుత్వానికి పిటిషన్ వేశారు. ఈ పిటిషన్,
ఇది భారతీయుల యొక్క అత్యంత స్పష్టమైన వైకల్యాలను గ్రహించింది
చట్టం 3, మే 14 తర్వాత కొంత సమయం తర్వాత సమర్పించబడింది మరియు సర్ జాకోబస్ ద్వారా ఫార్వార్డ్ చేయబడింది
మే 30, 1895న కేప్ టౌన్‌లోని హై కమీషనర్‌కి. ఇది అవార్డుపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది
కింది కారణాలపై:
(1) ఆరెంజ్ ఫ్రీ స్టేట్ యొక్క ప్రధాన న్యాయమూర్తి తనకు తెలిసిన భారతీయ వ్యతిరేక వ్యక్తితో
పక్షపాతం తన ఉత్తమ ప్రయత్నాల ద్వారా కూడా చేయలేకపోయింది
ఒక “సమతుల్య తీర్పు”ని ప్రశ్నించండి, ఇది ఒక హక్కు మరియు దానికి చాలా అవసరం
కేసు యొక్క వాస్తవాల యొక్క సరైన అవగాహన. “న్యాయమూర్తులు గతంలో అవగాహన కలిగి ఉన్నారు
కేసులను నిర్ణయించడం మానుకోవాలని తెలుసు
ముందస్తు ఆలోచనలు లేదా పక్షపాతాల ద్వారా తెలియకుండానే దారి తీయబడతారు.” [పిటీషన్
హిస్ ఎక్సలెన్సీ ది రైట్ హానరబుల్ ది మార్క్విస్ ఆఫ్ రిపాన్, హర్ మెజెస్టి ప్రిన్సిపాల్
దక్షిణాదిలో నివసిస్తున్న బ్రిటీష్ భారతీయులచే కాలనీలకు రాష్ట్ర కార్యదర్శి
మే 1895లో కొంత సమయం ఆఫ్రికన్ రిపబ్లిక్]
(2) అవార్డ్ చెల్లదు, ఎందుకంటే ఆర్బిట్రేటర్ అతనిని అప్పగించాడు
“ప్రపంచంలో ఏ ఆర్బిట్రేటర్ చేయలేనిది” ఫంక్షన్. రెండవది, ఆర్బిట్రేటర్ కలిగి ఉంది
అతను ప్రశ్నను నిర్ణయించకుండా వదిలేసినందున, సూచనను కొనసాగించడంలో విఫలమయ్యాడు
అని ఆయన స్పష్టంగా నిర్ణయించాలని పిలుపునిచ్చారు. [ఇన్ ఆర్బిట్రేటర్ యొక్క సూచన
‘బెబాల్ఫ్ ఆఫ్ హర్ మెజెస్టి’స్ గవర్నమెంట్‌పై సమర్పించిన కేసు: “ది ఆర్బిట్రేటర్
హర్ మెజెస్టి ప్రతిపాదించిన దావాలకు అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకునే స్వేచ్ఛ ఉంటుంది
ప్రభుత్వం లేదా దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్ ద్వారా, లేదా అటువంటి వివరణను ఇవ్వడానికి
పేర్కొన్న ఆర్డినెన్స్‌లలో, డెస్పాచ్‌లను సూచిస్తూ చదవండి
అతనికి సరైనది అనిపించే ప్రశ్న.” Ref మధ్య కొటేషన్ల కోసం. సంఖ్యలు
76 మరియు 77 Refలో పేర్కొన్న మూలాన్ని సూచిస్తాయి. నం. 75] సూచన అవసరం
ఆర్బిట్రేటర్ రెండు ప్రభుత్వాలలో ఒకదాని యొక్క క్లెయిమ్‌లను అనుమతించడం లేదా వేయడానికి
ఆర్డినెన్స్‌ల యొక్క వివరణ సరైనదని అతనికి అనిపించవచ్చు,
ప్రశ్నపై డెస్పాచ్‌లకు సంబంధించి. కానీ, అర్థం చేసుకోవడానికి బదులుగా,
నేర్చుకొన్న మధ్యవర్తి వివరణను అప్పగించాడు మరియు అప్పగించడంలో కలిగి ఉన్నాడు
“అంతేకాకుండా ప్రతినిధి బృందాన్ని అటువంటి వ్యక్తులకు పరిమితం చేసారు, వారి స్వభావం ద్వారా
స్థానం, ప్రక్రియ మరియు సాక్ష్యం యొక్క తమను తాము పొందలేము
దీని ద్వారా పొందాలని స్పష్టంగా నిర్దేశించబడినది కాదు.
ఆర్బిట్రేటర్, మరియు అది అలాంటి వాటిని వేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది
వ్యాఖ్యానం న్యాయంగా మరియు న్యాయంగా ఉంటుంది, అయితే, బహుశా, ఖచ్చితంగా చట్టపరమైనది కాదు.”
అవార్డ్, సమర్పణ దస్తావేజు పరంగా కాదు, ఆ విధంగా శూన్యం మరియు సాధ్యమైంది
ఆమె మెజెస్టి ప్రభుత్వంపై కట్టుబడి ఉండకూడదు.
(3) అవార్డు మధ్యవర్తిత్వం ఉన్న వస్తువును నిరాశపరిచింది
నిర్ణయించారు. అనే ప్రశ్న ఉండకూడదనేది మధ్యవర్తిత్వ లక్ష్యం
వ్యాఖ్యానం న్యాయస్థానంలో నిర్ణయించబడింది, కానీ ప్రశ్నను ఒకసారి ముగించాలి.
మరియు దౌత్యపరంగా మాత్రమే నిర్ణయించబడే ప్రశ్న
రాజకీయంగా ఇప్పటికే ఉన్న సంస్థ ద్వారా న్యాయపరంగా నిర్ణయించబడుతుంది
భారతీయ వాదనకు ప్రతికూల నిర్ణయానికి కట్టుబడి ఉంది. ఇప్పటివరకు వ్యాపారులు ఉన్నారు
సంబంధితంగా, ట్రాన్స్వాల్ ప్రభుత్వం యొక్క వాదన చివరికి సమర్థించబడితే,
అది వారికి సంపూర్ణ వినాశనాన్ని సూచిస్తుంది. వేలాది మందిని ప్రభావితం చేసే ప్రశ్న
మెజెస్టి యొక్క సబ్జెక్ట్‌లు, దీని సాంకేతిక పరిష్కారం వందలాది మందిని నాశనం చేయగలదు
‘గృహాలు మరియు వాటిని డబ్బు లేకుండా వదిలేయండి, కేవలం కోర్టులో నిర్ణయించబడటానికి వదిలివేయబడదు
చట్టం ప్రకారం, “ఎక్కడ ప్రతి ఒక్కరి చేతులు కట్టబడి ఉన్నాయి మరియు అటువంటి పరిశీలనలు ఎక్కడ ఉన్నాయి
చోటు దొరకదు.”
(4) హర్ మెజెస్టి ప్రభుత్వం వారి ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలలో స్పష్టం చేసింది
దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్ ప్రభుత్వంతో వారు పట్టుబట్టారు
చట్టం 3 లండన్ కన్వెన్షన్‌కు విరుద్ధం మరియు దానిని అంగీకరించింది
చట్టం “రక్షణకు అవసరమైనది” అనే కారణంతో మాత్రమే సవరించబడింది
ప్రజారోగ్యం”. ఈ కారణాలు ఉనికిలో లేవని ఆయన పేర్కొన్నారు. అక్కడ ఉంది,
కాబట్టి, నిష్క్రమణలో అంగీకారానికి నైతిక లేదా చట్టపరమైన సమర్థన లేదు
లండన్ కన్వెన్షన్ యొక్క నిబంధన 14.
యొక్క జీవిత విధానం అనే వాదన యొక్క నిశ్చయాత్మక ఖండనను అందించడం
భారతీయులు మతిస్థిమితం లేనివారు మరియు యూరోపియన్ల మధ్య వారి ఉనికి
సమాజాన్ని బర్గర్లు మరియు యూరోపియన్లందరూ ఆ మరియు ఇతర విషయాలపై వ్యతిరేకించారు
మైదానంలో, గాంధీజీ మే 5 నాటికే మహమ్మద్ కాసిం కమ్రూడీన్‌కు లేఖ రాశారు
భారతీయ మరియు యూరోపియన్ సంతకాలతో పాటు, వీలైనన్ని ఎక్కువ సంతకాలను పొందడం
భారతీయ పిటిషన్‌కు మద్దతుగా డచ్‌లు, ఆఫ్రికాన్స్‌లో దీని అనువాదం
అతను ప్రత్యేకంగా సిద్ధం చేసాడు. [మే 5, 1895న కమ్రుద్దీన్‌కి గాంధీజీ లేఖ]
రెండు రోజుల తర్వాత కామ్‌రూడీన్ ఒక్క డచ్ సంతకాన్ని పొందడంలో వైఫల్యాన్ని నివేదించింది.
మే 8, 1895న గాంధీజీకి కమ్రుద్దీన్ లేఖ (గుజరాతీ) సబర్మతి
సంగ్రహాలయ ఫోటోస్టాట్ నం. 39] కానీ గాంధీజీ పట్టుబట్టారు, అప్పటికి
స్మారక చిహ్నం సమర్పించడానికి డచ్ పిటిషన్ 484 ద్వారా సంతకం చేయబడింది
బర్గర్లు మరియు యూరోపియన్లు 1,340 మంది యూరోపియన్లు. ప్రసిద్ధ యూరోపియన్ వైద్యులు
మెరుగైన తరగతి భారతీయుల నివాసాలు “ఏ విధంగానూ లేవు
పారిశుద్ధ్య దృక్కోణంలో యూరోపియన్ల కంటే తక్కువ”. వారిలో ఒకరు డాక్టర్ హెచ్.
ప్రీర్ వీల్, అతను “సాధారణంగా” వాటిని (భారతీయులు) వారిలో శుభ్రంగా ఉన్నారని ధృవీకరించారు
వ్యక్తి, మరియు మురికి లేదా మురికి అలవాట్ల వలన వ్యక్తిగత వ్యాధుల నుండి విముక్తి. “తరగతి
పరిగణించబడుతుంది, . . . అత్యల్ప తరగతి భారతీయులు మెరుగ్గా మరియు మెరుగైన నివాసంలో జీవిస్తున్నారు
అత్యల్ప శ్రేణి శ్వేతజాతి కంటే పారిశుధ్య చర్యలకు సంబంధించి మరింత ఎక్కువ.”
ఇంకా, “పట్టణంలో మశూచి అంటువ్యాధి ఉన్న కాలంలో మరియు
జిల్లా, . . . ప్రతి దేశం దాదాపు ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది సభ్యులను కలిగి ఉన్నప్పటికీ
లాజరెట్టోలో ఒక్క భారతీయుడు కూడా దాడి చేయలేదు.” మరో ఇద్దరు డాక్టర్లు
జోహన్నెస్‌బర్గ్ నుండి భారతీయులు “ఏ విధంగానూ తక్కువ కాదు
అదే స్థితి కలిగిన యూరోపియన్లు”.
అక్టోబరు 16న వ్రాసిన లేఖ ద్వారా అయాచిత టెస్టిమోనియల్ అందించబడింది,
1885, Mr మిచెల్, స్టాండర్డ్ బ్యాంక్ జాయింట్ జనరల్ మేనేజర్, సర్ హెర్క్యులస్‌కు
అప్పటి హైకమిషనర్‌గా ఉన్న రాబిన్సన్, భారతీయ వ్యాపారులు
అతని జ్ఞానంలో, “అన్ని విధాలుగా క్రమబద్ధంగా, శ్రమించే మరియు గౌరవనీయమైనది
ప్రజలు”. ప్రసిద్ధి చెందిన 35 యూరోపియన్ జోహన్నెస్‌బర్గ్ సంస్థలు ప్రకటించాయి
భారతీయ వ్యాపారులు తమ వ్యాపార స్థలాలను అలాగే వారి నివాసాలను శుభ్రంగా ఉంచుకున్నారు
మరియు సరైన పారిశుద్ధ్య స్థితి, “వాస్తవానికి యూరోపియన్ల మాదిరిగానే మంచిది”. వారు కూడా
“వారిని ‘కూలీలు’ లేదా నివాసులు అని పిలవడంలో ఇది ఒక ప్రత్యేక లోపం అని నిరసించారు
బ్రిటీష్ ఇండియా ఒక ‘తక్కువ కులం’.
చాలా మంది బర్గర్లు సంతకం చేసిన పిటిషన్‌లో చాలా దూరంగా ఉన్నట్లు పేర్కొంది
రాష్ట్రంలో భారతీయులు ఆగి వ్యాపారం చేయడాన్ని బర్గర్లు వ్యతిరేకిస్తున్నారు
వారిలో శాంతియుత మరియు చట్టాన్ని గౌరవించే మరియు “కావాల్సిన” తరగతిగా గుర్తించబడింది
ప్రజల.
పేదలకు అవి నిజమైన వరం. . . . మేము దానిని సమర్పించడానికి సాహసిస్తాము
రాష్ట్రం నుండి వారు వైదొలగడం మనకు, ప్రత్యేకించి వారికి ఘోరమైన విపత్తు
వ్యాపార కేంద్రాలకు దూరంగా జీవిస్తున్న మనం భారతీయులపై ఆధారపడతాము
మా రోజువారీ అవసరాల సరఫరా, . . . వారి స్వేచ్ఛను పరిమితం చేసే ఏవైనా చర్యలు, మరియు
వారి ఆబ్జెక్ట్ కోసం వారి అంతిమ తొలగింపు, మరియు ముఖ్యంగా . . . వ్యాపారులు
మరియు హాకర్లు, మన ఆనందం మరియు సౌకర్యాలకు తప్పనిసరిగా జోక్యం చేసుకుంటారు.
[మార్క్విస్ గౌరవనీయులైన హిజ్ ఎక్సలెన్సీకి పిటిషన్ యొక్క అనుబంధం E
బ్రిటిష్ వారిచే రిపన్, హర్ మెజెస్టి యొక్క కాలనీల ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్
కొంత కాలం మే 1895లో దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్‌లో నివసిస్తున్న భారతీయులు]
అందువల్ల ప్రభుత్వం ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవద్దని వారు కోరారు
ట్రాన్స్వాల్ నుండి భారతీయులను భయపెట్టవచ్చు.
రిపబ్లిక్ యొక్క యూరోపియన్ నివాసితులు సంతకం చేసిన మరో పిటిషన్
భారతీయులకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన ఆందోళనకు మూలకారణమని వారి దృఢ విశ్వాసంగా పేర్కొంది
‘‘పరిశుభ్రతకు సంబంధించి వారి అలవాట్లకు కాదు, అసూయతో వ్యాపారం చేయడానికి . . . . మేము కాదు
విడివిడిగా నివసించడానికి లేదా వ్యాపారం చేయడానికి వారిని బలవంతం చేయడానికి ఏదైనా మంచి కారణం ఉందని నమ్ముతారు
క్వార్టర్స్.”
(5) అవార్డ్ అని వాదన కొరకు భావించినప్పటికీ
సరైనది మరియు అంతిమమైనది, ఇది పారిశుధ్యం పేరుతో పెట్టడానికి ఎటువంటి సమర్థనను అందించలేదు,
పారిశుధ్యం అసాధ్యమైన మరియు ఉన్న గల్లీలలో బ్రిటిష్ ఇండియన్ సబ్జెక్ట్‌లు
పట్టణానికి చాలా దూరంగా భారతీయులకు ఇది పూర్తిగా అసాధ్యం
వ్యాపారం చేయండి లేదా మర్యాదగా జీవించండి. వాస్తవానికి ఇది 1893లో జరిగింది
మలయాళులు, అప్పటి బ్రిటిష్ ఏజెంట్ వర్ణించిన దానిలోకి బలవంతం చేయబడ్డారు
“పట్టణంలోని చెత్తను నిక్షిప్తం చేయడానికి ఒక ప్రదేశంగా ఉపయోగించే చిన్న ప్రదేశం,
ప్రదేశానికి మధ్య ఉన్న గల్లీలో కలుషితమైన నానబెట్టడం తప్ప నీరు లేకుండా
మరియు పట్టణం”, మరియు అతను హెచ్చరించినది, “ప్రాణాంతక జ్వరాలకు దారి తీస్తుంది, మరియు
వారి మధ్య విరుచుకుపడే ఇతర వ్యాధులు, తద్వారా వారి జీవితాలు మరియు ఆరోగ్యం
పట్టణంలోని సమాజం ప్రమాదంలో పడింది.” అందువలన చాలా బలమైన ఉంది
హర్ మెజెస్టి ప్రభుత్వం యొక్క క్రియాశీల జోక్యానికి సంబంధించిన కేసు, “అవార్డ్ లాగా
ఎప్పుడూ ఇవ్వబడలేదు.”
(6) మార్చి 21, 1894 నాటి తన డెస్పాచ్‌లో, హై కమీషనర్ ఆ విధంగా చెప్పారు
ఆదిమవాసులు” ట్రాన్స్‌వాల్‌లో ఉన్నారా? అని పిటిషనర్లు ప్రశ్నించారు. లేదా, అన్ని ఆసియాటిక్‌లు
అసలు వాస్తవంగా పరిగణించాలా? ఇది మాత్రమే కాదు ఖండించడానికి సరిపోతుంది
అవార్డు కానీ మొత్తం మధ్యవర్తిత్వం.
(7) అవార్డ్‌కు సంబంధించిన “శానిటరీ” కారణాలు వాస్తవాన్ని మభ్యపెట్టాయి
కారణం-జాతి పక్షపాతం, ఇది అటువంటి వైకల్యాలలో వ్యక్తీకరించబడింది
భారతీయులు స్థిరమైన ఆస్తిని కలిగి ఉండటానికి, మొదటి లేదా రెండవ తరగతిలో ప్రయాణించే హక్కును తిరస్కరించారు
రైల్వేలలో, £3 రిజిస్ట్రేషన్ ఫీజు చెల్లింపు మరియు పాస్ చట్టాలు. పొరుగున
డెలాగోవా బేలోని భారతీయులు చాలా గౌరవించబడ్డారు, వారు బయటకు తీయలేరు
మూడవ తరగతి రైల్వే టిక్కెట్, లేదా వారికి పాస్‌లు ఉండవలసిన అవసరం లేదు. వారి శానిటరీ చేశారు
ట్రాన్స్‌వాల్‌లోకి ప్రవేశించిన వెంటనే అలవాట్లు మురికిగా మారతాయా? పిటిషనర్లు
యొక్క జాతి వివక్షకు వారు బలి కావడానికి అనుమతించబడరని ఆశించారు
శ్వేతజాతీయులు.
(8) ట్రాన్స్‌వాల్‌లో భారతీయుల స్థితి ప్రశ్న కాదు
కేవలం స్థానిక ప్రశ్న. ట్రాన్స్వాల్ రిపబ్లిక్ ఏమి చేసిందో కూడా కలిగి ఉంటుంది
అన్ని పొరుగు రాష్ట్రాలలో ముఖ్యమైన పరిణామాలు.
దక్షిణాఫ్రికాలో భారతీయులకు వ్యతిరేకంగా భావన చాలా ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, ఎప్పుడు
అటువంటి భావన దాని మూలానికి ఆసక్తి గల ఆందోళనకు రుణపడి ఉంటుంది. . . అని తెలిసినప్పుడు
ఒక జనరల్ ఉన్నప్పుడు, అన్ని యూరోపియన్లచే అనుభూతి ఏ విధంగానూ పంచుకోబడదు
దక్షిణాఫ్రికాలో సంపద కోసం పెనుగులాట, . . . స్థూల తప్పుడు వివరణలు ఉన్నప్పుడు
ప్రత్యేక చట్టానికి దారితీసిన భారతీయుల అలవాట్ల గురించి, అది
ఎక్కువగా కాదు . . . అత్యంత జాగ్రత్తగా స్వీకరించమని మీ శ్రేష్ఠతను అభ్యర్థించడానికి,
మీ పిటిషనర్లకు వ్యతిరేకంగా స్వీకరించిన స్టేట్‌మెంట్‌లు మరియు అందించే పరిష్కారాలు
భారతీయ ప్రశ్న.
1858 యొక్క ప్రకటనలో హర్ మెజెస్టి యొక్క భారతీయ సబ్జెక్ట్‌లు ఉండాలి
“అన్ని హర్ మెజెస్టి యొక్క ఇతర సబ్జెక్ట్‌లతో సమానత్వంతో” వ్యవహరించబడింది. వారిది
కనుక ఇది నిజంగానే, “ముఖ్యంగా” ఇంపీరియల్‌గా పరిగణించబడాలి
ప్రశ్న. దక్షిణాఫ్రికాలో స్థిరపడిన వారితో, ఇది దాదాపు ప్రశ్న
చావు బ్రతుకు.
నిరంతర దుష్ప్రవర్తన ద్వారా వారు క్షీణించలేరు, అంతగా
వారి నాగరిక అలవాట్ల నుండి వారు ఆదివాసీల అలవాట్లకు దిగజారిపోతారు
స్థానికులు. . . . ఇమ్మిగ్రేషన్ యొక్క చాలా వస్తువు విసుగు చెందుతుంది. . . . అంతా భారతీయులే
సంస్థ అణచివేయబడుతుంది.
సాధ్యాసాధ్యాలను సుజెరైన్ శక్తి సమదృష్టితో ఆలోచించలేకపోయింది
యూనియన్ జాక్ కింద ఇటువంటి విచారకరమైన సంఘటన జరుగుతోంది.
పిటిషన్ సవాలు మరియు అప్పీల్‌తో ముగిసింది. ఒకవేళ, ఉన్నట్లుండి
చూపబడింది, ట్రాన్స్‌వాల్‌లోని బ్రిటిష్ ఇండియన్ సబ్జెక్ట్‌ల పారిశుధ్య అలవాట్లు లేవు
యూరోపియన్ కమ్యూనిటీ యొక్క ఆరోగ్యానికి హాని కలిగించడం మరియు అది నిజమైతే
వాణిజ్య అసూయ కారణంగా వారికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న భావన, నిర్దిష్టంగా పరిమితమైందని
శ్వేతజాతీయుల విభాగం తమ స్వార్థ ప్రయోజనాల కోసం, అవార్డు కోసం దోపిడీ చేసింది
ఆరెంజ్ ఫ్రీ స్టేట్ యొక్క ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ఎటువంటి ఆధారం లేదు మరియు సాధ్యం కాదు
ఆమె మెజెస్టి ప్రభుత్వంపై కట్టుబడి ఉంది. కానీ కలోనియల్ సెక్రటరీ పారవేయబడితే
ఆ ప్రకటన న్యాయమైనదేనని సందేహించడానికి “కొంత నిష్పాక్షిక విచారణ జరగాలి
వివాదాస్పద ప్రకటనల యొక్క నిజం మరియు మొత్తం ప్రశ్న
దక్షిణాఫ్రికాలో భారతీయుడి స్థితిని జల్లెడ పట్టాలి. [అతనికి పిటిషన్
ఎక్సలెన్స్ ది రైట్ హానరబుల్ ది మార్క్విస్ ఆఫ్ రిపాన్, హర్ మెజెస్టి ప్రిన్సిపాల్
దక్షిణాదిలో నివసిస్తున్న బ్రిటీష్ భారతీయులచే కాలనీలకు రాష్ట్ర కార్యదర్శి
ఆఫ్రికన్ రిపబ్లిక్, కొంతకాలం మే, 1895లో. (మహాత్మా గాంధీ యొక్క సేకరణ రచనలు,
వాల్యూమ్. I, P. 203)]
భారతీయ పిటిషన్‌కు మద్దతు ఇస్తూ లండన్ టైమ్స్ ఆగ్రహంతో ఇలా ప్రశ్నించింది:
హర్ మెజెస్టి యొక్క భారతీయ సబ్జెక్ట్‌లు అధోకరణం చెంది మరియు ఒక
స్నేహపూర్వక ప్రభుత్వం ద్వారా బహిష్కరించబడిన జాతి లేదా వారు అదే హక్కులను కలిగి ఉన్నారా మరియు
ఇతర బ్రిటీష్ సబ్జెక్టులు ఆనందించే స్థితి? ప్రముఖ మహమ్మదీయ వ్యాపారులు
అవమానాలకు మరియు బాధ్యులుగా ఉండేందుకు బొంబాయిలోని శాసన మండలిలో కూర్చోవచ్చు
దక్షిణాఫ్రికా రిపబ్లిక్‌లో ఆగ్రహం? [నాటల్ మెర్క్యురీ, జూలై 24, 1898]
లో భారతీయులపై లేవనెత్తిన నిరసన గురించి నిజం
ట్రాన్స్‌వాల్‌ను దక్షిణాఫ్రికా యువరాజు అరుదైన నిష్కపటంగా పేర్కొన్నాడు
జర్నలిస్టులు, సెయింట్ లెగర్, ఏప్రిల్ 13, 1889 నాటి కేప్ టైమ్స్‌లోని ప్రముఖ కథనంలో,
జాతి దురభిమానం కేప్‌లో చాలా లోతుగా వెళ్లడానికి ముందు.
జీవితంలో కొన్నిసార్లు పురుషులు నిర్ణయాత్మకంగా నిర్ణయించుకోవాలని పిలుస్తారు
న్యాయం యొక్క వాదనలు మరియు స్వీయ వాదనల మధ్య. గౌరవప్రదమైన వ్యక్తులతో
వంపు పని ఉంది. . . స్వభావాలు కలిగిన పురుషులతో పోలిస్తే చాలా బరువుగా ఉంటుంది
చాలా కాలం క్రితం వారు కలిగి ఉన్న ఏవైనా మనస్సాక్షికి సంబంధించిన చిత్తశుద్ధిని అధిగమించారు
వారి మనోహరమైన ఉనికి ప్రారంభంలో దానం చేయబడింది. పఫ్ ఎవరు పురుషుల నుండి
కుళ్ళిన కంపెనీలు విక్రయించబడుతున్న క్షణంలో, మరియు వ్యక్తులు
పాత్ర వలె, అది తప్ప మరేదైనా ఫలితాన్ని ఆశించడం పూర్తిగా అసంబద్ధం
ఆ స్వయం ప్రబలంగా ఉంటుంది, కానీ సగటు వాణిజ్య మనిషికి న్యాయం ఎక్కువ
తరచుగా నైతిక సంఘర్షణలో విజేత. [కేప్ టైమ్స్, ఏప్రిల్ 13, 1889]
భారతీయ వ్యాపారులను వర్ణిస్తూ ‘‘గౌరవనీయమైన, కష్టపడి పనిచేసే పురుషుల శరీరం,
వారి స్థానం చాలా తప్పుగా అర్థం చేసుకోబడింది, వారి జాతీయత విస్మరించబడింది మరియు
వారికి లేబుల్ చేయబడిన పేరు (‘కూలీ వ్యాపారులు’), ఇది వాటిని ఒక దానిలో ఉంచుతుంది
వారి తోటి జీవుల అంచనాలో చాలా తక్కువ స్థాయి,” సెయింట్ లెగర్
కొనసాగింది:
ముఖంలో కూడా, ఆర్థిక కార్యకలాపాలు, వాటిలో అనేక విజయాలు
విరోధులు అసూయపడతారు, ఆందోళన కలిగించే ఆందోళనను అర్థం చేసుకోవడంలో ఒకరు విఫలమవుతారు
హాఫ్-హీథెన్ స్థానికుడి వలె అదే వర్గంలోని ఆపరేటర్లు మరియు అతనిని నిర్బంధించారు
లొకేషన్‌లకు, మరియు అతనిని ట్రాన్స్వాల్ కాఫీర్ యొక్క కఠినమైన చట్టాలకు లోబడి ఉంటుంది
పాలించారు. ముద్ర, ఇది ట్రాన్స్వాల్ మరియు రెండింటిలోనూ చాలా ప్రబలంగా ఉంది
ఈ కాలనీ, నిశ్శబ్ద మరియు అసహ్యకరమైన అరబ్ దుకాణదారుడు, మరియు సమానం
నిరపాయకరమైన భారతీయుడు, అతను తన రుచికరమైన వస్తువులను ఇంటి నుండి ఇంటికి తీసుకువెళతాడు, ‘ఎ
కూలీ’, వారు ఎక్కడ నుండి పుట్టుకొచ్చారు అనే దాని గురించి అజాగ్రత్త అజ్ఞానం కారణంగా ఉంది.
బ్రాహ్మణవాదం యొక్క భావన, దాని కవితా మరియు
రహస్య పురాణం, ‘కూలీ వ్యాపారి’ భూమిలో దాని పెరుగుదలను తీసుకుంది
భూమి 24 శతాబ్దాల క్రితం, దాదాపు దైవిక బుద్ధుడు మహిమాన్వితమైన వాటిని బోధించాడు మరియు ఆచరించాడు
స్వీయ త్యాగం యొక్క సిద్ధాంతం, మరియు అది మైదానాలు మరియు పర్వతాల నుండి వచ్చింది
విచిత్రమైన పాత దేశం భాష యొక్క ప్రాథమిక సత్యాలను పొందింది
మేము మాట్లాడుతున్నాము, అటువంటి జాతి పిల్లలు తప్పక పశ్చాత్తాపపడకుండా ఉండలేము
నల్లజాతి హీథండం మరియు బయటి చీకటి పిల్లలతో సమానంగా పరిగణించబడుతుంది.
కొన్ని క్షణాలు, భారతీయ వ్యాపారితో సంభాషించడానికి ఉండిపోయిన వారు
వారు ఒక పండితునితో మాట్లాడటం చూసి, బహుశా, ఆశ్చర్యానికి గురయ్యారు మరియు ఎ
పెద్దమనిషి.
. . . మరియు ఈ కాంతి భూమి యొక్క పుత్రులను కూలీలుగా తృణీకరించారు మరియు చికిత్స చేస్తారు
కాఫీర్లుగా.
భారతీయ వ్యాపారికి వ్యతిరేకంగా ఏడ్చే వారు చేయవలసిన సమయం ఇది
అతను ఎవరు మరియు ఏమిటో వారికి సూచించారు. అతని చెత్త విరోధులు చాలా మంది ఉన్నారు
బ్రిటీష్ సబ్జెక్ట్‌లు అద్భుతమైన సభ్యత్వం యొక్క అన్ని అధికారాలు మరియు హక్కులను అనుభవిస్తున్నారు
సంఘం. వారికి అన్యాయం పట్ల ద్వేషం మరియు సరసమైన ఆటపై ప్రేమ అంతర్లీనంగా ఉంటుంది,
మరియు అది తమను తాము ప్రభావితం చేసినప్పుడు, వారు తమ హక్కులపై పట్టుబట్టే పద్ధతిని కలిగి ఉంటారు
మరియు స్వేచ్ఛలు, విదేశీ ప్రభుత్వం క్రింద లేదా వారి స్వంత కింద. బహుశా,
భారతీయ వ్యాపారి కూడా బ్రిటిష్ సబ్జెక్ట్ అని వారికి ఎప్పుడూ అనిపించలేదు
సమాన న్యాయంతో సమానమైన స్వేచ్ఛలు మరియు హక్కులను క్లెయిమ్ చేస్తుంది. కనీసం చెప్పాలంటే,
పామర్‌స్టన్ రోజుల పదబంధాన్ని ఉపయోగించుకోవడానికి మేము అనుమతించబడితే, అది చాలా అసమానమైనది.
హక్కులను క్లెయిమ్ చేయడానికి ఇంగ్లీష్ ఇతరులను అనుమతించదు. వాణిజ్య హక్కు, ఒక
ఎలిజబెతన్ గుత్తాధిపత్యాన్ని రద్దు చేసినప్పటి నుండి సమాన హక్కును కలిగి ఉంది
ఆంగ్ల రాజ్యాంగంలో దాదాపు ఒక భాగం, మరియు ఎవరైనా దానిలో జోక్యం చేసుకుంటారు
సరిగ్గా, బ్రిటీష్ పౌరసత్వం యొక్క ప్రత్యేకత చాలా అకస్మాత్తుగా ముందుకు వస్తుంది.
ఎందుకంటే భారతీయుడు పోటీలో ఎక్కువ విజయాన్ని సాధిస్తాడు మరియు దాని కంటే తక్కువ ఆదాయంతో జీవిస్తాడు
ఆంగ్ల వ్యాపారి, వాదనలలో అన్యాయమైనది మరియు బలహీనమైనది. చాలా పునాది
ఇంగ్లీష్ కామర్స్ అనేది మనం ఎక్కువగా పోటీ పడగలగడంలో వాస్తవం ఉంది
ఇతర దేశాలతో విజయవంతంగా. ఖచ్చితంగా, ఇది పిచ్చిగా పరిగెత్తే రక్షణ
ఆంగ్ల వర్తకులు మరింత నుండి వారిని రక్షించడానికి రాష్ట్రం జోక్యం చేసుకోవాలని కోరుకుంటారు
వారి ప్రత్యర్థుల విజయవంతమైన కార్యకలాపాలు. భారతీయులకు జరిగిన అన్యాయం అబ్బురపరుస్తోంది
ఈ పురుషులు చికిత్స పొందాలని కోరుకోవడంలో ఒకరి దేశస్థుల గురించి దాదాపు సిగ్గుపడతారు
స్థానికులుగా, కేవలం వాణిజ్యంలో వారి విజయం కారణంగా. వారు చాలా కారణం
ఆధిపత్య జాతికి వ్యతిరేకంగా విజయం సాధించడం వారిని పెంచడానికి సరిపోతుంది
దిగజారిపోయే స్థాయి కంటే ఎక్కువ. . . . భారతీయుడని చూపిస్తే చాలు అన్నారు
వ్యాపారి వార్తాపత్రిక యొక్క ‘కూలీ’ కంటే ఎక్కువ, డచ్మాన్
మరియు ప్రిటోరియా దుకాణదారులు నిరాశ చెందారు. [ఐబిడ్]
కేవలం నైరూప్య హేతువుకు విజ్ఞప్తి, గాంధీజీ నెమ్మదిగా నేర్చుకుంటారు, అరుదుగా
స్థిరపడిన స్వీయ-ఆసక్తి నేపథ్యంలో ఒకదాన్ని చాలా దూరం తీసుకువెళుతుంది. దానికి మద్దతివ్వాలి
సమర్థవంతమైన మంజూరు. ఆ అనుమతి రహస్యం భారతీయులకు ఇంకా తెలియలేదు
కనుగొన్నారు. వారు తడుముతూ ఉన్నారు. పిటిషన్ వేయడం ఆ తపనలో భాగమైంది. ఇది
లక్ష్యం, రోగి, శ్రమతో కూడిన శోధన యొక్క అవసరమైన క్రమశిక్షణను అందించింది
సత్యాగ్రహం యొక్క అభ్యాసం ఒకరి కేసును సమర్పించడం కోసం పిలుస్తుంది
అటువంటి నిరాడంబరత మరియు స్పష్టమైన కోలుకోలేని రుజువు కూడా అంధులు
దాని న్యాయాన్ని చూడగలిగారు. అజ్ఞానాన్ని తొలగించడం అనేది ఒక ప్రాథమిక అంశం
కారణం సింహాసనం. మొదటి లక్ష్యంతో పిటిషన్. నుండి కారణం విముక్తి
అభిరుచి, పక్షపాతం మరియు జ్ఞానోదయం లేని స్వార్థం యొక్క సంకెళ్ళు చాలా ఉన్నాయి
శ్రమ.
లార్డ్ రిపన్‌కు చేసిన పిటిషన్‌తో పాటు, భారతీయులు ప్రసంగించారు a
భారతదేశ వైస్రాయ్ లార్డ్ ఎల్గిన్‌కు కూడా ప్రాతినిధ్యం వహించారు. ఆమె మెజెస్టి నుండి
లండన్ కన్వెన్షన్ నుండి నిష్క్రమణకు ప్రభుత్వం అంగీకరించింది మరియు
శానిటరీ ప్రాతిపదికన మధ్యవర్తిత్వానికి కూడా “యువర్ ఎక్స్‌లెన్సీని సంప్రదించకుండా
పదవిలో ముందున్న వ్యక్తి”, వారి సమ్మతి భారతీయులపై కట్టుబడి లేదని వారు కోరారు
ప్రభుత్వం.
భారత ప్రభుత్వాన్ని సంప్రదించి ఉండవలసింది అనేది స్వయంగా స్పష్టమైంది….
మీ పిటిషనర్ల తరపున జోక్యం చేసుకునేందుకు మీ గౌరవనీయులు తప్పు చేసినప్పటికీ
ఈ దశలో మరియు ఈ మైదానంలో మాత్రమే, ప్రేరేపించిన కారణాలు వాస్తవం
పైన పేర్కొన్న సమ్మతి లేదు మరియు ఉనికిలో లేదు, వాస్తవానికి ఆమె మెజెస్టి ప్రభుత్వం
తప్పుడు ప్రాతినిధ్యాల ద్వారా తప్పుదారి పట్టించారు, మీ పిటిషనర్లు సమర్పిస్తే సరిపోతుంది
మీ శ్రేష్ఠత జోక్యం మరియు మీ శ్రేష్ఠత కోసం ప్రార్థించడంలో వారిని సమర్థించండి
ప్రార్థనను మంజూరు చేయడం.
కానీ తెల్ల బంధుత్వం యొక్క రక్తం “తోటి నీటి కంటే మందంగా ఉందని నిరూపించబడింది
సామ్రాజ్యం యొక్క పౌరసత్వం”. “తోటి పౌరసత్వం” సూత్రం మాత్రమే అమలు చేయబడింది
క్రుగర్ పాలనను ఓడించడానికి ఇది ఒక కర్రగా ఉపయోగపడినప్పుడు. జూన్ 1895లో, ఆమె
మెజెస్టి ప్రభుత్వం ఆర్బిట్రేటర్ అవార్డును ఆమోదించినట్లు టెలిగ్రాఫ్ చేసింది
యొక్క తీర్మానాన్ని Volksraad రద్దు చేయాలనే షరతుకు లోబడి
సెప్టెంబర్ 8, 1893, మరియు సౌత్ ఆఫ్రికా రిపబ్లిక్ ప్రభుత్వం చేయాలి
డిసెంబరు, 1893 సర్క్యులర్‌ను ఉపసంహరించుకోండి, తద్వారా న్యాయస్థానాలను న్యాయస్థానాలను అనుమతించండి
సవరించబడిన 1885 చట్టం యొక్క అపరిమిత వివరణను ఇవ్వండి.
ఆ తర్వాత మెసర్స్ W. C. బోనర్జీతో కూడిన ప్రభావవంతమైన డెప్యుటేషన్,
[గాంధీజీ కూడా డబ్ల్యూ.సి.బొన్నర్జీ అనే భావనలో ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది
క్రైస్తవుడు. అయితే మాణిక్‌లాల్ ముఖర్జీ తన W. G. బోనర్జీలో,
దేశబంధు బుక్ డిపో, కలకత్తా, (1944), p. 36, ఇలా వ్రాశాడు: “ఇది నిజంగా ఒక విషయం
చాలా మంది మన దేశస్థులు, వారిలో కూడా ఉన్నత స్థాయిని కలిగి ఉండటం ఆశ్చర్యకరం
భారత జాతీయ కాంగ్రెస్‌లోని పదవులు మరియు కార్యాలయాలకు అతను క్రైస్తవుడని తెలుసు,
బహుశా, వారు అతని కుమారులు మరియు కుమార్తెలు కొన్ని వంటి, ఈ నింద లేదు
మహాత్మా గాంధీ – వాల్యూమ్. నేను | www.mkgandhi.org
క్రైస్తవ మతాన్ని స్వీకరించారు మరియు అతని భార్య కూడా ఆ విశ్వాసానికి మారారు, కేవలం ఒక
అతని మరణానికి కొద్ది సమయం ముందు. కానీ మన దేశప్రజలు బోనర్జీ గురించి తెలుసుకోవాలి
హిందువుగా జీవించి హిందువుగానే మరణించాడు. హర్డియోరామ్ ఎన్. హరిదాస్ సూరత్ కార్యదర్శిగా ఉన్నారు
జిల్లా కాంగ్రెస్ కమిటీ] హర్డియోరామ్ N. హరిదాస్, పర్బతి C. రాయ్ మరియు T. M.
నాయర్, M. A. ఘని, J. మీర్జా, మరియు M. M. భౌనాగ్రీ, M.P., దాదాభాయ్ నేతృత్వంలో
ఆగస్ట్ 29న కలోనియల్ ఆఫీసు వద్ద మిస్టర్ ఛాంబర్లైన్ కోసం నౌరోజీ వేచి ఉన్నారు
కాలనీల రాష్ట్ర కార్యదర్శి టి.హెచ్.కొచ్రేన్‌, ఎంపి, ఇ.
ఫెయిర్‌ఫీల్డ్, C. B., మరియు H. F. విల్సన్ (ప్రైవేట్ సెక్రటరీ). డిప్యుటేషన్ ముందు వేశాడు
అతను ట్రాన్స్‌వాల్‌లోనే కాకుండా భారతీయుల మనోవేదనలను సమగ్రంగా వివరించాడు
ఆరెంజ్ ఫ్రీ స్టేట్, కేప్ కాలనీ మరియు నాటల్‌లో కూడా. వీటిలో ప్రిన్సిపాల్
(i) రియల్ ఆస్తిని స్వాధీనం చేసుకోవడంపై పరిమితులను కలిగి ఉంటుంది, (ii) ది
ఫ్రాంచైజీ స్వాధీనం, (iii) పగలు మరియు రాత్రి లోకోమోషన్ స్వేచ్ఛ, (iv)
వాణిజ్య లైసెన్సుల ఆనందం, మరియు (v) స్థలాలకు సంబంధించి ఎంపిక స్వేచ్ఛ
నివాసం మరియు వ్యాపార స్థలాలు.
సశేషం
మీ-గబ్బిట దుర్గాప్రసాద్ -22-5-24-ఉయ్యూరు —
మరియు ఎరుపు రంగులో ఎరుపు మందార పువ్వు (మేము)
